Wikipedia: Manual de estilo/Secciones de curiosidades

Esta guía es parte del Manual de estilo de Wikipedia en inglés . Se trata de un estándar generalmente aceptado que los editores deben intentar seguir, aunque pueden aplicarse excepciones ocasionales . Cualquier modificación sustancial de esta página debe reflejar el consenso . En caso de duda, debatir primero en la página de discusión .

Atajos MOS:MISC MOS:MISCELÁNEA MOS:MISCELÁNEA MOS:TRIV MOS:TRIVIA

Esta página en pocas palabras: Un artículo no debe contener una sección con una lista de información variada. Es mejor presentar las cosas de manera organizada.

Evite crear listas de información variada. En Wikipedia, era una práctica habitual incluir en los artículos listas de información aislada, que a menudo se agrupaban en su propia sección. Estas secciones solían recibir nombres como "Curiosidades", "Hechos", "Miscelánea", "Otra información" y "Notas" (que no deben confundirse con las secciones "Notas" que almacenan notas al pie de las citas de referencia ). Para ver un ejemplo de esta práctica, consulte la sección de curiosidades sobre John Lennon del 10 de diciembre de 2005.

Se deben evitar las secciones de trivia. Una lista de puntos arbitrarios corre el riesgo de convertirse en un imán de trivia , que se vuelve cada vez más difícil de manejar a medida que se agregan cosas. Si ya existe una lista de este tipo, debe considerarse temporal, hasta que los editores puedan decidir qué vale la pena conservar. El contenido respaldado por una fuente confiable y dentro del alcance de Wikipedia podría incluirse como prosa en otra sección o artículo. El contenido no enciclopédico debe eliminarse. De lo contrario, el contenido válido debe eliminarse en última instancia si no hay un buen lugar para él.

En esta guía, el término "sección de trivia" se refiere al contenido de una sección , no a su nombre. Una sección de trivia es aquella que contiene una lista desorganizada y "no selectiva" . Sin embargo, una lista selectivamente poblada con un tema relativamente limitado no es necesariamente trivia y puede ser la mejor manera de presentar algunos tipos de información. Por ejemplo, la erupción del volcán Samalas en 1257 contiene una lista de efectos climáticos que se cree que tuvo esa erupción en diferentes áreas.

Las secciones de trivia que se encuentran en sitios como IMDb a veces contienen especulaciones, rumores, "hechos" inventados o incluso difamaciones . Sin embargo, los artículos de Wikipedia no deben contener estos elementos, ni en una sección de trivia ni en ningún otro lugar. Las afirmaciones sensacionalistas que no estén respaldadas por una fuente válida pueden eliminarse de inmediato, incluso si la sección permanece en su lugar.

Las referencias culturales sobre un tema no deben incluirse simplemente porque existen. Un artículo de Wikipedia puede incluir el impacto cultural de un tema resumiendo su cobertura en fuentes secundarias o terciarias confiables (por ejemplo, un diccionario o una enciclopedia). Una fuente debe cubrir el impacto cultural del tema con cierta profundidad; no debe ser una fuente que simplemente mencione la aparición del tema en una película, canción, videojuego, programa de televisión u otro elemento cultural.

Los artículos suelen incluir material sobre referencias culturales al tema del artículo. A veces, este contenido se encuentra en su propia sección ("en la cultura popular" es común, pero también "en los medios", "referencias culturales", "en la ficción", etc.) y, a veces, se incluye con otra prosa. Cuando no se selecciona de manera eficaz, este tipo de material puede atraer referencias triviales o expandirse de maneras no compatibles con las políticas de Wikipedia, como lo que Wikipedia no es y el punto de vista neutral .

Como ocurre con la mayoría de los contenidos de los artículos, la prosa suele ser preferible al formato de lista, independientemente de dónde aparezca el material. Este tipo de prosa puede ofrecer una descripción general presentada de manera lógica (cronológica o por medio) de cómo se ha documentado, presentado y retratado el tema en diferentes medios y géneros, para diversos propósitos y audiencias.

Tomemos como ejemplo el tema del caldo de huesos . Es posible que desees incluir una mención de cómo Baby Yoda en The Mandalorian bebió caldo de huesos. Una fuente adecuada podría ser la revista Bon Appetit , que es una fuente confiable para artículos sobre sopas. Si Bon Appetit menciona cómo Baby Yoda bebió caldo de huesos, puede ser adecuado para incluirlo en el artículo sobre el caldo de huesos. Por el contrario, un artículo en Polygon que analiza el último episodio de The Mandalorian que no entra en ningún detalle sobre el caldo de huesos, sino que simplemente menciona que Baby Yoda bebió un poco en ese episodio, no es suficiente para incluirlo en el artículo porque no proporciona ninguna cobertura en profundidad del tema del artículo.

Este requisito de fuentes es un umbral mínimo para la inclusión de referencias culturales. El consenso a nivel de artículo puede determinar si se deben incluir referencias particulares que cumplan con este criterio.

Otras orientaciones: consulte WP:No original research para saber por qué y cómo evitar realizar un análisis novedoso de esta cobertura. Consulte WP:Verifiability y WP:Identifying reliable source for reference standards. Consulte WP:Neutral point of view para conocer los principios que se deben aplicar para equilibrar el tratamiento que Wikipedia da a las referencias culturales sobre el tema.

• Wikipedia:Manejo de trivialidades
• WP:IINFO – Wikipedia no es una recopilación indiscriminada de información (una política de Wikipedia)
• WP:Contenido de “En la cultura popular” (un ensayo )
• Categoría:Artículos con secciones de trivia
• Plantilla:En la cultura popular
• Plantilla:Curiosidades
• Lista de artículos de Wikipedia con secciones de trivia
• Wikipedia:Wikipedia no es Fandom
• Wikipedia:¿Por qué BFDI no está en Wikipedia?