Fronteras de Surinam

Las fronteras de Surinam se componen de fronteras terrestres con tres países: Guyana , Brasil y Francia (a través de la Guayana Francesa ). Las fronteras con Guyana y Francia están en disputa, pero la frontera con Brasil no ha sido objeto de controversia desde 1906 .

En 1860, desde el lado francés se planteó la cuestión de cuál de los dos ríos afluentes del río Marowijne (también llamados Maroni y Marowini) era la cabecera y, por tanto, la frontera. Se nombró una comisión conjunta franco-holandesa para revisar la cuestión. El lado holandés de la comisión estaba formado por JH Baron van Heerdt tot Eversberg , JFA Cateau van Rosevelt y August Kappler . Luits Vidal, Ronmy, Boudet y el Dr. Rech componían el lado francés. En 1861 se tomaron mediciones que arrojaron el siguiente resultado: el Lawa tenía un caudal de 35.960 m ³ (47.034 yd3)/minuto con un ancho de 436 metros (477 yardas); El Tapanahony tenía un caudal de 20.291 m3 ⁽ 26.540 yd3)/minuto en un ancho de 285 metros (312 yardas). Por lo tanto, el río Lawa era la cabecera del río Maroni.

Esta decisión no planteó problemas hasta 1885, cuando el descubrimiento de oro en la zona entre el Lawa y el Tapanahony creó un nuevo conflicto fronterizo. El 29 de noviembre de 1888, Francia y los Países Bajos llegaron a un acuerdo para que el conflicto se sometiera a arbitraje. El zar Alejandro III de Rusia , actuando como árbitro, decidió que el Lawa era la cabecera del Maroni y, por tanto, debía considerarse la frontera. Los Países Bajos y Francia firmaron un tratado fronterizo sobre esta sección del río el 30 de septiembre de 1915. A este tratado se adjuntó un protocolo que delimitaba la frontera desde la desembocadura del Maroni hasta el pueblo de Antecume Pata el 15 de marzo de 2021. ^[1]

Sin embargo, ni el tratado de 1915 ni el protocolo de 2021 determinan qué río es la fuente del Lawa. Los Países Bajos consideraron que el Malani (en neerlandés: Marowijnekreek) es la fuente del Lawa; los franceses consideraron que el Litani , ubicado más al oeste, es la fuente del Lawa. Esta cuestión aún no se ha resuelto. ^[2]

El río Litani se origina en las montañas Tumuk Humak aproximadamente a 2½° N 55° O; a lo largo de su recorrido es alimentado por los ríos Koele Koelekreek, Lokekreek, Mapaonikreek y Oelemari .

El río Malani también tiene su origen en las montañas Tumuk Humak, aproximadamente a 2° N, 54° O; también absorbe el río Koelebreek, entre otros.

Según un acuerdo entre el gobernador de Surinam, Cornelis van Aerssen van Sommelsdijck , y el gobernador de Berbice, Abraham van Pere (ambos eran colonias holandesas en ese momento), la frontera entre las dos colonias se ubicaba en Devil Creek, entre el río Berbice y el río Courantyne . Sin embargo, en 1799, el gobernador de Berbice, Abraham Jacob van Imbijze van Batenburg , y el gobernador de Surinam, Jurriaan François de Friderici, firmaron un acuerdo en el que se demarcaba como límite la orilla occidental del río Courantyne . Todas las islas del Courantyne, así como el puesto de Orealla , se consideraban parte de Surinam. ^[3] Como el Tratado anglo-holandés de 1814 devolvió Surinam al dominio holandés en los límites del 1 de enero de 1803, el Courantyne se convirtió en el nuevo límite entre la Guayana Británica y Surinam.

Robert Schomburgk examinó las fronteras de la Guayana Británica en 1840. Tomó como límite el río Courantyne y navegó hasta el que consideraba su nacimiento, el río Kutari , para delinear el límite. Sin embargo, en 1871, Charles Barrington Brown descubrió el río Nuevo o Alto Courantyne, que es el nacimiento del Courantyne. Así nació la disputa del Triángulo del Río Nuevo.

El tribunal que se ocupó de la crisis venezolana de 1895 también otorgó el Triángulo del Río Nuevo a la Guayana Británica. Sin embargo, los Países Bajos plantearon una protesta diplomática, alegando que el Río Nuevo, y no el Kutari, debía considerarse como la fuente del Courantyne y la frontera. El gobierno británico respondió en 1900 que la cuestión ya estaba resuelta con la larga aceptación del Kutari como frontera.

En 1936, una Comisión Mixta establecida por el gobierno británico y holandés acordó otorgarle a Surinam todo el ancho del río Courantyne, según el acuerdo de 1799. Se consideró que el límite del mar territorial se prolongaba 10° desde el punto n.° 61, a 6 km (3 millas náuticas) de la costa . Sin embargo, el Triángulo del Río Nuevo fue otorgado en su totalidad a Guyana. El tratado que convirtió este acuerdo en ley nunca fue ratificado, debido al estallido de la Segunda Guerra Mundial . ^[4] Ese mismo año, el representante holandés Conrad Carel Käyser firmó un acuerdo con representantes británicos y brasileños, ubicando la unión de los tres puntos cerca del nacimiento del río Kutari. ^[5]

El gobierno británico, que deseaba cerrar la cuestión fronteriza antes de que la Guayana Británica obtuviera la independencia, reanudó las negociaciones en 1961. La posición británica afirmaba "la soberanía holandesa sobre el río Corentyne, una línea de 10° que divide el mar territorial y el control británico sobre el Triángulo del Río Nuevo". ^[6] Los Países Bajos respondieron con una reclamación formal sobre el Triángulo del Río Nuevo, pero con un límite de vaguada en el río Courantyne (esta última posición nunca ha sido repetida por ningún gobierno de Surinam). No se llegó a ningún acuerdo y Guyana se independizó con sus fronteras sin resolver. En 1969 se produjeron escaramuzas fronterizas entre fuerzas guyanesas y milicias surinamesas en Camp Tigri . En 1971, los gobiernos de Surinam y Guyana acordaron en Trinidad retirar las fuerzas militares del Triángulo. Hasta el presente, Guyana no ha retirado ninguna de sus fuerzas militares y todavía mantiene un control firme sobre el Triángulo del Río Nuevo. ^{[ cita requerida ]}

La frontera marítima también ha sido objeto de disputas durante mucho tiempo entre Guyana y Surinam, y en 2000 dio lugar a escaramuzas entre los exploradores petroleros guyaneses y los guardacostas surinameses. ^[7] Guyana reclamó un límite de vaguada del río Courantyne (probablemente inspirado en la posición holandesa de 1962) y una línea de 35° desde el norte verdadero, desde la desembocadura del río. Surinam reclamó soberanía sobre todo el ancho del Courantyne y una línea divisoria de 10°. Finalmente, se convocó un tribunal de cinco miembros de la Corte Permanente de Arbitraje según las reglas establecidas en el Anexo VII de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar , que en 2007 estableció su propio límite que difería de las reivindicaciones de ambas partes. La frontera marítima finalmente se resolvió mediante arbitraje internacional. ^[8] El tribunal otorgó soberanía sobre todo el ancho del Courantyne a Surinam, y también le otorgó a Surinam un límite marítimo territorial de 10° a 6 km (3 millas náuticas) de la costa, de acuerdo con el acuerdo de 1936. Sin embargo, el resto del límite marítimo territorial, que se extiende 22 km (12 millas náuticas) desde la costa según el derecho internacional moderno, y el límite que separa las Zonas Económicas Exclusivas de ambos países, se otorgó de acuerdo con el principio de equidistancia . ^{[9] [10]}

La frontera sur con Brasil se describe en el Tratado de Límites de 1906 como "formada desde la frontera francesa Guayana Francesa hasta la frontera británica Guayana Británica , la línea divisoria de aguas (cuenca hidrográfica) entre la cuenca del Amazonas al sur, y las cuencas de los ríos que fluyen hacia el norte hasta el Océano Atlántico". La frontera descrita en el tratado fue el resultado de un proceso de arbitraje encabezado por el rey Víctor Manuel III de Italia . El tratado se firmó en Río de Janeiro el 5 de mayo de 1906. Brasil y los Países Bajos ratificaron el tratado en 1908.

• Donovan, Thomas W. (2003). "Disputas marítimas y territoriales entre Surinam y Guyana: un análisis jurídico e histórico" (PDF) . Journal of Transnational Law and Policy . 13 (1): 41–99. Archivado desde el original (PDF) el 13 de agosto de 2012.
• Aizenstatd, Alexander (2011). "Arbitraje de límites entre Guyana y Surinam". Enciclopedia Max Planck de Derecho Internacional Público .

• Menon, PK (1978). "Fronteras internacionales: un estudio de caso de la frontera entre Guyana y Surinam". The International and Comparative Law Quarterly . 27 (4): 738–768. doi :10.1093/iclqaj/27.4.738. JSTOR  758476.
• Hoyle, Peggy A. (verano de 2001). "La disputa sobre la frontera marítima entre Guyana y Surinam y su contexto regional" (PDF) . Boletín de fronteras y seguridad de la IBRU : 99–107.