Marchantiofita
División botánica de plantas terrestres no vasculares

Hepáticas
Rango temporal:472–0  Ma Ordovícico medio [1] hasta la actualidad
"Hepaticae" de Kunstformen der Natur de Ernst Haeckel , 1904
Clasificación científica Editar esta clasificación
Reino:Plantas
Clado :Embriofitas
Clado :Setafitas
División:Marchantiophyta
Stotler & Stotl.-Crand., 1977 [2] enmienda. 2000 [3]
Clases y órdenes

La Marchantiophyta ( / m ɑːr ˌ k æ n t i ˈ ɒ f ə t ə , - oʊ ˈ f aɪ t ə / ⓘ ) son una división deplantas terrestresnovasculares comúnmentellamadashepáticas. Al igual quelos musgosylas antocerotas, tienen unpor gametofitos, en el que las células de la planta llevan solo un único conjunto de información genética.

Se estima que hay alrededor de 9000 especies de hepáticas. [4] Algunas de las especies más conocidas crecen como un talo aplanado sin hojas , pero la mayoría de las especies son frondosas con una forma muy parecida a un musgo aplanado. Las especies frondosas se pueden distinguir de los musgos aparentemente similares sobre la base de una serie de características, incluidos sus rizoides unicelulares . Las hepáticas frondosas también se diferencian de la mayoría (pero no de todos) los musgos en que sus hojas nunca tienen una costa (presente en muchos musgos) y pueden tener cilios marginales (muy raros en los musgos). Otras diferencias no son universales para todos los musgos y hepáticas, pero la aparición de hojas dispuestas en tres filas, la presencia de lóbulos profundos u hojas segmentadas, o la falta de tallo y hojas claramente diferenciados, todo ello apunta a que la planta es una hepática. Las hepáticas se distinguen de los musgos por tener cuerpos oleosos complejos únicos de alto índice de refracción.

Las hepáticas suelen ser pequeñas, de entre 2 y 20 mm (0,079 y 0,787 pulgadas) de ancho y con plantas individuales de menos de 10 cm (3,9 pulgadas) de largo, por lo que a menudo se pasan por alto. Sin embargo, ciertas especies pueden cubrir grandes áreas de tierra, rocas, árboles o cualquier otro sustrato razonablemente firme en el que se encuentren. Se distribuyen globalmente en casi todos los hábitats disponibles, con mayor frecuencia en lugares húmedos, aunque también hay especies desérticas y árticas. Algunas especies pueden ser una molestia en invernaderos sombreados o una maleza en los jardines. [5]

Características físicas

Descripción

La mayoría de las hepáticas son pequeñas, midiendo entre 2 y 20 milímetros (0,08 y 0,8 pulgadas) de ancho y cada planta mide menos de 10 centímetros (4 pulgadas) de largo, [6] por lo que a menudo se las pasa por alto. Las hepáticas más conocidas consisten en una estructura postrada, aplanada, en forma de cinta o ramificada llamada talo (cuerpo de la planta); estas hepáticas se denominan hepáticas talosas . Sin embargo, la mayoría de las hepáticas producen tallos aplanados con escamas superpuestas u hojas en dos o más filas, la fila media a menudo es notoriamente diferente de las filas externas; estas se denominan hepáticas frondosas o hepáticas de escamas . [7] [8] ( Consulte la galería a continuación para ver ejemplos ) .

Una hepática talosa , Lunularia cruciata

Las hepáticas se pueden distinguir de los musgos aparentemente similares por sus rizoides unicelulares . [9] Otras diferencias no son universales para todos los musgos y todas las hepáticas; [8] pero la falta de tallo y hojas claramente diferenciados en especies talosas, o en especies frondosas la presencia de hojas profundamente lobuladas o segmentadas y la presencia de hojas dispuestas en tres filas, [10] [11] así como la ramificación dicotómica frecuente, todo apunta a que la planta es una hepática. Con unas pocas excepciones, todas las hepáticas experimentan meiosis poliplastídica, en contraste con los musgos y las antocerotas que tienen meiosis monoplastídica. [12] A diferencia de cualquier otro embriofito, la mayoría de las hepáticas contienen cuerpos oleosos únicos unidos a la membrana que contienen isoprenoides en al menos algunas de sus células, las gotitas de lípidos en el citoplasma de todas las demás plantas no están encerradas. [13] La similitud física general de algunos musgos y hepáticas frondosas significa que la confirmación de la identificación de algunos grupos puede realizarse con certeza solo con la ayuda de un microscopio o de un briólogo experimentado .

Las hepáticas, como otras briofitas, tienen un ciclo de vida dominado por el gametofito , y el esporofito depende del gametofito. [13] El esporofito de muchas hepáticas no es fotosintético, pero también hay varias que son fotosintéticas en diversos grados. [14] Las células de una planta de hepática típica contienen cada una solo un conjunto de información genética, por lo que las células de la planta son haploides durante la mayor parte de su ciclo de vida. Esto contrasta marcadamente con el patrón exhibido por casi todos los animales y por las plantas vasculares. En las plantas de semillas más conocidas , la generación haploide está representada solo por el pequeño polen y el óvulo , mientras que la generación diploide es el árbol familiar u otra planta. [15] Otra característica inusual del ciclo de vida de la hepática es que los esporofitos (es decir, el cuerpo diploide ) tienen una vida muy corta y se marchitan poco después de liberar las esporas. [16] En los musgos, el esporofito es más persistente y en las antocerotas, el esporofito dispersa las esporas durante un período prolongado. [ cita requerida ]

Ciclo vital

Ciclo de vida sexual de una hepática parecida a Marchantia

La vida de una hepática comienza con la germinación de una espora haploide para producir un protonema , que es una masa de filamentos similares a hilos o un talo aplanado. [17] [18] El protonema es una etapa transitoria en la vida de una hepática, a partir de la cual crecerá el gametóforo maduro (" portador de gametos ") de la planta que produce los órganos sexuales. Los órganos masculinos se conocen como anteridios ( singular: antheridium) y producen los espermatozoides. Los grupos de anteridios están encerrados por una capa protectora de células llamada perigonio ( plural: perigonia). Como en otras plantas terrestres, los órganos femeninos se conocen como arquegonios ( singular: archegonium) y están protegidos por el delgado periqueto circundante ( plural: perichaeta). [8] Cada arquegonio tiene un tubo hueco delgado, el "cuello", por el que nadan los espermatozoides para llegar al óvulo.

Las especies de hepáticas pueden ser dioicas o monoicas . En las hepáticas dioicas, los órganos sexuales femeninos y masculinos se encuentran en plantas gametofitas diferentes y separadas. En las hepáticas monoicas, los dos tipos de estructuras reproductivas se encuentran en diferentes ramas de la misma planta. [19] En cualquier caso, los espermatozoides deben moverse desde los anteridios donde se producen hasta el arquegonio donde se encuentran los óvulos. Los espermatozoides de las hepáticas son biflagelados , es decir, tienen dos flagelos en forma de cola que les permiten nadar distancias cortas, [20] siempre que haya al menos una fina película de agua presente. Su viaje puede ser asistido por el salpicado de gotas de lluvia. En 2008, investigadores japoneses descubrieron que algunas hepáticas pueden disparar agua que contiene esperma hasta 15 cm en el aire, lo que les permite fertilizar plantas femeninas que crecen a más de un metro del macho más cercano. [21]

Cuando los espermatozoides alcanzan el arquegonio, se produce la fecundación , lo que lleva a la producción de un esporofito diploide. Después de la fecundación, el esporofito inmaduro dentro del arquegonio desarrolla tres regiones distintas: (1) un pie , que ancla el esporofito en su lugar y recibe nutrientes de su planta "madre", (2) una cápsula esférica o elipsoidal , dentro de la cual se producirán las esporas para dispersarse a nuevas ubicaciones, y (3) una seta (tallo) que se encuentra entre las otras dos regiones y las conecta. [20] El esporofito carece de un meristemo apical , un punto de divergencia sensible a la auxina con otras plantas terrestres en algún momento del Silúrico tardío / Devónico temprano . [22] [23] Cuando el esporofito ha desarrollado las tres regiones, la seta se alarga, abriéndose paso fuera del arquegonio y rompiéndolo. Mientras el pie permanece anclado dentro de la planta madre, la cápsula es expulsada por la cerda y se extiende lejos de la planta y hacia el aire. Dentro de la cápsula, las células se dividen para producir células eláteres y células productoras de esporas. Los eláteres son como resortes y abrirán la pared de la cápsula para dispersarse cuando la cápsula reviente. Las células productoras de esporas experimentarán meiosis para formar esporas haploides que se dispersarán, momento en el que el ciclo de vida puede comenzar de nuevo.

Reproducción asexual

Algunas hepáticas son capaces de reproducción asexual ; en las briofitas en general "casi sería cierto decir que la reproducción vegetativa es la regla y no la excepción". [24] Por ejemplo, en Riccia , cuando las partes más viejas de los talos bifurcados mueren, las puntas más jóvenes se convierten en individuos separados. [24]

Algunas hepáticas talosas como Marchantia polymorpha y Lunularia cruciata producen pequeñas yemas en forma de disco en copas poco profundas. [25] Las gemas de Marchantia pueden dispersarse hasta 120 cm por la lluvia que salpica en las copas. [26] En Metzgeria , las yemas crecen en los márgenes del talo. [27] Marchantia polymorpha es una maleza común en los invernaderos, que a menudo cubre toda la superficie de los contenedores; [28] : 230  la dispersión de yemas es el "mecanismo principal por el cual la hepática se propaga por todo un vivero o invernadero". [28] : 231 

Simbiosis

Las hepáticas taloides suelen albergar hongos glomeromicetos simbióticos que tienen raíces arbusculares (con cilios) parecidas a las de las plantas vasculares. Sin embargo, las especies de la familia Aneuraceae se asocian con hongos basidiomicetos pertenecientes al género Tulasnella , mientras que las hepáticas frondosas suelen albergar hongos basidiomicetos simbióticos pertenecientes al género Serendipita . [29]

Ecología

En la actualidad, las hepáticas se pueden encontrar en muchos ecosistemas en todo el planeta, excepto en el mar y en ambientes excesivamente secos o expuestos a altos niveles de radiación solar directa. [30] Como ocurre con la mayoría de los grupos de plantas vivas, son más comunes (tanto en número como en especies) en áreas tropicales húmedas. [31] Las hepáticas se encuentran más comúnmente en sombra moderada a profunda, aunque las especies desérticas pueden tolerar la luz solar directa y períodos de desecación total.

Clasificación

Relación con otras plantas

Tradicionalmente, las hepáticas se agrupaban junto con otras briofitas ( musgos y antocerotes ) en la División Bryophyta, dentro de la cual las hepáticas formaban la clase Hepaticae (también llamada Marchantiopsida). [8] [32] Un poco más recientemente, las hepáticas recibieron su propia división (Marchantiophyta), [33] ya que las briofitas comenzaron a considerarse parafiléticas . Sin embargo, la evidencia filogenética más reciente indica que las hepáticas probablemente sean parte de un clado monofilético ("Bryophyta sensu lato " o "Bryophyta Schimp.") junto con los musgos y los antocerotes. [34] [35] [36] [37] [ 38 ] [ 39] [40] [41] [42] [ citas excesivas ] Por lo tanto, se ha sugerido que las hepáticas deberían ser reclasificadas a una clase llamada Marchantiopsida. [36] Además, hay una fuerte evidencia filogenética que sugiere que las hepáticas y los musgos forman un subclado monofilético llamado Setaphyta . [35] [43] [44]

Modelo de 'briofitas monofiléticas'Modelo 'Hepáticas más musgos: basal'
embriofitas
embriofitas
Dos de los modelos más probables para la evolución de las briofitas. [44]

Una conclusión importante de estas filogenias es que los estomas ancestrales parecen haberse perdido en el linaje de las hepáticas. [35] [39] Entre los primeros fósiles que se cree que son hepáticas se encuentran fósiles de compresión de Pallaviciniites del Devónico superior de Nueva York . [45] Estos fósiles se parecen a las especies modernas de los Metzgeriales . [46] Otro fósil devónico llamado Protosalvinia también parece una hepática, pero su relación con otras plantas aún es incierta, por lo que puede no pertenecer a Marchantiophyta. En 2007, se anunciaron los fósiles más antiguos asignables en ese momento a las hepáticas, Metzgeriothallus sharonae del Givetiano ( Devónico medio ) de Nueva York , Estados Unidos. [47] Sin embargo, en 2010, se encontraron cinco tipos diferentes de esporas fosilizadas de hepáticas en Argentina, que datan del mucho más temprano Ordovícico medio , hace unos 470 millones de años. [1] [48]

Clasificación interna

Los briólogos clasifican las hepáticas en la división Marchantiophyta . Este nombre divisional se basa en el nombre del género de hepáticas más universalmente reconocido , Marchantia . [49] Además de este nombre basado en el taxón , las hepáticas a menudo se denominan Hepaticophyta . Este nombre se deriva de su nombre latino común, ya que el latín era el idioma en el que los botánicos publicaban sus descripciones de las especies. Este nombre ha provocado cierta confusión, [ cita requerida ] en parte porque parece ser un nombre basado en el taxón derivado del género Hepatica , que en realidad es una planta con flores de la familia Ranunculaceae . Además, el nombre Hepaticophyta se escribe mal con frecuencia en los libros de texto como Hepatophyta , lo que solo aumenta la confusión.

Aunque no existe consenso entre los briólogos en cuanto a la clasificación de las hepáticas por encima del rango familiar, [50] las Marchantiophyta pueden subdividirse en tres clases: [51] [52] [53] [54]

  • Jungermanniopsida incluye los dos órdenes Metzgeriales ( taloides simples) y Jungermanniales (hepáticas frondosas).
  • Marchantiopsida incluye los tres órdenes Marchantiales (hepáticas de talo complejo) y Sphaerocarpales (hepáticas de botella), así como las Blasiales (anteriormente ubicadas entre las Metzgeriales). [51] [ 55] También incluye el género problemático Monoclea , que a veces se ubica en su propio orden Monocleales. [56]
  • Una tercera clase, Haplomitriopsida, se reconoce recientemente como el grupo hermano de las otras hepáticas; [54] comprende los géneros Haplomitrium , Treubia y Apotreubia .
Bosque 2006 [51]Cole, Hilger y Goffinet 2021 [57]
Marchantiofita

Una clasificación actualizada de Söderström et al. 2016 [58]

Se estima que existen alrededor de 9000 especies de hepáticas, de las cuales al menos el 85% pertenecen al grupo de las frondosas. [3] [59] A pesar de ello, hasta la fecha no se han secuenciado genomas de hepáticas y solo se han identificado y caracterizado unos pocos genes. [60]

Importancia económica

En la antigüedad, se creía que las hepáticas curaban las enfermedades del hígado , de ahí el nombre. [61] En inglés antiguo , la palabra hepática significa literalmente planta del hígado . [62] Esto probablemente se debió a la apariencia superficial de algunas hepáticas taloides que se asemejan a un hígado en contorno, y condujo al nombre común del grupo como hepáticas , de la palabra latina hēpaticus para "perteneciente al hígado". Una planta con flores no relacionada, Hepatica , a veces también se conoce como hepática porque alguna vez también se usó para tratar enfermedades del hígado. Esta relación arcaica de la forma de la planta con la función se basó en la "Doctrina de las Signaturas" . [63]

Las hepáticas tienen poca importancia económica directa en la actualidad. Su mayor impacto es indirecto, a través de la reducción de la erosión a lo largo de las riberas de los ríos, su captación y retención de agua en los bosques tropicales y la formación de costras del suelo en los desiertos y las regiones polares. Sin embargo, unas pocas especies son utilizadas directamente por los seres humanos. Algunas especies, como Riccia fluitans , son hepáticas acuáticas talosas que se venden para su uso en acuarios . Sus delgadas y esbeltas ramas flotan en la superficie del agua y proporcionan hábitat tanto para pequeños invertebrados como para los peces que se alimentan de ellos.

Una pequeña colección de imágenes que muestran la estructura y diversidad de la hepática:

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Walker, Matt. "Descubiertos en Argentina fósiles de las primeras plantas terrestres" [1]. (BBC, Earth News, 2010).
  2. ^ Stotler, Raymond E.; Barbara J. Candall-Stotler (1977). "Una lista de las hepáticas y antocerotas de América del Norte". The Bryologist . 80 (3). Sociedad Americana de Briología y Liquenología: 405–428. doi :10.2307/3242017. JSTOR  3242017.
  3. ^ ab Crandall-Stotler, Barbara; Stotler, Raymond E. (2000). "Morfología y clasificación de Marchantiophyta". En A. Jonathan Shaw; Bernard Goffinet (eds.). Biología de las briofitas . Cambridge: Cambridge University Press. pág. 21. ISBN 0-521-66097-1.
  4. ^ "Página de inicio de las hepáticas | UNB". Archivado desde el original el 24 de julio de 2021 . Consultado el 10 de junio de 2020 .
  5. ^ Schuster, Rudolf M. (1992). Hepaticae y Anthocerotae de Norteamérica . Vol. VI. Chicago: Museo Field de Historia Natural. pág. 19. ISBN. 0-914868-21-7.
  6. ^ Schuster, Rudolf M. Las hepáticas y antocerotas de América del Norte , vol. I, págs. 243-244. (Nueva York: Columbia University Press, 1966)
  7. ^ Kashyap, Shiv Ram. Hepáticas del Himalaya occidental y la llanura de Panjab , vol. I, pág. 1. (Nueva Delhi: The Chronica Botanica, 1929)
  8. ^ abcd Schofield, WB Introducción a la briología , págs. 135-140. (Nueva York: Macmillan, 1985). ISBN 0-02-949660-8 . 
  9. ^ Nehira, Kunito. "Germinación de esporas, desarrollo de protonemas y desarrollo de esporas", pág. 347 en Rudolf M. Schuster (Ed.), New Manual of Bryology , volumen I. (Nichinan, Miyazaki, Japón: The Hattori Botanical Laboratory, 1983). ISBN 49381633045 . 
  10. ^ Allison, KW y John Child. Las hepáticas de Nueva Zelanda , págs. 13-14 (Dunedin: University of Otago Press, 1975).
  11. ^ Conard, Henry S. y Paul L. Redfearn, Jr. Cómo conocer los musgos y las hepáticas , edición revisada, págs. 12-23. (Dubuque, Iowa: William C. Brown Co., 1979) ISBN 0-697-04768-7 
  12. ^ Esporogénesis en Physcomitrium patens: colaboración intergeneracional y desarrollo de la pared y la apertura de las esporas
  13. ^ ab Harold C. Bold, CJ Alexopoulos y T. Delevoryas. Morfología de plantas y hongos , 5.ª ed., pág. 189. (Nueva York: Harper-Collins, 1987). ISBN 0-06-040839-1 . 
  14. ^ Volumen 1, Capítulo 11-1: Fotosíntesis: El proceso
  15. ^ Fosket, Donald E. Crecimiento y desarrollo de las plantas: un enfoque molecular , pág. 27. (San Diego: Academic Press, 1994). ISBN 0-12-262430-0 . 
  16. ^ Hicks, Marie L. Guía de las hepáticas de Carolina del Norte , pág. 10. (Durham: Duke University Press, 1992). ISBN 0-8223-1175-5 . 
  17. ^ Nehira, Kunito. "Spore Germination, Protonemata Development and Sporeling Development", pp. 358–374 en Rudolf M. Schuster (Ed.), New Manual of Bryology , volumen I. (Nichinan, Miyazaki, Japón: The Hattori Botanical Laboratory, 1983). ISBN 49381633045 . 
  18. ^ Chopra, RN y PK Kumra. Biología de briofitas , págs. 1–38. (Nueva York: John Wiley & Sons, 1988). ISBN 0-470-21359-0 . 
  19. ^ Malcolm, Bill y Nancy Malcolm. Musgos y otras briofitas: un glosario ilustrado , págs. 6 y 128. (Nueva Zelanda: Micro-Optics Press, 2000). ISBN 0-473-06730-7 . 
  20. ^ ab Campbell, Douglas H. La estructura y el desarrollo de los musgos y los helechos, págs. 73-74. (Londres: The Macmillan Co., 1918)
  21. ^ Pain, S. (2010). "Balística botánica". New Scientist . 208 (2792/3): 45–47. doi :10.1016/s0262-4079(10)63177-6.
  22. ^ Cooke, Todd J; Poli, DorothyBelle; Cohen, Jerry D (2003). "¿La auxina jugó un papel crucial en la evolución de nuevos planes corporales durante la radiación del Silúrico Tardío-Devónico Temprano de las plantas terrestres?". La evolución de la fisiología vegetal . Elsevier . págs. 85–107. doi :10.1016/b978-012339552-8/50006-8. ISBN 978-0-12-339552-8.
  23. ^ Friedman, William E.; Moore, Richard C.; Purugganan, Michael D. (2004). "La evolución del desarrollo vegetal". Revista americana de botánica . 91 (10). Sociedad Botánica de América ( Wiley ): 1726-1741. doi : 10.3732/ajb.91.10.1726 . ISSN  0002-9122. PMID  21652320.
  24. ^ ab Lepp, Heino (15 de abril de 2008). "Vegetative Reproduction". Briofitas australianas . Jardín Botánico Nacional de Australia . Consultado el 22 de diciembre de 2011 .
  25. ^ Smith, AJE (1989) Las hepáticas de Gran Bretaña e Irlanda , Cambridge University Press, Cambridge.
  26. ^ Equihua, C. (1987). "Dispersión de gemas en forma de copa en la hepática Marchantia-Polymorpha". Cryptogamie, Bryologie, Lichénologie . 8 (3): 199–217. Archivado desde el original el 26 de abril de 2012.
  27. ^ Lepp, Heino (28 de febrero de 2008). "Reproduction & Dispersal". Briofitas australianas . Jardín Botánico Nacional de Australia . Consultado el 22 de diciembre de 2011 .
  28. ^ ab Newby, Adam; Altland, James E.; Gilliam, Charles H.; Wehtje, Glenn (diciembre de 2006). "Postemergence Liverwort Control in Container-Grown Nursery Crops1" (PDF) . J. Environ. Hort . 24 (4). Instituto de Investigación Hortícola: 230–236. Archivado desde el original (PDF) el 24 de julio de 2012 . Consultado el 24 de diciembre de 2011 .
  29. ^ Bidartondo, Martin I.; Duckett, Jeffrey G. (7 de febrero de 2010). "Patrones ecológicos y evolutivos conservadores en simbiosis entre hepáticas y hongos". Actas de la Royal Society B: Biological Sciences . 277 (1680): 485–492. doi :10.1098/rspb.2009.1458. PMC 2842645 . PMID  19812075. 
  30. ^ Schuster, Rudolf M. Las hepáticas y los antocerontes de América del Norte , vol. I, págs. 243-249. (Nueva York: Columbia University Press, 1966).
  31. ^ Pócs, Tamás. "Briofitos del bosque tropical", pág. 59 en AJE Smith (Ed.) Ecología de briófitos . (Londres: Chapman y Hall, 1982). ISBN 0-412-22340-6 . 
  32. ^ Crandall-Stotler, Barbara. y Stotler, Raymond E. "Morfología y clasificación de Marchantiophyta". págs. 36-38 en A. Jonathan Shaw y Bernard Goffinet (Eds.), Bryophyte Biology . (Cambridge: Cambridge University Press: 2000). ISBN 0-521-66097-1 
  33. ^ Goffinet, Bernard. "Origen y relaciones filogenéticas de las briófitas". 124-149 en A. Jonathan Shaw y Bernard Goffinet (Eds.), Bryophyte Biology . (Cambridge: Cambridge University Press:! 2000). ISBN 0-521-66097-1 
  34. ^ Cox, Cymon J.; et al. (2014). "Las filogenias conflictivas de las plantas terrestres primitivas son causadas por sesgos de composición entre sustituciones sinónimas". Biología sistemática . 63 (2): 272–279. doi :10.1093/sysbio/syt109. PMC 3926305 . PMID  24399481. 
  35. ^ abc Puttick, Mark N.; et al. (marzo de 2018). "Las interrelaciones de las plantas terrestres y la naturaleza del embriofito ancestral". Current Biology . 28 (5): 733–745.e2. Bibcode :2018CBio...28E.733P. doi :10.1016/j.cub.2018.01.063. hdl : 1983/ad32d4da-6cb3-4ed6-add2-2415f81b46da . PMID  29456145. S2CID  3269165.
  36. ^ ab de Sousa, Filipe; et al. (2019). "Las filogenias de proteínas nucleares respaldan la monofilia de los tres grupos de briofitas (Bryophyta Schimp.)". New Phytologist . 222 (1): 565–575. doi :10.1111/nph.15587. hdl : 1983/0b471d7e-ce54-4681-b791-1da305d9e53b . PMID  30411803. S2CID  53240320.
  37. ^ Leebens-Mack, James H.; et al. (2019). "Mil transcriptomas vegetales y la filogenómica de las plantas verdes". Nature . 574 (7780): 679–685. doi :10.1038/s41586-019-1693-2. PMC 6872490 . PMID  31645766. 
  38. ^ Zhang, Jian; et al. (2020). "El genoma de la antocerotida y la evolución temprana de las plantas terrestres". Nature Plants . 6 (2): 107–118. doi :10.1038/s41477-019-0588-4. PMC 7027989 . PMID  32042158. 
  39. ^ ab Harris, Brogan J.; et al. (2020). "Evidencia filogenómica de la monofilia de briofitas y la evolución reductiva de los estomas". Current Biology . 30 (11): P2201–2012.E2. Bibcode :2020CBio...30E2001H. doi :10.1016/j.cub.2020.03.048. hdl : 1983/fbf3f371-8085-4e76-9342-e3b326e69edd . PMID  32302587. S2CID  215798377.
  40. ^ Li, Fay-Wei; et al. (2020). "Los genomas de Anthoceros iluminan el origen de las plantas terrestres y la biología única de las antocerotas". Nature Plants . 6 (3): 259–272. doi :10.1038/s41477-020-0618-2. hdl : 10261/234303 . PMC 8075897 . PMID  32170292. 
  41. ^ Sousa, Filipe; et al. (2020). "La filogenia de las plantas terrestres con cloroplastos: análisis que emplean modelos de composición heterogéneos de árboles y sitios que se ajustan mejor". Frontiers in Plant Science . 11 : 1062. doi : 10.3389/fpls.2020.01062 . PMC 7373204 . PMID  32760416. 
  42. ^ Su, Danyan; et al. (2021). "Análisis filogenómicos a gran escala revelan la monofilia de las briofitas y el origen neoproterozoico de las plantas terrestres". Biología molecular y evolución . 38 (8): 3332–3344. doi :10.1093/molbev/msab106. PMC 8321542 . PMID  33871608. 
  43. ^ Sousa, Filipe; et al. (2020). "La filogenia mitocondrial de las plantas terrestres muestra apoyo a Setaphyta bajo modelos de sustitución de composición heterogénea". PeerJ . 8 (4): e8995. doi : 10.7717/peerj.8995 . PMC 7194085 . PMID  32377448. 
  44. ^ ab Cox, Cymon J. (2018). "Filogenética molecular de plantas terrestres: una revisión con comentarios sobre la evaluación de la incongruencia entre filogenias". Critical Reviews in Plant Sciences . 37 (2–3): 113–127. Bibcode :2018CRvPS..37..113C. doi :10.1080/07352689.2018.1482443. hdl : 10400.1/14557 . S2CID  92198979.
  45. ^ Taylor, Thomas N. y Edith L. Taylor. La biología y evolución de las plantas fósiles , pág. 139. (Englewood Cliffs, Nueva Jersey: Prentice Hall, 1993). ISBN 0-13-651589-4 . 
  46. ^ Oostendorp, Cora. ​​Las briofitas del Paleozoico y el Mesozoico , págs. 70-71. ( Bryophytum Bibliotheca , Volumen 34, 1987). ISBN 3-443-62006-X . 
  47. ^ VanAller Hernick, L.; Landing, E.; Bartowski, KE (2008). "Las hepáticas más antiguas de la Tierra: Metzgeriothallus sharonae sp. nov. del Devónico medio (Givetiense) del este de Nueva York, EE. UU.", Revista de Paleobotánica y Palinología . 148 (2–4): 154–162. Código Bibliográfico :2008RPaPa.148..154H. doi :10.1016/j.revpalbo.2007.09.002.
  48. ^ Rubinstein, CV; Gerrienne, P.; De La Puente, GS; Astini, RA; Steemans, P. (2010). "Evidencia del Ordovícico medio temprano de plantas terrestres en Argentina (este de Gondwana)". Nuevo fitólogo . 188 (2): 365–369. doi : 10.1111/j.1469-8137.2010.03433.x . hdl : 11336/55341 . PMID  20731783.
  49. ^ Crandall-Stotler, Barbara. y Stotler, Raymond E. "Morfología y clasificación de Marchantiophyta". pág. 63 en A. Jonathan Shaw y Bernard Goffinet (Eds.), Bryophyte Biology . (Cambridge: Cambridge University Press:2000). ISBN 0-521-66097-1 
  50. ^ Jones, EW (2004). Flora de hepáticas y antocerotas de África occidental . Scripta Botnica Belgica. Vol. 30. Meise: Jardín Botánico Nacional (Bélgica). pág. 30. ISBN 90-72619-61-7.
  51. ^ abc Forrest, Laura L.; Christine E. Davis; David G. Long; Barbara J. Crandall-Stotler; Alexandra Clark; Michelle L. Hollingsworth (2006). "Descifrando la historia evolutiva de las hepáticas (Marchantiophyta): múltiples taxones, genomas y análisis". The Bryologist . 109 (3): 303–334. doi :10.1639/0007-2745(2006)109[303:UTEHOT]2.0.CO;2. S2CID  85912159.
  52. ^ Heinrichs, Jochen; S. Robbert Gradstein; Rosemary Wilson; Harald Schneider (2005). "Hacia una clasificación natural de las hepáticas (Marchantiophyta) basada en el gen del cloroplasto rbcL". Cryptogamie Bryologie . 26 (2): 131–150.
  53. ^ He-Nygrén, Xiaolan; Aino Juslén; Inkeri Ahonen; David Glenny; Sinikka Piippo (2006). "Iluminando la historia evolutiva de las hepáticas (Marchantiophyta) - hacia una clasificación natural". Cladística . 22 (1): 1–31. doi : 10.1111/j.1096-0031.2006.00089.x . PMID  34892891. S2CID  86082381.
  54. ^ ab Renzaglia, Karen S.; Scott Schuette; R. Joel Duff; Roberto Ligrone; A. Jonathan Shaw; Brent D. Mishler; Jeffrey G. Duckett (2007). "Filogenia de las briofitas: avanzando en las fronteras moleculares y morfológicas". The Bryologist . 110 (2): 179–213. doi :10.1639/0007-2745(2007)110[179:BPATMA]2.0.CO;2. S2CID  85788756.
  55. ^ Forrest, Laura L.; Barbara J. Crandall-Stotler (2004). "Una filogenia de las hepáticas taloides simples (Jungermanniopsida, Metzgeriidae) inferida a partir de cinco genes de cloroplastos". Monografías en botánica sistemática . Sistemática molecular de briofitas. 98. Missouri Botanical Garden Press: 119–140.
  56. ^ Schuster, Rudolf M. Las hepáticas y los antocerontes de América del Norte , vol. VI, pág. 26. (Chicago: Museo Field de Historia Natural, 1992). ISBN 0-914868-21-7 . 
  57. ^ Cole, Theodor CH; Hilger, Hartmut H.; Goffinet, Bernard. "Póster de filogenia de briofitas: sistemática y características de plantas terrestres no vasculares (musgos, hepáticas, antocerotis)". 2021 . Consultado el 6 de diciembre de 2022 .
  58. ^ Söderström; et al. (2016). "Lista mundial de antocerotas y hepáticas". PhytoKeys (59): 1–826. doi : 10.3897/phytokeys.59.6261 . PMC: 4758082. PMID :  26929706. 
  59. ^ Sadava, David; David M. Hillis; H. Craig Heller; May Berenbaum (2009). Vida: la ciencia de la biología (novena edición). Nueva York: WH Freeman. pág. 599. ISBN 978-1429246446.
  60. ^ Sierocka, I; Kozlowski, LP; Bujnicki, JM; Jarmolowski, A; Szweykowska-Kulinska, Z (2014). "La expresión génica específica de las hembras en la hepática dioica Pellia endiviifolia está regulada por el desarrollo y conectada con la producción de arquegonios". BMC Plant Biology . 14 : 168. doi : 10.1186/1471-2229-14-168 . PMC 4074843 . PMID  24939387. 
  61. ^ Dittmer, Howard J. Filogenia y forma en el reino vegetal , pág. 286. (Toronto: D. Van Nostrand Co., 1964)
  62. ^ Raven, PH, RF Evert y SE Eichhorn. Biología de las plantas , 7.ª ed., pág. 351. (Nueva York: WH Freeman, 2005). ISBN 0-7167-1007-2 . 
  63. ^ Stern, Kingsley R. Introducción a la biología vegetal , 5.ª ed., pág. 338. (Dubuque, Iowa: Wm. C. Brown Publishers, 1991) ISBN 0-697-09947-4 . 
Busque hepática en Wikcionario, el diccionario libre.
  • Medios relacionados con Marchantiophyta en Wikimedia Commons
  • Datos relacionados con Marchantiophyta en Wikispecies
  • Estructura de la hepática en imágenes
  • LiToL: Armando el árbol de la vida de la hepática (nota: donde dice 500.000 millones de años léase "hace 480 millones de años").
  • Interrelaciones entre musgos, hepáticas y antocerotas
  • Información adicional sobre las hepáticas
  • Hepáticas

Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Marchantiophyta&oldid=1240903939"