W. Mark Lanier

W. Mark Lanier
Lanier en 2021
Nacido	William Mark Lanier ( 20 de octubre de 1960 )20 de octubre de 1960 (63 años) Lubbock, Texas , Estados Unidos
Alma máter	Universidad Lipscomb ( BA ) Universidad Tecnológica de Texas ( JD )
Ocupaciones	Abogado litigante Autor
Años de actividad	1984-present
Niños	5
Familia	Kevin Roberts (cuñado)

William Mark Lanier (nacido el 20 de octubre de 1960 ^{[1] ) es un} abogado litigante estadounidense y fundador y director ejecutivo del bufete de abogados Lanier. Ha liderado una serie de demandas judiciales de alto perfil relacionadas con productos que resultaron en miles de millones de dólares en daños, incluidos los polvos para bebés de Johnson & Johnson y el medicamento Vioxx de Merck & Co. ^{[2] [3] [4] [5]}

Lanier nació el 20 de octubre de 1960 ^[1] en Lubbock, Texas, hijo de un vendedor de trenes y una ama de casa. En 2005, estaba casado y tenía cinco hijos. ^[6]

Su cuñado es el exrepresentante estatal de Texas Kevin Roberts , quien compitió contra Dan Crenshaw en las primarias republicanas de 2018 para reemplazar al congresista retirado Ted Poe . Durante la campaña, Lanier financió un súper PAC que publicó anuncios contra Crenshaw. ^[7] Lanier aparece como un personaje con el mismo nombre en la película de 2011 Puncture . ^[8]

Después de graduarse de la Facultad de Derecho de la Universidad Tecnológica de Texas en 1984, ^[6] Lanier comenzó su carrera legal trabajando en Houston para Fulbright & Jaworski (ahora Norton Rose Fulbright), trabajando en las divisiones de apelaciones y juicios. ^[1] En 1990, Lanier fundó The Lanier Law Firm. ^[6]

Lanier representó a Rubicon Oil and Gas en 1990 en una demanda por incumplimiento de contrato y fraude contra Amoco . Un jurado del condado de Matagorda, Texas, determinó que Amoco se había retractado indebidamente de un contrato para vender los yacimientos petrolíferos de Wyoming a Rubicon. El veredicto del jurado ascendió a 480 millones de dólares. ^[9]

En el juicio de 1998 de Aaron v. Abex, Lanier fue el abogado principal de un grupo de trabajadores siderúrgicos que contrajeron la enfermedad del amianto en una fábrica de acero de Alabama. El veredicto del jurado fue de 115 millones de dólares. ^[10]

En 2004, Lanier fundó la Asociación de Abogados Litigantes Cristianos. ^[11]

En 2005, Lanier representó a Carol Ernst en una demanda contra Merck & Co. , una compañía farmacéutica y fabricante de Vioxx , un fármaco antiinflamatorio utilizado para tratar la osteoartritis y los dolores agudos. Ernst estaba casada con Robert Ernst, un ex corredor de maratones que murió después de tomar el medicamento. El caso se decidió inicialmente a favor de Ernst, y un jurado le otorgó un veredicto de 253 millones de dólares. En otro caso, Lanier obtuvo conclusiones de fraude al consumidor contra Merck, que se afirmaba que había engañado a médicos y pacientes al ocultar información sobre Vioxx y sus riesgos. ^{[12] [13] [14]} El primer fallo fue revocado en apelación en 2008 y el tribunal señaló que Lanier "no había demostrado que Vioxx causara la muerte del Sr. Ernst" y los daños compensatorios se redujeron en el segundo. ^[15]

Tras la retirada de prótesis de cadera de DePuy en 2010 , Lanier representó a los demandantes en varias demandas contra Johnson & Johnson y DePuy Synthes , que Johnson & Johnson adquirió en 1998. ^[16] Se decía que los implantes causaban una acumulación de iones metálicos en la sangre, lo que causaba dolor en la ingle, reacciones alérgicas, erosión ósea y muerte del tejido. ^[17] El veredicto incluyó 140 millones de dólares en daños compensatorios totales y alrededor de 360 ​​millones de dólares en daños punitivos. El jurado dictaminó que los implantes estaban diseñados defectuosamente y que las empresas no advirtieron al público sobre sus riesgos. ^[18]

En marzo de 2016, cinco residentes del norte de Texas representados por Lanier recibieron alrededor de 500 millones de dólares por supuestas complicaciones derivadas de los implantes de cadera. ^[19] La indemnización se redujo posteriormente a 151 millones de dólares en apelación. ^[20] En noviembre de 2016, Lanier ganó un pago de 1.000 millones de dólares a seis demandantes afectados por los implantes, ^[21] seguido de otros 247 millones de dólares a seis residentes de Nueva York. ^[22]

En el tercer juicio, un jurado federal de Dallas otorgó mil millones de dólares en diciembre de 2016 a seis residentes de California representados por Mark Lanier, quienes afirmaron que los implantes de cadera de metal sobre metal Pinnacle defectuosos fabricados por Johnson & Johnson tenían un diseño defectuoso y que las empresas no advirtieron a los consumidores sobre los riesgos. El caso en juicio fue In re: DePuy Orthopaedics Inc. Pinnacle Hip Implant Products Liability Litigation, en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas. ^[23]

En noviembre de 2017, un jurado federal de Dallas emitió un veredicto de 247 millones de dólares contra Johnson & Johnson en el cuarto juicio de referencia en un litigio multidistrital relacionado con lesiones y complicaciones médicas causadas por el implante de cadera de metal sobre metal Pinnacle. Mark Lanier fue el abogado litigante de un grupo de seis residentes de Nueva York cuyas caderas tuvieron que ser extirpadas quirúrgicamente. El panel otorgó un total de 79 millones de dólares en daños reales y 168 millones de dólares en daños punitivos contra Johnson & Johnson. ^[24]

En abril de 2018, el tribunal de apelaciones del 5.º Circuito ordenó un nuevo juicio en el caso contra DePuy Orthopaedics, y los jueces de apelación acusaron a Lanier de "tácticas incendiarias y engaño absoluto" en el juicio. Reuters informó que el fallo tuvo un "tono verdaderamente extraordinario" al criticar las acciones de Lanier en el juicio. Lanier había dicho a los jurados que, a diferencia de los testigos expertos de DePuy en el caso, sus testigos expertos no habían recibido su salario cuando, de hecho, recibieron una compensación de 65.000 dólares después del juicio. Lanier indicó que reveló los pagos posteriores al juicio a los acusados ​​y comentó a Reuters : "Esto salió a la luz porque se lo conté a las partes... nunca oculté nada". Lanier también insinuó que DePuy era responsable porque había sido acusada de sobornar a funcionarios del régimen iraquí de Saddam Hussein y afirmó que los ejecutivos de DePuy eran racistas. ^{[25] [26]} Fue el segundo juicio de referencia en un litigio multidistrital (MDL) de más de 9.000 demandas similares consolidadas en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas. ^[27]

El nuevo juicio comenzó en enero de 2019 ^[28] y en mayo de ese año Reuters informó que Johnson & Johnson había llegado a un acuerdo para resolver el 95% de los 6.000 casos por 1.000 millones de dólares. ^[29]

Después de que el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. ordenara un nuevo juicio, Johnson & Johnson aceptó un acuerdo de mil millones de dólares para resolver la mayor parte de las demandas por defectos en los implantes de cadera en enero de 2019. ^[17]

Las seis demandas consolidadas de Nueva York en el juicio fueron casos consolidados: Alicea v. DePuy Orthopaedics; Barzel v. DePuy; Kirschner v. DePuy; Miura v. DePuy; Stevens v. DePuy; y Stevens v. DePuy, en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas. ^[30]

En 2018, Lanier dirigió el equipo de juicio que representó a 22 mujeres que habían presentado una demanda contra Johnson & Johnson. La demanda alegaba que los productos de talco de la empresa contenían amianto y que, después de varios años de uso, habían causado cáncer de ovario a cada una de las mujeres . El juicio duró seis semanas y dio como resultado 550 millones de dólares en daños compensatorios y 4.140 millones de dólares en daños punitivos otorgados a las demandantes. ^[5]

En junio de 2020, Johnson & Johnson apeló el veredicto del jurado y el Tribunal de Apelaciones del Distrito Este de Missouri confirmó 2110 millones de dólares del veredicto del jurado de 4690 millones de dólares. ^[31] La opinión afirmaba que Johnson & Johnson conocía la posible contaminación por amianto desde hacía varias décadas. ^[32] El 1 de junio de 2021, la Corte Suprema de los Estados Unidos denegó una solicitud de Johnson & Johnson para revocar el veredicto de 2110 millones de dólares. ^[33]

Mark Lanier y The Lanier Law Firm representaron a un grupo de más de 1000 propietarios de regalías de pozos de gas natural de Oklahoma que alegaban que BP había pagado regalías inferiores a las reales al deducir los costos de procesamiento y los servicios de postproducción. En octubre de 2018, llegaron a un acuerdo de 221 millones de dólares con BP LLC. ^[34]

A fines de 2019, Lanier representó a los condados de Summit y Cuyahoga en el primer juicio contra compañías farmacéuticas por daños causados ​​por la distribución de analgésicos opioides adictivos. Los acusados ​​incluyeron a los distribuidores McKesson Corporation , Cardinal Health , AmerisourceBergen , Walgreens y Teva Pharmaceuticals . La demanda afirmaba que los distribuidores de medicamentos no monitorearon las ventas como lo exige la ley federal y no informaron sobre actividades sospechosas, lo que contribuyó a las adicciones a los opioides. Horas antes del inicio de un juicio, tres distribuidores farmacéuticos y un fabricante llegaron a un acuerdo de $ 260 millones para resolver el litigio por los daños causados ​​​​por la epidemia de opioides. ^{[35] [36]}

Lanier también representó a los condados de Trumbull y Lake contra farmacias minoristas por distribución excesiva de analgésicos opioides adictivos. ^[37] La ​​demanda alegó que las farmacias operadas por CVS Health , Walgreens y Walmart crearon una molestia pública a través de la prescripción excesiva de analgésicos en esas comunidades, lo que contribuyó a cientos de muertes por sobredosis. ^[38] El juicio duró seis semanas y el jurado emitió un veredicto que declaró responsables a las farmacias de Ohio. Fue el primer juicio en el que las compañías farmacéuticas se defendieron en medio de la epidemia de opioides, y Lanier indicó que los condados estaban solicitando mil millones de dólares. ^[39]

En diciembre de 2020, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, contrató a Mark Lanier y The Lanier Law Firm para representar al estado de Texas en un litigio antimonopolio interpuesto contra la empresa matriz de Google, Alphabet Inc. Texas lideraba una coalición de fiscales generales estatales en reclamos de que la posición dominante de Google en la publicidad digital creaba una ventaja competitiva injusta. ^[40]

Mark Lanier es el abogado principal que representa a los compradores de EpiPen que acusan a Pfizer y Mylan de inflar ilegalmente los precios del tratamiento de emergencia EpiPen para reacciones alérgicas. El primer juicio en un litigio multidistrital consolidado en un tribunal federal de Kansas está programado para septiembre de 2021.

En enero de 2021, Mark Lanier fue designado miembro del comité directivo de demandantes para litigios multidistritales. Más de 40 demandas consolidadas en el tribunal federal de Nueva Jersey acusan a la unidad farmacéutica de Johnson & Johnson de ocultar efectos secundarios nocivos del medicamento Elmiron para el tratamiento de quistes de vejiga, lo que provocó graves daños oculares. ^{[41] [42]}

Mark Lanier y The Lanier Law Firm representaron a los propietarios del rifle de cerrojo Remington Modelo 700 en un litigio de acción colectiva relacionado con defectos de diseño que hacían que el rifle disparara sin que se apretara el gatillo. En julio de 2018, un panel de apelaciones federales aprobó un acuerdo para que millones de rifles fueran modernizados con nuevos mecanismos de gatillo. ^[43]

• Lanier, W. Mark (1 de diciembre de 2018). Torá para vivir: oraciones diarias, sabiduría y orientación . Baylor University Press . ISBN 978-1481309820.
• Lanier, W. Mark (15 de junio de 2017). Salmos para vivir: oraciones diarias, sabiduría y orientación . Baylor University Press . ISBN 978-1481308069.
• Lanier, W. Mark (23 de mayo de 2014). El cristianismo en juicio: un abogado litigante examina la fe cristiana . InterVarsity Press . ISBN 978-0830836673.