Citación

Auto para obligar a testificar o a presentar pruebas

Una citación ( / s ə ˈ p . n ə / ; [1] también subpœna , supenna o subpena [2] ) o una citación de testigos es una orden emitida por una agencia gubernamental, generalmente un tribunal, para obligar a un testigo a testificar o a producir pruebas bajo pena de incumplimiento. Hay dos tipos comunes de citaciones:

  1. La citación ad testificandum ordena a una persona que testifique ante la autoridad que la ordena o que se enfrente a un castigo. La citación también puede solicitar que el testimonio se preste por teléfono o en persona.
  2. La citación duces tecum ordena a una persona u organización que presente pruebas físicas ante la autoridad que la ordena o que se enfrente a un castigo. Esto se utiliza a menudo para solicitudes de envío de copias de documentos por correo a la parte solicitante o directamente al tribunal.

Etimología

Ejemplo de citación en el caso Anderson v. Cryovac [3]

El término citación proviene del inglés medio suppena y de la frase latina sub poena que significa "bajo pena". [4] También se escribe "subpena". [2] La citación tiene su origen en el derecho consuetudinario inglés y ahora se usa casi con aplicación universal en todo el mundo del derecho consuetudinario inglés. Se dice que John Waltham , obispo de Salisbury , creó la orden de citación durante el reinado de Ricardo II . [5] Sin embargo, para los procedimientos civiles en Inglaterra y Gales, ahora se describe como una citación de testigos , como parte de las reformas para reemplazar los términos latinos con un inglés sencillo comprensible para el profano .

Proceso

Australia

En Nueva Gales del Sur , un tribunal puede dejar sin efecto total o parcialmente una citación judicial sobre la base de que se trata de una " expedición de pesca ". En el caso de Lowery v Insurance Australia Ltd , el Tribunal de Apelaciones de Nueva Gales del Sur sostuvo que cuando se considera que los documentos solicitados en el anexo de una citación judicial no tienen relevancia para los procedimientos en disputa, la citación judicial puede dejarse sin efecto porque no tiene un propósito forense legítimo. También se sostuvo que no era función del Tribunal volver a redactar la citación judicial y limitar su alcance a las cuestiones en disputa. [6] En Victoria, una citación judicial suele ser emitida por un funcionario del registro judicial y no requiere autorización del tribunal.

Nueva Zelanda

En Nueva Zelanda, las citaciones se rigen por las normas del tribunal en el que se emite la citación.

Estados Unidos

Las citaciones suelen ser emitidas por el secretario del tribunal en nombre del juez que preside el caso. Además, las reglas del tribunal pueden permitir que los abogados emitan citaciones ellos mismos en su calidad de funcionarios del tribunal. [7] Por lo general, las citaciones se emiten "en blanco" y es responsabilidad del abogado que representa a la parte ( demandante o demandado ) en cuyo nombre se dará el testimonio notificar la citación al testigo. Si un testigo se muestra reacio a testificar, generalmente se requiere la notificación personal de la citación con prueba de notificación por parte de un notificador que no sea parte.

La citación generalmente estará en papel membretado del tribunal donde se presenta el caso, nombrará a las partes del caso y estará dirigida por su nombre a la persona cuyo testimonio se busca. Contendrá el texto "Se le ordena que se presente en persona ante el secretario de este tribunal" o algo similar, describiendo el lugar específico, la fecha programada y la hora de la comparecencia. Algunas jurisdicciones emisoras incluyen una amonestación que advierte al sujeto de la sanción penal por el incumplimiento de una citación y le recuerda que no debe abandonar las instalaciones del tribunal hasta que una autoridad competente lo dispense, y que a menudo termina con la arcaica amenaza "No falle bajo su propio riesgo". En algunas situaciones, se le paga a la persona que tiene que testificar o presentar documentos.

Los litigantes pro se que se representan a sí mismos, a diferencia de los abogados, deben pedirle a un secretario del tribunal que les expida oficialmente formularios de citación cuando necesitan llamar a testigos por teléfono o en persona, o cuando necesitan solicitar oficialmente que se les envíen documentos a ellos o directamente al tribunal. [8] Cualquier documento que no haya sido citado al tribunal o verificado por un testigo puede ser desestimado por la parte contraria como testimonio de oídas , a menos que las reglas de testimonio de oídas lo exceptúen o lo permita el juez. Si se llama al testigo a través de una llamada telefónica de larga distancia, entonces la parte solicitante es responsable de iniciar la llamada y proporcionar un pago con una tarjeta telefónica prepaga. La mayoría de los estados (incluido California) tienen restricciones adicionales sobre el uso de citaciones en casos penales. [9]

Algunos estados (como es el caso de Florida) requieren que la parte que cita primero presente un Aviso de intención de entregar la citación, o un Aviso de producción de un tercero diez días antes de emitir la citación, para que la otra parte tenga tiempo suficiente para presentar cualquier objeción.

Además, la parte citada tiene derecho a oponerse a la emisión de la citación, si es para un propósito indebido, como citar registros que no tienen relevancia para los procedimientos, o citar a personas que no tendrían pruebas para presentar, o citar registros o testimonios que sean confidenciales o privilegiados.

Los comités permanentes de ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos tienen la autoridad de enviar citaciones judiciales para fines legítimos de elaboración de leyes e investigación. Esto obliga a la presentación de testimonios o registros, y la falta de respuesta constituye desacato al Congreso . [10]

Existen varias excepciones a la obligación de testificar ante el tribunal, incluidos los siguientes ejemplos:

  • Quinta Enmienda – Según la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, ninguna persona será obligada a testificar contra sí misma. No se puede obligar a los testigos a testificar si el testimonio puede incriminarlos. Sin embargo, este derecho puede dejarse de lado si se les concede inmunidad al testigo. Esta inmunidad les permite testificar y los hace inmunes al procesamiento por cualquier delito que confiesen haber cometido.
  • Privilegio conyugal : en la mayoría de los casos, no se puede obligar a una persona a testificar en contra de su cónyuge. Esta regla también existe como consecuencia de la Quinta Enmienda y del concepto de "una sola carne" del matrimonio. Según esta regla, dado que los cónyuges casados ​​están unidos como una sola entidad, no se los puede obligar a testificar uno en contra del otro. Las excepciones a esta regla incluyen los casos de violencia doméstica o abuso sexual.
  • Consejeros o sacerdotes – La comunicación con un consejero o sacerdote se considera privilegiada, porque ambos trabajos requieren que los clientes sean libres de expresarse con total honestidad, sin temor a las consecuencias.
  • Abogados: Para poder brindar un asesoramiento jurídico competente, los clientes deben tener la libertad de comunicar todos los detalles a su abogado. La comunicación con un abogado está protegida y no se puede obligar a un abogado a testificar en contra de un cliente.
  • Médicos: Los profesionales médicos tienen prohibido revelar información médica privada de un paciente sin el permiso del paciente, de acuerdo con la ley de confidencialidad del paciente . Un médico no puede brindar testimonio basado en la información médica privada del paciente y no puede ser obligado a revelar registros médicos.
  • Diplomáticos – Los diplomáticos extranjeros nunca podrán ser obligados a testificar ante un tribunal, en virtud de la inmunidad diplomática .
  • Testigo o testigo incompetente: un testigo puede tener deficiencias de memoria u otras deficiencias cognitivas que podrían afectar su capacidad de recordar los hechos con veracidad. También es posible que no esté físicamente apto para comparecer ante el tribunal.
  • Pruebas inadmisibles: si las pruebas se obtienen de manera ilegal, no son admisibles en el tribunal. Por ejemplo, alguien que se cuela en una propiedad privada y escucha una conversación privada entre dos personas no puede testificar sobre esa conversación en el tribunal. Lo mismo se aplica a las conversaciones grabadas ilegalmente, las fotografías tomadas ilegalmente u otras conversaciones escuchadas a escondidas . Si un ladrón entrara en una casa y encontrara drogas ilegales en el interior, su testimonio sobre ese descubrimiento no se permitiría en el tribunal, ya que se obtuvo de manera ilegal.

"Citación amistosa"

Una "citación amistosa" es una citación que se emite a una persona o entidad que de otro modo podría testificar o presentar evidencia voluntariamente sin una citación, pero se le impide hacerlo debido a una lealtad legal, ética o regulatoria de orden superior o una responsabilidad fiduciaria, que solo puede ser reemplazada por una citación. Se llama citación "amistosa" porque el destinatario de otro modo estaría o es muy probable que esté dispuesto a cooperar con la investigación en cuestión, una vez que se le emite una citación. [11] [12] [13] [14] [15]

Véase también

Referencias

  1. ^ "subpoena". Diccionario Cambridge inglés . Cambridge University Press . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2018 . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
  2. ^ ab Véase, por ejemplo, 18 USC  § 1429; 18 USC  § 3333(c)(1) ; 18 USC  § 1968(c) ; y 28 USC  § 1365.
  3. ^ "Ejemplo de copia de citación en el caso emblemático Anderson v. Cryovac".
  4. ^ Webster's New Collegiate Dictionary, pág. 1160 (8.ª ed., 1976).
  5. ^ Curtis, John (1860). Una historia de escuelas y universidades de Inglaterra. Simpkin, Marshall and Co. p. 139. Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  6. ^ Lowery contra Insurance Australia Ltd [2015] NSWCA 303
  7. ^ "¿Qué es una citación judicial?". Findlaw . Consultado el 21 de abril de 2021 .
  8. ^ "Litigantes Pro Se / Representándose a sí mismo".
  9. ^ "Citaciones judiciales penales de Los Ángeles / Normas y reglamentos". 5 de octubre de 2016.
  10. ^ Wilkinson v. Estados Unidos 365 US 399 (1961) , justia.com.
  11. ^ "Estrategia general". Portal de colecciones digitales de las bibliotecas de la Universidad Carnegie Mellon .
  12. ^ "Sitio del Departamento de Justicia de Estados Unidos". 19 de febrero de 2015.
  13. ^ Lauren Fox y Jeremy Herb (12 de abril de 2019). "Cummings emitirá una 'citación amistosa' a la firma de contabilidad de Trump". CNN . Consultado el 8 de noviembre de 2019 .
  14. ^ Flitter, Emily; Enrich, David (15 de abril de 2019). "Deutsche Bank es citado por los demócratas de la Cámara de Representantes para que entreguen los registros de Trump". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 8 de noviembre de 2019 .
  15. ^ Croucher, Shane (26 de junio de 2019). "Mueller "no quiso testificar" y "no recibió una "citación amistosa", dice el presidente del comité de inteligencia". Newsweek . Consultado el 8 de noviembre de 2019 .

Lectura adicional

  • "La prensa y las citaciones: una visión general", por Marlena Telvick y Amy Rubin, Frontline , PBS, 20 de febrero de 2010.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Citación&oldid=1249722205"