Seguridad climática
El aspecto medioambiental de la geopolítica

Mapa de la Tierra con un aumento del nivel del mar de seis metros representado en rojo (distribución uniforme, el aumento real del nivel del mar variará regionalmente). Los puntos críticos de aumento del nivel del mar pueden desviarse entre 3 y 4 veces en la tasa de aumento, en comparación con el promedio mundial, como se proyecta para partes de la costa este de los EE . UU . [1]

La seguridad climática es un marco político y normativo que analiza los impactos del clima en la seguridad. La seguridad climática suele referirse a los riesgos de seguridad nacional e internacional inducidos, directa o indirectamente, por los cambios en los patrones climáticos . Es un concepto que evoca la idea de que el cambio relacionado con el clima amplifica los riesgos existentes en la sociedad que ponen en peligro la seguridad de los seres humanos, los ecosistemas, la economía, la infraestructura y las sociedades. Los riesgos de seguridad relacionados con el clima tienen implicaciones de largo alcance para la forma en que el mundo gestiona la paz y la seguridad. Las acciones climáticas para adaptarse y mitigar los impactos también pueden tener un efecto negativo en la seguridad humana si se gestionan mal. [2]

El término seguridad climática fue promovido inicialmente por analistas de seguridad nacional en Estados Unidos y luego en Europa, pero desde entonces ha sido adoptado por una amplia variedad de actores, entre ellos las Naciones Unidas, los estados de ingresos bajos y medios , las organizaciones de la sociedad civil y el mundo académico. El término se utiliza cada vez con más frecuencia en ámbitos como la política, la diplomacia, el medio ambiente y la seguridad.

También hay críticos que sostienen que el término alienta una respuesta militarizada a la crisis climática e ignora cuestiones de mala distribución e inequidad que sustentan tanto la crisis climática como la vulnerabilidad a sus impactos. [3]

Quienes analizan los riesgos de seguridad nacional e internacional sostienen que el cambio climático tiene el potencial de exacerbar las tensiones existentes o crear otras nuevas, actuando como multiplicador de amenazas. [4] Por ejemplo, el cambio climático se considera una amenaza para las operaciones militares y la seguridad nacional, ya que el aumento del nivel del mar puede afectar a las bases militares o los eventos de calor extremo pueden socavar la operatividad de los ejércitos. El cambio climático también se considera un catalizador de conflictos violentos y una amenaza para la seguridad internacional, aunque también se debate la causalidad del clima y los conflictos. [5] [6] Debido a la creciente importancia de la seguridad climática en las agendas de muchos gobiernos, organizaciones internacionales y otros organismos, algunos ahora ejecutan programas diseñados para mitigar los efectos del cambio climático en los conflictos. Estas prácticas se conocen como prácticas de seguridad climática. Estas prácticas provienen de una variedad de actores con diferentes motivaciones en la esfera del desarrollo, la diplomacia y la defensa; tanto la OTAN como el Consejo de Seguridad de la ONU están involucrados en estas prácticas.

Definición

La seguridad climática analiza los impactos del clima en la seguridad. La seguridad climática a menudo se refiere a los riesgos de seguridad nacional e internacional inducidos, directa o indirectamente, por cambios en los patrones climáticos . [7] [8] Es un concepto que evoca la idea de que el cambio relacionado con el clima amplifica los riesgos existentes en la sociedad que ponen en peligro la seguridad de los seres humanos, los ecosistemas, la economía, la infraestructura y las sociedades. [7] [9]

Fondo

La seguridad climática se refiere a los riesgos de seguridad inducidos, directa o indirectamente, por cambios en los patrones climáticos. El cambio climático ha sido identificado como una amenaza grave a catastrófica para la seguridad internacional en el siglo XXI por múltiples informes de riesgos y seguridad. [10] [11] El informe Global Catastrophic Risks de 2020, publicado por la Global Challenges Foundation , concluyó que el cambio climático tiene una alta probabilidad de acabar con la civilización. [12] El 70% de los gobiernos internacionales consideran que el cambio climático es un problema de seguridad nacional. [13] El interés político en los riesgos de seguridad climática ha crecido rápidamente y afecta la agenda política en relación con la seguridad alimentaria y energética , la política migratoria y los esfuerzos diplomáticos.

USDA , cambios proyectados en los precios de los alimentos, dependiendo de los escenarios de emisiones, teniendo también en cuenta el comercio

Desarrollo

El término seguridad climática fue promovido inicialmente por analistas de seguridad nacional en Estados Unidos y luego en Europa, pero desde entonces ha sido adoptado por una amplia variedad de actores, incluidas las Naciones Unidas, estados de ingresos bajos y medios , organizaciones de la sociedad civil y el mundo académico. [ cita requerida ] El término se utiliza en campos como la política, la diplomacia, el medio ambiente y la seguridad con una frecuencia cada vez mayor.

En el ámbito académico, la seguridad climática surgió de un discurso de seguridad ambiental y se mencionó por primera vez en el Informe Brundtland en 1987. [14] Durante los años 70 y 80, el grupo asesor Jason , preocupado por la seguridad, realizó investigaciones sobre el cambio climático. [15] El cambio climático global se convirtió en un problema internacional con la ampliación del concepto de seguridad que surgió en la década de 1980 en la era posterior a la Guerra Fría. La ampliación del concepto de seguridad buscó mirar más allá del dominio militar e incluir áreas políticas, económicas, sociales y ambientales en la agenda de seguridad. [16] El término seguridad puede referirse a una amplia gama de seguridades, incluida la seguridad nacional, internacional, ecológica y humana .

Para trazar un mapa de las diferentes formas en que se conceptualiza el cambio climático, el académico Matt McDonald identifica cuatro discursos de seguridad climática promovidos por los responsables de las políticas, los grupos de presión, los defensores del medio ambiente, los grupos de la sociedad civil y los analistas académicos. Los divide en tipos de seguridad nacional, humana, internacional y ecológica, que conciernen respectivamente a los estados-nación, a los "pueblos", a la comunidad internacional y al "ecosistema". [17]   La ​​seguridad climática nacional es el más dominante de los cuatro discursos, ya que se centra en la amenaza que el cambio climático plantea a los estados-nación y en el mantenimiento de su soberanía e "integridad territorial" frente a una amenaza externa. [17] Este discurso es promovido por las instituciones de seguridad nacional, donde el estado-nación es visto como el proveedor más capaz de seguridad a través del aparato militar. Este discurso también ha sido promovido por los think tanks de políticas que adoptan el concepto de "multiplicador de amenazas". [17]

El discurso de seguridad internacional se centra en el internacionalismo y la cooperación global, donde las organizaciones internacionales son vistas como proveedores de seguridad. Las estrategias de mitigación y adaptación son centrales para este discurso, como la transición a economías bajas en carbono y la transferencia de tecnología, fuentes y experiencia a los países en desarrollo. Las organizaciones internacionales como el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente están involucradas en estos procesos y los Objetivos de Desarrollo Sostenible más recientes son una encarnación de dicho discurso. Sin embargo, el Consejo de Seguridad de la ONU juega un papel central como agente de securitización, lo que ha sido a menudo criticado por los países en desarrollo, como el Grupo de los 77 y el Movimiento de los Países No Alineados , ya que les preocupa que el cambio climático se utilice para justificar la intervención militar y el aumento de los presupuestos militares de los países poderosos. [17] El discurso de seguridad humana surgió como una alternativa para contrarrestar la seguridad nacional, y fue adoptado por primera vez por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo en 1994. Busca centrar el bienestar de las personas en lugar de los estados. Para las agencias de la ONU, las estrategias de mitigación y la redistribución de los recursos se consideran centrales para brindar seguridad a las poblaciones. El discurso de seguridad ecológica rara vez se incluye en los debates académicos o de políticas dominantes. [17]

Aunque muchos académicos de las Relaciones Internacionales (RI) vinculan el cambio climático con la seguridad y el conflicto a través de un enfoque militar tradicional, existe un debate en curso sobre si el cambio climático y las cuestiones ambientales deberían ser securitizadas y quién y qué está realmente protegido. Los académicos que teorizaron el concepto de securitización permitieron profundizar y ampliar los conceptos de seguridad más allá de la seguridad militar tradicional a través de la metodología del discurso y los "actos de habla". Por ejemplo, los académicos de la Escuela de Copenhague , como Barry Buzan y Ole Wæver , sostienen que la seguridad justifica la urgencia y el excepcionalismo, centrándose en la defensa, el ejército y el estado y que el cambio climático debería, en cambio, colocarse en la "política normal" y eliminarse de la agenda de seguridad. Además, algunos académicos señalan cómo la teoría de la securitización, que surge como respuesta a la teoría del realismo tradicional en la era posterior a la Guerra Fría, es principalmente un campo eurocéntrico y no incluye los legados del colonialismo y las jerarquías raciales que informan la política y la gobernanza globales. [18]

Con el primer Informe de Evaluación del IPCC en 1990 y la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 1992 , la escala de los impactos del cambio climático empujó a los actores internacionales a considerar el cambio climático como una amenaza a la seguridad. [ cita requerida ] Un informe de 2003 de Peter Schwartz y Doug Randall analizó las posibles implicaciones de los escenarios relacionados con el clima para la seguridad nacional de los Estados Unidos y concluyó: "Hemos creado un escenario de cambio climático que, aunque no es el más probable, es plausible y desafiaría la seguridad nacional de los Estados Unidos en formas que deberían considerarse de inmediato". [ cita requerida ]

En 2008, la UE publicó un informe sobre el cambio climático y la seguridad internacional, en el que se definía el cambio climático como un «multiplicador de amenazas» que afecta a la seguridad y los intereses de la propia UE. [19]

Críticas y alternativas

El enfoque de seguridad climática ha cobrado importancia en las esferas políticas y normativas y algunos países lo han calificado de inevitable, invitando al Consejo de Seguridad de la ONU a adoptar enfoques más militarizados. [ cita requerida ] Sin embargo, algunos académicos y activistas critican la seguridad climática, argumentando que enmarcar el cambio climático como un problema de seguridad puede ser problemático, ya que podría aumentar las soluciones que dependen de los militares, lo que puede empeorar las injusticias de los más afectados por la crisis climática. Esto también puede significar que las soluciones de seguridad terminen beneficiando al statu quo, ignorando el bienestar del resto, como los refugiados y otras comunidades marginadas. [ cita requerida ]

El enfoque de seguridad climática también tiene un impacto significativo en las fronteras y la migración, ya que su discurso enfatiza la "amenaza" de la migración masiva inducida por el clima. De hecho, se espera que el complejo industrial fronterizo crezca globalmente un 7% anual. [20] Como muestra el informe del Transnational Institute "Global Climate Wall", los siete mayores emisores de GEI (Estados Unidos, Alemania, Japón, el Reino Unido, Canadá, Francia y Australia) gastaron colectivamente al menos el doble en control de fronteras e inmigración que en financiamiento climático entre 2013 y 2018. [21] El presupuesto de la UE para Frontex ha aumentado un 2763% desde su creación en 2016 hasta 2021. [21]

Los movimientos y organizaciones sociales, como la Alianza por la Justicia Climática , We are Dissenters, Grassroots Global Justice Alliance y la Red Ambiental Indígena , piden que se haga mayor hincapié en la justicia climática y la justicia ambiental en lugar de en la seguridad climática. La justicia climática pone el énfasis en las causas fundamentales del cambio climático, como el colonialismo y el neocolonialismo , la desigualdad global , la globalización y los sistemas económicos explotadores como la explotación de los recursos naturales . Muchos dicen que esto aborda la era del colonialismo climático. De hecho, muchos defensores de la justicia climática piden un mayor apoyo para los pueblos indígenas y otras comunidades de primera línea que luchan por el cambio climático y también protegen el 80% de la biodiversidad de la Tierra. [22]

Muchos actores de la sociedad civil también piden reparaciones climáticas además de más financiación climática , y también el establecimiento de un Fondo de Financiación de Pérdidas y Daños (LDFF, por sus siglas en inglés), [23] que ha sido propuesto por los países de bajos ingresos, así como la cancelación de la deuda soberana . De esta manera, los países de bajos ingresos podrían hacer frente a los impactos del cambio climático por los que tienen una menor responsabilidad.

Desde un punto de vista académico, el concepto de seguridad ecológica permite un enfoque más sistémico del cambio climático que examina las raíces estructurales de la crisis climática como las cuestiones económicas, políticas y sociales superpuestas del sistema global. [24]

Efectos del cambio climático

El cambio climático es un desafío global que afectará a todos los países en el largo plazo, ya que su impacto se distribuye de manera desigual entre las distintas regiones. Sin embargo, puede haber un efecto desproporcionadamente más severo en contextos frágiles y/o grupos socialmente vulnerables y marginados debido a la vulnerabilidad al cambio climático . Por ejemplo, la Bahía de Bengala , que incluye Bangladesh, Myanmar, India, Indonesia y Sri Lanka, es una de las regiones más vulnerables al clima del mundo. Los grupos marginados y las comunidades minoritarias, tanto en el Norte Global como en el Sur Global , son los más afectados por los efectos del cambio climático, del que son menos responsables, lo que muchos llaman injusticia ambiental (véase también justicia climática ). [25]

De hecho, el 10% más rico (unos 630 millones de personas) de la población mundial, en su mayoría de la UE y América del Norte, es responsable del 52% de las emisiones de carbono, mientras que el 50% más pobre (unos 3.100 millones de personas) es responsable de tan sólo el 7% de las emisiones acumuladas. El Norte Global es responsable del 92% de las emisiones de GEI y el cambio climático está devastando el Sur Global. Para dar cuenta de ello, la CMNUCC incorpora el concepto de “ responsabilidades comunes pero diferenciadas (CBDR) ”, que aborda la responsabilidad de los países desarrollados de transferir ayuda y tecnología a los países en desarrollo. [26]

Los efectos del cambio climático están bien documentados y son cada vez mayores para el medio ambiente natural de la Tierra y las sociedades humanas. Los cambios en el sistema climático incluyen una tendencia general al calentamiento , cambios en los patrones de precipitación y condiciones meteorológicas más extremas . A medida que el clima cambia, impacta el medio ambiente natural con efectos como incendios forestales más intensos , deshielo del permafrost y desertificación . Estos cambios afectan a los ecosistemas y las sociedades, y pueden volverse irreversibles una vez que se cruzan los puntos de inflexión . Los activistas climáticos participan en una variedad de actividades en todo el mundo que buscan mejorar estos problemas o evitar que sucedan. [27]
La justicia climática es un tipo de justicia ambiental [28] que se centra en los impactos desiguales del cambio climático en las poblaciones marginadas o vulnerables. [29] La justicia climática busca lograr una distribución equitativa tanto de las cargas del cambio climático como de los esfuerzos para mitigarlo . [30] Algunos estiman que la carga económica de la mitigación del cambio climático ronda entre el 1% y el 2% del PIB . [31] [32] La justicia climática examina conceptos como la igualdad , los derechos humanos , los derechos colectivos , la justicia y las responsabilidades históricas por el cambio climático. [33]

Conflictos

Estudios han demostrado que los fenómenos meteorológicos extremos pueden dañar las economías, reducir la producción de alimentos y aumentar la desigualdad, lo que puede aumentar los riesgos de violencia cuando se combina con otros factores. Un artículo elaborado por destacados expertos encontró que el cambio climático ha influido entre el 3% y el 20% de los conflictos armados en el último siglo, que un aumento de 2 °C por encima de los niveles preindustriales más que duplica el riesgo actual de conflicto, elevándolo al 13%, y que un aumento de 4 °C multiplica el riesgo por cinco, hasta un 26% de riesgo. [34] Otros investigadores han especificado las condiciones bajo las cuales el cambio climático aumenta el riesgo de conflicto y violencia. Estas incluyen una historia de inestabilidad política, dependencia agrícola, bajos niveles de desarrollo, la exclusión de grupos étnicos del sistema político y la insuficiencia de instituciones de resolución de conflictos. [35] [36] [37]

Un informe del Índice de Paz Global concluyó que 971 millones de personas vivían en zonas con una exposición alta o muy alta al cambio climático y que 400 millones de esas personas vivían en países con bajos niveles de paz. Advirtió que el cambio climático puede aumentar la probabilidad de conflictos violentos al afectar la disponibilidad de recursos, la seguridad laboral y causar migraciones forzadas. [38] [39] Predecir los riesgos futuros del cambio climático y los conflictos sigue siendo difícil, a pesar de la existencia de varios modelos y herramientas predictivos. [40] [41] Es probable que el cambio climático futuro sea muy diferente de lo que la humanidad ha experimentado anteriormente y la capacidad de las sociedades para adaptarse no está clara. [34] [42]

Amenazas y riesgos climáticos

     Los efectos secundarios de los riesgos climáticos podrían ser aún más peligrosos. El principal de ellos es el aumento del riesgo de conflicto armado en lugares donde se alteran los órdenes sociales y las poblaciones establecidas. El riesgo aumentará aún más allí donde los efectos del clima agraven la inestabilidad social, reduzcan el acceso a las necesidades básicas, socaven los gobiernos y las economías frágiles, dañen la infraestructura vital y reduzcan la producción agrícola.

Estrategia climática del ejército de EE. UU. [43]
Febrero de 2022

Un artículo de 2016 sugirió que el conflicto sobre cuestiones relacionadas con el agua y el clima podría conducir a un conflicto nuclear entre India y Pakistán . [44] Sin embargo, otros académicos creen que es poco probable que el cambio climático tenga impactos importantes en la naturaleza de las guerras interestatales, pero han expresado preocupaciones sobre sus impactos en las guerras civiles y los conflictos comunales. [35] [45] [46] Basándose en un metaanálisis de 60 estudios, Hsiang , Burke y Miguel concluyeron en 2013 que las temperaturas más cálidas y las precipitaciones más extremas podrían aumentar la violencia interpersonal en un 4% y el conflicto intergrupal en un 14% (estimaciones medianas). [47] Sin embargo, otros investigadores han cuestionado sus resultados por no ser lo suficientemente robustos para las especificaciones de modelos alternativos. [48] [49]

Estudios recientes de autores como Buhaug, Detges, Ide y von Uexkull han sido más cuidadosos. Coinciden en que los desastres relacionados con el clima (incluidas las olas de calor, las sequías, las tormentas y las inundaciones) aumentan modestamente los riesgos de conflicto armado, pero solo en presencia de factores contextuales como la dependencia agrícola, [50] infraestructura insuficiente, [51] la exclusión política de grupos étnicos, [52] gestión insuficiente de conflictos, [45] y alta vulnerabilidad a los desastres. [53] Por lo tanto, el cambio climático es más bien un "multiplicador de riesgos" que amplifica los riesgos de conflicto existentes. [54] En consonancia con esta y otras revisiones del tema, [35] [55] una evaluación de expertos publicada en 2019 en Nature concluye que entre el 3% y el 20% de los riesgos de conflicto armado intraestatal en el siglo anterior se vieron afectados por factores relacionados con el clima, pero que otros impulsores del conflicto son mucho más importantes. [46] La propia evaluación de expertos señala que siguen existiendo importantes lagunas de conocimiento e incertidumbres en el campo de la investigación, especialmente en lo que respecta a las vías que conectan el cambio climático con el riesgo de conflicto. [46]

Recientemente, los investigadores han prestado mayor atención a los impactos del cambio climático en conflictos de baja intensidad e incluso no violentos, como disturbios o manifestaciones. Incluso si las personas no tienen los medios o la motivación para usar la violencia, pueden participar en este tipo de conflictos, por ejemplo, ante el aumento de los precios de los alimentos o la escasez de agua. Los estudios muestran, de hecho, que en las sociedades vulnerables, las consecuencias previstas del cambio climático, como la reducción de la seguridad alimentaria y del agua, aumentan el riesgo de protestas. [56] [57] [58] Estos conflictos a menudo se suman a las luchas sociales y políticas más profundas y las desencadenan.

En cada país, varios estudios de caso han vinculado el cambio climático con el aumento de los conflictos violentos entre agricultores y pastores en Kenia [59] y Sudán [60] , pero han encontrado resultados mixtos para Ghana [61] , Malí [62], Nigeria [ 63] [64] y Tanzania [65] . La evidencia también es ambigua y muy controvertida para los conflictos de alta intensidad, como las guerras civiles. Algunos expertos sugieren una contribución del cambio climático a las guerras civiles en Malí [66] , Nigeria [67] , Somalia [68] y Sudán [69] . Otros estudios sugieren que hay muy poca evidencia de estas afirmaciones causales [64] , incluidos los casos de Darfur [70] , Egipto [71] y el lago Chad [72] .

El ejemplo más destacado de estos debates es la guerra civil siria . Varios estudios afirman que una sequía inducida por el clima entre 2006 y 2009 provocó una migración masiva a las zonas urbanas, lo que contribuyó a los agravios y disturbios que estallaron en las protestas de 2011. La represión de estas últimas marcó el inicio de la guerra civil. [73] [74] Un equipo en torno a Jan Selby sostiene que estas afirmaciones son exageradas y que las decisiones políticas y la mala gestión, más que el cambio climático y la migración, han provocado el inicio de la guerra. [75] [76] Varios estudios recientes concluyen que el debate aún no está zanjado porque hay evidencia para ambas posiciones, pero faltan datos empíricos exhaustivos. [77] [78]

Hay una serie de estudios que critican cómo la investigación sobre conflictos climáticos se basa en una visión de mundo determinista y orientada al conflicto, [79] [80] que los hallazgos de los estudios estadísticos sobre el tema se basan en modelos problemáticos y conjuntos de datos sesgados , [81] [82] y que los enfoques constructivistas son en gran medida ignorados. [83] La investigación existente también se centra predominantemente en unas pocas regiones bien conocidas y ya plagadas de conflictos, como África subsahariana y Oriente Medio . Esto plantea preguntas sobre sesgos de muestreo, así como implicaciones para regiones menos consideradas como América Latina y el Pacífico , con temas como la adaptación pacífica y la consolidación de la paz ambiental también poco estudiados. [84] El Sexto Informe de Evaluación del IPCC de 2022 concluyó: “Los peligros climáticos han afectado a los conflictos armados dentro de los países (nivel de confianza medio), pero la influencia del clima es pequeña en comparación con los factores socioeconómicos, políticos y culturales (nivel de confianza alto). El clima aumenta el riesgo de conflicto al socavar la seguridad alimentaria y del agua, los ingresos y los medios de vida, en situaciones en las que hay grandes poblaciones, actividades económicas sensibles al clima, instituciones débiles y altos niveles de pobreza y desigualdad (nivel de confianza alto)”. [85]

Muchos políticos, tomadores de decisiones y periodistas han establecido una conexión entre el cambio climático y los conflictos. Ya en un estudio de 2007 sobre el tema, el Consejo Asesor Alemán sobre Cambio Global identificó cuatro vías que potencialmente conectan el cambio climático con los conflictos: la degradación de los recursos de agua dulce, la inseguridad alimentaria, una frecuencia e intensidad crecientes de los desastres naturales y el aumento o el cambio de los patrones migratorios. Un informe más reciente de 2021 de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos predice que la intensificación de los efectos físicos del cambio climático "exacerbará los puntos de conflicto geopolíticos, en particular después de 2030, y los países y regiones clave enfrentarán riesgos crecientes de inestabilidad y necesidad de asistencia humanitaria". [86] El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha discutido los vínculos entre el cambio climático y la seguridad en varias ocasiones, aunque la posición de sus estados miembros varía. [87] Otros tomadores de decisiones clave en los Estados Unidos, la Unión Europea y la OTAN también están preocupados por los riesgos de conflicto climático. [88]

En algunos casos, el cambio climático también podría reducir los riesgos de conflicto, ya sea si los desastres relacionados con el clima imponen restricciones financieras y logísticas a las partes en conflicto [89] [90] o si varios grupos sociales se unen para cooperar en relación con el desafío compartido del cambio climático ( consolidación de la paz ambiental ). [91] [92]

Adaptación

Instalación de un toldo solar para ayuda humanitaria y socorro en caso de desastres. El toldo solar tiene el potencial de proporcionar suficiente energía para un uso continuo durante las 24 horas.

Energía

Al menos desde 2010, el ejército estadounidense comenzó a impulsar agresivamente el desarrollo, la evaluación y el despliegue de energía renovable para disminuir su necesidad de transportar combustibles fósiles. [93] Basándose en el informe anual de 2015 de la OTAN , la alianza planea inversiones en energías renovables y eficiencia energética para reducir los riesgos para los soldados, y cita los impactos del cambio climático en la seguridad como una razón. [94]

Operaciones militares y seguridad climática

La principal preocupación de los estrategas militares -y central para muchas estrategias militares y de seguridad nacional- es la operatividad de las fuerzas armadas durante el cambio climático. Existe preocupación por el impacto del cambio climático en la infraestructura, como las bases militares, así como en la capacidad de luchar, por ejemplo en condiciones de calor extremo. Un informe del Pentágono de 2018 reveló que la mitad de las 3.500 instalaciones militares estaban sufriendo los efectos de seis categorías clave de fenómenos meteorológicos extremos, como marejadas ciclónicas, incendios forestales y sequías.

En consecuencia, se han hecho esfuerzos para hacer más ecológico el ejército y prepararlo para un mundo con cambio climático, mediante la instalación de paneles solares en bases militares, combustibles alternativos en el transporte marítimo y equipos de energía renovable. [95]

También preocupa la dependencia de los combustibles fósiles, que pueden plantear vulnerabilidades para las fuerzas armadas. El Pentágono por sí solo es el mayor consumidor de combustibles fósiles del mundo. [96] Por ejemplo, durante la invasión estadounidense de Irak en 2007, uno de cada casi 40 convoyes de combustible en Irak resultó en una muerte o una lesión grave. [97] Al menos desde 2010, el ejército estadounidense comenzó a impulsar el desarrollo, la evaluación y el despliegue de energía renovable para reducir su necesidad de transportar combustibles fósiles. El Plan de Acción sobre Cambio Climático y Seguridad 2021 de la OTAN propone estrategias para proteger sus activos junto con una promesa de reducción de las emisiones de GEI para 2050. [98]

Sin embargo, como la presentación de informes sobre las emisiones militares es voluntaria, [99] no hay datos transparentes sobre las emisiones de GEI de los ejércitos. Un estudio de 2019 de la Universidad de Brown estimó que solo el ejército estadounidense ha consumido 1.200 millones de toneladas métricas de GEI desde el comienzo de la guerra contra el terrorismo en 2001. [100] Además, la organización Scientists for Global Responsibility ha calculado que las emisiones militares del Reino Unido ascienden a 11 millones de toneladas y las de la UE a 24,8 millones de toneladas, y que Francia contribuye con un tercio del total. [101]

Los planes de sostenibilidad de los militares han sido criticados por considerarlos un " lavado de imagen ecológico". Además, el militarismo y la guerra han causado daños ambientales devastadores. [102] La contaminación química que quedó en Afganistán y la contaminación nuclear en las Islas Marshall son algunos ejemplos del imperialismo estadounidense y su legado ambiental. [103] [104]

Prácticas de seguridad climática

Debido a la creciente importancia de la seguridad climática en las agendas de muchos gobiernos, organizaciones internacionales y otros organismos, algunos de ellos ahora ejecutan programas diseñados para mitigar los efectos del cambio climático en los conflictos. Estas prácticas se conocen como prácticas de seguridad climática [105], que von Lossow et al. definen como "acciones tangibles implementadas por un gobierno (local o central), una organización, una comunidad, un actor privado o un individuo para ayudar a prevenir, reducir, mitigar o adaptarse a los riesgos y amenazas de seguridad relacionados con los impactos del cambio climático y la degradación ambiental relacionada". [105] La Iniciativa de Seguridad Planetaria del Instituto Clingendael mantiene una lista actualizada de prácticas de seguridad climática. [106]

Estas prácticas son el resultado de una variedad de actores con diferentes motivaciones en la esfera del desarrollo, la diplomacia y la defensa. Un ejemplo es el proyecto Armas a Granjas en el municipio de Kauswagan, Filipinas. [107] Una insurgencia en la zona se vio agravada por la inseguridad alimentaria debido a que las lluvias irregulares que causaron malas cosechas llevaron a un aumento en el reclutamiento de insurgentes, lo que desencadenó más violencia. [108] El proyecto integró con éxito a los ex insurgentes en la comunidad capacitándolos en métodos agrícolas y fomentando la confianza entre las comunidades, lo que aumentó la seguridad alimentaria, la paz y la seguridad humana en general. Otro ejemplo es una división de la misión de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas en Malí ( MINUSMA ) que busca resolver los conflictos comunitarios, que pueden surgir de la escasez de recursos causada por el cambio climático. Un proyecto en Kidal construyó una bomba de agua nueva y más eficaz para resolver el problema del conflicto entre diferentes partes interesadas en la zona por el agua que corría el riesgo de una confrontación violenta. [109]

Cada vez más organizaciones no militares y de la sociedad civil están abogando por un enfoque de seguridad nacional, incluyendo la Brookings Institution y el Council on Foreign Relations (EE.UU.), el International Institute for Strategic Studies y Chatham House (Reino Unido), el Stockholm International Peace Research Institute, Clingendael (Países Bajos), el French Institute for International and Strategic Affairs, Adelphi (Alemania) y el Australian Strategic Policy Institute. [95] Los grupos ambientalistas también han adoptado un enfoque de seguridad nacional, como el World Wildlife Fund , el Environmental Defense Fund y Nature Conservancy (EE.UU.) y E3G en Europa. El grupo de base Extinction Rebellion Netherlands incluso invitó a un general militar holandés a contribuir a su manual "rebelde". Aunque estos grupos a menudo están más preocupados por la seguridad humana , buscan involucrar a los militares como aliados, impulsados ​​por la creencia de que puede ayudar a lograr un apoyo político y económico más amplio. [95]

El campo de las prácticas de seguridad climática es aún joven y, aunque el tema está cobrando importancia, algunos actores aún se muestran reacios a involucrarse debido a la incertidumbre inherente a este nuevo campo. [105] Dado que el cambio climático sólo aumentará en el futuro cercano, von Lossow et al. concluyen que ampliar el número de prácticas de seguridad climática en áreas vulnerables del mundo tiene "un enorme potencial para catalizar una paz y estabilidad más sostenibles y a largo plazo". [105]

Enfoques políticos

El carácter transnacional de los riesgos de seguridad relacionados con el clima a menudo va más allá de la capacidad de los gobiernos nacionales para responder adecuadamente. [110] Muchos sectores de los gobiernos o líderes estatales reconocen que el cambio climático es un problema de seguridad humana, nacional o regional.

A pesar de las preocupaciones actuales sobre la securitización del cambio climático, ésta ha tenido poco efecto en las políticas y actividades de los gobiernos nacionales, que han tendido a adoptar enfoques de "seguir con la misma lógica" para gestionar y contener la migración internacional. [111]

OTAN

La OTAN declaró en 2015 que el cambio climático es una amenaza importante para la seguridad y que "ya se están sintiendo sus efectos". [112] En 2021, la OTAN acordó un Plan de Acción sobre Cambio Climático y Seguridad que comprometía a la alianza a 1) analizar el impacto del cambio climático en el entorno estratégico de la OTAN y en los activos, instalaciones, misiones y operaciones de la OTAN 2) incorporar consideraciones sobre el cambio climático en su trabajo 3) contribuir a la mitigación del cambio climático y 4) intercambiar con países socios, así como con organizaciones internacionales y regionales activas en materia de cambio climático y seguridad. [113]

Es importante señalar que el despliegue de fuerzas de seguridad a veces puede generar inseguridad, en lugar de seguridad, para ciertas poblaciones. Por ejemplo, la invasión y ocupación militar de Afganistán, que duró 20 años y fue liderada por Estados Unidos y apoyada por la OTAN, se lanzó con el fin de obtener seguridad frente al terrorismo y combatir la guerra contra el terrorismo , pero terminó alimentando más guerras, conflictos y el regreso al poder de los talibanes como resultado de la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán (2020-2021) .

Naciones Unidas

Aunque el cambio climático se aborda en primer lugar en el marco de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) y ahora también en el marco del acuerdo de París, las implicaciones del cambio climático para la seguridad no tienen un hogar institucional dentro del sistema de las Naciones Unidas y, por lo tanto, siguen en gran medida sin abordarse, a pesar de la urgencia de la amenaza que plantea a la paz y la seguridad en varias regiones. [114] La ONU, a través de su COP (la Conferencia de las Partes), es el órgano supremo para negociar los marcos climáticos en el marco de la Convención CMNUCC. Está integrada por los representantes de las Partes en la Convención y celebra sus sesiones todos los años, y adopta las decisiones necesarias para garantizar la aplicación efectiva de las disposiciones de la Convención y examina periódicamente la aplicación de estas disposiciones. Prevenir la interferencia humana "peligrosa" en el sistema climático es el objetivo último de la CMNUCC. [115] La CMNUCC es una "Convención de Río", una de las tres adoptadas en la "Cumbre de la Tierra de Río" en 1992. La CMNUCC entró en vigor el 21 de marzo de 1994. Hoy en día, tiene una membresía casi universal. [116] La COP ha discutido la Seguridad Climática durante paneles, talleres como sesión, pero no como una vía programática. El mayor enfoque en este tema por parte de la ONU ha llevado al lanzamiento en octubre de 2018 de la cooperación interinstitucional DPPA - PNUD - ONU Medio Ambiente llamada el Mecanismo de Seguridad Climática. [117]

Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas debatió por primera vez sobre la seguridad climática y la energía en 2007 y en 2011 emitió una declaración presidencial en la que expresaba su preocupación por los posibles efectos adversos del cambio climático en la seguridad . Se han celebrado una serie de reuniones informales de fórmula Arria sobre cuestiones relacionadas con el cambio climático. En julio de 2018, Suecia inició un debate sobre el clima y la seguridad en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. En 2021, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se reunió para un debate abierto de alto nivel sobre la seguridad climática. El cambio climático dejó de ser categorizado como un riesgo hipotético y existencial y se convirtió en una preocupación operativa de relevancia para otros profesionales de la paz y la seguridad más allá de los diplomáticos del Consejo de Seguridad.

Sin embargo, algunos países, especialmente los de ingresos bajos y medios (PIMB), no creen que el cambio climático deba considerarse una cuestión de seguridad. Cuando el tema del clima y la seguridad surgió por primera vez en la ONU, los PIMB se opusieron a la securitización del cambio climático. [118] En 2006, el Grupo de los 77 (G77) sostuvo que "la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) es el principal foro internacional e intergubernamental para negociar la respuesta mundial al cambio climático" y que los países más ricos no sólo deberían abordar las "consecuencias [del cambio climático] sino principalmente las raíces del problema". [119] El G77 también afirmó que no es apropiado considerar la cuestión de la energía en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, "reafirmando el papel clave de la energía en el logro de los objetivos de desarrollo sostenible, erradicación de la pobreza y logro de los ODM [Objetivos de Desarrollo del Milenio]". [120] En 2013, el G77 y China argumentaron que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas “no era el foro apropiado para este debate” y que esas cuestiones debían asignarse al Consejo Económico y Social (ECOSOC) y a la Asamblea General de las Naciones Unidas. [121] El G77 no ha emitido posiciones públicas desde entonces.

Ejemplos de países y continentes

África

El cambio climático ha tenido efectos devastadores en el continente africano, afectando a las comunidades más pobres. Ha aumentado la inseguridad alimentaria, ha provocado el desplazamiento de poblaciones y ha ejercido una presión extrema sobre los recursos hídricos disponibles. [122] La exposición de África al cambio climático es alta debido al legado del colonialismo, los acuerdos comerciales globales inequitativos, su baja capacidad de adaptación y las limitadas capacidades gubernamentales, lo que la convierte en el continente más vulnerable. [123] Un informe de 2007 del Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, señala que el cambio climático y la degradación ambiental fueron en parte responsables del conflicto de Darfur , Sudán. [124] Entre 1967 y 2007, la precipitación total en la zona se había reducido en un 30 por ciento y la expansión del Sahara superaba el kilómetro y medio cada año. La fricción resultante entre agricultores y pastores por la reducción de las tierras de pastoreo y las pocas fuentes de agua disponibles fue el núcleo de la guerra civil de Darfur. [125] Más recientemente, los analistas de seguridad estadounidenses y europeos se refieren al Sahel y la cuenca del lago Chad como un "punto crítico" debido a sus graves vulnerabilidades relacionadas con el clima, la violencia comunitaria, las insurgencias yihadistas, la inestabilidad política y el desplazamiento interno y regional. El cambio climático ha provocado variaciones en las precipitaciones y desertificación que amenazan el bienestar de las personas cuyas vidas dependen del lago Chad . [126] Los informes sugieren que el lago Chad se está reduciendo a una velocidad rápida, lo que está creando una fuerte competencia por el agua. [127] [128] En 2017, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó la Resolución 2349 que conecta el conflicto y la escasez de agua en la región. En 2020, Níger coorganizó una reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre seguridad climática, tras una declaración del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de 2018 sobre la cuenca del lago Chad que identificó el cambio climático y la reducción del lago Chad como una de las causas fundamentales de los levantamientos de Boko Haram.

Sin embargo, los académicos no se ponen de acuerdo sobre si la desertificación del lago Chad ha provocado conflictos, porque hay otros factores como las condiciones socioeconómicas y políticas preexistentes, la afluencia de armas a la región, condiciones comerciales injustas, cuestiones religiosas y la marginación de las comunidades de pastores.

Australia

Un informe publicado en 2018 por el Senado australiano señaló que "el cambio climático es un riesgo actual y existencial para la seguridad nacional... definido como uno que amenaza con la extinción prematura de la vida inteligente originaria de la Tierra o la destrucción permanente y drástica de su potencial para un desarrollo futuro deseable". [129]

unión Europea

Las conclusiones del Consejo Europeo sobre la diplomacia climática establecen que «el cambio climático es un desafío global decisivo que, si no se gestiona con urgencia, pondrá en peligro... la paz, la estabilidad y la seguridad». [130] El grupo de expertos Intelligence on European Pensions and Institutional Investment publicó en 2018 un informe con el siguiente punto clave: «El cambio climático es un riesgo existencial cuya eliminación debe convertirse en un objetivo corporativo». [131] En junio de 2018, el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) organizó un evento de alto nivel con el tema «Clima, paz y seguridad: es hora de actuar». [132] El enfoque integral de la UE en materia de seguridad sugiere que la UE está bien posicionada para responder a los riesgos de seguridad relacionados con el clima. Sin embargo, investigaciones científicas recientes muestran que la Unión Europea aún no ha desarrollado una política totalmente coherente. [133]

Reino Unido

El antiguo Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth (FCO) del Reino Unido (ahora Ministerio de Asuntos Exteriores, de la Commonwealth y de Desarrollo, FCDO) fue el primero en presionar a la ONU para que celebrara una reunión en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre el cambio climático e instó a la CMNUCC a tomar medidas en 2007. En 2011, el entonces Departamento de Desarrollo Internacional del Reino Unido (DFID) se comprometió a gastar el 30% de su ayuda en estados frágiles y afectados por conflictos para 2014-15. Entre 2013 y 2015, el FCO mantuvo debates sobre el clima, la seguridad y los conflictos en los estados "frágiles" en las reuniones del G8 y el G7. En 2014, David Cameron señaló que " el cambio climático es una de las amenazas más graves que enfrenta nuestro mundo". [134] Un artículo de 2018 en The Independent del Reino Unido también argumentó que la administración Trump de Estados Unidos está "poniendo en riesgo la seguridad nacional británica", según más de 100 científicos del clima. [135] Ese mismo año, el ex representante especial del Reino Unido para el cambio climático, el contralmirante Neil Morisetti, afirmó que «el cambio climático exigirá un mayor despliegue del ejército británico en la prevención y resolución de conflictos o en la respuesta a las mayores necesidades humanitarias debido a los efectos de las condiciones meteorológicas extremas». [136] El Fondo Climático Internacional (ICF), creado en el Reino Unido, identifica el cambio climático como un «multiplicador de amenazas» en los Estados «frágiles». En 2015, un informe del Comité Conjunto sobre la Estrategia de Seguridad Nacional (NSS) confirmó que el cambio climático presenta un riesgo para la seguridad nacional y que el gasto en seguridad tendría que adaptarse.

El 23 de septiembre de 2021, Lord Ahmad de Wimbledon, Ministro del Reino Unido para las Naciones Unidas, declaró que el cambio climático amenazaba la seguridad del país y de todas las personas. Recientemente, el Reino Unido acogió la 26ª Conferencia de las Partes de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP26) en Glasgow del 31 de octubre al 12 de noviembre de 2021. [137] La ​​'Revisión integrada de la defensa, la seguridad, el desarrollo y la política exterior' del Reino Unido, publicada en marzo de 2021, sostiene que abordar el cambio climático y la pérdida de biodiversidad era su 'prioridad internacional número uno' e identificó a los países africanos como países vulnerables al cambio climático, que puede amplificar la inseguridad, la migración y la inestabilidad en el continente. [138]

Estados Unidos

En Estados Unidos, el análisis de la seguridad climática y el desarrollo de ideas políticas para abordarla ha estado a cargo del Centro para el Clima y la Seguridad, fundado por Francesco Femia y Caitlin Werrell en 2011, que ahora es un instituto del Consejo de Riesgos Estratégicos.

Los analistas de inteligencia estadounidenses han expresado su preocupación por los "graves riesgos de seguridad" del cambio climático desde la década de 1980. [139] En 2007, el Consejo de Relaciones Exteriores publicó un informe titulado Cambio climático y seguridad nacional: una agenda para la acción , afirmando que "el cambio climático presenta una grave amenaza para la seguridad y la prosperidad de los Estados Unidos y otros países". [140] Un informe de 2012 publicado por el Joint Global Change Research Institute indicó que los impactos de segundo y tercer orden del cambio climático, como la migración y la estabilidad estatal, son motivo de preocupación para las comunidades de defensa e inteligencia de Estados Unidos. [141] Un informe de 2015 publicado por la Casa Blanca encontró que el cambio climático pone en riesgo las zonas costeras, que un Ártico cambiante plantea riesgos para otras partes del país, riesgo para la infraestructura y aumenta las demandas de recursos militares. [142] En 2016, el Director de Inteligencia Nacional, James Clapper, señaló: "La inestabilidad impredecible se ha convertido en la 'nueva normalidad', y esta tendencia continuará en el futuro previsible... El clima extremo, el cambio climático, la degradación ambiental, la creciente demanda de alimentos y agua, las malas decisiones políticas y la infraestructura inadecuada magnificarán esta inestabilidad". [143]

Un informe del Pentágono de 2015 señaló cómo la negación del cambio climático amenaza la seguridad nacional . [144] En 2017, la administración Trump eliminó el cambio climático de su estrategia de seguridad nacional. [145] Pero en enero de 2019, el Pentágono publicó un informe que afirmaba que el cambio climático es una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos. [146] [147] [148] En junio de 2019, en el curso de las audiencias del Comité Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes sobre las implicaciones de seguridad nacional del cambio climático, la Casa Blanca bloqueó la presentación de una declaración de la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado , y el analista que escribió la declaración renunció. [149] [150] Se ha propuesto la idea de crear un comité presidencial sobre seguridad climática. [151] [139] Como parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de los Estados Unidos , el Congreso de los Estados Unidos solicitó al Departamento de Defensa un informe sobre asuntos climáticos. El informe se publicó en 2019 y señala que "los efectos del cambio climático son un problema de seguridad nacional con posibles repercusiones en las misiones, los planes operativos y las instalaciones del Departamento de Defensa (DoD o el Departamento)". [152] En 2021, el presidente de los Estados Unidos, Biden, declaró el cambio climático como una prioridad de seguridad nacional. [153]

Véase también

Referencias

  1. ^ Chris Mooney (1 de febrero de 2016). "Por qué la costa este de Estados Unidos podría ser un importante 'punto crítico' para el aumento del nivel del mar". The Washington Post .
  2. ^ Joshua W. Busby (2007). Cambio climático y seguridad nacional. Consejo de Relaciones Exteriores. ISBN 978-087609-413-6Archivado desde el original el 9 de mayo de 2017 . Consultado el 25 de enero de 2016 .
  3. ^ Nick Buxton (2021). Introducción a la seguridad climática: los peligros de militarizar la crisis climática (informe). Transnational Institute . Consultado el 30 de enero de 2023 .
  4. ^ Goodman, Sherri; Baudu, Pauline (2013). "Resumen: El cambio climático como "multiplicador de amenazas": historia, usos y futuro del concepto".
  5. ^ Smith, Dan; Vivekananda, Janani (2007). «Un clima de conflicto». International Alert . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2013.
  6. ^ "Un mundo en transición: el cambio climático como riesgo para la seguridad". Consejo Consultivo Alemán sobre Cambio Climático . 2007. Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2017. Consultado el 19 de octubre de 2014 .
  7. ^ ab Barnett, Jon; Dabelko, Geoffrey D. (2019). Collins, Alan (ed.). Seguridad ambiental . Oxford: Oxford University Press . págs. 235–252.
  8. ^ Ide, Tobias (2 de enero de 2023). «El cambio climático y la seguridad nacional de Australia». Revista australiana de asuntos internacionales . 77 (1): 26–44. doi : 10.1080/10357718.2023.2170978 . ISSN  1035-7718.
  9. ^ Busby, Joshua W. (18 de septiembre de 2008). "¿A quién le importa el clima?: el cambio climático y la seguridad nacional de Estados Unidos". Estudios de seguridad . 17 (3): 468–504. doi :10.1080/09636410802319529. ISSN  0963-6412. S2CID  154990658.
  10. ^ "Una evaluación de la amenaza a la seguridad del cambio climático global". The Center for Climate & Security . 20 de febrero de 2020 . Consultado el 23 de junio de 2021 .
  11. ^ Chloe Taylor (16 de enero de 2019). "La tensión global está obstaculizando nuestra capacidad para combatir el cambio climático, advierte una encuesta de Davos". CNBC . Consultado el 18 de enero de 2019 .
  12. ^ "Riesgos catastróficos globales 2020" (PDF) . Global Challenges Foundation . 13 de julio de 2020. Archivado (PDF) del original el 3 de noviembre de 2020.
  13. ^ "El índice de defensa de la seguridad global frente al cambio climático". ASP . American Security Project. 2021. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2014.
  14. ^ Visser, Wayne; Brundtland, Gro Harlem (13 de diciembre de 2009). "Nuestro futuro común ('Informe Brundtland'): Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo". Los 50 mejores libros sobre sostenibilidad . Greenleaf Publishing Limited: 52–55. doi :10.9774/gleaf.978-1-907643-44-6_12. ISBN 978-1-907643-44-6.
  15. ^ Rich, Nathaniel (5 de agosto de 2018). «Perdiendo la Tierra: la década en la que casi detuvimos el cambio climático» . The New York Times Magazine . pp. 4–. ISSN  0028-7822. Archivado desde el original el 15 de enero de 2022.
  16. ^ Sheehan, Michael J.; Sheehan, Profesor Michael (2005). Seguridad internacional: un estudio analítico. Lynne Rienner Publishers. ISBN 978-1-58826-298-1.
  17. ^ abcde McDonald, Matt (1 de marzo de 2013). "Discursos sobre seguridad climática". Political Geography . 33 : 42–51. doi :10.1016/j.polgeo.2013.01.002. ISSN  0962-6298.
  18. ^ Howell, Alison; Richter-Montpetit, Melanie (2020). "¿Es racista la teoría de la securitización? Civilizacionismo, blancura metodológica y pensamiento antinegro en la Escuela de Copenhague". Security Dialogue . 51 (1): 3–22. doi : 10.1177/0967010619862921 . ISSN  0967-0106. S2CID  197697420.
  19. ^ Comisión Europea (marzo de 2008). ""Cambio climático y seguridad internacional: Documento del Alto Representante y la Comisión Europea al Consejo Europeo."" (PDF) .
  20. ^ "Análisis del tamaño y la participación del mercado de seguridad fronteriza: informe de investigación de la industria: tendencias de crecimiento". www.mordorintelligence.com . Consultado el 24 de mayo de 2023 .
  21. ^ ab "Muro climático global | Transnational Institute". www.tni.org . 21 de abril de 2023 . Consultado el 24 de mayo de 2023 .
  22. ^ "Por qué proteger a las comunidades indígenas también puede ayudar a salvar la Tierra". The Guardian . 12 de octubre de 2020. ISSN  0261-3077 . Consultado el 25 de mayo de 2023 .
  23. ^ "Mecanismo de financiación de daños y pérdidas: por qué y cómo". Climate Action Network . Consultado el 25 de mayo de 2023 .
  24. ^ McDonald, Matt (2021). Seguridad ecológica: el cambio climático y la construcción de la seguridad. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-316-51961-5.
  25. ^ Gonzalez, Carmen. "Justicia global en el Antropoceno. DERECHO AMBIENTAL Y GOBERNANZA PARA EL ANTROPOCENO. Louis Kotze, ed. Hart Publishing, 2017". {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  26. ^ Stone, Christopher D. (abril de 2004). "Responsabilidades comunes pero diferenciadas en el derecho internacional". Revista estadounidense de derecho internacional . 98 (2): 276–301. doi :10.2307/3176729. ISSN  0002-9300. JSTOR  3176729. S2CID  145020223.
  27. ^ CounterAct; Women's Climate Justice Collective (4 de mayo de 2020). «Recopilación de recursos sobre justicia climática y feminismo». Biblioteca de Cambio Social de Commons . Consultado el 8 de julio de 2024 .
  28. ^ Schlosberg, David; Collins, Lisette B. (mayo de 2014). "De la justicia ambiental a la justicia climática: el cambio climático y el discurso de la justicia ambiental". WIREs Climate Change . 5 (3): 359–374. Bibcode :2014WIRCC...5..359S. doi : 10.1002/wcc.275 . ISSN  1757-7780. S2CID  145546565.
  29. ^ "¿Qué es la justicia climática?". Global Witness . 2 de diciembre de 2021. Consultado el 25 de octubre de 2023 .
  30. ^ "Igualdad climática: un planeta para el 99%" (PDF) . Oxfam. Noviembre de 2023 . Consultado el 24 de noviembre de 2023 .
  31. ^ "¿Puede el análisis de costo-beneficio abordar el problema del cambio climático? ¿Podemos..." Oxford Martin School . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
  32. ^ Kotz, Mazimilian.; Levermann, Anders; Wenz, Leonie (17 de abril de 2024). "El compromiso económico del cambio climático". Nature . 628 (8008): 551–557. Bibcode :2024Natur.628..551K. doi :10.1038/s41586-024-07219-0. PMC 11023931 . PMID  38632481. 
  33. ^ Bibliotecario de Commons (17 de junio de 2024). «Recursos de justicia social para docentes: guía temática. Cambio climático». Biblioteca de Commons sobre cambio social . Consultado el 7 de julio de 2024 .
  34. ^ ab Mach, Katharine J.; Kraan, Caroline M.; Adger, W. Neil; Buhaug, Halvard; Burke, Marshall; Fearon, James D.; Field, Christopher B.; Hendrix, Cullen S.; Maystadt, Jean-Francois; O'Loughlin, John; Roessler, Philip (julio de 2019). "El clima como factor de riesgo de conflicto armado" (PDF) . Nature . 571 (7764): 193–197. Bibcode :2019Natur.571..193M. doi :10.1038/s41586-019-1300-6. hdl :10871/37969. PMID  31189956. S2CID  186207310.
  35. ^ abc Koubi, Vally (11 de mayo de 2019). "Cambio climático y conflicto". Revista anual de ciencia política . 22 (1): 343–360. doi :10.1146/annurev-polisci-050317-070830. ISSN  1094-2939. S2CID  151015782.
  36. ^ Ide, Tobias; Brzoska, Michael; Donges, Jonathan F.; Schleussner, Carl-Friedrich (1 de mayo de 2020). "Evidencia multimétodo de cuándo y cómo los desastres relacionados con el clima contribuyen al riesgo de conflicto armado". Cambio ambiental global . 62 : 102063. doi : 10.1016/j.gloenvcha.2020.102063 . ISSN  0959-3780.
  37. ^ von Uexkull, Nina; Croicu, Mihai; Fjelde, Hanne; Buhaug, Halvard (noviembre de 2016). "Sensibilidad de los conflictos civiles a la sequía durante la temporada de crecimiento". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 113 (44): 12391–12396. Bibcode :2016PNAS..11312391V. doi : 10.1073/pnas.1607542113 . ISSN  0027-8424. PMC 5098672 . PMID  27791091. 
  38. ^ "Índice de Paz Global 2019 - Mundo". ReliefWeb . 12 de junio de 2019 . Consultado el 23 de enero de 2020 .
  39. ^ "La crisis climática aumenta el riesgo de conflicto". Climate News Network . 14 de junio de 2019 . Consultado el 23 de enero de 2020 .
  40. ^ de Bruin, Sophie P.; Hoch, Jannis M.; von Uexkull, Nina; Buhaug, Halvard; Demmers, Jolle; Visser, Hans; Wanders, Niko (1 de enero de 2022). "Proyectar el riesgo de conflicto armado a largo plazo: ¿un campo de investigación subestimado?". Cambio ambiental global . 72 : 102423. doi :10.1016/j.gloenvcha.2021.102423. hdl : 11250/3063695 . ISSN  0959-3780.
  41. ^ Ge, Quansheng; Hao, Mengmeng; Ding, Fangyu; Jiang, Dong; Scheffran, Jürgen; Helman, David; Ide, Tobias (20 de mayo de 2022). "Modelado del riesgo de conflicto armado en el contexto del cambio climático con aprendizaje automático y datos de series temporales". Nature Communications . 13 (1): 2839. Bibcode :2022NatCo..13.2839G. doi :10.1038/s41467-022-30356-x. ISSN  2041-1723. PMC 9123163 . PMID  35595793. 
  42. ^ van Baalen, Sebastian; Mobjörk, Malin (10 de noviembre de 2017). "Cambio climático y conflicto violento en África Oriental: integración de la investigación cualitativa y cuantitativa para investigar los mecanismos". International Studies Review . 20 (4): 547–575. doi :10.1093/isr/vix043. ISSN  1521-9488.
  43. ^ "Estrategia climática" (PDF) . army.mil . Ejército de los Estados Unidos. Febrero de 2022. págs. 4-5. Archivado (PDF) del original el 9 de febrero de 2022.
  44. ^ Zia Mian (7 de diciembre de 2016). «Cachemira, cambio climático y guerra nuclear». Boletín de los científicos atómicos .
  45. ^ ab Buhaug, Halvard; Benjaminsen, Tor A.; Gilmore, Elisabeth A.; Hendrix, Cullen S. (1 de enero de 2023). "Riesgos climáticos para la paz en el siglo XXI". Gestión del riesgo climático . 39 : 100471. Bibcode :2023CliRM..3900471B. doi :10.1016/j.crm.2022.100471. hdl : 11250/3061820 . ISSN  2212-0963.
  46. ^ abc Mach, Katharine J.; Kraan, Caroline M.; Adger, W. Neil; Buhaug, Halvard; Burke, Marshall; Fearon, James D.; Campo, Christopher B.; Hendrix, Cullen S.; Maystadt, Jean-François; O'Loughlin, John; Roessler, Philip (2019). «El clima como factor de riesgo de conflicto armado» (PDF) . Naturaleza . 571 (7764): 193–197. Código Bib :2019Natur.571..193M. doi :10.1038/s41586-019-1300-6. hdl :10871/37969. ISSN  1476-4687. PMID  31189956. S2CID  186207310.
  47. ^ Solomon M. Hsiang; Marshall Burke; Edward Miguel (2013). "Cuantificación de la influencia del clima en los conflictos humanos". Science . 341 (6151): 1235367. doi :10.1126/science.1235367. PMID  24031020. S2CID  1277105.
  48. ^ Buhaug, H.; Nordkvelle, J.; Bernauer, T.; Böhmelt, T.; Brzoska, M.; Busby, JW; Ciccone, A.; Fjelde, H.; Gartzke, E.; Gleditsch, NP; Goldstone, JA (1 de diciembre de 2014). "¿Un efecto para gobernarlos a todos? Un comentario sobre el clima y el conflicto". Cambio climático . 127 (3): 391–397. Bibcode :2014ClCh..127..391B. doi : 10.1007/s10584-014-1266-1 . hdl : 20.500.11850/95273 . ISSN  1573-1480.
  49. ^ Raleigh, Clionadh; Linke, Andrew; O'Loughlin, John (2014). «Temperaturas extremas y violencia». Nature Climate Change . 4 (2): 76–77. Bibcode :2014NatCC...4...76R. doi :10.1038/nclimate2101. ISSN  1758-6798.
  50. ^ von Uexkull, Nina; Croicu, Mihai; Fjelde, Hanne; Buhaug, Halvard (1 de noviembre de 2016). "Sensibilidad de los conflictos civiles a la sequía durante la temporada de crecimiento". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 113 (44): 12391–12396. Bibcode :2016PNAS..11312391V. doi : 10.1073/pnas.1607542113 . ISSN  0027-8424. PMC 5098672 . PMID  27791091. 
  51. ^ Detges, Adrien (septiembre de 2016). «Condiciones locales de violencia relacionada con la sequía en África subsahariana: el papel de las infraestructuras viales y hídricas». Journal of Peace Research . 53 (5): 696–710. doi :10.1177/0022343316651922. ISSN  0022-3433. S2CID  113591140.
  52. ^ Ide, Tobias; Brzoska, Michael; Donges, Jonathan D.; Schleussner, Carl-Friedrich (1 de mayo de 2020). "Evidencia multimétodo de cuándo y cómo los desastres relacionados con el clima contribuyen al riesgo de conflicto armado". Cambio ambiental global . 62 : 102063. doi : 10.1016/j.gloenvcha.2020.102063 . ISSN  0959-3780.
  53. ^ Ide, Tobias (2023). "¿Aumento o retroceso? Cómo afectan los desastres climáticos a la intensidad de los conflictos armados". Seguridad internacional . 47 (4): 50–78. doi : 10.1162/isec_a_00459 . ISSN  0162-2889.
  54. ^ Scheffran, Jürgen; Link, Peter Michael; Schilling, Janpeter (26 de abril de 2019), "Clima y conflicto en África", Oxford Research Encyclopedia of Climate Science , Oxford University Press, doi :10.1093/acrefore/9780190228620.013.557, ISBN 978-0-19-022862-0
  55. ^ Scartozzi, Cesare M. (2020). "Reformulando los conflictos socioambientales inducidos por el clima: una revisión sistemática". International Studies Review . 23 (3): 696–725. doi :10.1093/isr/viaa064.
  56. ^ Koren, Ore; Bagozzi, Benjamin E.; Benson, Thomas (2020). "La inseguridad alimentaria y hídrica como causas de malestar social: evidencia de datos geolocalizados de Twitter" (PDF) .
  57. ^ Ide, Tobias; Lopez, Miguel Rodriguez; Fröhlich, Christiane; Scheffran, Jürgen (2 de julio de 2020). "Caminos hacia el conflicto del agua durante la sequía en la región MENA". Revista de Investigación para la Paz . 58 (3): 568–582. doi : 10.1177/0022343320910777 . hdl : 11343/252107 .
  58. ^ Heslin, Alison (28 de abril de 2020). «Disturbios y recursos: cómo el acceso a los alimentos afecta la violencia colectiva». Revista de investigación para la paz . 58 (2): 199–214. doi :10.1177/0022343319898227. S2CID  219005631.
  59. ^ Omolo, NA (1 de enero de 2010). "Conflictos inducidos por el género y el cambio climático en comunidades pastorales: estudio de caso de Turkana en el noroeste de Kenia". Revista Africana sobre Resolución de Conflictos . 10 (2). doi : 10.4314/ajcr.v10i2.63312 . ISSN  1562-6997.
  60. ^ Juliana Nnoko-Mewanu (6 de agosto de 2018). "Aumentan los conflictos entre agricultores y pastores en África". ReliefWeb .
  61. ^ Bukari, Kaderi Noagah; Sow, Papa; Scheffran, Jürgen (julio de 2018). "Cooperación y coexistencia entre agricultores y pastores en medio de violentos conflictos entre agricultores y pastores en Ghana". African Studies Review . 61 (2): 78–102. doi : 10.1017/asr.2017.124 . ISSN  0002-0206.
  62. ^ Benjaminsen, Tor A; Alinon, Koffi; Buhaug, Halvard; Buseth, Jill Tove (enero de 2012). "¿El cambio climático impulsa los conflictos por el uso de la tierra en el Sahel?". Journal of Peace Research . 49 (1): 97–111. doi :10.1177/0022343311427343. ISSN  0022-3433. S2CID  88506267.
  63. ^ Obioha, Emeka E. (abril de 2008). "Cambio climático, desplazamiento demográfico y conflictos violentos por los recursos de la tierra en el noreste de Nigeria". Revista de ecología humana . 23 (4): 311–324. doi :10.1080/09709274.2008.11906084. ISSN  0970-9274. S2CID  55553045.
  64. ^ ab Madu, Ignacio Ani; Nwankwo, Cletus Famous (20 de mayo de 2020). "Patrón espacial del cambio climático y vulnerabilidades del conflicto entre agricultores y pastores en Nigeria". GeoDiario . 86 (6): 2691–2707. doi :10.1007/s10708-020-10223-2. S2CID  219475368.
  65. ^ Benjaminsen, Tor A.; Maganga, Faustín P.; Abdallah, Jumanne Moshi (2009). "Los asesinatos de Kilosa: ecología política de un conflicto entre agricultores y pastores en Tanzania". Desarrollo y Cambio . 40 (3): 423–445. doi :10.1111/j.1467-7660.2009.01558.x. ISSN  1467-7660.
  66. ^ "Cambio climático, escasez de alimentos y conflicto en Mali". Al-Jazeera . 27 de abril de 2015.
  67. ^ "La batalla en primera línea contra el cambio climático en Mali". BBC News . 22 de enero de 2019.
  68. ^ Maystadt, Jean-François; Ecker, Olivier (octubre de 2014). "Clima extremo y guerra civil: ¿La sequía alimenta los conflictos en Somalia a través de las perturbaciones de los precios del ganado?". American Journal of Agricultural Economics . 96 (5): 1157–1182. doi : 10.1093/ajae/aau010 .
  69. ^ De Juan, Alexander (1 de marzo de 2015). "Cambio ambiental a largo plazo y patrones geográficos de violencia en Darfur, 2003-2005". Political Geography . 45 : 22–33. doi :10.1016/j.polgeo.2014.09.001. ISSN  0962-6298.
  70. ^ Selby, Jan; Hoffmann, Clemens (2014). "Más allá de la escasez: replanteamiento del agua, el cambio climático y el conflicto en los Sudaneses". Cambio ambiental global . 29 : 360–370. doi :10.1016/j.gloenvcha.2014.01.008. hdl : 11693/26445 . S2CID  26353802.
  71. ^ "La exageración del cambio climático en el levantamiento de Egipto - Egipto". ReliefWeb . Octubre de 2018 . Consultado el 20 de diciembre de 2019 .
  72. ^ Daoust, Gabrielle; Selby, Jan (27 de mayo de 2023). "Entender la política del discurso sobre seguridad climática: el caso de la cuenca del lago Chad". Geopolítica . 28 (3): 1285–1322. doi :10.1080/14650045.2021.2014821. ISSN  1465-0045. S2CID  245695360.
  73. ^ Gleick, Peter H. (1 de julio de 2014). "Agua, sequía, cambio climático y conflicto en Siria". Tiempo, clima y sociedad . 6 (3): 331–340. doi :10.1175/WCAS-D-13-00059.1. ISSN  1948-8327. S2CID  153715885.
  74. ^ Kelley, Colin P.; Mohtadi, Shahrzad; Cane, Mark A.; Seager, Richard; Kushnir, Yochanan (17 de marzo de 2015). "Cambio climático en la Media Luna Fértil e implicaciones de la reciente sequía siria". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 112 (11): 3241–3246. Bibcode :2015PNAS..112.3241K. doi : 10.1073/pnas.1421533112 . ISSN  0027-8424. PMC 4371967 . PMID  25733898. 
  75. ^ Selby, Jan; Dahi, Omar S.; Fröhlich, Christiane; Hulme, Mike (1 de septiembre de 2017). "El cambio climático y la guerra civil siria revisitados". Political Geography . 60 : 232–244. doi :10.1016/j.polgeo.2017.05.007. ISSN  0962-6298.
  76. ^ Fröhlich, Christiane J. (2 de enero de 2016). "¿Los migrantes climáticos como manifestantes? Disipando conceptos erróneos sobre el cambio ambiental global en la Siria prerrevolucionaria". Levante contemporáneo . 1 (1): 38–50. doi :10.1080/20581831.2016.1149355. ISSN  2058-1831.
  77. ^ Ide, Tobias (1 de diciembre de 2018). "¿Guerra climática en Oriente Medio? Sequía, la guerra civil siria y el estado de la investigación sobre conflictos climáticos". Current Climate Change Reports . 4 (4): 347–354. Bibcode :2018CCCR....4..347I. doi :10.1007/s40641-018-0115-0. ISSN  2198-6061. S2CID  159017324.
  78. ^ Dinc, Pinar; Eklund, Lina (1 de julio de 2023). "Agricultores sirios en medio de la sequía y el conflicto: causas, patrones y consecuencias del abandono de tierras y la migración". Clima y desarrollo . 16 (5): 349–362. doi : 10.1080/17565529.2023.2223600 . ISSN  1756-5529.
  79. ^ Barnett, Jon (2019). "Cambio ambiental global I: ¿Paz resiliente al clima?". Progreso en geografía humana . 43 (5): 927–936. doi :10.1177/0309132518798077. ISSN  0309-1325. S2CID  150146427.
  80. ^ Hartmann, Betsy (2 de octubre de 2014). "Convergencia hacia el desastre: seguridad climática y el régimen anticipatorio maltusiano para África". Geopolítica . 19 (4): 757–783. doi :10.1080/14650045.2013.847433. ISSN  1465-0045. S2CID  143980126.
  81. ^ Ide, Tobias (2017). "Métodos de investigación para explorar los vínculos entre el cambio climático y el conflicto: Métodos de investigación para explorar los vínculos entre el cambio climático y el conflicto". Wiley Interdisciplinary Reviews: Cambio climático . 8 (3): e456. doi :10.1002/wcc.456. hdl : 11343/292314 . S2CID  131966816.
  82. ^ Selby, Jan (2 de octubre de 2014). "Investigación positivista sobre conflictos climáticos: una crítica". Geopolítica . 19 (4): 829–856. doi :10.1080/14650045.2014.964865. ISSN  1465-0045. S2CID  144787600.
  83. ^ janselbyblog (12 de julio de 2019). «Comentarios sobre Mach et al, 'El clima como factor de riesgo para los conflictos armados', Nature (2019)». Política, ecología, seguridad . Consultado el 20 de diciembre de 2019 .
  84. ^ Adams, Courtland; Ide, Tobias; Barnett, Jon; Detges, Adrien (2018). "Sesgo de muestreo en la investigación sobre clima y conflictos". Nature Climate Change . 8 (3): 200–203. Bibcode :2018NatCC...8..200A. doi :10.1038/s41558-018-0068-2. ISSN  1758-6798. S2CID  90380736.
  85. ^ Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) (2023). Cambio climático 2022: impactos, adaptación y vulnerabilidad: contribución del Grupo de trabajo II al sexto informe de evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. Cambridge: Cambridge University Press. pág. 1045. doi :10.1017/9781009325844. ISBN 978-1-009-32584-4.
  86. ^ Gazis, Olivia (22 de octubre de 2021). "La comunidad de inteligencia dice que los efectos del cambio climático "exacerbarán los riesgos" para la seguridad nacional - CBS News". www.cbsnews.com . Consultado el 5 de febrero de 2024 .
  87. ^ Hardt, Judith Nora; Harrington, Cameron; von Lucke, Franziskus; Estève, Adrien; Simpson, Nicholas P., eds. (2023). "Seguridad climática en el Antropoceno: exploración de los enfoques de los Estados miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas". El Antropoceno: política, economía, sociedad y ciencia . 33 . doi :10.1007/978-3-031-26014-8. ISBN 978-3-031-26016-2. ISSN  2367-4024. S2CID  258789607.
  88. ^ McDonald, Matt (2021). Seguridad ecológica: cambio climático y construcción de seguridad. Cambridge: Cambridge University Press. doi :10.1017/9781009024495. ISBN 978-1-316-51961-5.
  89. ^ Ide, Tobias (2023). "¿Aumento o retroceso? Cómo afectan los desastres climáticos a la intensidad de los conflictos armados". Seguridad internacional . 47 (4): 50–78. doi : 10.1162/isec_a_00459 . ISSN  0162-2889.
  90. ^ Walch, Colin (5 de febrero de 2018). "Debilitados por la tormenta: reclutamiento de grupos rebeldes tras desastres naturales en Filipinas". Revista de investigación para la paz . 55 (3): 336–350. doi :10.1177/0022343317741535. ISSN  0022-3433. S2CID  111399194.
  91. ^ Johnson, McKenzie F.; Rodríguez, Luz A.; Quijano Hoyos, Manuela (1 de enero de 2021). "Consolidación de la paz ambiental intraestatal: una revisión de la literatura". Desarrollo Mundial . 137 : 105150. doi : 10.1016/j.worlddev.2020.105150. ISSN  0305-750X. S2CID  225171953.
  92. ^ Sändig, Jan; Dalmer, Natalia; Ide, Tobias; Vogler, Anselm (21 de febrero de 2024). "De los conflictos climáticos a la consolidación de la paz medioambiental: exploración de las dimensiones locales". Environment and Security . 2 : 3–20. doi : 10.1177/27538796241231090 . ISSN  2753-8796.
  93. ^ Elisabeth Rosenthal (4 de octubre de 2010). «US Military Orders Less Dependence on Fossil Fuels». The New York Times . Consultado el 9 de julio de 2019 .
  94. ^ Cole Mellino (1 de febrero de 2016). «OTAN: la energía renovable puede salvar la vida de los soldados». EcoWatch . Consultado el 9 de julio de 2019 .
  95. ^ abc «Primer plano sobre seguridad climática | Transnational Institute». www.tni.org . 21 de abril de 2023 . Consultado el 24 de mayo de 2023 .
  96. ^ "El Pentágono por sí solo es el mayor consumidor de combustibles fósiles del mundo. - Búsqueda de Google". www.google.com . Consultado el 25 de mayo de 2023 .
  97. ^ "El ejército estadounidense avanza en materia de energía verde, a pesar de Trump". Reuters . 1 de marzo de 2017 . Consultado el 25 de mayo de 2023 .
  98. ^ OTAN. «Plan de acción de la OTAN sobre cambio climático y seguridad». OTAN . Consultado el 25 de mayo de 2023 .
  99. ^ "La contribución de los militares al cambio climático". CEOBS . 16 de junio de 2021 . Consultado el 25 de mayo de 2023 .
  100. ^ "Documentos - 2019 - Uso de combustible por parte del Pentágono, cambio climático y los costos de la guerra | Costos de la guerra". Los costos de la guerra . Consultado el 24 de mayo de 2023 .
  101. ^ "Vista de nodo". Científicos por la responsabilidad global . Consultado el 25 de mayo de 2023 .
  102. ^ "¿Cómo daña la guerra el medio ambiente?". CEOBS . 4 de junio de 2020. Consultado el 24 de mayo de 2023 .
  103. ^ Atherton, Kelsey D. "Las fuerzas estadounidenses están dejando un legado ambiental tóxico en Afganistán". Scientific American . Consultado el 25 de mayo de 2023 .
  104. ^ "Cómo Estados Unidos traicionó a las Islas Marshall, provocando el siguiente desastre nuclear". Los Angeles Times . 10 de noviembre de 2019 . Consultado el 25 de mayo de 2023 .
  105. ^ abcd Von Lossow, T.; Schrijver, A.; van der Kroon, M.; van Schaik, L. & Meester, J. (abril de 2021), “Hacia una mejor comprensión de las prácticas de seguridad climática”. Instituto Clingendael.
  106. ^ “La Iniciativa de Seguridad Planetaria: Panorama de las prácticas de seguridad climática”. Iniciativa de Seguridad Planetaria. Instituto Clingendael.
  107. ^ “Prácticas de seguridad climática en el punto de mira: el proyecto Kauswagan de las armas a las granjas”. Iniciativa de seguridad planetaria. Instituto Clingendael.
  108. ^ (1) Crost, B., Duquennois, C., Felter, JH, y Rees, DI (2018). “Cambio climático, producción agrícola y conflicto civil: evidencia de Filipinas”. Journal of Environmental Economics and Management , 88 , 379-395.
  109. ^ Hegazi, F.; Krampe, F. y Seymour-Smith, E. (abril de 2021). “Riesgos de seguridad relacionados con el clima y consolidación de la paz en Mali”. SIPRI.
  110. ^ Krampe, Florian; Mobjörk, Malin (20 de octubre de 2018). "Respuesta a los riesgos de seguridad relacionados con el clima: revisión de las organizaciones regionales en Asia y África". Informes actuales sobre el cambio climático . 4 (4): 330–337. Bibcode :2018CCCR....4..330K. doi :10.1007/s40641-018-0118-x. ISSN  2198-6061. S2CID  158777142.
  111. ^ Arnall, Alex (2 de marzo de 2023). "Cambio climático e investigación en seguridad: conflicto, securitización y acción humana". PLOS Climate . 2 (3): e0000072. doi : 10.1371/journal.pclm.0000072 . ISSN  2767-3200. S2CID  257331153.
  112. ^ Tierney Smith (12 de octubre de 2015). «OTAN: el cambio climático es una amenaza importante para la seguridad y 'ya se están sintiendo sus efectos'». EcoWatch . Archivado desde el original el 13 de octubre de 2015. Consultado el 9 de julio de 2019 .
  113. ^ OTAN. «Plan de acción de la OTAN sobre cambio climático y seguridad». OTAN . Consultado el 22 de junio de 2021 .
  114. ^ Born, Camilla (enero de 2017). "UNA RESOLUCIÓN PARA UN CLIMA PACÍFICO: OPORTUNIDADES PARA EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU" (PDF) . SIPRI.ORG .
  115. ^ "¿Qué es la COP24?". COP 24 Katowice 2018. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2018. Consultado el 29 de julio de 2019 .
  116. ^ "Conferencia de las Partes (COP)". unfccc.int . Consultado el 29 de julio de 2019 .
  117. ^ Smith, D., Mobjörk, M., Krampe, F., Eklöw, K., 'La seguridad climática: cómo hacerla factible', informe Clingendael (febrero de 2019), pág. 14.
  118. ^ Abdenur, Adriana Erthal (2 de septiembre de 2021). «Clima y seguridad: la agenda de la ONU y el 'Sur Global'». Third World Quarterly . 42 (9): 2074–2085. doi :10.1080/01436597.2021.1951609. ISSN  0143-6597. S2CID  237618587.
  119. ^ "La declaración de la cumbre del Centro Sur | G77 aborda los "desafíos globales"" . Consultado el 25 de mayo de 2023 .
  120. ^ "G-77 Journal - Volume 19/1 (2007) (Spring Edition)" (Revista G-77, volumen 19/1 (2007) (edición de primavera)). www.g77.org . Consultado el 24 de mayo de 2023 .
  121. ^ "Dimensiones de seguridad del cambio climático". www.g77.org . Consultado el 24 de mayo de 2023 .
  122. ^ Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (27 de octubre de 2020). «El cambio climático es una amenaza cada vez mayor para África». unfccc.int . Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2020 . Consultado el 27 de septiembre de 2021 .
  123. ^ Busby, Joshua W.; Smith, Todd G.; Krishnan, Nisha (1 de noviembre de 2014). "Mapeo de la vulnerabilidad de la seguridad climática en África 3.01". Political Geography . Número especial: Cambio climático y conflicto. 43 : 51–67. doi :10.1016/j.polgeo.2014.10.005. ISSN  0962-6298. S2CID  143665984.
  124. ^ "Un culpable climático en Darfur". www.un.org . Consultado el 28 de septiembre de 2021 .
  125. ^ Brown, Oli; Hammill, Anne; McLeman, Robert (2007). "El cambio climático como la 'nueva' amenaza a la seguridad: implicaciones para África". Asuntos internacionales . 83 (6): 1141–1154. doi :10.1111/j.1468-2346.2007.00678.x. ISSN  0020-5850. JSTOR  4541915. S2CID  154942217.
  126. ^ Oramah, Chinwe Philomina; Olsen, Odd Einar; Arne Pettersen Gould, Kenneth (1 de septiembre de 2021). "Evaluación del impacto de la narrativa de la securitización en la adaptación al cambio climático en Nigeria". Política ambiental . 31 (6): 1037–1057. doi : 10.1080/09644016.2021.1970456 . hdl : 11250/2827801 . ISSN  0964-4016. S2CID  239070760.
  127. ^ "FAO - Noticia: El lago Chad se enfrenta a un desastre humanitario". www.fao.org . Consultado el 28 de septiembre de 2021 .
  128. ^ "La desecación de la cuenca del lago Chad genera una crisis". Africa Renewal . 24 de diciembre de 2019 . Consultado el 28 de septiembre de 2021 .
  129. ^ "Implicaciones del cambio climático para la seguridad nacional de Australia". Senado australiano . 2018. págs. Capítulo 2.
  130. ^ "Conclusiones del Consejo sobre la diplomacia climática". Consejo de la Unión Europea. 20 de julio de 2015. Consultado el 9 de julio de 2019 .
  131. ^ David Murray; Thomas Murtha (abril de 2018). «Riesgo climático: se nos acaba el tiempo». IPE . Consultado el 9 de julio de 2019 .
  132. ^ "Los líderes políticos instan a que se tomen más medidas climáticas y se obtengan resultados contundentes en Katowice". unfccc.int . Consultado el 5 de agosto de 2019 .
  133. ^ Bremberg, Niklas; Sonnsjö, Hannes; Mobjörk, Malin (23 de noviembre de 2018). "La UE y los riesgos de seguridad relacionados con el clima: ¿una comunidad de práctica en ciernes?". Journal of European Integration . 41 (5): 623–639. doi :10.1080/07036337.2018.1546301. ISSN  0703-6337. S2CID  158359602.
  134. ^ "David Cameron: 'El cambio climático es una de las amenazas más graves que enfrenta nuestro mundo'". businessGreen. 2014.
  135. ^ "La visita de Donald Trump al Reino Unido: el presidente estadounidense está 'poniendo en riesgo la seguridad nacional británica', dicen más de 100 científicos climáticos de alto nivel". The Independent . 2018.
  136. ^ Carrington, Damian (10 de noviembre de 2014). «El cambio climático hará que se desplieguen más fuerzas británicas en conflictos en todo el mundo». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 24 de mayo de 2023 .
  137. ^ "La acción climática es necesaria para la paz y la seguridad internacionales". GOV.UK . 23 de septiembre de 2021 . Consultado el 7 de octubre de 2021 .
  138. ^ "Gran Bretaña global en una era competitiva: la revisión integrada de la seguridad, la defensa, el desarrollo y la política exterior". GOV.UK . 2 de julio de 2021 . Consultado el 25 de mayo de 2023 .
  139. ^ ab Nuccitelli, Dana (8 de abril de 2019). "La larga historia de los riesgos de seguridad del cambio climático". Yale Climate Connections . Consultado el 16 de julio de 2019 .
  140. ^ Busby, Joshua (2007). «Cambio climático y seguridad nacional». Consejo de Relaciones Exteriores . Consultado el 16 de julio de 2019 .
  141. ^ Malone, Elizabeth L. (17 de octubre de 2012). "Cambio climático y seguridad nacional". Tiempo, clima y sociedad . 5 (1): 93–95. doi : 10.1175/WCAS-D-12-00016.1 . ISSN  1948-8327.
  142. ^ Reynard Loki (20 de mayo de 2015). «4 razones por las que el cambio climático afecta la seguridad nacional». AlterNet . Consultado el 9 de julio de 2019 .
  143. ^ "Evaluación de amenazas a nivel mundial: el clima aumenta la inestabilidad". Centro para el Clima y la Seguridad. 2016.
  144. ^ "El Pentágono y el cambio climático: cómo los negacionistas ponen en riesgo la seguridad nacional". Rolling Stone . 2015.
  145. ^ Justine Calma (2 de agosto de 2018). "La agenda de seguridad nacional de Trump tendrá grandes impactos ambientales en ambas fronteras". Grist . Consultado el 9 de julio de 2019 .
  146. ^ Lorraine Chow, Lorraine (18 de enero de 2018). "Pentágono: el cambio climático es real y un 'problema de seguridad nacional'". Ecowatch . Consultado el 20 de enero de 2019 .
  147. ^ Oficina del Subsecretario de Defensa para Adquisiciones y Mantenimiento (enero de 2019). "Informe sobre los efectos del cambio climático al Departamento de Defensa" (PDF) . Consultado el 16 de julio de 2019 .
  148. ^ Capaccio, Anthony (18 de enero de 2019). "El Pentágono advierte de un grave riesgo para las bases y las tropas a causa del cambio climático". Bloomberg . Consultado el 16 de julio de 2019 .
  149. ^ Eilperin, Juliet (10 de julio de 2019). "Asistente de inteligencia, a quien se le impidió presentar testimonio escrito sobre el cambio climático, renuncia al Departamento de Estado. La decisión de Rod Schoonover de irse fue voluntaria, según personas familiarizadas con el asunto". The Washington Post . Consultado el 16 de julio de 2019 .
  150. ^ "Ediciones de la Casa Blanca sobre el testimonio de la agencia de inteligencia. Este documento muestra los comentarios de los funcionarios de la Casa Blanca sobre el testimonio sobre el clima presentado ante la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado, que finalmente bloquearon para que no se presentara al Congreso". The Washington Post . 14 de junio de 2019 . Consultado el 16 de julio de 2019 .
  151. ^ "¿Necesita Estados Unidos un 'comité presidencial de seguridad climática'?". Medio ambiente . 22 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2019 . Consultado el 9 de julio de 2019 .
  152. ^ "Nuevo informe del Pentágono: "Los efectos del cambio climático son un problema de seguridad nacional"". 18 de enero de 2019 . Consultado el 18 de enero de 2019 .
  153. ^ House, The White (21 de octubre de 2021). "Hoja informativa: Priorizar el clima en la política exterior y la seguridad nacional". The White House . Consultado el 25 de mayo de 2023 .
  • Consejo Asesor Militar Global sobre Cambio Climático
  • Cómo el cambio climático se convirtió en un problema de seguridad nacional (Wired, 2015)
  • La seguridad nacional en la cuarta evaluación climática nacional (2018)
  • Manual de seguridad climática: los peligros de militarizar la crisis climática (Transnational Institute, 2021)
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Seguridad_climática&oldid=1244296280"