Proliferación de armas químicas
Prevalencia y propagación de armas químicas
Armas de destrucción masiva
Por tipo
Por país
Proliferación
Tratados

Muchos países siguen investigando y/o almacenando agentes de armas químicas a pesar de los numerosos esfuerzos por reducirlos o eliminarlos. La mayoría de los Estados se han adherido a la Convención sobre Armas Químicas (CAQ), que exige la destrucción de todas las armas químicas para 2012. Doce países han declarado instalaciones de producción de armas químicas y seis países han declarado arsenales de armas químicas. Todas las instalaciones de producción declaradas han sido destruidas o convertidas para uso civil después de que el tratado entró en vigor.

Estados miembros de la Convención sobre las Armas Químicas con arsenales declarados

De las 190 naciones que firmaron la Convención sobre las Armas Químicas, los Estados que se enumeran a continuación también han declarado sus arsenales y han acordado su eliminación y verificación supervisadas. En algunos casos, se utilizaron armas químicas en conflictos, lo que afectó tanto a objetivos militares como a poblaciones civiles. En 2023 [update], solo se confirmó que Corea del Norte tenía arsenales restantes de armas químicas. [1]

  • Irak
  • Japón
  • Libia
  • Rusia
  • Siria
  • Estados Unidos

Detalles por estado

Países con armas químicas conocidas o posibles, a partir de 2021
NaciónPosesión de CW [ cita requerida ]CWC firmadoConvención sobre las armas químicas ratificada
AlbaniaEliminado, 200714 de enero de 1993 [2]11 de mayo de 1994 [2]
PorcelanaProbable13 de enero de 19934 de abril de 1997
EgiptoProbableNoNo
IndiaEliminado, 200914 de enero de 19933 de septiembre de 1996
IránPosible13 de enero de 19933 de noviembre de 1997
IrakEliminado, 201813 de enero de 200912 de febrero de 2009
IsraelProbable13 de enero de 1993 [3]No
JapónProbable13 de enero de 199315 de septiembre de 1995
LibiaEliminado, 2014No6 de enero de 2004
(accedido)
Myanmar (Birmania)Posible14 de enero de 1993 [3]8 de julio de 2015 [4]
Corea del NorteConocidoNoNo
PakistánProbable13 de enero de 199327 de noviembre de 1997
RusiaEliminado, 201713 de enero de 19935 de noviembre de 1997
Serbia
y Montenegro		ProbableNo20 de abril de 2000
(accedido)
SudánPosibleNo24 de mayo de 1999
(accedido)
SiriaConocidoNo14 de septiembre de 2013
(accedido)
TaiwánPosiblen / An / A
Estados UnidosEliminado, 2023 [5]13 de enero de 199325 de abril de 1997
VietnamPosible13 de enero de 199330 de septiembre de 1998


Albania

Albania , como parte de la Convención sobre Armas Químicas, declaró un arsenal de 16 toneladas de armas químicas en 2007. El 11 de julio de 2007, con la ayuda del programa de reducción cooperativa de amenazas Nunn-Lugar del gobierno de los EE.UU. , el Ministerio de Defensa anunció la destrucción exitosa de todo el arsenal.

Angola

Angola ha sido acusada de utilizar armas químicas en su guerra civil . [6]

Porcelana

Según el testimonio del subsecretario de Estado para Inteligencia e Investigación, Carl W. Ford, ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, es muy probable que China tenga un programa avanzado de guerra química, que incluye capacidades de investigación y desarrollo, producción y fabricación de armas. A Estados Unidos le preocupa el contacto de China y su disposición a compartir su experiencia en materia de armas químicas con otros Estados que son motivo de preocupación en materia de proliferación, entre ellos Siria e Irán. El gobierno chino declaró que en el pasado contaba con un pequeño arsenal de armas químicas, pero que éste fue destruido antes de la ratificación de la convención. Declaró que sólo había dos antiguas instalaciones de producción química que podrían haber producido gas mostaza y lewisita. [7]

Cuba

Según un hallazgo de las Naciones Unidas , que citó residuos sospechosos que afectan la vida vegetal y animal [ ¿cuándo? ] durante la intervención cubana en Angola , el ejército cubano utilizó gas sarín y VX contra militantes angoleños. [8]

Egipto

Egipto no firmó la Convención sobre Armas Químicas y ha aparecido en varias listas como poseedor de capacidad para fabricar armas químicas ofensivas y se cree que tiene instalaciones de producción de gas sarín , VX , gas mostaza y fosgeno . Antes del tratado de paz entre Egipto e Israel de 1979, el país desempeñó un papel fundamental en la exportación de armas químicas y tecnologías relacionadas a otros países árabes. Es posible que Egipto aún tenga reservas limitadas de bombas químicas, cohetes y proyectiles.

Existen numerosas razones para esta creencia:

  • Se sabe que Egipto utilizó gas mostaza en la guerra civil de Yemen entre 1963 y 1967.
  • En la década de 1970, Siria obtuvo sus primeras armas químicas de Egipto durante la Guerra de Yom Kippur , pero nunca fueron utilizadas en este conflicto. [9]
  • En la década de 1980, Egipto suministró a Irak gas mostaza y agentes nerviosos, así como tecnología de producción y despliegue conexa.

En su testimonio ante el Subcomité de Poder Marítimo: Materiales Estratégicos y Críticos en 1991, el Contralmirante de la Marina de los EE. UU. Thomas Brooks citó esta evidencia para identificar a Egipto como un país "probable" de poseer armas químicas.

Los análisis recientes son más cuidadosos al estimar el estado actual del programa de armas químicas en Egipto. Sólo se ha identificado una instalación como "probable involucrada" en las actividades ofensivas. Aunque el programa ofensivo puede seguir existiendo, no parece que Egipto tenga un arsenal considerable de armas operativas. [10]

Etiopía

En 1991, el contralmirante Thomas Brooks identificó a Etiopía ante el Congreso como un país con "probabilidades" de poseer armas químicas. Etiopía ratificó la Convención sobre Armas Químicas en 1996 y no declaró un programa ofensivo de armas químicas. Desde entonces no se ha presentado ninguna prueba que contradiga esta declaración.

India

El 14 de enero de 1993, la India se convirtió en uno de los primeros países en firmar la Convención sobre las armas químicas. En junio de 1997, la India declaró su arsenal de armas químicas, que incluía 1.044 toneladas de mostaza de azufre en su posesión. [11] [12]

En 2005, de los seis países que declararon sus arsenales de armas químicas, la India fue la única que cumplió con el plazo para la destrucción de las armas químicas y la inspección de sus instalaciones por parte de la OPAQ. A finales de 2006, la India había destruido más del 75 por ciento de sus arsenales de armas químicas y materiales. Se le concedió una prórroga para destruir el resto hasta abril de 2009. Se esperaba que la India destruyera el 100 por ciento dentro de ese plazo. [12] El 14 de mayo de 2009, la India informó a las Naciones Unidas que había destruido completamente su arsenal de armas químicas. [13] [14]

Irán

Cerca del final de la guerra entre Irán e Irak , se sospechaba que Irán había hecho un uso limitado de armas químicas en respuesta a múltiples ataques químicos por parte de Irak. Los vehículos de lanzamiento que supuestamente Irán tenía en su posesión incluían proyectiles de artillería, morteros, cohetes y bombas aéreas.

Según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales , un centro de estudios con sede en Washington DC , Irán cuenta actualmente con al menos dos importantes instalaciones para la investigación y producción de armas químicas. Irán comenzó a producir agentes neurotóxicos a más tardar en 1994. La veracidad de estas afirmaciones no ha sido verificada. [15]

Irán firmó la Convención sobre Armas Químicas el 13 de enero de 1993 y la ratificó el 3 de noviembre de 1997. Niega las acusaciones de tener un programa clandestino de armas químicas en violación de la Convención. En la declaración oficial presentada a la OPAQ, el gobierno iraní admitió que produjo gas mostaza en la década de 1980, pero cesó el programa ofensivo y destruyó las reservas de armas operativas después del final de la guerra con Irak. [16]

Irak

Un soldado iraní con una máscara de gas durante la guerra entre Irán e Irak . Irak utilizó masivamente armas químicas durante la guerra entre Irán e Irak .

Mucho antes de la Operación Tormenta del Desierto o las inspecciones de la ONU que la siguieron, Irak ya había comenzado a construir armas químicas. Después de lanzar un esfuerzo de investigación en la década de 1970, Irak pudo usar armas químicas en su guerra contra Irán y matar a un gran número de su propia población kurda en la década de 1980. El 28 de junio de 1987, en Sardasht , durante dos ataques separados en cuatro áreas residenciales, se estima que 10 civiles murieron y 650 resultaron heridos. [17] Irak usó una cantidad excesiva de armas químicas durante la Guerra Irán-Irak . El pueblo kurdo fue víctima de armas químicas. Irak usó gas mostaza en un ataque contra el pueblo kurdo el 16 de marzo de 1988, durante el ataque químico de Halabja . El ataque mató entre 3.200 y 5.000 personas e hirió a entre 7.000 y 10.000 más, la mayoría de ellas civiles. Durante los ataques químicos iraquíes contra Irán , muchas fuerzas militares iraníes murieron por agentes nerviosos . En ese momento, los ataques fueron apoyados activamente por Estados Unidos. [18]

Durante la primera guerra del Golfo, se temía que Irak lanzara misiles con ojivas químicas contra sus vecinos, en particular Israel, pero Irak se abstuvo de hacerlo por temor a las represalias de Estados Unidos. Durante la Operación Libertad Iraquí, las tropas de la coalición volvieron a temer que pudieran ser atacadas con armas químicas, aunque esto no ocurrió.

En 1991, como parte del acuerdo de alto el fuego de la Guerra del Golfo de 1991 , las Naciones Unidas aprobaron la Resolución 687 que estableció la Comisión Especial ( UNSCOM ). La UNSCOM fue encargada de la tarea de destruir, eliminar o neutralizar "todas las armas químicas y biológicas y todos los depósitos de agentes y todos los subsistemas y componentes relacionados y todas las instalaciones de investigación, desarrollo, apoyo y fabricación".

Cuando la UNSCOM abandonó el Iraq en diciembre de 1998, había destruido gran parte del potencial de armas químicas del país. La UNSCOM había supervisado la destrucción o inutilización de más de 88.000 municiones químicas cargadas o vacías, más de 600 toneladas de agentes químicos en forma de armas o a granel, 4.000 toneladas de precursores químicos, 980 piezas de equipo de producción clave y 300 piezas de equipo analítico. A pesar de estos logros extraordinarios, siguen existiendo incertidumbres en cuanto a la posesión por parte del Iraq de armas químicas, sus precursores y municiones.

La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, que supervisa las medidas de destrucción, anunció que "el gobierno de Irak ha depositado su adhesión a la Convención sobre Armas Químicas ante el Secretario General de las Naciones Unidas y, en un plazo de 30 días, el 12 de febrero de 2009, se convertirá en el Estado número 186 en la Convención". [19] [20] Irak también declaró sus arsenales de armas químicas. Debido a su reciente adhesión, será el único Estado Parte exento del plazo de destrucción. [21] El 7 de septiembre de 2011, Hoshyar Zebari entró en la sede de la OPAQ, convirtiéndose en el primer Ministro de Asuntos Exteriores iraquí en realizar una visita oficial desde que el país se unió a la Convención. [22]

Israel

En 2015, Israel firmó pero no ratificó la Convención sobre Armas Químicas. Según el Servicio de Inteligencia Exterior de la Federación Rusa , Israel tiene importantes reservas de armas químicas de fabricación propia. Tiene una industria química y petroquímica muy desarrollada , especialistas cualificados y reservas de material de origen. Es capaz de producir varias armas nerviosas, vesicantes e incapacitantes. Un informe de 2005 de la Agencia Sueca de Investigación de Defensa concluyó que Israel probablemente no esté produciendo activamente armas químicas "tradicionales", pero puede tener un arsenal funcional de material producido previamente. [23] La evaluación de las capacidades israelíes en materia de armas químicas fue redactada a partir de documentos estadounidenses desclasificados. [23]

Aunque Israel firmó la Convención sobre las Armas Químicas, no ha ratificado el tratado y, por lo tanto, no está oficialmente obligado a respetar sus principios. [24] Se cree que Israel posee un importante arsenal de armas químicas, que probablemente sea el más abundante en Oriente Medio según el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia. [ cita requerida ] Un informe de la CIA de 1983 afirmaba que Israel, después de "encontrarse rodeado de estados árabes de primera línea con incipientes capacidades de armas químicas, se hizo cada vez más consciente de su vulnerabilidad a los ataques químicos... emprendió un programa de preparaciones de guerra química tanto en zonas ofensivas como de protección... A finales de 1982, se identificó una probable instalación de producción de agente nervioso de armas químicas y una instalación de almacenamiento en la zona de almacenamiento sensible de Dimona en el desierto del Néguev. Se cree que existe otra producción de agente de armas químicas dentro de una industria química israelí bien desarrollada". [25]

En 1974, en una audiencia ante el Comité de Servicios Armados del Senado de Estados Unidos, el general Almquist declaró que Israel tenía capacidad para fabricar armas químicas ofensivas.

En 1992, el vuelo 1862 de El Al con destino a Tel Aviv se estrelló en las afueras de Ámsterdam . Durante la investigación del accidente, se encontraron cincuenta galones de dimetilmetilfosfonato en la carga del avión. El dimetilmetilfosfonato es una sustancia química de la lista 2 de la CWC que puede utilizarse en la producción del agente nervioso sarín . El dimetilmetilfosfonato estaba destinado al Instituto Israelí de Investigación Biológica en Ness Ziona , una instalación militar de alto secreto en las afueras de Tel Aviv . La instalación también fue responsable de producir el veneno utilizado en un intento de asesinato en septiembre de 1997 contra un líder de la organización militante palestina Hamás ( Khaled Mashal ). Según funcionarios israelíes, la sustancia estaba destinada a fines de investigación defensiva, para probar filtros para máscaras de gas. Este envío procedía de una planta química estadounidense al IIBR bajo una licencia del Departamento de Comercio de Estados Unidos . [26]

La evaluación sobre proliferación de armas de destrucción masiva realizada en 1993 por la Oficina de Evaluación Tecnológica del Congreso de los Estados Unidos registró a Israel como un país conocido por tener capacidades de guerra química ofensiva no declaradas. [27]

En octubre de 1998, el Sunday Times de Londres informó que los cazas israelíes F-16 estaban equipados para transportar armas químicas y que sus tripulaciones habían recibido entrenamiento en el uso de dichas armas.

Japón

Fuerzas especiales de desembarco naval japonesas con máscaras de gas y guantes de goma durante un ataque químico cerca de Zhabei en la batalla de Shanghai . [28]

Japón utilizó y almacenó armas químicas en el territorio de China continental entre 1937 y 1945. [29] Al final de la guerra, Japón dejó aproximadamente dos millones de toneladas de armas químicas en China. [30] La mayoría de las armas contenían una mezcla de gas mostaza y lewisita. [31] Están clasificadas como armas químicas abandonadas en virtud de la Convención sobre Armas Químicas. La destrucción de las armas en el marco de un programa conjunto entre Japón y China comenzó en septiembre de 2010 en Nanjing , utilizando instalaciones móviles de destrucción. [32]

En diciembre de 1993, Japón firmó la Convención sobre Armas Químicas y ratificó la Convención sobre Armas Químicas en 1995. La JSDF tiene instalaciones y muestras de armas químicas para utilizar en el desarrollo de protección contra armas químicas. La Tropa Central de Protección contra Armas Químicas y Químicas de la JGSDF admitió tener muestras de gas sarín en 1995.

Libia

Libia produjo cantidades limitadas de armas químicas durante la década de 1980 y se sabe que utilizó estas armas en combate al menos una vez cuando intentó utilizar armas químicas contra las tropas chadianas en 1987. [ cita requerida ]

Desde entonces, Libia ha construido en el complejo industrial de Rabta lo que se cree que es la mayor instalación de producción de armas químicas del mundo en desarrollo. Esta instalación fue la piedra angular del programa de armas químicas libio y ha producido gas mostaza, sarín y fosgeno desde que comenzó su producción a finales de los años 1980. En marzo de 1990 se produjo un incendio sospechoso tras las acusaciones de los Estados Unidos . [33]

Las estrictas sanciones de las Naciones Unidas entre 1992 y 1999 dejaron a Rabta inactiva.

Libia utilizó armas químicas, bajo el régimen de Muammar Gaddafi , en una guerra con Chad . En 2003, Gaddafi aceptó adherirse a la Convención sobre Armas Químicas a cambio de un " acercamiento " a las naciones occidentales. En el momento del levantamiento libio contra Gaddafi, Libia todavía controlaba aproximadamente 11,25 toneladas de gas mostaza venenoso. Debido a la desestabilización, aumentaron las preocupaciones sobre las posibilidades y la probabilidad de que se pudiera perder el control de estos agentes. Con el terrorismo en el centro de la preocupación, [34] los organismos internacionales cooperaron para garantizar que Libia cumpla con sus obligaciones en virtud del tratado. [35] El Consejo Nacional de Transición post-Gaddafi de Libia está cooperando con la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas en relación con la destrucción de todas las armas químicas heredadas en el país. [36] Después de evaluar las reservas químicas, el gobierno libio recibirá una fecha límite de la OPAQ para destruir las armas químicas. [37]

El programa químico de Libia fue completamente abandonado el 19 de diciembre de 2003, junto con sus otros programas de armas de destrucción masiva , como parte de un programa para levantar las sanciones y normalizar las relaciones con los gobiernos extranjeros. En 2004, entre el 27 de febrero y el 3 de marzo, Libia destruyó 3.200 proyectiles de artillería con armas químicas bajo la supervisión de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ). El 5 de marzo de 2004, Libia declaró un arsenal de 23 toneladas de gas mostaza, así como precursores del gas sarín y otras sustancias químicas. Libia se adhirió oficialmente a la Convención sobre Armas Químicas en junio de 2004.

El 12 de enero de 2018, los Estados Unidos reconocieron que Libia había destruido su arsenal restante de armas químicas. [38]

Birmania

La información sobre la situación de Myanmar en materia de armas químicas es contradictoria y, en ocasiones, mixta. A fines de los años 1990, la inteligencia naval estadounidense identificó a Myanmar (en aquel entonces Birmania) como un país que estaba desarrollando capacidades para fabricar armas químicas. Más tarde, otros funcionarios contradijeron esa declaración, afirmando que las pruebas que respaldaban el desarrollo de arsenales químicos por parte de Myanmar se basaban principalmente en pruebas circunstanciales. [39]

En julio de 2014, cinco periodistas de Myanmar fueron condenados a diez años de cárcel tras publicar un informe que decía que Myanmar estaba planeando construir una nueva planta de armas químicas en tierras de cultivo de la región de Magwe del país . [40]

En una conferencia anual de la OPAQ en 2019, Estados Unidos afirmó que Myanmar mantenía un arsenal de armas químicas que databa de 1982. [41] En noviembre de 2023, en medio de una guerra civil , grupos rebeldes de la Alianza de la Hermandad acusaron al ejército de usar armas químicas contra sus fuerzas varias veces en los municipios del estado de Shan . [42] El Ejército de Arakan hizo lo mismo a principios de diciembre de ese año en el estado de Chin , lo que el ejército negó. [42]

Myanmar firmó la Convención sobre Armas Químicas el 14 de enero de 1993 [3] y ratificó el acuerdo el 8 de julio de 2015. [43] La convención entró en vigor el 7 de agosto de 2015. [44] [45]

Corea del Norte

Corea del Norte no firmó la Convención sobre Armas Químicas y se cree que ha mantenido un extenso programa de armas químicas desde mediados de la década de 1950. El programa incluye la investigación, producción, almacenamiento y militarización de grandes cantidades de agentes químicos (quizás hasta 5000 toneladas), incluidos agentes vesicantes, nerviosos, asfixiantes, incapacitantes psicoquímicos, vomitivos y antidisturbios. Se han identificado varias docenas de instalaciones como probablemente involucradas en el programa ofensivo. La capacidad de producción de estas instalaciones se estima en 4500 toneladas de agentes químicos por año. Las fuerzas armadas norcoreanas también tienen grandes cantidades de sistemas de lanzamiento que podrían llevar ojivas químicas, incluidos diferentes sistemas de artillería, bombas aéreas, minas, misiles balísticos tácticos ( SCUD ) y misiles balísticos de largo alcance ( sistemas Nodong y Taepodong-2 ). El avance tecnológico de este programa es incierto, y algunas fuentes dudan de que Corea del Norte sea capaz de producir grandes cantidades de agentes nerviosos o de instalar las ojivas químicas en sus misiles balísticos de largo alcance. [46]

Según se informa, adquirió la tecnología necesaria para producir tabún y gas mostaza ya en la década de 1950. [47] En 2009, el International Crisis Group informó que la opinión consensuada de los expertos era que Corea del Norte tenía un arsenal de alrededor de 2.500 a 5.000 toneladas de armas químicas, incluido gas mostaza , sarín (GB) y otros agentes nerviosos, incluido el VX . [48]

Pakistán

Desde los años 1970 y 1980, tanto la Unión Soviética como los Estados Unidos habían sospechado durante mucho tiempo que Pakistán tenía un posible programa militar de armas químicas . En 1991, el contralmirante Thomas Brooks identificó a Pakistán como un "probable" poseedor de armas químicas en un testimonio ante el Congreso. [49] En 1992, la India y Pakistán firmaron un tratado bilateral de control de armas químicas que exige que ambos países se comprometan a no desarrollar, poseer o utilizar armas químicas. [50]

El 13 de enero de 1993, Pakistán se convirtió en signatario original de la Convención sobre Armas Químicas (CAQ), y ratificó el tratado el 27 de noviembre de 1997. [51] Desde que es su signatario, no se sabe que Pakistán haya poseído nunca un programa militarizado de armas químicas, y es miembro en regla de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ). [52] A pesar de su buena reputación, Pakistán ha sido acusado de ejecutar de forma encubierta un programa militar de armas químicas, acusaciones hechas principalmente por la India desde la década de 1970. [52] La afirmación india se basa principalmente en la importación de productos químicos y metales tóxicos y la ausencia de su uso en la industria bioquímica civil. [52]

En 1999, Pakistán, en respuesta a las denuncias de la India ante las Naciones Unidas, anunció un mandato y una reglamentación para que todos los productores nacionales de productos químicos “suministren detalles de los productos químicos” importados o utilizados en Pakistán. [53]

Rusia

Armas químicas anteriormente almacenadas en Rusia.
Antiguos arsenales rusos de armas químicas.

Rusia entró en la CAQ con el mayor arsenal declarado de armas químicas. [54] En 2010, el país había destruido 18.241 toneladas en las instalaciones de destrucción situadas en Gorny ( óblast de Saratov ) y Kambarka ( república de Udmurtia ), donde han finalizado las operaciones y Shchuchye ( óblast de Kurgan ), Maradykovsky ( óblast de Kirov ), Leonidovka ( óblast de Penza ), mientras que se están construyendo instalaciones en Pochep ( óblast de Bryansk ) y Kizner ( república de Udmurtia ). [55] En 2016, Rusia destruyó alrededor del 94% de sus armas químicas y planeó destruir completamente su arsenal restante para finales de 2018. [ cita requerida ] El 27 de septiembre de 2017, Rusia anunció la destrucción del último lote de armas químicas, completando la destrucción total de su arsenal químico antes de lo previsto. [56]

El 4 de marzo de 2018, Rusia presuntamente llevó a cabo un ataque químico en Salisbury, Reino Unido , que dejó cinco heridos, incluido el presunto objetivo del ataque, Sergei Skripal . [57]

Rusia destruyó alrededor de 25.000 toneladas métricas de armas químicas, o el 62 por ciento de su arsenal de 40.000 toneladas al 29 de abril de 2012, la fecha límite establecida por la Convención sobre Armas Químicas para la destrucción completa del arsenal. Rusia esperaba que 2020 fuera un año más realista, pero según Rusia, destruyó completamente su arsenal de armas el 27 de septiembre de 2017. [58] [59]

Serbia y Montenegro

Se sabe que la ex Yugoslavia produjo una variedad de armas químicas. Se cree que la mayoría de las armas químicas almacenadas fueron heredadas por su sucesora, Serbia . [ cita requerida ]

Los informes indican que el ejército de la ex Yugoslavia produjo grandes cantidades de sarín (50 toneladas), gas mostaza sulfurado, fosgeno , el incapacitante BZ (supuestamente una reserva de 300 toneladas) y gas lacrimógeno. Se han identificado al menos cuatro instalaciones de producción de armas químicas en Serbia: Prva Iskra en Baric; Miloje Blagojevic en Lucani; y Milojie Zakic y Merima en Krusevac. Si bien la planta de Trajal en Krusevac ha sido cerrada, existen serias dudas sobre la contabilidad y la producción y almacenamiento previos de materiales químicos allí, así como sobre la falta de contabilidad en los otros tres sitios.

Yugoslavia utilizó sus tecnologías de guerra química para desarrollar municiones químicas para Irak antes de la primera Guerra del Golfo en el programa "Little Hawk" y municiones químicas para el sistema MLRS Orkan bajo el programa "KOL15".

La ex Yugoslavia firmó el Protocolo de Ginebra en 1929. En abril de 2000, la República Federativa de Yugoslavia se adhirió a la Convención sobre Armas Químicas .

Corea del Sur

Antes de 1997, Corea del Sur era fuertemente sospechosa de poseer un programa activo de armas químicas y Estados Unidos la identificaba como un "probable" poseedor de armas químicas.

El 18 de abril de 1997, Corea del Sur firmó la Convención sobre Armas Químicas e hizo una declaración secreta. Se cree que Corea del Sur es el "Estado Parte" al que se hace referencia en los materiales de la Convención sobre Armas Químicas. Hay informes de que Corea del Sur está operando una instalación secreta en el condado de Yeongdong , provincia de Chungcheongbuk-do, para la destrucción de agentes químicos.

Sudán del Sur

En febrero de 2016, el Movimiento de Liberación del Pueblo de Sudán en la Oposición acusó al gobierno de Sudán del Sur de atacarlos con armas químicas en la actual guerra civil de Sudán del Sur . [60]

Sudán

Algunos informes anteriores de dudosa credibilidad indicaban que Sudán podría haber utilizado armas químicas contra los rebeldes en la parte sur de este país. Sudán accedió a la Convención en 1999 y no declaró ningún programa ofensivo de armas químicas. El Departamento de Estado de los Estados Unidos afirma que carece de pruebas suficientes para determinar si Sudán participa en actividades prohibidas por la Convención. [61]

Siria

Antes de septiembre de 2013, Siria era uno de los siete Estados que no eran parte de la Convención sobre Armas Químicas. Como parte del Protocolo de Ginebra de 1925 , tenía prohibido utilizar armas químicas en la guerra, pero no se le impedía producirlas, almacenarlas ni transferirlas.

Cuando se les preguntó sobre el tema, los funcionarios sirios afirmaron que consideran que se trata de una medida disuasoria adecuada contra el programa no declarado de armas nucleares de Israel, que creen que existe. El 23 de julio de 2012, el gobierno sirio reconoció, por primera vez, que tenía armas químicas. [62]

Según estimaciones independientes, Siria podría haber producido hasta unos cientos de toneladas de agentes químicos al año. Según se informa, Siria fabrica los siguientes agentes unitarios: sarín , tabún , VX y gas mostaza . [63]

Los expertos occidentales en no proliferación han identificado instalaciones de producción de armas químicas sirias en los cinco sitios siguientes, además de una presunta base de armas: [64]

Un soldado sirio apunta con un rifle de asalto Tipo 56 y lleva una máscara de guerra nuclear, biológica y química, modelo ShMS, de fabricación soviética.
  • Al Safir ( base de misiles Scud )
  • Cerín
  • Hama
  • Homs
  • Latakia
  • Palmira

En julio de 2007, un depósito de armas sirio explotó , matando al menos a 15 sirios. Jane's Defence Weekly , una revista británica que informa sobre asuntos militares y corporativos, cree que la explosión ocurrió cuando personal militar iraní y sirio intentó equipar un misil Scud con una ojiva de gas mostaza . Siria declaró que la explosión fue accidental y no relacionada con productos químicos. [65]

El 13 de julio de 2012, el gobierno sirio trasladó su arsenal a un lugar no revelado. [66]

En septiembre de 2012, surgió información de que el ejército sirio había comenzado a probar armas químicas y estaba reforzando y reabasteciendo una base que albergaba estas armas ubicada al este de Alepo en agosto. [67] [68]

El 19 de marzo de 2013, surgieron noticias desde Siria que indicaban el primer uso de armas químicas desde el comienzo del levantamiento sirio . [69]

El 21 de agosto de 2013, surgieron testimonios y pruebas fotográficas procedentes de Siria que indicaban un ataque con armas químicas a gran escala en Ghouta , un centro urbano poblado. [70]

El 14 de septiembre de 2013 se alcanzó un acuerdo, denominado Marco para la Eliminación de las Armas Químicas Sirias , que conducirá a la eliminación de los arsenales de armas químicas de Siria a mediados de 2014. [71] [72]

El 14 de octubre de 2013, Siria se adhirió oficialmente a la Convención sobre Armas Químicas.

El 14 de septiembre de 2013, Estados Unidos y Rusia anunciaron un acuerdo que llevaría a la eliminación de los arsenales de armas químicas de Siria a mediados de 2014. [73] Siria se adhirió oficialmente a la CAQ el 14 de octubre de [74] , pero aún no ha firmado el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares . Se cree que Siria recibió por primera vez armas químicas en 1973 de Egipto en forma de proyectiles de artillería. [ cita requerida ] Desde entonces se cree que Siria tiene uno de los programas de armas químicas más avanzados de Oriente Medio. [ cita requerida ]

El arsenal químico de Siria

Se cree que Siria ha acumulado grandes cantidades de gas sarín , tabún y mostaza y que actualmente está utilizando VX como arma . [ cita requerida ] Es difícil saber las cantidades exactas, aunque la CIA ha estimado que Siria posee varios cientos de litros de armas químicas y que produce cientos de toneladas de agentes anualmente. [ cita requerida ]

Producción

Siria tiene cuatro sitios de producción principales: uno al norte de Damasco, otro cerca de Homs, otro en Hama y otro en Al-Safir, al sureste de Alepo. [ cita requerida ]

Taiwán

En 1989, el Congreso de los Estados Unidos fue informado de que Taiwán podría haber adquirido capacidad para fabricar armas químicas ofensivas, incluidas reservas de gas sarín. Las supuestas instalaciones incluían Tsishan y Kuanhsi . Las autoridades taiwanesas sólo reconocieron la existencia de un programa de investigación defensiva. [75]

Pavo

Turquía salió de la guerra fría relativamente desprotegida y está muy preocupada por la adquisición de armas de destrucción masiva, en particular armas químicas que se han utilizado en las proximidades del Estado turco. Turquía es parte de la Convención sobre Armas Químicas desde 1997 y de la Convención sobre Armas Biológicas desde 1974. [76]

Turquía ha sido acusada de utilizar armas químicas en Afrín contra los rebeldes kurdos, pero el país ha negado que los civiles en su operación contra los combatientes kurdos del YPG en el noroeste de Siria hayan sido afectados por armas químicas del ejército turco. El país ha condenado y verificado enérgicamente algunas de las armas químicas utilizadas en la guerra civil siria . [77]

Estados Unidos

Estados Unidos ha utilizado múltiples tipos de armas químicas tanto en la guerra como en pruebas. Por ejemplo, las pruebas de cómo se dispersarán varias armas químicas en diferentes climas y sistemas de lanzamiento durante la Operación LAC . Las fuerzas policiales utilizan periódicamente CS contra protestas violentas en el país, mientras que su uso y despliegue está prohibido en el uso militar. Estados Unidos poseía un arsenal de armas químicas desde la Primera Guerra Mundial. Prohibió la producción o el transporte de armas químicas en 1969. Estados Unidos comenzó la eliminación y destrucción de armas químicas en la década de 1960, primero mediante entierro en aguas profundas; en la década de 1970, la incineración era el principal método de eliminación utilizado. El uso de armas químicas fue renunciado oficialmente en 1991, y Estados Unidos firmó la Convención sobre Armas Químicas en 1993. A partir del 7 de julio de 2023, se anunció que las reservas restantes de mostaza de azufre serían destruidas. [78]

Estados Unidos ha completado la destrucción del arsenal de armas químicas que declaró en 1997, siguiendo las normas de la RCRA . [79] A partir de 2023, la destrucción y desactivación completas se lograron el 7 de julio de 2023. [80]

La política de los Estados Unidos sobre el uso de armas químicas es reservarse el derecho a tomar represalias. El uso preventivo es una violación de la política declarada. Sólo el presidente de los Estados Unidos puede autorizar el primer uso de represalias. [81] La política oficial refleja ahora la probabilidad de que las armas químicas se utilicen como arma terrorista . [82] [83]

Véase también

Referencias

  1. ^ Informe anual de 2023 sobre el cumplimiento de la Convención sobre las Armas Químicas (CAQ) (informe) de la condición (10)(C). Oficina de Control de Armas, Disuasión y Estabilidad. 18 de abril de 2023. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2024.
  2. ^ ab "Situación de la participación en la Convención sobre las Armas Químicas al 14 de octubre de 2013". Organización para la Prohibición de las Armas Químicas . 14 de octubre de 2013.
  3. ^ abc «ESTADOS SIGNATARIOS». Organización para la Prohibición de las Armas Químicas . 2 de septiembre de 2013.
  4. ^ "Myanmar se une a la Convención sobre Armas Químicas". Organización para la Prohibición de las Armas Químicas . 9 de julio de 2015.
  5. ^ https://www.peoacwa.army.mil/destruction-progress/
  6. ^ Pothuraju, Babjee (julio-diciembre de 2012). "Perfil de las armas químicas en Angola". Instituto de Estudios y Análisis de Defensa . Consultado el 14 de septiembre de 2013 .
  7. ^ "NTI Research Library: perfil de país: China". Archivado desde el original el 5 de mayo de 2011. Consultado el 2 de febrero de 2009 .
  8. ^ Halcón, Kathleen Dupes; Villella, Ron; Varona, Adolfo Leyva de (30 de julio de 2014). Florida y el éxodo del Mariel de 1980: los primeros veinte días. Prensa de la Universidad de Alabama. ISBN 978-0817318376. Recuperado el 11 de octubre de 2014 .
  9. ^ Biblioteca de investigación del NTI: perfil de país: Siria – armas químicas.
  10. ^ "Biblioteca de investigación del NTI: perfil de país: Egipto – armas químicas". Archivado desde el original el 27 de octubre de 2011. Consultado el 2 de febrero de 2009 .
  11. ^ Smithson, Amy; Gaffney, Frank Jr. "India declara su arsenal de armas químicas". {{cite web}}: Falta o está vacío |url=( ayuda )
  12. ^ ab "India destruirá su arsenal de armas químicas para 2009". Dominican Today . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2013 . Consultado el 27 de agosto de 2013 .
  13. ^ "Zee News – India destruye su arsenal de armas químicas". Zeenews.india.com . Consultado el 27 de agosto de 2013 .
  14. ^ India destruye su arsenal de armas químicas.
  15. ^ Lipton, Eric; Williams, Brooke (7 de agosto de 2016). "Cómo los think tanks amplifican la influencia de las corporaciones estadounidenses". Archivado desde el original el 11 de julio de 2019 – vía NYTimes.com.
  16. ^ "Uso de armas químicas por parte de Irán: un análisis crítico de las acusaciones anteriores". Archivado desde el original el 10 de febrero de 2009.
  17. ^ "Perfil de Irán: cronología química 1987". Iniciativa sobre amenaza nuclear . Octubre de 2003. Archivado desde el original el 16 de abril de 2007. Consultado el 1 de julio de 2007 .
  18. ^ "Lección de historia: cuando Estados Unidos miró para otro lado respecto de las armas químicas". The Washington Post . Archivado desde el original el 11 de julio de 2019.
  19. ^ "Irak se adhiere a la Convención sobre Armas Químicas". Organización para la Prohibición de las Armas Químicas. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  20. ^ "Irak designa autoridad nacional para la Convención sobre armas químicas". Opcw.org. Archivado desde el original el 8 de junio de 2011. Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
  21. ^ Schneidmiller, Chris. "Irak se suma a la Convención sobre Armas Químicas". Global Security Newswire. Archivado desde el original el 13 de junio de 2010. Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
  22. ^ "El Ministro de Asuntos Exteriores de Irak visita la OPAQ para debatir la aplicación de la Convención sobre Armas Químicas". www.opcw.org . 8 de septiembre de 2011 . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
  23. ^ ab "Glosario".
  24. ^ "Situación al: 07-11-2010 01:48:46 EDT, Capítulo XXVI, Desarme". www.un.org . Archivado desde el original el 7 de abril de 2015 . Consultado el 14 de septiembre de 2013 .
  25. ^ "1NIE sobre las armas químicas israelíes". www.scribd.com . Consultado el 27 de junio de 2016 .
  26. ^ "Mundo: Europa Israel dice que el químico del accidente de El Al 'no es tóxico'". www.news.bbc.co.uk . BBC News . 2 de octubre de 1998 . Consultado el 27 de junio de 2016 .
  27. ^ "Proliferación de armas de destrucción masiva: evaluación de los riesgos" (PDF) . www.princeton.edu . 1 de agosto de 1993 . Consultado el 27 de junio de 2016 .
  28. ^ "Guerra química". Segunda Guerra Mundial . DesertWar.net.
  29. ^ Hongmei Deng; Peter O'Meara Evans (1997). "Aspectos sociales y ambientales de las armas químicas abandonadas en China" (PDF) . The Nonproliferation Review . Consultado el 1 de julio de 2021 .
  30. ^ "Se descubrieron siete armas químicas japonesas en el noreste de China". China Daily. 6 de julio de 2006. Consultado el 1 de julio de 2021 .
  31. ^ "Armas químicas abandonadas en China". NTI.org. 2 de junio de 2004. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2007. Consultado el 17 de septiembre de 2010 .
  32. ^ "Ceremonia marca el inicio de la destrucción de armas químicas abandonadas por Japón en China". OPAQ . 8 de septiembre de 2010 . Consultado el 17 de septiembre de 2010 .
  33. ^ Asamblea General de las Naciones Unidas, período de sesiones 45 , documento 179. A/45/179, página 2. 23 de marzo de 1990. Consultado el 16 de noviembre de 2007.
  34. ^ "Terrorismo químico: prevención, respuesta y el papel de la legislación" (PDF) . www.vertic.org . Truth & Verify . Consultado el 27 de junio de 2016 .
  35. ^ "Las armas químicas de Gadafi despiertan nuevas preocupaciones". The Washington Post . 16 de agosto de 2011 . Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
  36. ^ "El Consejo Nacional de Transición de Libia se compromete a destruir las armas químicas: OPAQ". www.spacewar.com . Consultado el 27 de agosto de 2013 .
  37. ^ "Los inspectores de armas químicas regresarán a Libia". Spacewar.com . Consultado el 27 de agosto de 2013 .
  38. ^ Reuters, 12 de enero de 2018: Estados Unidos acoge con satisfacción la destrucción del arsenal de armas químicas de Libia: declaración
  39. ^ Informe del Centro Henry L. Stimson, “Preocupaciones por la proliferación de armas químicas”; disponible en línea en http://www.stimson.org/cbw/?SN=CB20011220137#myanmar Archivado el 24 de octubre de 2008 en Wayback Machine (consultado el 20 de marzo de 2008).
  40. ^ "Un informe sobre armas químicas hace que periodistas de Myanmar sean condenados a prisión y trabajos forzados". Myanmar News.Net. Archivado desde el original el 14 de julio de 2014. Consultado el 11 de julio de 2014 .
  41. ^ Zaw, Htet Naing (26 de noviembre de 2019). "El ejército de Myanmar rechaza las afirmaciones de Estados Unidos sobre un posible arsenal de armas químicas". The Irrawaddy . Consultado el 6 de diciembre de 2023 .
  42. ^ ab Zan, Hein Htoo (5 de diciembre de 2023). "El ejército de Arakan acusa a la junta de Myanmar de guerra química". El Irrawaddy . Consultado el 6 de diciembre de 2023 .
  43. ^ "Myanmar se une a la Convención sobre Armas Químicas". OPAQ. 9 de julio de 2015.
  44. ^ "Entra en vigor la prohibición de las armas químicas en Myanmar". Myanmar News.Net. The News International . 8 de agosto de 2015. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 10 de agosto de 2015 .
  45. ^ "Myanmar se une a la Convención sobre Armas Químicas". BioPrepWatch. 9 de agosto de 2015. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2015. Consultado el 10 de agosto de 2015 .
  46. ^ Ver el perfil de Corea del Norte en NTI
  47. ^ "Capacidades militares de Corea del Norte". Archivado desde el original el 19 de agosto de 2007. Consultado el 5 de octubre de 2006 .
  48. ^ Jon Herskovitz (18 de junio de 2009). "Las armas químicas de Corea del Norte amenazan la región: informe". Reuters . Consultado el 9 de agosto de 2013 .
  49. ^ "Biblioteca de investigación del NTI: perfil del país: Pakistán – armas químicas".
  50. ^ "Acuerdo entre India y Pakistán sobre armas químicas". The Nuclear Threat Initiative . Consultado el 27 de diciembre de 2022 .
  51. ^ "Estados miembros de la OPAQ", Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, www.opcw.org.
  52. ^ abc "Pakistan Chemical Overview". La Iniciativa sobre la amenaza nuclear . Consultado el 27 de diciembre de 2022 .
  53. ^ "El Gobierno supervisará el uso de sustancias químicas tóxicas en Pakistán", Deutsche Presse-Agentur, 27 de febrero de 1999, en Lexis-Nexis Academic Universe, www.lexis-nexis.com.
  54. ^ "Conversión de antiguas plantas de armas químicas soviéticas" (PDF) . Jonathan B. Tucker. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  55. ^ "Rusia continúa con la eliminación de armas químicas". www.nti.org . 8 de noviembre de 2010 . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
  56. ^ "Putin elogia la eliminación del último agente químico de los arsenales rusos como un 'acontecimiento histórico'". TASS . 27 de septiembre de 2017 . Consultado el 27 de septiembre de 2017 .
  57. ^ "Escándalo Rusia-Skripal: lo que sabemos hasta ahora". Al Jazeera . 27 de marzo de 2018 . Consultado el 27 de marzo de 2018 .
  58. ^ "Rusia podría retrasar la destrucción de armas químicas hasta 2020". Panarmenian.Net . Consultado el 5 de septiembre de 2013 .
  59. ^ Rusia destruye armas químicas y culpa a Estados Unidos por no hacerlo, New York Times , Andrew Higgins, 27 de septiembre de 2017
  60. ^ Tekle, Tesfa-Alem (1 de febrero de 2016). "Los rebeldes de Sudán del Sur acusan a las fuerzas gubernamentales de utilizar armas químicas". Sudan Tribune . Consultado el 13 de abril de 2016 .
  61. ^ "Departamento de Estado de los Estados Unidos" (PDF) .
  62. ^ "Siria amenaza con usar armas químicas si es atacada". www.foxnews.com . 23 de julio de 2012 . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
  63. ^ "Armas químicas en Siria". www.globalsecurity.org . Consultado el 27 de junio de 2016. Según un informe de inteligencia francés publicado el 3 de septiembre de 2013, el arsenal sirio incluía:
  64. ^ "Instalaciones especiales de armas". www.globalsecurity.org . Consultado el 27 de junio de 2016 .
  65. ^ "¿Qué tan cerca estuvimos de una Tercera Guerra Mundial? ¿Qué sucedió realmente cuando?". www.bibliotecapleyades.net . The Sunday Herald. 20 de octubre de 2007 . Consultado el 27 de junio de 2016 .
  66. ^ "Siria, temerosa de los rebeldes y del caos, traslada armas químicas". www.chicagotribune.com . 13 de julio de 2012 . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
  67. ^ "Siria ha probado sistemas de armas químicas, según testigos". Der Spiegel . 17 de septiembre de 2012 . Consultado el 18 de septiembre de 2012 .
  68. ^ "Informe: Siria probó sistemas de lanzamiento de armas químicas en agosto". Haaretz . 17 de septiembre de 2012 . Consultado el 18 de septiembre de 2012 .
  69. ^ "Los sirios negocian las reclamaciones sobre las armas químicas de Khan al-Assal". BBC . 19 de marzo de 2013 . Consultado el 20 de marzo de 2013 .
  70. ^ "Alegatos sobre armas químicas en Siria". www.bbc.co.uk . BBC News. 31 de octubre de 2013 . Consultado el 27 de junio de 2016 .
  71. ^ "Marco para la eliminación de las armas químicas sirias". www.state.gov . 14 de septiembre de 2013 . Consultado el 14 de septiembre de 2013 .
  72. ^ Gordon, Michael R. (14 de septiembre de 2013). "Estados Unidos y Rusia alcanzan un acuerdo para destruir las armas químicas de Siria". The New York Times . Consultado el 14 de septiembre de 2013 .
  73. ^ Smith-Spark, Laura; Cohen, Tom (14 de septiembre de 2013). "Estados Unidos y Rusia acuerdan un marco sobre las armas químicas en Siria". CNN . Consultado el 14 de octubre de 2013 .
  74. ^ "Armas químicas en Siria: la OPAQ pide un alto el fuego breve". BBC . 14 de octubre de 2013 . Consultado el 14 de octubre de 2013 .
  75. ^ "NTI: perfil de país Taiwán". Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2007.
  76. ^ GlobalSecurity.org. WMD. Armas especiales de Turquía.
  77. ^ Un funcionario turco niega el uso de armas químicas en Afrin AlJazeera News /Frontera entre Turquía y Siria. Consultado el 9 de abril de 2018.
  78. ^ Se completó la destrucción de las reservas, PEO ACWA, 7 de julio de 2023
  79. ^ Horinko, Marianne, Cathryn Courtin. “Gestión de residuos: medio siglo de progreso”. Asociación de Antiguos Alumnos de la EPA. Marzo de 2016.
  80. ^ Agencia del Ejército completa misión para destruir armas químicas Archivado el 15 de septiembre de 2012 en Wayback Machine , USCMA, 21 de enero de 2012
  81. ^ "FM 3–9 (manual de campo)" (PDF) . Consultado el 10 de agosto de 2010 .
  82. ^ Tucker, Jonathan B.; Walker, Paul F. (27 de abril de 2009). "Getting chemical weapons destruction back on track" (Recuperar la senda de la destrucción de las armas químicas). www.thebulletin.org . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016. Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
  83. ^ "Umatilla Chemical Depot (nota de prensa)". Agencia de Materiales Químicos del Ejército de Estados Unidos. 10 de agosto de 2010. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2011. Consultado el 10 de agosto de 2010 . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )

Recursos

  • Centro Nacional de Contraproliferación – Oficina del Director de Inteligencia Nacional
  • The Economist (2 de mayo de 1997). "Armas químicas. Sólo para comprobarlo", The Economist 347 , pág. 42.
  • Mahnaimi, Uzi (octubre de 1998). Aviones israelíes equipados para la guerra química. London Sunday Times
  • Instituto de Estudios Internacionales de Monterey . (9 de abril de 2002). Armas químicas y biológicas: posesión y programas pasados ​​y presentes. Consultado el 21 de diciembre de 2004.
  • Comité de Servicios Armados del Senado, Audiencia de Autorización para el Año Fiscal 1975, Parte 5, 7 de marzo de 1974
  • Shoham, Dany. (1998). Armas químicas y biológicas en Egipto. The Nonproliferation Review 5 (primavera-verano de 1998), 48-58.
  • Investigación del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo sobre desarme, control de armamentos y no proliferación [1]
  • Armas biológicas y químicas rusas, una página útil sobre transferencias de armas no estatales con numerosos enlaces a información del CRS, la GAO y ONG.
  1. ^ "Investigaciones del SIPRI sobre desarme, control de armamentos y no proliferación — www.sipri.org". Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2014. Consultado el 19 de enero de 2015 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Chemical_weapon_proliferation&oldid=1249684806"