Privatización de los servicios de autobuses de Londres

Transferencia de las operaciones de autobuses en Londres de organismos públicos a empresas privadas

Los primeros AEC Routemasters de Londres y Londres General en The Strand

La privatización de los servicios de autobuses de Londres fue el proceso de transferencia de la explotación de los autobuses en Londres de organismos públicos a empresas privadas.

Durante medio siglo, la gestión de los servicios de autobús de Londres para el transporte público estuvo bajo el control directo de una serie de entidades conocidas como London Transport. La Ley de Transporte Regional de Londres de 1984 dio lugar a que London Regional Transport asumiera el control de las rutas de autobús de Londres, y la operación pasó a manos de empresas independientes que se privatizaron en 1994/95.

Desde entonces, la prestación directa de servicios de autobús en Londres ha estado a cargo de empresas privadas, aunque Transport for London operó su propia empresa, East Thames Buses, entre 1999 y 2009.

A diferencia de lo que ocurre en el resto del Reino Unido, los servicios de autobús de Londres, aunque en última instancia todavía estaban privatizados, no se desregularon en la misma medida. En Londres, los detalles de las rutas, las tarifas y los niveles de servicio seguían estando determinados por organismos públicos, y el derecho a gestionar los servicios se contrataba a empresas privadas mediante licitación.

El período privatizado produjo por primera vez autobuses en Londres pintados en colores distintos del rojo tradicional. Esto dejó de hacerse después de un edicto de 1997 que obligaba a los autobuses de Londres a ser en un 80% de color rojo.

Formación de los autobuses de Londres

Autobuses londinenses MCW Metrobus en Piccadilly Circus en octubre de 1987

El 29 de junio de 1984, en el marco de una tendencia general hacia la desregulación, la responsabilidad de gestionar los servicios de autobuses de Londres pasó del último organismo público que gestionaba los autobuses de Londres, el Greater London Council , a London Regional Transport en virtud de la Ley de Transporte Regional de Londres de 1984. Esta ley exigía que se establecieran filiales independientes para supervisar el funcionamiento de los servicios de autobuses. En marzo de 1985, London Buses Limited se constituyó como filial de LRT en medio de una división más amplia de las operaciones de LRT. [1]

La implementación de la Ley de Transporte de 1985 que desreguló los servicios de autobús en Inglaterra, Escocia y Gales no se aplicó a los autobuses de Londres. [2]

Inicialmente, la librea de la flota de London Buses siguió siendo completamente roja con un simple círculo blanco sólido. Sin embargo, en 1987, esto se revisó con la adición de un faldón gris y una línea de relieve blanca en el nivel medio; [3] en el mismo año se introdujo un círculo rojo y amarillo modificado diseñado por los consultores Wolff Olins, que presentaba el nombre 'London Buses' en mayúsculas a través del centro del círculo. [4]

Introducción de la competencia

Autobús urbano Volvo con carrocería Alexander de color verde grisáceo utilizado en la ruta 24

En virtud de la Ley de 1984, los servicios de autobús de Londres debían ser licitados. La primera ronda de licitaciones tuvo lugar en el verano de 1985, y en ella entró en el mercado el primer operador privado, London Buslines , en la ruta 81. En 1988, Boro'line Maidstone , Grey-Green y Metrobus también operaban numerosas rutas en Londres. [5]

De manera controvertida, a estos operadores se les permitió operar autobuses con colores distintos al rojo estándar, lo que significa que, por primera vez, fue posible que los autobuses que no eran de color rojo circularan hacia el centro de Londres, como los de la ruta 24 de alto perfil operada por Grey-Green. El único requisito era mostrar el emblema de London Transport en el autobús, para designar un servicio licitado por London Transport. Irónicamente, varios de los nuevos participantes privados eran descendientes de la antigua división de autobuses "verdes" de London Transport, que operaba servicios en las afueras de Londres que pasaron al control de la National Bus Company como London Country Bus Services , en 1969.

La licitación privada no estuvo exenta de controversias, ya que hubo objeciones a los autobuses que no fueran de color rojo, lo que llevó a un edicto en 1997 que especificaba que el 80% de los autobuses debían ser de color rojo. La licitación también causó problemas con varios operadores que tuvieron que alquilar autobuses debido a la demora en la entrega de nuevos autobuses para las nuevas rutas que habían obtenido.

Una de esas rutas controvertidas fue la licitación de la ruta 60 , que inicialmente se adjudicó a Capital Logistics . Las dificultades para establecer la ruta hicieron que en poco tiempo la utilizaran ocho operadores diferentes y diez tipos de autobuses diferentes, antes de que finalmente la ruta obtuviera un acuerdo estable. [6]

El colapso de Harris Bus en diciembre de 1999 llevó a London Transport a formar East Thames Buses como una compañía independiente para proporcionar operación temporal de las rutas del operador colapsado. [7] East Thames Buses fue contratada por la nueva autoridad de Transport for London para licitar por las rutas por sí misma antes de ser vendida por £ 5 millones (equivalente a £ 8,471,000 en 2023) en octubre de 2009 al Go-Ahead Group . [8]

Desmantelamiento de autobuses en Londres

El London Forest AEC Routemaster en 1991
El Titan de Northern Leyland, de Londres, en 1992
Mercedes-Benz con carrocería Challenger Alexander de CentreWest

El 1 de abril de 1989, London Buses se dividió en 12 unidades de negocio en preparación para su venta individual. Las empresas se crearon siguiendo líneas geográficas, y todas, excepto Westlink, tenían rutas que llegaban al centro de Londres . Los nombres de las divisiones y un pequeño dispositivo gráfico se agregaron a los autobuses, en blanco. Una excepción a esto fue la unidad Westlink, que recibió una nueva imagen en su totalidad. Algunos de los nombres elegidos fueron extraídos de la era anterior al transporte de Londres, a saber, London General Omnibus Company y London United Tramways . [9]

Las unidades de negocio separadas creadas fueron: [10]

Unidad de negocioÁreaLogoEntidad legal
Centro OesteOesteFlecha †Autobuses de CentreWest London Limited
Este de LondresEsteBarcazaCompañía de autobuses y autocares East London Limited
Al lado del arrendamientoRío LeaCisneCompañía de autobuses Leaside limitada
Centro de LondresCentro surBarcoCompañía de autobuses central de Londres limitada
Bosque de LondresBosque de Walthamárbol de robleViajes Forestales de Londres Limited [11]
General de LondresSuroesteGeneralServicios de transporte general de Londres limitados
Londres NorteNorteParlamentoCompañía de autobuses del norte de Londres limitada
Londres unidoSuroesteCrestaBusways de Londres United Limited
MetrolineNoroesteRayasMetroline Travel Limited
SelkentSudesteLúpuloCompañía de autobuses del sureste de Londres y Kent limitada
Sur de LondresSurPuente de la TorreTransporte del sur de Londres limitado
Enlace oesteKingstonn / AAutobuses Stanwell Limited [12]
Autocares de LondresCentro de Londresn / AAutocares de Londres Limited [13]

† A diferencia de las otras unidades, Centrewest rápidamente dividió sus autobuses en grupos separados, eliminando principalmente el emblema de London Buses en favor de varios diseños dorados, y solo los servicios centrales permanecieron con un esquema basado en un emblema ligeramente modificado. Las marcas del grupo fueron: Challenger , Ealing Buses , Gold Arrow , Uxbridge Buses , Hillingdon local service y Orpington Buses .

Operación intermedia

Bexleybus Leyland Titan conservado

Durante esta época en la que London Buses operaba como una unidad de negocio independiente, también se introdujeron muchos tipos nuevos de autobuses, en particular el midibus Dennis Dart , así como numerosos minibuses . Varios de estos nuevos vehículos recibieron una marca especial de las libreas de las unidades habituales, como Camden Link, Kingston Hoppa o Southall Shuttle.

En la nueva era de las licitaciones privadas, en un esfuerzo por competir con los nuevos operadores privados que entraban al mercado, London Buses creó algunas unidades de bajo coste para competir por las licitaciones, pintadas con colores que no eran rojos. Las más notables fueron Harrow Buses y Bexleybus , que licitaron rutas en las áreas de Harrow y Bexleyheath respectivamente. [14]

Estas unidades no tuvieron demasiado éxito debido a la poca fiabilidad del servicio y a las disputas industriales provocadas por los salarios más bajos que los de las principales unidades de Londres. [15] [16] Sus rutas fueron rápidamente cedidas a otras unidades u operadores privados. [17] [18]

Propuesta de desregulación de rutas

La aplicación de la Ley de Transporte de 1985 , que desreguló los servicios de autobús en Inglaterra, Escocia y Gales, no se aplicó a London Buses. [2] A pesar de ello, el Gobierno deseaba desregular las rutas de autobús en Londres, para permitir la plena competencia en las distintas rutas de autobús; [19] el manifiesto del Partido Conservador en las elecciones generales de 1992 proponía "desregular los autobuses en Londres y privatizar las filiales de London Buses". [20]

En marzo de 1991, el Gobierno publicó "Una estrategia de autobuses para Londres", en la que se exponían sus propuestas para la desregulación de las líneas de autobuses en Londres. Se propuso la creación de un "London Bus Executive", que proporcionaría líneas de autobuses socialmente esenciales pero poco económicas, así como paradas, marquesinas y estaciones de autobús. Esta entidad sería independiente del Transporte Regional de Londres , ya que se consideró que un organismo independiente no se "distraería con los grandes desafíos a los que se enfrenta el Transporte de Londres". [21]

El Gobierno afirmó que la desregulación daría lugar a más y más variados servicios de autobús, lo que se traduciría en un mayor número de pasajeros, menos congestión y una mejor elección de servicios para los pasajeros. Entre las críticas de quienes se oponían a la desregulación figuraban la posibilidad de que se produjeran congestiones de tráfico debido a la competencia entre múltiples operadores en las rutas de autobús más populares (especialmente en el centro de Londres), la posibilidad de que los operadores de autobús no utilizaran el popular sistema Travelcard , así como la pérdida de la planificación estratégica del transporte por parte de un organismo global como London Transport. [21] En julio de 1991, el Ministro de Estado de Transporte Público Roger Freeman declaró en la Cámara de los Comunes que el 60% de los encuestados en la consulta estaban en contra de la propuesta. [22]

En noviembre de 1993, el Gobierno aplazó la propuesta de desregulación de los autobuses en Londres, señalando que la venta de las unidades de negocio de London Buses continuaría. [23] El Gobierno conservador siguió aspirando a desregular los servicios de autobús de Londres en el futuro. [24] Tras la elección de Tony Blair y el Partido Laborista tras las elecciones generales de 1997 , ya no se persiguió la desregulación de los servicios de autobús de Londres. [2] Por lo tanto, London Transport y, después de 2000, su sucesora, Transport for London , siguieron licitando rutas de autobús . [2]

En 2024, el alcalde de Londres, Sadiq Khan, se comprometió a que las rutas de autobús vuelvan a ser de propiedad pública cuando expiren los contratos. [25]

Venta de unidades de negocio

Entre septiembre de 1994 y enero de 1995, las unidades de negocio de London Buses se vendieron. Las normas de competencia restringieron el número de unidades que podía comprar un grupo. Todas las unidades se vendieron mediante una compra por parte de la dirección o de los empleados , o a uno de los grupos nacionales de autobuses emergentes que habían ido creciendo mediante la adquisición de empresas desreguladas en el resto del Reino Unido. La excepción fue London Northern, que fue comprada por MTL , una empresa en expansión formada a partir de la privatización de la empresa de autobuses Merseyside Passenger Transport Executive .

Tras la venta, los nuevos operadores introdujeron nuevos colores, logotipos y nombres comerciales en muchas de las unidades de negocio. Al principio, algunos autobuses aparecían con colores distintos del rojo, pero a partir de 1997 se revocó la orden de que todos los autobuses debían ser en un 80 % rojos. Algunas empresas, que cambiaron de nombre, han recuperado desde entonces su identidad original.

La única unidad que no se vendió fue London Forest , que se liquidó en el otoño de 1991 tras un pobre desempeño financiero y una huelga; su área operativa fue posteriormente asumida por East London y Leaside Buses, aunque 11 de sus rutas en el área de Walthamstow pasaron a los operadores privados Capital Citybus , Thamesway Buses y County Bus . [26]

La venta de las unidades se realizó de la siguiente manera:

DivisiónCompradorDestino posterior
Centro OesteGestión [27]Vendido a FirstGroup en marzo de 1997 y rebautizado como First CentreWest y posteriormente como First London , vendido a Metroline & Tower Transit en junio de 2013
Este de LondresDiligencia [28]Renombrada como Stagecoach London en noviembre de 2000, vendida a Macquarie Bank en agosto de 2006, readquirida por Stagecoach en octubre de 2010
Al lado del arrendamientoGrupo Cowie [29]En abril de 1998, la empresa pasó a llamarse Arriva London North.
Centro de LondresGrupo de Adelante [30]Sin cambios
General de LondresGestión [31]vendido a Go-Ahead Group en mayo de 1996 [32]
Londres NorteMTL [33]vendido a Metroline en julio de 1998, [34] que a su vez fue vendido a ComfortDelGro en marzo de 2000 [35]
Londres unidoGestión [31]Se vendió a Transdev en julio de 1997 y luego se rebautizó como Transdev London; se vendió a RATP Group en marzo de 2011 y retomó la identidad de London United.
MetrolineGestión [36]vendido a ComfortDelGro en marzo de 2000 [35]
SelkentDiligencia [28]Renombrada como Stagecoach London en noviembre de 2000, vendida a Macquarie Bank en agosto de 2006, readquirida por Stagecoach en octubre de 2010
Sur de LondresGrupo Cowie [37]En abril de 1998, la empresa pasó a llamarse Arriva London South.
Enlace oesteEmpleadosVendido a West Midlands Travel en 1994, [38] luego a London United en septiembre de 1995 [39]
Autocares de LondresGestiónVendido a Arriva en 1997, rebautizado como The Original Tour [40]

Lista de operadores independientes

Leyland Olympian con carrocería de Capital Citybus Northern Counties en la estación de Chingford en junio de 1999
Volvo Olympian con carrocería Centra Alexander Royale
Autobús Kentish AEC Routemaster en julio de 1993
Leyland Lynx de London & Country en Purley en mayo de 1993
Volvo B6 BLE con carrocería Spryte de London Traveller East Lancs en agosto de 1999
Metrobus Leyland Olympian conservado

En el período anterior a la venta de las principales unidades de negocio, varias empresas privadas operaban en Londres y consiguieron licitaciones para las rutas. Muchas de ellas dejaron de operar o fueron adquiridas por grandes grupos, algunos de los cuales también adquirieron algunas de las antiguas unidades de London Buses. A continuación se muestra una lista de operadores privados, algunos de los cuales todavía operan.

Referencias

  1. ^ "LRT split". Commercial Motor . Temple Press. 23 de marzo de 1985. pág. 21 . Consultado el 29 de junio de 2024 .
  2. ^ abcd Butcher, Louise (18 de junio de 2010). "Autobuses: desregulación en los años 1980" (PDF) . Biblioteca de la Cámara de los Comunes . Consultado el 10 de agosto de 2021 .
  3. ^ "¿Fin del camino para los grandes rojos de Londres?". Commercial Motor . Temple Press. 11 de febrero de 1988. pág. 24 . Consultado el 29 de junio de 2024 .
  4. ^ "Transparencia de color; rotonda de autobuses de Londres, alrededor de 1990". Museo del Transporte de Londres . Consultado el 29 de junio de 2024 .
  5. ^ King, Nicholas (1990). Manual de autobuses de Londres, parte 2: independientes . Capital Transport. ISBN 1-85414-127-9.
  6. ^ "Ruta 60: los altibajos de un fiasco en Londres". Autobuses . N.º 530. Hersham: Ian Allan Publishing. Mayo de 1999. págs. 32-33.
  7. ^ Aldridge, John (marzo de 2000). "Harris Bus - LT steps in". Autobuses . N.º 540. Hersham: Ian Allan Publishing. pág. 13. Consultado el 29 de junio de 2024 .
  8. ^ "Go-Ahead compra East Thames Buses". Bus & Coach Professional . 3 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2014. Consultado el 17 de junio de 2014 .
  9. ^ "LRT lanza 11 flotas para su desregulación". Commercial Motor . Temple Press. 6 de abril de 1989. pág. 20 . Consultado el 10 de junio de 2023 .
  10. Barclays de Zoete Wedd (26 de marzo de 1994). «La venta de las diez empresas operadoras de London Buses». Coach & Bus Week . N.º 109. Peterborough: Emap. págs. 30–31 . Consultado el 29 de junio de 2024 .
  11. ^ "London Forest Travel Limited". Companies House. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 17 de junio de 2014 .
  12. ^ Barclays de Zoete Wedd (1 de mayo de 1993). "Venta de Westlink (Stanwell Buses Limited)". Coach & Bus Week . N.º 63. Peterborough: Emap. pág. 26 . Consultado el 29 de junio de 2024 .
  13. ^ "Los autocares de Londres serán privatizados". Bus & Coach Buyer . No. 117. Spalding. 9 de agosto de 1991. p. 4 . Consultado el 29 de junio de 2024 .
  14. ^ "Bexleybus lidera la carrera de Londres". Commercial Motor . Temple Press. 14 de enero de 1988. pág. 15 . Consultado el 14 de diciembre de 2022 .
  15. ^ "En breve". Commercial Motor . Temple Press. 7 de enero de 1988. pág. 17 . Consultado el 14 de diciembre de 2022 .
  16. ^ "¿Bexleybus fracasa?". Commercial Motor . Temple Press. 3 de marzo de 1988. pág. 6. Consultado el 14 de diciembre de 2022 .
  17. ^ "Autobuses de Harrow chocados". Commercial Motor . Temple Press. 13 de septiembre de 1990. pág. 20 . Consultado el 14 de diciembre de 2022 .
  18. ^ "Filiales reestructuradas". Commercial Motor . Temple Press. 18 de octubre de 1990. pág. 18 . Consultado el 14 de diciembre de 2022 .
  19. ^ Rifkind, Malcolm (22 de julio de 1991). ""A Bus Strategy for London" (Hansard, 22 de julio de 1991)". api.parliament.uk . Consultado el 10 de agosto de 2021 . La política del Gobierno sigue siendo, como lo ha sido desde que se introdujo la Ley de Transporte de 1985 en el Parlamento, que el mercado de autobuses de Londres debe desregularse y privatizarse lo antes posible.
  20. ^ "El mejor futuro para Gran Bretaña - Manifiesto conservador de 1992". politicsresources.net . Partido Conservador . 1992. Archivado desde el original el 19 de junio de 2013 . Consultado el 10 de agosto de 2021 .
  21. ^ ab Rifkind, Malcolm (22 de julio de 1991). ""A Bus Strategy for London" (Hansard, 22 de julio de 1991)". api.parliament.uk . Consultado el 10 de agosto de 2021 .
  22. ^ Freeman, Roger (25 de julio de 1991). ""Una estrategia de autobuses para Londres" (Hansard, 25 de julio de 1991)". api.parliament.uk . Consultado el 10 de agosto de 2021 . Aproximadamente el 60 por ciento de los encuestados, incluida la honorable Lady, comentaron desfavorablemente los planes del Gobierno para desregular los servicios de autobús en Londres.
  23. ^ "Ofreciendo los mejores servicios de autobús para Londres". Departamento de Transporte . 8 de noviembre de 1993.
  24. ^ "Autobuses (Londres) (Hansard, 22 de abril de 1996)". api.parliament.uk . Consultado el 10 de agosto de 2021 .
  25. ^ Frank-Keyes, Jessica (16 de abril de 2024). "Sadiq Khan estudiará la posibilidad de que los autobuses de Londres pasen a ser de propiedad pública". CityAM . Consultado el 10 de mayo de 2024 .
  26. ^ "Detalles del cierre del bosque de Londres". Bus & Coach Buyer . N.º 124. Spalding. 27 de septiembre de 1991. pág. 4.
  27. ^ Young, Ian (10 de septiembre de 1994). "La primera operación de autobuses rojos de CentreWest que se venderá". Coach & Bus Week . N.º 133. Peterborough: Emap.
  28. ^ ab "Selkent y East London van a Souter". Coach & Bus Week . N.º 133. Peterborough: Emap. 10 de septiembre de 1994.
  29. ^ Simpson, Richard (8 de octubre de 1994). "Leaside Buses va a Cowie". Coach & Bus Week . N.º 137. Peterborough: Emap. pág. 5.
  30. ^ "GAG compra London Central". Coach & Bus Week . Nº 136. Peterborough: Emap. 1 de octubre de 1994.
  31. ^ ab "Vendidas empresas LBL". Coach & Bus Week . N.º 142. Peterborough: Emap. 12 de noviembre de 1994. pág. 6.
  32. ^ "London General vende a Go-Ahead". Bus & Coach Buyer . N.º 360. Spalding: Glen-Holland Limited. 31 de mayo de 1996. pág. 2 . Consultado el 10 de abril de 2024 .
  33. ^ "MTL se muda a la capital". Coach & Bus Week . No. 141. Peterborough: Emap. 5 de noviembre de 1994.
  34. ^ "Metroline se hace con un rival". Evening Standard . Londres. 2 de julio de 1998. p. 105 . Consultado el 10 de mayo de 2024 – vía Newspapers.com .
  35. ^ ab "Metroline vende a comprador extranjero". Autobuses . N.º 541. Hersham: Ian Allan Publishing. Abril de 2000. pág. 6 . Consultado el 10 de mayo de 2024 .
  36. ^ "Metroline vendida a MEBO por 20 millones de libras". Bus & Coach Buyer . N.º 277. Spalding. 14 de octubre de 1994. pág. 5 . Consultado el 10 de abril de 2024 .
  37. ^ Simpson, Richard (17 de diciembre de 1994). "Cowie compra el sur de Londres por 17 millones de libras...". Coach & Bus Week . No. 147. Peterborough: Emap. p. 5.
  38. ^ "WMT compra Westlink". Bus & Coach Buyer . N.º 251. Spalding. 15 de abril de 1994. pág. 5. Consultado el 10 de abril de 2024 .
  39. ^ "WMT vende Westlink a London United". Bus & Coach Buyer . N.º 325. Spalding: Glen-Holland Limited. 22 de septiembre de 1995. pág. 2.
  40. ^ Barton, Mark (11 de diciembre de 1997). "Arriva firma contrato para operar con techo abierto". Coach & Bus Week . N.º 299. Peterborough: Emap. págs. 4–5 . Consultado el 1 de junio de 2024 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Privatisation_of_London_bus_services&oldid=1231635388"