Petición de revisión
El Palacio de Justicia de los Estados Unidos E. Barrett Prettyman es la sede del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia , que decide una gran cantidad de peticiones de revisión de acciones tomadas por agencias federales.

En algunas jurisdicciones, una petición de revisión es una solicitud formal para que un tribunal de apelaciones revise la decisión de un tribunal inferior o un organismo administrativo. [1] Si una jurisdicción utiliza peticiones de revisión, las partes que buscan una revisión de apelación de su caso pueden presentar una petición formal de revisión a un tribunal apropiado. [2] En los tribunales federales de los Estados Unidos , el término "petición de revisión" también se utiliza para describir las peticiones que buscan la revisión de las acciones de una agencia federal . [3]

Función de las peticiones de revisión en el procedimiento de apelación

En las jurisdicciones que utilizan peticiones de revisión, las partes pueden presentar una petición en un tribunal de apelaciones que le pide al tribunal de apelaciones que determine si el tribunal o corte anterior llegó al resultado correcto. [4] En algunas jurisdicciones, los tribunales de apelaciones no decidirán sobre cuestiones que no se plantean en las peticiones de revisión. [5] Algunos tribunales también prohíben a las partes presentar otras mociones (como una moción de juicio sumario ) cuando presentan peticiones de revisión. [6] Debido a que la ley de habeas corpus de los Estados Unidos requiere que los solicitantes de recursos de habeas corpus hayan agotado los recursos de los tribunales estatales si fueron condenados por un tribunal estatal, los solicitantes de habeas corpus primero deben presentar una petición de revisión en el tribunal más alto del estado en el que fueron condenados y plantear todas las cuestiones aplicables, antes de presentar una petición de recurso de habeas corpus en un tribunal federal. [7] Sin embargo, en algunos casos, los apelantes pueden presentar cuestiones en apelación presentando tanto una petición de revisión como una petición de recurso de habeas corpus . [8]

Diferencia entre peticiones de revisión y peticiones decertiorario

En la tradición del common law , solo el Tribunal de Cancillería tenía el poder de conceder mandamientos de prerrogativa que ordenaban a los tribunales inferiores enviar un registro de los procedimientos a un tribunal superior para su revisión. [9] A partir del siglo XVI, el Tribunal del Banco del Rey también adquirió el poder de emitir mandamientos de prerrogativa. [9] Con el tiempo, el poder de conceder certiorari se convirtió en el poder de otorgar una orden como "un medio de controlar a los tribunales inferiores y a las personas y organismos que tienen autoridad para determinar cuestiones que afectan los derechos de los individuos". [9] Sin embargo, los mandamientos de certiorari tradicionalmente solo se utilizan cuando "el organismo inferior ha actuado sin jurisdicción o ha determinado una cuestión de manera incorrecta en derecho, pero no sobre la base de que haya concebido mal un punto de derecho si tenía jurisdicción y los procedimientos son ex facie regulares, ni sobre la base de que su decisión es incorrecta de hecho". [10] En Inglaterra, el Tribunal Administrativo (parte de la División del Banco de la Reina del Tribunal Superior de Justicia ) ahora emite "órdenes de anulación" en lugar de mandamientos de certiorari . [11] En los Estados Unidos, la Corte Suprema de los Estados Unidos concede recursos de certiorari "para revisar cuestiones de derecho o corregir errores o excesos de tribunales inferiores". [12] Sin embargo, algunos tribunales estatales de los Estados Unidos requieren que las partes que buscan una revisión de apelación presenten peticiones de revisión, en lugar de peticiones de certiorari , donde el tribunal de apelación otorga una orden que permite la revisión de la decisión del tribunal inferior. [13]

Peticiones de revisión de acciones de la agencia

En los tribunales federales de los Estados Unidos , las partes pueden solicitar la revisión o ejecución de una orden de una agencia federal presentando una petición de revisión en un tribunal de apelaciones del circuito de los Estados Unidos que tenga jurisdicción para revisar las decisiones de esa agencia. [14] Las acciones judiciales de prohibición , suspensión y/o modificación de la orden de la agencia son inherentemente parte de una petición de revisión. [15] Cuando una parte presenta una petición de revisión, el peticionario "debe identificar en el registro [administrativo] evidencia suficiente para respaldar su legitimación para solicitar la revisión o, si no hay ninguna porque la legitimación no fue un problema ante la agencia, presentar evidencia adicional al tribunal de apelaciones". [16] Una vez que una parte ha presentado una petición de revisión, otras partes también pueden presentar peticiones cruzadas de revisión , que también buscan la revisión de algunas o todas las cuestiones decididas por el tribunal inferior. [17] El tribunal revisor puede anular las acciones de la agencia, puede anular la acción y devolver el caso a la agencia para "más acciones o explicaciones", puede devolver el caso sin anular la decisión o puede desestimar la petición de revisión. [18]

Véase también

Referencias

  1. ^ Véase, por ejemplo, .mw-parser-output span.smallcaps{font-variant:small-caps}.mw-parser-output span.smallcaps-smaller{font-size:85%}Presentación de una petición de revisión: una guía para solicitar revisión en la Corte Suprema de Wisconsin 3 (2011) ("Una petición de revisión es un documento que solicita a la Corte Suprema que revise lo que sucedió en el Tribunal de Apelaciones").
  2. ^ Véase, por ejemplo, Cal. R. Ct. 8.500 (que define "Petición de revisión").
  3. ^ Josephine K. Mason, La no creación de derechos: un argumento contra las exenciones de responsabilidad administrativas , 62 Hastings LJ 559, 596 (2010).
  4. ^ Véase, por ejemplo, Alaska R. of Ct. 402-03 ("Una parte agraviada, incluido el Estado de Alaska, puede solicitar al tribunal de apelaciones según lo dispuesto en la Regla 403 que revise cualquier orden o decisión judicial que no sea apelable según la Regla 202 y no esté sujeta a una petición de audiencia según la Regla 302."); 210 Pa. Code Rule 1561.
  5. ^ Jeffrey Gauger, Bosley v. Merit Systems Protection Board: Reviviendo la prueba de exención , 8 Fed. Cir. BJ 9, 21 (1999).
  6. ^ Sam Kalen, Reclamaciones bajo la Ley de Procedimiento Administrativo Federal: El Décimo Circuito y el Tribunal de Distrito de Wyoming deberían solucionar la confusión que surge con la regla local 83.7.2 , 11 Wyo. L. Rev. 513, 514 (2011).
  7. ^ Nancy P. Collins, ¿El derecho a un abogado en una apelación termina al salir del Tribunal de Apelaciones?, 11 Seattle J. Soc. Just. 987, 989 (2013).
  8. ^ Nancy Morawetz, Regreso al futuro: lecciones aprendidas de los litigios sobre las restricciones de 1996 a la revisión judicial , 51 NYL Sch. L. Rev. 113,121 (2006-2007).
  9. ^ abc David M. Walker, El compañero de Oxford para la ley 197 (1980).
  10. ^ David M. Walker, El compañero de Oxford para el derecho 197-98 (1980).
  11. ^ Orientación de los tribunales administrativos: cómo solicitar una revisión judicial, Servicio de Tribunales y Cortes de Su Majestad 3 (2012) ("Se debe recurrir a la revisión judicial cuando se solicita: ... una orden de anulación (es decir, una orden que anula la decisión del organismo público y antes conocida como orden de certiorari")
  12. ^ David M. Walker, El compañero de Oxford para el derecho 198 (1980).
  13. ^ James A. Vaught; R. Darin Darby, Procedimientos internos en la Corte Suprema de Texas revisados: el impacto de la petición de revisión y otros cambios , 31 Tex. Tech L. Rev. 63, 86 (2000) (señalando que Texas abandonó un sistema de "recursos de error" a favor de "peticiones de revisión").
  14. ^ Véase 28 USC §§ 1296; 2341-49.
  15. ^ Fed. R. App. P. 15(a)(4) ("En esta regla, 'agencia' incluye una agencia, junta, comisión o funcionario; 'petición de revisión' incluye una petición para prohibir, suspender, modificar o revisar de otro modo ...").
  16. ^ M. Elizabeth Magill; Mark Seidenfeld, Judicial Review , 2001 Dev. Admin. L. & Reg. Prac. 113, 132 (2002) (citando Sierra Club v. EPA , 292 F.3d 895 (DC Cir. 2002) (citas internas omitidas) (modificaciones en el original).
  17. ^ 5 CFR § 1201.114(a)(2) ("Una petición cruzada de revisión tiene el mismo significado que una petición de revisión, pero se utiliza para describir un alegato presentado por una parte cuando otra parte ya ha presentado una petición de revisión oportuna").
  18. ^ Harry T. Edwards, Colegialidad y toma de decisiones en el circuito de DC , 84 Va. L. Rev. 1335, 1370 (1998).
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Petición_de_revisión&oldid=1080369597"