Discusión de Wikipedia:Enlace rojo

Esta es la página de discusión para discutir mejoras en la página de enlace rojo .

Coloque el texto nuevo debajo del texto antiguo. Haga clic aquí para iniciar un nuevo tema. ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Aprende a editar ; obtén ayuda . Supongamos que hay buena fe Sea cortés y evite los ataques personales. Sea acogedor con los recién llegados Busque la resolución de disputas si es necesario Atajo Peso: enlace rojo

Archivos : Índice , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7Periodo de autoarchivado : 30 días

@Up the Walls cambió las pautas para alentar la eliminación de los enlaces rojos para personas vivas y para agregar algo de complejidad. No creo que en realidad tengamos reglas preexistentes sobre los BLP (solo un juego telefónico en el que simplificamos en exceso y enunciamos incorrectamente las reglas para los editores más nuevos, para que hagan lo que queremos ahora mismo).

Obviamente, no queremos enlaces en los que no debería existir un artículo, pero eso es lo mismo para "no debería existir debido a WP:BLP1E " que para "simplemente nunca voy a querer un artículo independiente sobre la gasolinera de WhatamIdoing o los widgets azul-verdes para diestros". WhatamIdoing ( discusión ) 02:09 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]

No tenía intención de cambiar nada. Simplemente reescribí WP:REDBIO para que quedara más claro. El texto anterior era confuso porque decía que todas las reglas para WP:BLP se aplican a los enlaces rojos, y eso no tiene sentido. Agregué el calificador en la cáscara de nuez para los enlaces rojos a BLP porque así es como entendí que debía leerse el texto. ¿No estás de acuerdo en que la sección WP:REDBIO desalienta, pero no prohíbe, los enlaces rojos a BLP? Up the Walls ( discusión ) 06:35, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

¿En realidad no? Es decir, se fomentan y desaconsejan tanto como los enlaces rojos que no pertenecen al BLP.

La mitad de REDBIO no tiene nada que ver con enlaces rojos (y probablemente pertenezca a BLP o MOS:BIO ); tiene que ver con crear artículos. La primera mitad de REDBIO tiene que ver con hacer que sea menos probable que una nueva biografía incluya un enlace correcto al artículo, porque nadie desambigua de antemano a Tom Mueller cuando no existen artículos preexistentes con ese nombre (porque tenemos una regla que prohíbe hacerlo), e incluso si alguien infringiera esa regla y sí hiciera un dab del título, sería tan probable que eligiera a Tom Mueller (autor) como a Tom Mueller (escritor). WhatamIdoing ( discusión ) 17:48 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]

No estoy en desacuerdo con lo que escribiste (excepto que creo que cometiste un error tipográfico y quisiste escribir "La primera mitad de REDBIO trata de hacer que sea menos probable que una nueva biografía se vincule correctamente al artículo").

Sin embargo, la condición n.° 2 de WP:REDBIO dice que antes de crear un enlace rojo a la biografía de una persona viva, debemos considerar " ¿Qué probabilidad hay de que la persona cumpla con las pautas de Wikipedia para la notoriedad? Si no es muy probable, es mejor pecar de no agregar un enlace rojo ". Para mí, eso se lee como "pecar de no crear un enlace rojo". Si estás de acuerdo en que esta es la interpretación correcta, deberíamos agregar esto como una excepción a la esencia porque es una excepción importante. Up the Walls ( discusión ) 19:16, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

No, quise decir menos probable. El sistema previo a la desambiguación hace que sea menos probable que alguien que crea un artículo en su nombre natural, no desambiguado, complete enlaces rojos. Imagina que creas un enlace rojo a Alice (experta). Más tarde, alguien crea un artículo sobre esa persona en el nombre normal, natural, no desambiguado. Tu enlace rojo seguirá siendo rojo y su artículo será huérfano. Si hubieras creado el enlace rojo en el nombre natural, su artículo no sería huérfano y tu enlace rojo se volvería azul cuando crearan el artículo.

En cuanto al segundo punto, ¿no deberían los editores considerar igualmente la siguiente pregunta: "¿Qué probabilidad hay de que un tema que no pertenece al BLP cumpla con las pautas de Wikipedia en cuanto a notabilidad? Si no es muy probable, es mejor pecar de precavido y no añadir un enlace rojo"? WhatamIdoing ( discusión ) 03:38 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Nota: He revertido la sección WP:REDBIO a la versión anterior que estaba disponible el 24 de febrero de 2024. Jeraxmoira🐉 ( discusión ) 05:55 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Acabo de encontrarme con algunas páginas de discusión donde los nombres de usuario aparecían en rojo. Tenía la impresión de que esto ocurría cuando la página de ese editor había sido eliminada o bloqueada; sin embargo, en este caso todavía hay una página de editor conectada a ese enlace. No pude encontrar ninguna referencia a que los nombres de usuario aparecieran en rojo. Sería genial si alguien que sepa lo que está haciendo pudiera agregar una oración o dos sobre los enlaces de usuario en rojo, y tal vez cuál es la diferencia categórica entre un enlace rojo que se conecta a una página de usuario existente y uno que no lo hace. Muchas gracias si alguien que pasa puede hacer esto. 49.185.89.67 (discusión) 12:17, 25 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

El texto actual dice:

En general, un enlace rojo debe permanecer en un artículo si existe una expectativa razonable de que el artículo en cuestión eventualmente se creará (ya sea como su propio artículo o como una redirección); elimine los enlaces rojos si y solo si Wikipedia no debe tener ninguna cobertura sobre el tema.

Creo que es una forma decente de pensarlo, excepto por una cosa: incluso si el artículo se creará y debería crearse en algún momento, no debería incluir un enlace rojo si el enlace no fuera apropiado como enlace azul. Por ejemplo, no debería incluirse un enlace varias veces en la misma sección y no debería incluirse un enlace si es poco probable que sea de interés para un usuario que lea la sección de prosa en la que aparece.

No estoy seguro de cuál es la mejor redacción para explicar esto; ¿qué opinas? -- Trovatore ( discusión ) 00:18, 12 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Añade después de esa oración algo como: Los enlaces rojos deben seguir las mismas reglas generales que los enlaces azules, con un término enlazado no más de una vez por sección principal y con cuidado en la sección principal . —Carter (Tcr25) ( discusión ) 12:13 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]

En esta edición, JPxG agregó una plantilla diseñada para reducir la necesidad de editar esta página cuando se crea el artículo de ejemplo con el enlace rojo (y, por lo tanto, se lo convierte en azul). Creo que esta no debería ser la ruta que tomemos en este artículo por un par de razones. Primero, en realidad no elimina la necesidad de editar la página cada vez que se crea el artículo de ejemplo. La página actualmente brinda un ejemplo (importante) de cómo no convertir en azul un enlace rojo, y el texto allí no cambia. Por ejemplo, si fuera y creara Corrupción en Gales, la página diría

Un ejemplo de un enlace rojo plausible podría ser el de Corrupción en Argelia, ya que existe un artículo sobre la corrupción en Irlanda del Norte y es probable que en el futuro se creen artículos sobre corrupción específicos de cada país. Sin embargo, es mejor dejar este enlace en rojo que crear un "stub de marcador de posición" que diga únicamente "Las tasas de corrupción en Gales se encuentran entre las más bajas del mundo",...

Claramente, esto no hace que la página sea legible; aún sería necesario editarla para cambiar "Gales" por "Argelia". Mi otro problema con el uso de esta plantilla es un poco más trivial, pero realmente es divertido tener un juego para crear el artículo de ejemplo con el enlace rojo. Ese tipo de diversión es difícil de encontrar en este tipo de proyecto, y una página como esta fomenta la creación de artículos al convertirla un poco en un juego. Tengo curiosidad por escuchar las opiniones de los demás. AviationFreak 💬 01:19, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Deberían algunos editores ser tan meticulosos (uno podría decir "anales", si fuera descortés) a la hora de eliminar los enlaces rojos? ¿La vista de las letras rojas es ofensiva para los ojos? ¿En qué medida es perjudicial para el funcionamiento de nuestra enciclopedia tener un enlace rojo para alguien que PODRÍA ser lo suficientemente notable como para tener al menos un esbozo a la luz de su conexión con alguna película o grupo de artistas importantes o su contribución a un notable esfuerzo en equipo en investigación científica?

A menudo veo enlaces rojos de personas que son más que dignas de tener un artículo en inglés (por ejemplo, el novelista portugués Joaquim Paço d'Arcos o el conocido traductor de literatura rusa, admirado por Nabokov, BG Guerney), pero nadie se ha tomado el tiempo de escribir el artículo. Pascalulu88 ( discusión ) 17:47 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]