Ocupación del Ruhr
1923-1925 Ocupación francesa y belga de la región del Ruhr, Alemania
Ocupación del Ruhr
Parte de las secuelas de la Primera Guerra Mundial y
la violencia política en Alemania (1918-1933)

Soldados franceses y un civil alemán en el Ruhr en 1923
Fecha11 de enero de 1923 – 25 de agosto de 1925 (2 años, 7 meses y 2 semanas)
Ubicación
El Ruhr , Alemania
ResultadoPlan Dawes
Beligerantes

República de Weimar Alemania

Manifestantes alemanes
Comandantes y líderes
Bajas y pérdidas
137 civiles muertos (aproximadamente)
600 civiles heridos

La ocupación del Ruhr (en alemán: Ruhrbesetzung ) fue el período comprendido entre el 11 de enero de 1923 y el 25 de agosto de 1925, cuando las tropas francesas y belgas ocuparon la región del Ruhr de la República de Weimar , Alemania.

La ocupación de la región industrializada del Ruhr se produjo como respuesta a los repetidos incumplimientos por parte de Alemania de los pagos de reparaciones exigidos en virtud del Tratado de Versalles . Los franceses y los belgas pretendían obligar a Alemania a suministrar el carbón y otras materias primas que formaban parte de las reparaciones. Con el apoyo activo del gobierno alemán, los civiles de la zona participaron en una resistencia pasiva y una desobediencia civil que paralizó en gran medida la economía de la región. También se produjeron actos de sabotaje y represalias. Se calcula que 137 civiles murieron y 600 resultaron heridos durante la ocupación.

La crisis económica que azotaba a Alemania empeoró considerablemente como consecuencia de la ocupación. [1] El gobierno pagó el apoyo a los trabajadores y las empresas que estaban desempleados principalmente mediante la impresión de papel moneda. Esto contribuyó a la hiperinflación que acarreó graves dificultades a los alemanes de todo el país. Después de que Alemania lograra estabilizar su moneda a finales de 1923, Francia y Bélgica, que se enfrentaban a sus propias presiones económicas e internacionales, aceptaron el Plan Dawes de 1924 , elaborado por un equipo internacional de expertos. Este Plan reestructuró y redujo los pagos de reparaciones de guerra de Alemania y llevó a Francia y Bélgica a retirar sus tropas del Ruhr en agosto de 1925.

La ocupación del Ruhr contribuyó al crecimiento de movimientos de extrema derecha en Alemania. Adolf Hitler y el Partido Nazi utilizaron la ocupación como parte de su justificación para el Putsch de la Cervecería de noviembre de 1923, que les atrajo por primera vez la atención del público. [2]

Fondo

En virtud de los términos del Tratado de Versalles (1919) que puso fin formalmente a la Primera Guerra Mundial , la orilla oeste del Rin fue ocupada por los Aliados , y la orilla este dentro de los 50 kilómetros del río, que incluía el Ruhr, fue desmilitarizada (Artículo 42). [3] Además, Alemania se vio obligada a aceptar la responsabilidad por los daños causados ​​​​en la guerra y se vio obligada a pagar reparaciones a los Aliados. Dado que la guerra en el oeste se libró predominantemente en suelo francés, la mayor parte de las reparaciones se debían a Francia. La suma total exigida a Alemania - 226 mil millones de marcos oro ( US $ 1,093 mil millones en 2024) - fue determinada por la Comisión Interaliada de Reparaciones . En 1921, la cantidad se redujo a 132 mil millones (en ese momento US $ 31,4 mil millones; US $ 442 mil millones en 2024). [4] Como parte de los pagos se hicieron en materias primas, algunas fábricas alemanas se quedaron sin suministros y la economía alemana sufrió , dañando aún más la capacidad de pago del país. [5] Francia también sufría un alto déficit acumulado durante la Primera Guerra Mundial, lo que resultó en una depreciación del franco francés . Francia miró cada vez más hacia los pagos de reparaciones alemanes como una forma de estabilizar su economía. [6] [ página necesaria ]

Debido a los retrasos en la entrega de las reparaciones, las tropas francesas y belgas, con la aprobación británica, ocuparon Duisburgo y Düsseldorf en la zona desmilitarizada de Renania el 8 de marzo de 1921. [7] En el ultimátum de Londres del 5 de mayo de 1921, los aliados intentaron hacer cumplir su plan de pago de 132 mil millones de marcos oro amenazando con ocupar el Ruhr si Alemania se negaba a aceptar los términos. El gobierno alemán del canciller Joseph Wirth aceptó el ultimátum el 11 de mayo y comenzó su "política de cumplimiento" ( Erfüllungspolitik ). Al intentar cumplir con los pagos, pretendía mostrar a los aliados que las demandas estaban más allá de los medios económicos de Alemania. [8]

Mapa de la Renania ocupada . En el norte, la zona que sobresale hacia el este alrededor de Duisburgo, Essen y Dortmund (línea de puntos) se corresponde en gran medida con la región del Ruhr ocupada en 1923.

Como consecuencia del fracaso de Alemania en realizar entregas de madera en diciembre de 1922, la Comisión de Reparaciones declaró a Alemania en mora. [9] Particularmente irritante para los franceses fue que la cuota de madera que los alemanes incumplieron se basó en una evaluación de la capacidad que los alemanes hicieron ellos mismos y posteriormente redujeron. Los aliados creían que el gobierno del canciller Wilhelm Cuno , que había sucedido a Joseph Wirth en noviembre de 1922, había incumplido las entregas de madera deliberadamente como una forma de probar la voluntad de los aliados para hacer cumplir el tratado. [10] Raymond Poincaré , el primer ministro francés, esperaba sanciones económicas conjuntas anglo-francesas contra Alemania, pero se opuso a la acción militar. En diciembre de 1922, sin embargo, vio que el carbón para la producción de acero francesa y los pagos en dinero según lo establecido en el Tratado de Versalles se estaban agotando. Los delegados franceses y belgas en la Comisión de Reparaciones instaron a ocupar el Ruhr como una forma de obligar a Alemania a pagar más, mientras que el delegado británico estaba a favor de reducir los pagos. [11] El conflicto llegó a su punto álgido cuando Alemania dejó de pagar el carbón a principios de enero de 1923, lo que supuso el trigésimo cuarto incumplimiento de las obligaciones de suministro en los treinta y seis meses anteriores. [12] Tras muchas deliberaciones, Poincaré decidió ocupar el Ruhr el 11 de enero de 1923 para exigir las reparaciones. Poincaré sabía que esto le costaría a Francia y a Alemania, y el 29 de enero de 1923 dijo a los periodistas: [13]

Paralizar la industria minera en el Ruhr puede causar dificultades tanto a Francia como a Alemania, pero Alemania es la mayor perdedora y Francia demostrará la resistencia necesaria para burlar al gobierno alemán. ... La metalurgia francesa está dispuesta a suspender todas las operaciones, si es necesario, para demostrar a los alemanes que hablamos en serio y que tenemos la intención de seguir con nuestra política incluso si también sufrimos.

Según la historiadora Sally Marks , el verdadero problema durante la Ruhrkampf (campaña del Ruhr), como los alemanes denominaron a la resistencia a la ocupación francesa, no fueron los incumplimientos alemanes en las entregas de carbón y madera, sino la santidad del Tratado de Versalles. [14] Poincaré a menudo argumentó a los británicos que dejar que los alemanes desafiaran Versalles con respecto a las reparaciones crearía un precedente que llevaría a los alemanes a desmantelar el resto del tratado de Versalles. [15] Finalmente, Poincaré argumentó que una vez que las cadenas que habían atado a Alemania en Versalles fueran destruidas, era inevitable que Alemania hundiera al mundo en otra guerra mundial. [ cita requerida ]

Ocupación

Cazadores franceses Alpins en Buer ( Gelsenkirchen )

Entre el 11 y el 16 de enero de 1923, las tropas francesas y belgas bajo el mando del general francés Jean Degoutte , inicialmente con 60.000 hombres [16] y que luego aumentaron a 100.000, ocuparon toda la zona del Ruhr hasta Dortmund , al este . [17]

Los franceses asumieron inmediatamente la administración civil de manos de los alemanes. Para determinar la capacidad de las fundiciones y minas para cumplir con las reparaciones, la Misión Interaliada para el Control de Fábricas y Minas (MICUM) también se trasladó al lugar junto con el cuerpo expedicionario francés y belga. [18] La MICUM estaba formada por 72 expertos franceses, belgas e italianos, la mayoría de los cuales eran ingenieros. [19]

No está del todo claro si Poincaré pretendía algo más que simplemente ofrecer reparaciones. Según algunos historiadores, pretendía un estatuto especial para Renania y el Ruhr comparable al de la región del Sarre , en el que la afiliación con Alemania hubiera sido puramente formal y Francia hubiera asumido una posición dominante. [20]

El gobierno del Reino Unido calificó de ilegal la ocupación del Ruhr. El gobierno de los Estados Unidos la condenó como una reprensible "política de fuerza". [21]

Resistencia

La ocupación fue respondida con una campaña de resistencia pasiva y desobediencia civil por parte de los habitantes alemanes del Ruhr. El canciller Cuno alentó inmediatamente la resistencia pasiva [22] y el 13 de enero, el Reichstag votó 283 a 12 para aprobarla como una política formal [23] . Se les dijo a los funcionarios que no cooperaran con las fuerzas de ocupación y se detuvieron las entregas de material de reparación. Las protestas contra la ocupación estallaron en toda Alemania [17] . El Reichtag, reconociendo que la naturaleza extraordinaria del evento no podía ser enfrentada con medidas parlamentarias normales, aprobó una ley habilitante el 24 de febrero. Otorgó al gobierno de Cuno el poder de usar todas las medidas necesarias para resistir a los franceses, pero Cuno hizo relativamente poco uso de ello [24] .

Cartel de protesta de 1923 que muestra a un trabajador que rechaza las órdenes francesas: "¡No! ¡No me obligaréis!"

Los franceses pensaron inicialmente que podrían lograr sus objetivos simplemente supervisando el trabajo en las minas y plantas siderúrgicas. Dada la negativa de los alemanes a obedecer sus órdenes, eso resultó imposible. [13] Arrestaron a los líderes de las huelgas y comenzaron a traer a sus propios trabajadores. [1] Su intento de enviar reservas de carbón disponibles fracasó cuando los funcionarios y trabajadores ferroviarios alemanes abandonaron el trabajo y en algunos lugares retiraron la señalización de las estaciones y las cajas de señales. Los franceses luego tomaron el control de los ferrocarriles en el Ruhr, aunque les llevó varios meses lograr que funcionaran correctamente. [13] La situación para los franceses se complicó aún más por el hecho de que el Sindicato del Carbón Renano-Westfaliano trasladó su sede fuera del distrito ocupado y, por lo tanto, del control del MICUM. El carbón extraído del Ruhr se redujo a menos del que los franceses habían estado recibiendo antes de la ocupación. Los alemanes también dejaron de importar mineral de hierro, lo que causó importantes pérdidas financieras en la región minera de hierro francesa de Lorena . [25]

Aunque relativamente poca violencia acompañó la resistencia pasiva, [7] las autoridades francesas impusieron entre 120.000 y 150.000 sentencias contra los alemanes que se resistieron. Algunas implicaban penas de prisión, pero la abrumadora mayoría eran deportaciones desde el distrito del Ruhr y Renania a la parte no ocupada de Alemania. [22] Entre los arrestados estaban Fritz Thyssen de la empresa siderúrgica Thyssen por su negativa a entregar carbón y Gustav Krupp , quien celebró un gran funeral público después de un incidente en las obras de Krupp en el que 13 trabajadores en huelga fueron asesinados por tropas francesas. Krupp fue sentenciado a 15 años de prisión y multado con 100 millones de marcos, pero cumplió solo 7 meses y fue liberado cuando se suspendió la resistencia pasiva. [26] [27] Los franceses también establecieron un bloqueo entre el Ruhr y el resto de Alemania. Los suministros de alimentos, que no estaban incluidos en el bloqueo, se vieron tan gravemente interrumpidos que entre 200.000 y 300.000 niños desnutridos o hambrientos fueron evacuados del Ruhr. [7] [28]

Los actos de sabotaje fueron llevados a cabo tanto por nacionalistas como por comunistas. [22] Volaron vías de tren y puentes de canales para detener la entrega de material de reparaciones a Francia, atacaron puestos franceses y belgas y mataron al menos a ocho colaboradores. [17] Algunas de las armas utilizadas por los partidarios de los grupos paramilitares de derecha fueron suministradas clandestinamente por la Reichswehr , las fuerzas armadas alemanas de la República de Weimar. [29] En un incidente de sabotaje que ganó amplia atención pública, el nacionalsocialista Albert Schlageter fue ejecutado por los franceses por destruir una sección de vías de tren. Se convirtió en una figura de mártir en Alemania, sobre todo para Adolf Hitler y los nazis . [22]

El domingo 10 de junio de 1923 por la noche, dos franceses fueron asesinados a tiros en Dortmund por desconocidos. A mediodía, las fuerzas de ocupación impusieron un toque de queda desde las 21.00 hasta las 5.00 horas. Los habitantes de Dortmund que habían salido de excursión a los alrededores no fueron informados de la medida. Seis hombres de Dortmund y un ciudadano suizo fueron fusilados sin previo aviso a su regreso. Al entierro de los habitantes de Dortmund, que tuvo lugar el 15 de junio, asistieron 50.000 personas. [30] [ página requerida ]

En agosto de 1924, poco antes de que se pusiera fin a la resistencia pasiva, los actos de violencia y los accidentes provocados por las fuerzas de ocupación habían causado 137 muertos y 603 heridos. Los daños económicos causados ​​por la ocupación a la economía del Ruhr se estimaron entre 3.500 y 4.000 millones de marcos oro. [17]

Fin de la resistencia

Además de llamar a la resistencia pasiva, el canciller Cuno y su gobierno se comprometieron a apoyar a los trabajadores que habían quedado parados por el cierre de fábricas y minas. Las empresas industriales del Ruhr acordaron no despedir a sus empleados y hacer que se quedaran para reparar y mantener los equipos. El gobierno, a cambio, proporcionó a las empresas préstamos a bajo interés y compensación directa. También pagó los salarios de los empleados públicos que no trabajaban. Al final, entre el 60 y el 100 por ciento de todos los salarios en el Ruhr fueron pagados por el gobierno. [25] Como carecía de otros medios para hacer frente a los enormes costos, imprimió cada vez más papel moneda. [1] La medida ayudó a desencadenar la hiperinflación de 1923 , durante la cual la moneda de Alemania, el Papiermark , cayó de 17.000 por dólar estadounidense a principios de año a 4,2 billones en el pico de la inflación. [31] El sistema financiero de Alemania se derrumbó. En el Ruhr se produjeron disturbios por la falta de alimentos [7] y una ola nacional de huelgas contra el gobierno de Cuno , que dimitió el 12 de agosto de 1923. [32]

El nuevo gobierno alemán, encabezado por Gustav Stresemann, del Partido Popular Alemán, anunció el fin de la resistencia pasiva el 26 de septiembre. Dos meses después, el gobierno sustituyó el Papiermark por el Rentenmark y restableció el valor de la moneda alemana. [17] Para hacer frente a las consecuencias económicas de la ocupación del Ruhr, Stresemann hizo un amplio uso de una segunda ley habilitante del 13 de octubre. [24]

Fin de la ocupación

Plan Dawes

El canciller Stresemann volvió a la política de cumplimiento introducida por Joseph Wirth. Sin embargo, el objetivo de Stresemann era mejorar las relaciones internacionales haciendo un esfuerzo de buena fe para cumplir con los términos del Tratado de Versalles . Ordenó a los trabajadores en huelga (de las huelgas de Cuno) que volvieran al trabajo y anunció la intención de Alemania de volver a realizar pagos de reparaciones. Las medidas restauraron la suficiente confianza internacional en Alemania como para que, cuando Stresemann buscó conversaciones con las potencias aliadas que tuvieran en cuenta lo que Alemania era financieramente capaz de pagar, la Comisión de Reparaciones creó el comité Dawes, encabezado por el economista estadounidense Charles Dawes . Recomendó que las reparaciones totales se redujeran a 50 mil millones de marcos desde 132 mil millones. Alemania también recibió un préstamo de 800 millones de marcos oro, financiado principalmente por bancos estadounidenses. [33] [34]

Las tropas francesas abandonan Dortmund

El primer ministro laborista británico, Ramsay MacDonald , que consideraba que la cifra de 132.000 millones era imposible de pagar para Alemania, presionó con éxito al primer ministro francés, Édouard Herriot, para que hiciera una serie de concesiones a Alemania. [35] El diplomático británico Sir Eric Phipps comentó que «la Conferencia de Londres fue para el francés de la calle un largo calvario , ya que vio a Herriot abandonar una a una las preciadas posesiones de la preponderancia francesa en la Comisión de Reparaciones, el derecho a sanciones en caso de impago alemán, la ocupación económica del Ruhr, la Régie ferroviaria franco-belga y, finalmente, la ocupación militar del Ruhr en el plazo de un año». [36] Bajo una fuerte presión financiera angloamericana también (la caída del valor del franco dejó a los franceses expuestos a la presión de Wall Street y la City de Londres ), los franceses aceptaron el Plan Dawes . [37] Tras la aprobación del Reichstag alemán, el plan entró en vigor el 1 de septiembre de 1924. Se alivió la carga financiera de Alemania y mejoraron sus relaciones internacionales. [33]

Retirada francesa y belga

El 3 de septiembre de 1924, la Alta Comisión Interaliada de Renania devolvió el control de la administración local y de la economía a los alemanes. Se decretó una amnistía y la mayoría de los signos externos de la ocupación desaparecieron en gran medida de la vista pública. Las últimas tropas francesas evacuaron Düsseldorf y Duisburg junto con el importante puerto de la ciudad en Duisburg- Ruhrort el 25 de agosto de 1925. [38]

Reacción internacional

Portada del Chicago Daily Tribune , 6 de marzo de 1923, anunciando que las tropas francesas habían matado a cuatro alemanes que se resistían.

La invasión francesa de Alemania contribuyó en gran medida a aumentar la simpatía por la república alemana a nivel internacional, aunque no se tomó ninguna medida en la Liga de las Naciones ya que la ocupación era técnicamente legal según el Tratado de Versalles. [39] Los aliados de Francia, Polonia y Checoslovaquia, se opusieron a la ocupación debido a sus vínculos comerciales con Alemania y su preocupación de que la acción empujaría a Alemania a una alianza más estrecha con la Unión Soviética . [6] [ página necesaria ]

Cuando el 12 de julio de 1922 Alemania exigió una moratoria en los pagos de reparaciones, se desarrolló una tensión entre el gobierno francés de Poincaré y el gobierno de coalición de David Lloyd George . El Partido Laborista británico exigió la paz y denunció a Lloyd George como un alborotador. Veía a Alemania como el mártir del período de posguerra y a Francia como vengativa y la principal amenaza para la paz en Europa. La tensión entre Francia y el Reino Unido alcanzó su punto máximo durante una conferencia en París a principios de 1923, momento en el que la coalición liderada por Lloyd George había sido reemplazada por los conservadores . El Partido Laborista se opuso a la ocupación del Ruhr durante todo 1923, que rechazó como imperialismo francés. El Partido Laborista británico creyó que había ganado cuando Poincaré aceptó el Plan Dawes en 1924. [40]

A pesar de sus desacuerdos con el Reino Unido, Poincaré deseaba preservar la entente anglo-francesa y moderó sus objetivos hasta cierto punto. Su principal objetivo era lograr la extracción de pagos de reparación de Alemania. Sus métodos inflexibles y su personalidad autoritaria llevaron al fracaso de su diplomacia. [41] Después de que la coalición de Poincaré perdiera las elecciones legislativas francesas de 1924 frente a la coalición liderada por los radicales de Édouard Herriot , Francia comenzó a hacer concesiones a Alemania. [6] [ página necesaria ]

Según la historiadora Sally Marks, la ocupación del Ruhr "fue rentable y no causó ni la hiperinflación alemana, que comenzó en 1922 y se disparó debido a las respuestas alemanas a la ocupación del Ruhr, ni el colapso del franco en 1924, que surgió de las prácticas financieras francesas y la evaporación de las reparaciones". [42] Marks sugiere que las ganancias, después de los costos de ocupación del Ruhr y Renania, fueron de casi 900 millones de marcos oro. [43]

Política alemana

Después de que el gobierno de Berlín pidiera el fin de la resistencia pasiva a la ocupación del Ruhr, el gobierno de Baviera declaró el estado de emergencia y nombró a su ministro presidente, Gustav Ritter von Kahr , comisario general estatal con poderes dictatoriales. En respuesta, el presidente alemán Friedrich Ebert instituyó el estado de emergencia en todo el país y transfirió el poder ejecutivo al ministro de Defensa Otto Gessler . Kahr y dos asociados abogaron por una marcha sobre Berlín para derrocar al gobierno, pero el 8 de noviembre de 1923 Adolf Hitler y miembros del Partido Nazi irrumpieron en su reunión e iniciaron el Putsch de la Cervecería . [44] [45] Justificaron el intento, que les trajo amplia atención pública por primera vez, en parte por el "caos" causado por la ocupación del Ruhr. [2]

La ocupación francesa del Ruhr aceleró la formación de partidos de derecha. La coalición gobernante de centroizquierda quedó desacreditada por su incapacidad para abordar la crisis, mientras que el Partido Comunista de Alemania, de extrema izquierda, permaneció inactivo durante gran parte del período bajo la dirección del Politburó soviético y la Comintern . [6] [ página requerida ] Desorientados por la derrota en la guerra, los conservadores fundaron en 1922 un consorcio de asociaciones nacionalistas , las Vereinigten Vaterländischen Verbände Deutschlands (VVVD, "Asociaciones Patrióticas Unidas de Alemania"). Su objetivo era forjar un frente unido de la derecha. En el clima de resistencia nacional contra la invasión francesa del Ruhr, el VVVD alcanzó su máxima fuerza. Abogó por políticas de monarquismo intransigente , corporativismo y oposición al Tratado de Versalles. Sin embargo, carecía de unidad interna y dinero y, por lo tanto, nunca logró unir a la derecha. Se había desvanecido a finales de la década de 1920, a medida que el NSDAP (partido nazi) crecía en fuerza. [46]

Véase también

Referencias

  1. ^ abc «Hiperinflación e invasión del Ruhr». El Holocausto explicado . 14 de julio de 1933. Consultado el 29 de mayo de 2020 .
  2. ^ ab «Adolf Hitler: 1919–1924». Enciclopedia del Holocausto . Consultado el 28 de junio de 2024 .
  3. ^ Tratado_de_Versalles/Parte_3  – vía Wikisource .
  4. ^ Felix, David (2019). Walther Rathenau y la República de Weimar: la política de las reparaciones. Baltimore: Johns Hopkins University Press. pp. 8–24. ISBN 978-1-4214-3553-4.
  5. ^ Es controvertido hasta qué punto los incumplimientos de pago fueron genuinos o artificiales; véase [[Reparaciones de la Primera Guerra Mundial#Reparaciones|]].
  6. ^ abcd Steiner, Zara (2005). Las luces que se apagaron: historia internacional europea, 1919-1933 . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-151881-2.OCLC 86068902  .
  7. ^ abcd Fischer, Conan (14 de octubre de 2016). Daniel, Ute; Gatrell, Peter; Janz, Oliver; Jones, brezo; Keene, Jennifer; Kramer, Alan; Nasson, Bill (eds.). "Ocupación del Ruhr". 1914-1918 en línea. Enciclopedia Internacional de la Primera Guerra Mundial . Universidad Libre de Berlín . Consultado el 20 de junio de 2024 .
  8. ^ Scriba, Arnulf (14 de septiembre de 2014). "Ultimátum londinense". Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 20 de junio de 2024 .
  9. ^ Marks 1978, págs. 239–241.
  10. ^ Marcas 1978, pág. 240.
  11. ^ Marks 1978, págs. 239-240.
  12. ^ Marks 1978, págs. 241, 244.
  13. ^ abc Roosevelt, Nicholas (octubre de 1925). "La ocupación del Ruhr". Asuntos Exteriores . 4 (1). Consejo de Relaciones Exteriores: 115. doi :10.2307/20028426. JSTOR  20028426.
  14. ^ Marcas 1978, pág. 245.
  15. ^ Marks 1978, págs. 244-248.
  16. ^ Sewell, Rob (1988). «Alemania: de la revolución a la contrarrevolución. La crisis de 1923». Marxists Internet Archive . Consultado el 21 de junio de 2024 .
  17. ^ abcde Sturm, Reinhard (23 de diciembre de 2011). "Kampf um die Republik 1919-1923: Ruhrbesetzung" [Batalla por la República 1919-1923: Ocupación del Ruhr]. Bundeszentrale für politische Bildung (en alemán) . Consultado el 22 de junio de 2024 .
  18. ^ Fischer 2003, págs. 28, 42, 51.
  19. ^ Mommsen, Hans (1996). El ascenso y la caída de la democracia de Weimar . Traducido por Forster, Elborg; Jones, Larry Eugene. Chapel Hill: University of North Carolina Press. pág. 133. ISBN 0-8078-2249-3.
  20. ^ Bühler, Johannes (1960). Deutsche Geschichte. Banda 6: Vom Bismarck-Reich zum geteilten Deutschland [ Historia alemana vol. 6. Del imperio de Bismarck a la Alemania dividida ] (en alemán). Berlín: Walter de Gruyter. pag. 547.
  21. ^ "Washington mahnt die Europäer zur Vernunft" [Washington insta a los europeos a entrar en razón]. Frankfurter Zeitung (en alemán). 18 de diciembre de 1922 . Consultado el 21 de junio de 2024 .
  22. ^ abcd Scriba, Arnulf (10 de mayo de 2022). "Die Ruhrbesetzung" [Ocupación del Ruhr]. Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  23. ^ Rue, Larry (14 de enero de 1923). "Los alemanes votan a favor de una 'guerra moral' contra los franceses". Chicago Daily Tribune . p. 2.
  24. ^ ab Rossiter, Clinton (2002). Dictadura constitucional. Piscataway, Nueva Jersey: Transaction Publishers. págs. 45-47. ISBN 978-1-412-82027-1.
  25. ^ desde Mommsen 1996, pág. 132.
  26. ^ Blume, Dorlis; Wichmann, Manfred (15 de septiembre de 2023). "Crónica 1923". Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 27 de junio de 2023 .
  27. ^ "Oster-Massaker in Essen vom 31. März 1923 und Krupp-Prozesse vom 4. bis 8. Mai 1923" [Masacre de Pascua en Essen del 31 de marzo de 1923 y juicios de Krupp del 4 al 8 de mayo de 1923]. Edición Pacelli (en alemán). 26 de junio de 2019 . Consultado el 27 de junio de 2024 .
  28. ↑ "Inspección de una barcaza en el canal Rin-Herne durante la ocupación de la región del Ruhr (3 de febrero de 1923)". GHDI (Historia alemana en documentos e imágenes) . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  29. ^ Mommsen 1996, pág. 131.
  30. ^ Dortmund: Kurze Informationen aus einer langen Geschichte, Herausgegeben anläßlich des 13. Hansetages der Neuzeit in Münster, 12.–15. Agosto de 1993 [ Dortmund. Breve información de una larga historia, publicada con motivo de la 13ª Convención Hansa de los Tiempos Modernos en Münster, del 12 al 15 de agosto de 1993 ] (en alemán) (3ª ed.). Dortmund: Eigenverlag. 1993.
  31. ^ Bisno, Adam (23 de mayo de 2023). «Cómo la hiperinflación anunció la caída de la democracia alemana». The Smithsonian . Consultado el 25 de junio de 2024 .
  32. ^ Michaelis, Andreas (14 de septiembre de 2014). "Wilhelm Cuño 1876-1933". Museo Deutsches Historisches (en alemán) . Consultado el 26 de junio de 2024 .
  33. ^ ab "Stresemann y el Plan Dawes". El Holocausto explicado . 14 de julio de 1933. Consultado el 27 de junio de 2024 .
  34. ^ "9 de abril de 1924 - Dawes-Plan vorgelegt" [9 de abril de 1924 - Presentación del Plan Dawes]. Westdeutscher Rundfunk (WDR) (en alemán). 9 de abril de 2014 . Consultado el 27 de junio de 2024 .
  35. ^ Marcas 1978, pág. 248.
  36. ^ Keylor, William R., ed. (1998). El legado de la Gran Guerra. La paz, 1919. Boston: Houghton Mifflin. pág. 166. ISBN 978-0-669-41711-1.
  37. ^ Marks 1978, págs. 245-246.
  38. ^ Ulrich, Bernd (11 de enero de 2023). "Kriegerischer Akt gegen Deutschlands industriellen Kern" [Ley bélica contra el núcleo industrial de Alemania]. Deutschlandfunk (en alemán) . Consultado el 28 de junio de 2024 .
  39. ^ Walsh 2001, pág. 142.
  40. ^ de Boulois, Aude Dupré (1999). "Les Travaillistes, la France et la Question Allemande (1922-1924)" [El trabajo, Francia y la cuestión alemana (1922-1924)]. Revue d'Histoire Diplomatique (en francés). 113 (1): 75-100.
  41. ^ Hall III, Hines H. (1982). "Poincaré y la política exterior de entreguerras: 'L'Oublie de la Diplomatie' en las relaciones anglo-francesas, 1922-1924". Actas de la Sociedad Occidental de Historia Francesa . 10 : 485–494.
  42. ^ Marks, Sally (1999). "1918 y después. La era de la posguerra". En Martel, Gordon (ed.). Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial reconsiderados (2.ª ed.). Londres: Routledge. pág. 26.
  43. ^ Marks 1999, pág. 35, no. 57.
  44. ↑ «Putsch de la cervecería (Putsch de Múnich)». Enciclopedia del Holocausto . Consultado el 28 de junio de 2024 .
  45. ^ Sturm, Reinhard (23 de diciembre de 2011). "Kampf um die Republik 1919-1923: Rechtsdiktatur in Bayern" [Batalla por la República 1919-1923: Dictadura de derecha en Baviera]. Bundeszentrale für politische Bildung (en alemán) . Consultado el 28 de junio de 2024 .
  46. ^ Diehl, James M. (octubre de 1985). "Von Der 'Vaterlandspartei' zur 'Nationalen Revolution': Die 'Vereinigten Vaterländischen Verbände Deutschlands (VVVD)' 1922-1932" [Del "partido por la patria" a la "revolución nacional": las Asociaciones de la Patria Unida de Alemania (VVVD), 1922–32]. Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (en alemán). 33 (4): 617–639.

Fuentes

  • Fischer, Conan (2003). La crisis del Ruhr, 1923-1924 . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-198-20800-6.Reseña en línea
  • Helmreich, Jonathan E. (1973). "Bélgica y la decisión de ocupar el Ruhr: diplomacia desde una posición intermedia". Revue belge de Philologie et d'Histoire . 51 (4): 822–839. doi :10.3406/rbph.1973.2989.
  • Marks, Sally (septiembre de 1978). "Los mitos de las reparaciones". Historia de Europa Central . 11 (3): 231–255. doi :10.1017/S0008938900018707.
  • O'Riordan, Elspeth Y. "La política británica y la crisis del Ruhr 1922-24", Diplomacy & Statecraft (2004) 15 No. 2 págs. 221-251.
  • O'Riordan, Elspeth Y. Gran Bretaña y la crisis del Ruhr (Londres, 2001).
  • Walsh, Ben (2001). Historia en foco: Historia del mundo moderno de GCSE; . Londres: John Murray. ISBN 978-0-719-57713-0.

Francés y alemán

  • Stanislas Jeannesson, Poincaré, la Francia y el Ruhr 1922-1924. Historia de una ocupación (Estrasburgo, 1998)
  • Michael Ruck, Die Freien Gewerkschaften im Ruhrkampf 1923 (Frankfurt am Main, 1986)
  • Barbara Müller, Passiver Widerstand im Ruhrkampf. Eine Fallstudie zur gewaltlosen zwischenstaatlichen Konfliktaustragung und ihren Erfolgsbedingungen (Münster, 1995)
  • Gerd Krüger, Das "Unternehmen Wesel" im Ruhrkampf von 1923. Rekonstruktion eines misslungenen Anschlags auf den Frieden, en Horst Schroeder, Gerd Krüger, Realschule und Ruhrkampf. Beiträge zur Stadtgeschichte des 19. und 20. Jahrhunderts (Wesel, 2002), págs. 90-150 (Studien und Quellen zur Geschichte von Wesel, 24) [esp. en el contexto de la llamada resistencia "activa"]
  • Gerd Krumeich, Joachim Schröder (eds.), Der Schatten des Weltkriegs: Die Ruhrbesetzung 1923 (Essen, 2004) (Düsseldorfer Schriften zur Neueren Landesgeschichte und zur Geschichte Nordrhein-Westfalens, 69)
  • Gerd Krüger, "Aktiver" und pasivar Widerstand im Ruhrkampf 1923, en Günther Kronenbitter, Markus Pöhlmann, Dierk Walter (eds.), Besatzung. Funktion und Gestalt militärischer Fremdherrschaft von der Antike bis zum 20. Jahrhundert (Paderborn / Munich / Viena / Zurich, 2006), págs. 119–30 (Krieg in der Geschichte, 28)
  • Ocupación después de la guerra (Francia y Bélgica) 1914-1918 En línea: Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial.
  • Ocupación del Ruhr entre 1914 y 1918 En línea: Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ocupación_del_Ruhr&oldid=1248621712"