Metacognición
Autoconciencia sobre el pensamiento, habilidades de pensamiento de orden superior
Metacognición y aprendizaje autodirigido

La metacognición es la conciencia de los propios procesos de pensamiento y la comprensión de los patrones que se esconden detrás de ellos. El término proviene de la raíz meta , que significa "más allá" o "encima de". [1] La metacognición puede adoptar muchas formas, como la reflexión sobre las propias formas de pensar y el conocimiento de cuándo y cómo uno mismo y los demás utilizan determinadas estrategias para la resolución de problemas . [1] [2] En general, la metacognición tiene dos componentes: (1) las concepciones cognitivas y (2) el sistema de regulación cognitiva. [3] [4] Las investigaciones han demostrado que ambos componentes de la metacognición desempeñan papeles clave en el conocimiento y el aprendizaje metaconceptual. [5] [6] [4] La metamemoria , definida como el conocimiento de la memoria y las estrategias mnemotécnicas , es un aspecto importante de la metacognición. [7]

Los escritos sobre metacognición se remontan al menos a dos obras del filósofo griego Aristóteles (384-322 a. C.): Sobre el alma y Parva Naturalia . [8]

Definiciones

Psicología cognitiva
Percepción
Atención
Memoria
Metacognición
Idioma
Metalenguaje
Pensamiento
Cognición numérica

El psicólogo del desarrollo estadounidense John H. Flavell (1976) denominó a esta cognición de nivel superior “metacognición” . [9]

El término metacognición significa literalmente 'por encima de la cognición', y se utiliza para indicar cognición sobre la cognición, o más informalmente, pensamiento sobre el pensamiento. Flavell definió la metacognición como el conocimiento sobre la cognición y el control de la cognición. Por ejemplo, una persona está participando en metacognición si nota que tiene más problemas para aprender A que B, o si se le ocurre que debería comprobar dos veces C antes de aceptarlo como un hecho. JH Flavell (1976, p. 232). La teoría de Andreas Demetriou (una de las teorías neopiagetianas del desarrollo cognitivo ) utilizó el término hipercognición para referirse a los procesos de autocontrol, autorrepresentación y autorregulación, que se consideran componentes integrales de la mente humana. [10] Además, con sus colegas, demostró que estos procesos participan en la inteligencia general , junto con la eficiencia de procesamiento y el razonamiento, que tradicionalmente se han considerado que componen la inteligencia fluida . [11] [12]

La metacognición también implica pensar en el propio proceso de pensamiento, como las habilidades de estudio, las capacidades de memoria y la capacidad de monitorear el aprendizaje. [ cita requerida ] Este concepto debe enseñarse explícitamente junto con la instrucción de contenido. [13] A menudo se cita una declaración concisa de MD Gall et al. a este respecto: "Aprender a aprender no puede dejarse en manos de los estudiantes. Debe enseñarse". [14]

La metacognición es un término general que abarca el estudio de la supervisión de la memoria y la autorregulación, el metarrazonamiento, la conciencia / percepción y la conciencia autonómica / autoconciencia . En la práctica, estas capacidades se utilizan para regular la propia cognición, maximizar el potencial de pensar, aprender y evaluar las normas éticas / morales adecuadas . También puede conducir a una reducción del tiempo de respuesta para una situación dada como resultado de una mayor conciencia y potencialmente reducir el tiempo para completar problemas o tareas.

En el contexto de la metacognición estudiantil, DN Perkins y Gavriel Salomon observan que la metacognición se refiere a la capacidad de los estudiantes para monitorear su progreso. Durante este proceso, los estudiantes se hacen preguntas como “¿Qué estoy haciendo ahora?”, “¿Me está llevando a alguna parte?” y “¿Qué más podría estar haciendo en su lugar?”. Perkins y Salomon sostienen que estas prácticas metacognitivas ayudan a los estudiantes a evitar enfoques improductivos. [15]

En el campo de la psicología experimental, una distinción influyente en la metacognición (propuesta por TO Nelson y L. Narens) es entre el monitoreo (elaborar juicios sobre la fuerza de los recuerdos) y el control (utilizar esos juicios para guiar la conducta, en particular, para guiar las elecciones de estudio). Dunlosky, Serra y Baker (2007) abordaron esta distinción en una revisión de la investigación sobre metamemoria que se centró en cómo los hallazgos de este campo se pueden aplicar a otras áreas de investigación aplicada.

En el campo de la neurociencia cognitiva , el control y monitoreo metacognitivo se ha visto como una función de la corteza prefrontal , que recibe (monitorea) señales sensoriales de otras regiones corticales e implementa el control utilizando bucles de retroalimentación (ver capítulos de Schwartz y Bacon y Shimamura, en Dunlosky y Bjork, 2008). [7]

La metacognición se estudia en el ámbito de la inteligencia artificial y el modelado . [16] Por lo tanto, es el dominio de interés de la sistémica emergente .

Conceptos y modelos

La metacognición tiene dos fenómenos que interactúan guiados por la regulación cognitiva de una persona: [2]

  1. El conocimiento metacognitivo (también llamado conciencia metacognitiva) es lo que los individuos saben sobre sí mismos y los demás, como creencias sobre el pensamiento y demás, como los procesadores cognitivos.
  2. Las experiencias metacognitivas son aquellas experiencias que tienen algo que ver con el esfuerzo cognitivo actual y en curso.

La metacognición se refiere a un nivel de pensamiento y regulación metacognitiva, la regulación de la cognición y las experiencias de aprendizaje posteriores que ayudan a las personas a mejorar su aprendizaje a través de un conjunto de actividades. Implica un control metacognitivo activo o la atención sobre el proceso en situaciones de aprendizaje. Las habilidades que ayudan en la regulación implican la planificación de la forma de abordar una tarea de aprendizaje, el seguimiento de la comprensión y la evaluación del progreso hacia la finalización de una tarea.

La metacognición incluye al menos tres tipos diferentes de conciencia metacognitiva cuando se considera el conocimiento metacognitivo: [17]

  1. Conocimiento declarativo : se refiere al conocimiento sobre uno mismo como aprendiz y sobre qué factores pueden influir en el desempeño de uno. [3] El conocimiento declarativo también puede denominarse "conocimiento del mundo". [18]
  2. Conocimiento procedimental : se refiere al conocimiento sobre cómo hacer cosas. Este tipo de conocimiento se manifiesta en forma de heurísticas y estrategias. [3] Un alto grado de conocimiento procedimental puede permitir a las personas realizar tareas de forma más automática. Esto se logra a través de una gran variedad de estrategias a las que se puede acceder de forma más eficiente. [19]
  3. Conocimiento condicional : se refiere a saber cuándo y por qué utilizar el conocimiento declarativo y procedimental. [20] Permite a los estudiantes asignar sus recursos al utilizar estrategias. Esto a su vez permite que las estrategias se vuelvan más efectivas. [21]

Estos tipos de conocimiento metacognitivo también incluyen:

  • Conocimiento de contenido (conocimiento declarativo), que consiste en comprender las propias capacidades, como por ejemplo, cuando un estudiante evalúa su propio conocimiento de una materia en una clase. Cabe destacar que no toda la metacognición es precisa. Los estudios han demostrado que los estudiantes a menudo confunden la falta de esfuerzo con la comprensión al evaluarse a sí mismos y su conocimiento general de un concepto. [22] Además, una mayor confianza en haber tenido un buen desempeño se asocia con un juicio metacognitivo menos preciso del desempeño. [23]
  • Conocimiento de la tarea (conocimiento procedimental), que es la forma en que uno percibe la dificultad de una tarea, es decir, el contenido, la duración y el tipo de tarea. El estudio mencionado en el Conocimiento del contenido también trata sobre la capacidad de una persona para evaluar la dificultad de una tarea en relación con su desempeño general en la tarea. Una vez más, la precisión de este conocimiento estaba sesgada, ya que los estudiantes que pensaban que su manera era mejor/más fácil también parecían tener un peor desempeño en las evaluaciones, mientras que los estudiantes que fueron evaluados de manera rigurosa y continua informaron que no tenían tanta confianza, pero aun así obtuvieron mejores resultados en las evaluaciones iniciales.
  • El conocimiento estratégico (conocimiento condicional) es la capacidad que uno tiene de utilizar estrategias para aprender información. Los niños pequeños no son especialmente buenos en esto; recién cuando están en la escuela primaria superior comienzan a desarrollar una comprensión de estrategias efectivas.

En resumen, el conocimiento estratégico implica saber qué (conocimiento factual o declarativo), saber cuándo y por qué (conocimiento condicional o contextual) y saber cómo (conocimiento procedimental o metodológico).

De manera similar al conocimiento metacognitivo, la regulación metacognitiva o “regulación de la cognición” contiene tres habilidades que son esenciales. [3] [24]

  1. Planificación : se refiere a la selección adecuada de estrategias y la correcta asignación de recursos que afectan el desempeño de la tarea.
  2. Monitoreo : se refiere a la conciencia que uno tiene de la comprensión y el desempeño de la tarea.
  3. Evaluación : se refiere a evaluar el producto final de una tarea y la eficiencia con la que se realizó la tarea. Esto puede incluir la reevaluación de las estrategias que se utilizaron.

El control metacognitivo es una habilidad importante en la regulación cognitiva, se trata de enfocar los recursos cognitivos en la información relevante. [25] De manera similar, mantener la motivación para ver una tarea hasta su finalización es también una habilidad metacognitiva que está estrechamente asociada con el control atencional. La capacidad de tomar conciencia de los estímulos distractores, tanto internos como externos, y mantener el esfuerzo en el tiempo también involucra funciones metacognitivas o ejecutivas . Swanson (1990) encontró que el conocimiento metacognitivo puede compensar el CI y la falta de conocimiento previo al comparar la resolución de problemas de estudiantes de quinto y sexto grado. Se informó que los estudiantes con una mejor metacognición habían usado menos estrategias, pero habían resuelto problemas de manera más efectiva que los estudiantes con una metacognición pobre, independientemente del CI o el conocimiento previo. [26]

La falta de conciencia de los propios conocimientos, pensamientos, sentimientos y estrategias adaptativas conduce a un control ineficiente sobre ellos. Por lo tanto, la metacognición es una habilidad vital necesaria que necesita ser cultivada para mejorar la calidad de vida. El uso inadaptado de las habilidades metacognitivas en respuesta al estrés puede fortalecer los estados psicológicos y las respuestas sociales negativos, lo que puede conducir a una disfunción psicosocial. Algunos ejemplos de habilidades metacognitivas inadaptadas son la preocupación basada en concepciones cognitivas inexactas, la rumia y la hipervigilancia. Los ciclos continuos de concepciones cognitivas negativas y la carga emocional asociada a menudo conducen a estrategias de afrontamiento negativas, como la evitación y la supresión. Estas pueden fomentar una indefensión aprendida generalizada y perjudicar la formación de funciones ejecutivas, lo que afecta negativamente la calidad de vida de un individuo. [27]

La teoría de la metacognición desempeña un papel fundamental en el éxito del aprendizaje, y es importante que tanto los estudiantes como los profesores demuestren que la comprenden. Los estudiantes que recibieron formación metacognitiva, que incluía pruebas previas, autoevaluación y creación de planes de estudio, obtuvieron mejores resultados en los exámenes. [28] Son estudiantes autorregulados que utilizan la "herramienta adecuada para el trabajo" y modifican las estrategias y habilidades de aprendizaje en función de su conciencia de la eficacia. Las personas con un alto nivel de conocimientos y habilidades metacognitivas identifican los obstáculos para el aprendizaje lo antes posible y cambian las "herramientas" o estrategias para garantizar el logro de las metas. Un repertorio más amplio de "herramientas" también ayuda a la consecución de las metas. Cuando las "herramientas" son generales, genéricas e independientes del contexto, es más probable que sean útiles para diferentes tipos de necesidades de aprendizaje. En un estudio que examinó a estudiantes que recibieron mensajes de texto durante las clases universitarias, se sugirió que los estudiantes con una mayor autorregulación metacognitiva tenían menos probabilidades que otros estudiantes de que su aprendizaje se viera afectado por mantener los teléfonos móviles encendidos en clase. [29]

Por último, no existe distinción entre habilidades metacognitivas de dominio general y de dominio específico. Esto significa que las habilidades metacognitivas son de naturaleza general y no existen habilidades específicas para ciertas áreas temáticas. Las habilidades metacognitivas que se utilizan para revisar un ensayo son las mismas que se utilizan para verificar una respuesta a una pregunta de matemáticas. [30]

Varios teóricos han propuesto un mecanismo común detrás de la teoría de la mente , la capacidad de modelar y comprender los estados mentales de los demás, y la metacognición, que implica una teoría del funcionamiento de la propia mente. La evidencia directa de este vínculo es limitada. [31]

Varios investigadores han relacionado la atención plena con la metacognición. La atención plena incluye al menos dos procesos mentales: un flujo de eventos mentales y un nivel superior de conciencia del flujo de eventos. [32] La atención plena se puede distinguir de algunos procesos de metacognición en que es un proceso consciente. [33] : 137 

Metacognición social

Aunque hasta ahora se ha hablado de la metacognición en relación con el yo , las investigaciones recientes en este campo han sugerido que esta perspectiva es demasiado restrictiva. [34] En cambio, se sostiene que la investigación sobre metacognición también debería incluir las creencias sobre los procesos mentales de los demás, la influencia de la cultura en esas creencias y las creencias sobre nosotros mismos. Esta "perspectiva expansionista" propone que es imposible comprender plenamente la metacognición sin considerar las normas situacionales y las expectativas culturales que influyen en esas mismas concepciones. Esta combinación de psicología social y metacognición se conoce como metacognición social.

La metacognición social puede incluir ideas y percepciones relacionadas con la cognición social . Además, la metacognición social puede incluir juzgar la cognición de los demás, como juzgar las percepciones y los estados emocionales de los demás. [34] Esto se debe en parte a que el proceso de juzgar a los demás es similar al de juzgarse a uno mismo. [34] Sin embargo, los individuos tienen menos información sobre las personas que están juzgando; por lo tanto, juzgar a los demás tiende a ser más inexacto; un efecto llamado error de atribución fundamental . [34] [35] Tener cogniciones similares puede amortiguar esta inexactitud y puede ser útil para los equipos u organizaciones, así como para las relaciones interpersonales.

La metacognición social y el concepto de sí mismo

Un ejemplo de la interacción entre la metacognición social y el autoconcepto se puede encontrar en el examen de las teorías implícitas sobre el yo. Las teorías implícitas pueden cubrir una amplia gama de constructos sobre cómo opera el yo, pero dos son especialmente relevantes aquí: la teoría de las entidades y la teoría incrementalista. [36] La teoría de las entidades propone que los atributos y habilidades del yo de un individuo son fijos y estables, mientras que la teoría incrementalista propone que estos mismos constructos pueden cambiarse mediante el esfuerzo y la experiencia. Los teóricos de las entidades son susceptibles a la indefensión aprendida porque pueden sentir que las circunstancias están fuera de su control (es decir, no hay nada que se pudiera haber hecho para mejorar las cosas), por lo que pueden darse por vencidos fácilmente. Los teóricos incrementales reaccionan de manera diferente cuando se enfrentan al fracaso: desean dominar los desafíos y, por lo tanto, adoptan un patrón orientado al dominio. Inmediatamente comienzan a considerar varias formas en las que podrían abordar la tarea de manera diferente y aumentan sus esfuerzos. Las creencias culturales también pueden influir en esto. Por ejemplo, una persona que ha aceptado la creencia cultural de que la pérdida de memoria es una consecuencia inevitable de la vejez puede evitar tareas cognitivamente exigentes a medida que envejece, acelerando así el deterioro cognitivo. [37] De manera similar, una mujer que es consciente del estereotipo que afirma que las mujeres no son buenas en matemáticas puede tener un peor desempeño en pruebas de capacidad matemática o evitar las matemáticas por completo. [38] Estos ejemplos demuestran que las creencias metacognitivas que las personas tienen sobre sí mismas (que pueden transmitirse social o culturalmente) pueden tener efectos importantes en la persistencia, el rendimiento y la motivación.

Actitudes en función de la metacognición social

La forma en que las personas piensan sobre la actitud afecta en gran medida su forma de comportarse. Las metacogniciones sobre las actitudes influyen en la forma en que las personas actúan y, especialmente, en cómo interactúan con los demás. [39]

Algunas características metacognitivas de las actitudes incluyen la importancia, la certeza y el conocimiento percibido, e influyen en el comportamiento de diferentes maneras. [39] La importancia de la actitud es el predictor más fuerte del comportamiento y puede predecir los comportamientos de búsqueda de información en los individuos. La importancia de la actitud también tiene más probabilidades de influir en el comportamiento que la certeza de la actitud. [39] Al considerar un comportamiento social como votar, una persona puede tener una gran importancia pero una baja certeza. Esto significa que es probable que vote, incluso si no está seguro de a quién votar. Mientras tanto, una persona que está muy segura de a quién quiere votar, puede que en realidad no vote si es de poca importancia para ella. Esto también se aplica a las relaciones interpersonales. Una persona puede tener mucho conocimiento favorable sobre su familia, pero puede que no mantenga relaciones estrechas con su familia si es de poca importancia.

Las características metacognitivas de las actitudes pueden ser clave para entender cómo cambian las actitudes. Las investigaciones muestran que la frecuencia de los pensamientos positivos o negativos es el factor más importante en el cambio de actitud. [40] Una persona puede creer que el cambio climático está ocurriendo pero tener pensamientos negativos al respecto, como "Si acepto las responsabilidades del cambio climático, debo cambiar mi estilo de vida". Es probable que estas personas no cambien su comportamiento en comparación con alguien que piensa positivamente sobre el mismo tema, como "Al utilizar menos electricidad, estaré ayudando al planeta".

Otra forma de aumentar la probabilidad de cambio de conducta es influir en la fuente de la actitud. Los pensamientos e ideas personales de una persona tienen un impacto mucho mayor en la actitud en comparación con las ideas de los demás. [40] Por lo tanto, cuando las personas consideran que los cambios en el estilo de vida provienen de ellas mismas, los efectos son más poderosos que si los cambios vinieran de un amigo o familiar. Estos pensamientos pueden reformularse de una manera que enfatice la importancia personal, como "Quiero dejar de fumar porque es importante para mí" en lugar de "dejar de fumar es importante para mi familia". Es necesario realizar más investigaciones sobre las diferencias culturales y la importancia de la ideología de grupo, que pueden alterar estos resultados.

Metacognición social y estereotipos

Las personas tienen cogniciones secundarias sobre la idoneidad, la justificación y la capacidad de juicio social de sus propias creencias estereotipadas. [41] Las personas saben que normalmente es inaceptable emitir juicios estereotipados y hacen esfuerzos conscientes para no hacerlo. Las señales sociales sutiles pueden influir en estos esfuerzos conscientes. Por ejemplo, cuando se les da una falsa sensación de confianza sobre su capacidad para juzgar a los demás, las personas volverán a confiar en los estereotipos sociales. [42] Los antecedentes culturales influyen en los supuestos metacognitivos sociales, incluidos los estereotipos. Por ejemplo, las culturas sin el estereotipo de que la memoria se deteriora con la edad no muestran diferencias en el rendimiento de la memoria con la edad. [37]

Cuando se trata de hacer juicios sobre otras personas, las teorías implícitas sobre la estabilidad versus maleabilidad de las características humanas predicen también diferencias en los estereotipos sociales. Sostener una teoría de entidad de los rasgos aumenta la tendencia de las personas a ver similitudes entre los miembros del grupo y utilizar juicios estereotipados. Por ejemplo, en comparación con quienes sostienen creencias incrementales, las personas que sostienen creencias de entidad de los rasgos utilizan juicios de rasgos más estereotipados de grupos étnicos y ocupacionales, así como también forman juicios de rasgos más extremos de nuevos grupos. [43] Cuando las suposiciones de un individuo sobre un grupo se combinan con sus teorías implícitas, pueden formarse más juicios estereotipados. [44] Los estereotipos que uno cree que otros tienen sobre ellos se denominan metastereotipos .

Metacognición animal

En primates no humanos

Chimpancés

Beran, Smith y Perdue (2013) descubrieron que los chimpancés mostraban una monitorización metacognitiva en la tarea de búsqueda de información. [45] En sus estudios, se pidió a tres chimpancés entrenados en el lenguaje que utilizaran el teclado para nombrar el alimento con el fin de obtenerlo. El alimento en el recipiente era visible para ellos o tenían que moverse hacia el recipiente para ver su contenido. Los estudios demostraron que los chimpancés eran más propensos a comprobar primero lo que había en el recipiente si el alimento en el recipiente estaba oculto. Pero cuando el alimento era visible para ellos, los chimpancés eran más propensos a acercarse directamente al teclado e informar la identidad del alimento sin volver a mirar en el recipiente. Sus resultados sugirieron que los chimpancés saben lo que han visto y muestran un comportamiento eficaz de búsqueda de información cuando la información es incompleta.

Macacos Rhesus (Macaca mulata)

Morgan et al. (2014) investigaron si los macacos rhesus pueden hacer juicios metacognitivos tanto retrospectivos como prospectivos sobre la misma tarea de memoria. [46] Se introdujeron opciones de riesgo para evaluar la confianza de los monos sobre sus recuerdos. Dos monos rhesus machos ( Macaca mulatta ) fueron entrenados primero en una tarea de economía de fichas computarizada en la que pueden acumular fichas para intercambiar recompensas de comida. A los monos se les presentaron múltiples imágenes de objetos comunes simultáneamente y luego apareció un borde móvil en la pantalla que indicaba el objetivo. Inmediatamente después de la presentación, se mostraron en la prueba las imágenes del objetivo y algunos distractores. Durante la fase de entrenamiento, los monos recibieron retroalimentación inmediata después de dar sus respuestas. Pueden ganar dos fichas si toman las decisiones correctas, pero pierden dos fichas si se equivocan.

En el experimento 1, se introdujo la calificación de confianza después de que completaron sus respuestas para probar los juicios de metamemoria retrospectivos. Después de cada respuesta, se les proporcionó a los monos una opción de alto riesgo y una de bajo riesgo. Podían ganar una ficha independientemente de su precisión si elegían la opción de bajo riesgo. Cuando elegían alto riesgo, eran recompensados ​​con tres fichas si su respuesta de memoria era correcta en esa prueba, pero perdían tres fichas si respondían incorrectamente. Morgan y colegas (2014) encontraron una correlación positiva significativa entre la precisión de la memoria y la elección de riesgo en dos monos rhesus. Es decir, tenían más probabilidades de seleccionar la opción de alto riesgo si respondían correctamente en la tarea de memoria de trabajo, pero seleccionar la opción de bajo riesgo si fallaban en la tarea de memoria.

Luego, Morgan et al. (2014) examinaron las habilidades de monitoreo metacognitivo prospectivo de los monos en el Experimento 2. Este estudio empleó el mismo diseño, excepto que se pidió a dos monos que hicieran un juicio de confianza de bajo o alto riesgo antes de dar respuestas reales para medir sus juicios sobre eventos futuros. De manera similar, los monos eligieron con mayor frecuencia el juicio de confianza de alto riesgo antes de responder correctamente en la tarea de memoria de trabajo y tendieron a elegir la opción de bajo riesgo antes de proporcionar una respuesta incorrecta. Estos dos estudios indicaron que los monos rhesus pueden monitorear con precisión su desempeño y proporcionaron evidencia de habilidades metacognitivas en los monos.

En ratas

Además de los primates no humanos, también se muestra metacognición en otros animales. Foote y Crystal (2007) proporcionaron la primera evidencia de que las ratas tienen el conocimiento de lo que saben en una tarea de discriminación perceptiva. [47] Se pidió a las ratas que clasificaran ruidos breves como cortos o largos. Algunos ruidos con duraciones intermedias fueron difíciles de discriminar como cortos o largos. A las ratas se les dio la opción de negarse a realizar la prueba en algunos ensayos, pero se les obligó a dar respuestas en otros ensayos. Si elegían realizar la prueba y respondían correctamente, recibirían una recompensa alta, pero ninguna recompensa si su clasificación de ruidos era incorrecta. Pero si las ratas se negaban a realizar la prueba, se les garantizaba una recompensa menor. Los resultados mostraron que las ratas eran más propensas a negarse a realizar la prueba cuando aumentaba la dificultad de discriminación del ruido, lo que sugiere que las ratas sabían que no tenían las respuestas correctas y se negaron a realizar la prueba para recibir la recompensa. Otro hallazgo es que el rendimiento fue mejor cuando eligieron tomar la prueba en comparación con cuando las ratas fueron obligadas a dar respuestas, lo que demuestra que se rechazaron algunos ensayos inciertos para mejorar la precisión.

Estos patrones de respuesta podrían atribuirse a la monitorización activa de sus propios estados mentales. Alternativamente, podrían utilizarse señales externas, como asociaciones de señales ambientales, para explicar sus comportamientos en la tarea de discriminación. Las ratas podrían haber aprendido la asociación entre los estímulos intermedios y la opción de rechazar con el tiempo. Las latencias de respuesta más largas o algunas características inherentes a los estímulos pueden servir como señales discriminatorias para rechazar las pruebas. Por lo tanto, Templer, Lee y Preston (2017) utilizaron una tarea de memoria de coincidencia retrasada con la muestra (DMTS) basada en el olfato para evaluar si las ratas eran capaces de responder metacognitivamente de forma adaptativa. [48] Las ratas fueron expuestas primero al olor de la muestra y eligieron rechazar o realizar la prueba de memoria de cuatro opciones después de un retraso. Las opciones correctas de olor se asociaron con una alta recompensa y las opciones incorrectas no tienen recompensa. Las opciones de rechazar fueron acompañadas de una pequeña recompensa.

En el experimento 2, se añadieron algunos ensayos “sin muestra” a la prueba de memoria en los que no se proporcionó ningún olor antes de la prueba. Plantearon la hipótesis de que las ratas rechazarían la prueba con mayor frecuencia cuando no se les presentó ningún olor de muestra en comparación con el olor presentado si las ratas podían evaluar internamente la fuerza de la memoria. Alternativamente, si la opción de rechazar estaba motivada por señales ambientales externas, las ratas tendrían menos probabilidades de rechazar la prueba porque no se les presentaron señales externas disponibles. Los resultados mostraron que las ratas tenían más probabilidades de rechazar la prueba en los ensayos sin muestra en relación con los ensayos con muestra normal, lo que respalda la idea de que las ratas pueden rastrear la fuerza de su memoria interna.

Para descartar otras posibilidades potenciales, también manipularon la fuerza de la memoria proporcionando el olor de muestra dos veces y variando el intervalo de retención entre el aprendizaje y la prueba. Templer y colegas (2017) encontraron que las ratas tenían menos probabilidades de rechazar la prueba si habían sido expuestas a la muestra dos veces, lo que sugiere que su fuerza de memoria para estas muestras aumentó. La prueba de muestra retrasada más larga fue rechazada con mayor frecuencia que la prueba retrasada corta porque su memoria era mejor después de la corta demora. En general, su serie de estudios demostró que las ratas podían distinguir entre recordar y olvidar y descartar las posibilidades de que el uso del rechazo fuera modulado por las señales externas, como las asociaciones de señales ambientales.

En palomas

Las investigaciones sobre la metacognición de las palomas han tenido un éxito limitado. Inman y Shettleworth (1999) emplearon el procedimiento de coincidencia retardada con la muestra (DMTS) para probar la metacognición de las palomas. [49] Se presentó a las palomas una de tres formas de muestra (un triángulo, un cuadrado o una estrella) y luego se les pidió que picotearan la muestra coincidente cuando aparecieran tres estímulos simultáneamente en la pantalla al final del intervalo de retención. También se presentó una llave segura en algunos ensayos junto a tres estímulos de muestra que les permitían rechazar ese ensayo. Las palomas recibieron una recompensa alta por picotear los estímulos correctos, una recompensa de nivel medio por picotear la llave segura y nada si picoteaban los estímulos incorrectos. El primer experimento de Inman y Shettleworth (1999) descubrió que la precisión de las palomas era menor y era más probable que eligieran la llave segura a medida que aumentaba el intervalo de retención entre la presentación de los estímulos y la prueba. Sin embargo, en el Experimento 2, cuando se les presentó a las palomas la opción de escapar o tomar la prueba antes de la fase de prueba, no hubo relación entre la elección de la llave segura y un intervalo de retención más largo. Adams y Santi (2011) también emplearon el procedimiento DMTS en una tarea de discriminación perceptiva durante la cual se entrenó a las palomas para discriminar entre duraciones de iluminación. [50] Las palomas no eligieron la opción de escape con mayor frecuencia a medida que aumentaba el intervalo de retención durante la prueba inicial. Después de un entrenamiento prolongado, aprendieron a escapar de las pruebas difíciles. Sin embargo, estos patrones podrían atribuirse a la posibilidad de que las palomas aprendieran la asociación entre las respuestas de escape y un retraso de retención más largo. [51]

Además del paradigma DMTS, Castro y Wasserman (2013) demostraron que las palomas pueden exhibir un comportamiento de búsqueda de información adaptativo y eficiente en la tarea de discriminación de lo mismo con lo diferente. [52] Se presentaron dos conjuntos de elementos simultáneamente en los que los dos conjuntos de elementos eran idénticos o diferentes entre sí. Se pidió a las palomas que distinguieran entre los dos conjuntos de elementos en los que se variaba el nivel de dificultad. Se les proporcionó a las palomas un botón de "Información" y un botón de "Ir" en algunas pruebas para que pudieran aumentar el número de elementos en los conjuntos para facilitar la discriminación o podían incitarlas a dar respuestas picoteando el botón Ir. Castro y Wasserman descubrieron que cuanto más difícil era la tarea, más a menudo las palomas elegían el botón de información para resolver la tarea de discriminación. Este patrón de comportamiento indicó que las palomas podían evaluar la dificultad de la tarea internamente y buscar activamente información cuando fuera necesario.

En perros

Los perros han demostrado un cierto nivel de metacognición que los hace sensibles a la información que han adquirido o no. Belger y Bräuer (2018) examinaron si los perros podían buscar información adicional cuando se enfrentaban a situaciones inciertas. [53] El experimentador colocó la recompensa detrás de una de las dos vallas en las que los perros pueden ver o no dónde estaba escondida la recompensa. Después de eso, se animó a los perros a encontrar la recompensa caminando alrededor de una valla. Los perros comprobaron con mayor frecuencia antes de seleccionar la valla cuando no vieron el proceso de cebo en comparación con cuando vieron dónde estaba escondida la recompensa. Sin embargo, a diferencia de los simios, [54] los perros no mostraron más comportamientos de comprobación cuando el retraso entre el cebo de la recompensa y la selección de la valla fue mayor. Sus hallazgos sugirieron que los perros tienen algún aspecto de los comportamientos de búsqueda de información, pero con menos flexibilidad en comparación con los simios.

En delfines

Smith et al. (1995) evaluaron si los delfines tienen la capacidad de monitoreo metacognitivo en un paradigma de umbral auditivo. [55] Se entrenó a un delfín mular para que discriminara entre tonos de alta frecuencia y tonos de baja frecuencia. En algunas pruebas se ofreció una opción de escape asociada con una pequeña recompensa. Sus estudios demostraron que los delfines podían usar apropiadamente la respuesta incierta cuando las pruebas eran difíciles de discriminar.

Debate

Existe consenso en que los primates no humanos, especialmente los grandes simios y los monos rhesus, exhiben conductas de control y monitoreo metacognitivo. [56] Pero se encontró evidencia menos convergente en otros animales como ratas y palomas. [57] Algunos investigadores criticaron estos métodos y postularon que estas actuaciones podrían explicarse por mecanismos de condicionamiento de bajo nivel. [58] Los animales aprendieron la asociación entre la recompensa y los estímulos externos a través de modelos de refuerzo simples. Sin embargo, muchos estudios han demostrado que el modelo de refuerzo por sí solo no puede explicar los patrones de comportamiento de los animales. Los animales han mostrado un comportamiento metacognitivo adaptativo incluso con la ausencia de una recompensa concreta. [59] [60]

Estrategias

Los procesos metacognitivos son especialmente omnipresentes cuando se trata de la discusión del aprendizaje autorregulado . La autorregulación requiere metacognición al observar la conciencia de uno mismo de su aprendizaje y planificar una metodología de aprendizaje adicional. [61] La metacognición atenta es una característica destacada de los buenos estudiantes autorregulados, pero no garantiza la aplicación automática. [62] El refuerzo de la discusión colectiva de la metacognición es una característica destacada de los grupos sociales autocríticos y autorregulados. [62] Las actividades de selección y aplicación de estrategias incluyen aquellas relacionadas con un intento continuo de planificar, verificar, monitorear, seleccionar, revisar, evaluar, etc.

La metacognición es "estable" en el sentido de que las decisiones iniciales de los estudiantes se derivan de los hechos pertinentes sobre su cognición a través de años de experiencia de aprendizaje. Al mismo tiempo, también es "situada" en el sentido de que depende de la familiaridad de los estudiantes con la tarea, la motivación, la emoción, etc. Los individuos necesitan regular sus pensamientos sobre la estrategia que están utilizando y ajustarla en función de la situación a la que se aplica la estrategia. A nivel profesional, esto ha llevado a enfatizar el desarrollo de la práctica reflexiva , particularmente en las profesiones de la educación y la atención de la salud.

Recientemente, la noción se ha aplicado al estudio de estudiantes de segunda lengua en el campo de TESOL y la lingüística aplicada en general (por ejemplo, Wenden, 1987; Zhang, 2001, 2010). Este nuevo desarrollo ha estado muy relacionado con Flavell (1979), donde la noción de metacognición se elabora dentro de un marco teórico tripartito. La metacognición del estudiante se define e investiga examinando su conocimiento personal, su conocimiento de la tarea y su conocimiento de la estrategia.

Wenden (1991) ha propuesto y utilizado este marco y Zhang (2001) ha adoptado este enfoque e investigado la metacognición o el conocimiento metacognitivo de los estudiantes de una segunda lengua. Además de explorar las relaciones entre la metacognición y el rendimiento del estudiante, los investigadores también están interesados ​​en los efectos de la instrucción estratégica orientada metacognitivamente en la comprensión lectora (por ejemplo, Garner, 1994, en contextos de primera lengua, y Chamot, 2005; Zhang, 2010). Los esfuerzos están dirigidos a desarrollar la autonomía , la interdependencia y la autorregulación del estudiante .

La metacognición ayuda a las personas a realizar muchas tareas cognitivas de manera más eficaz. [1] Las estrategias para promover la metacognición incluyen el cuestionamiento personal (por ejemplo, "¿Qué sé ya sobre este tema? ¿Cómo he resuelto problemas como este antes?"), pensar en voz alta mientras se realiza una tarea y hacer representaciones gráficas (por ejemplo, mapas conceptuales, diagramas de flujo, redes semánticas) de los propios pensamientos y conocimientos. Carr, 2002, sostiene que el acto físico de escribir desempeña un papel importante en el desarrollo de las habilidades metacognitivas. [63]

Las matrices de evaluación de estrategias (SEM) pueden ayudar a mejorar el conocimiento del componente cognitivo de la metacognición. Las SEM funcionan identificando el conocimiento declarativo (columna 1), procedimental (columna 2) y condicional (columnas 3 y 4) sobre estrategias específicas. Las SEM pueden ayudar a las personas a identificar las fortalezas y debilidades de ciertas estrategias, así como a presentarles nuevas estrategias que pueden agregar a su repertorio. [64]

Una lista de verificación de regulación (CR) es una estrategia útil para mejorar el aspecto de regulación de la cognición de la metacognición. Las CR ayudan a las personas a implementar una secuencia de pensamientos que les permite repasar su propia metacognición. [64] King (1991) descubrió que los estudiantes de quinto grado que usaban una lista de verificación de regulación superaban a los estudiantes de control al analizar una variedad de preguntas, incluida la resolución de problemas por escrito, la formulación de preguntas estratégicas y la elaboración de información. [65]

Algunos ejemplos de estrategias que se pueden enseñar a los estudiantes son las habilidades de análisis de palabras, las estrategias de lectura activa, las habilidades de escucha, las habilidades organizativas y la creación de dispositivos mnemotécnicos. [66]

Walker y Walker han desarrollado un modelo de metacognición en el aprendizaje escolar denominado Steering Cognition (cognición orientadora) , que describe la capacidad de la mente para ejercer un control consciente sobre sus estrategias de razonamiento y procesamiento en relación con la tarea de aprendizaje externa. Los estudios han demostrado que los alumnos con capacidad para ejercer una regulación metacognitiva sobre sus estrategias de atención y razonamiento utilizadas cuando se dedican a las matemáticas, y luego cambiar esas estrategias cuando se dedican al aprendizaje de ciencias o literatura inglesa, se asocian con mejores resultados académicos en la escuela secundaria.

Conocimiento metaestratégico

El "conocimiento metaestratégico" (MSK) es un subcomponente de la metacognición que se define como el conocimiento general sobre estrategias de pensamiento de orden superior. El MSK se ha definido como "conocimiento general sobre los procedimientos cognitivos que se están manipulando". El conocimiento involucrado en el MSK consiste en "hacer generalizaciones y extraer reglas con respecto a una estrategia de pensamiento" y en "nombrar" la estrategia de pensamiento. [67]

El acto consciente importante de una estrategia metaestratégica es la conciencia "consciente" de que se está llevando a cabo una forma de pensamiento de orden superior. La MSK es una conciencia del tipo de estrategias de pensamiento que se utilizan en casos específicos y consiste en las siguientes habilidades: hacer generalizaciones y establecer reglas con respecto a una estrategia de pensamiento, nombrar la estrategia de pensamiento, explicar cuándo, por qué y cómo se debe utilizar dicha estrategia de pensamiento, cuándo no se debe utilizar, cuáles son las desventajas de no utilizar estrategias apropiadas y qué características de la tarea requieren el uso de la estrategia. [68]

El MSK se ocupa del panorama más amplio del problema conceptual. Crea reglas para describir y comprender el mundo físico que rodea a las personas que utilizan estos procesos denominados pensamiento de orden superior . Se trata de la capacidad del individuo para desarmar problemas complejos con el fin de comprender los componentes del problema. Estos son los elementos básicos para comprender el "panorama general" (del problema principal) a través de la reflexión y la resolución de problemas. [69]

Acción

Según investigaciones recientes, tanto las dimensiones sociales como las cognitivas de la experiencia deportiva se pueden explicar adecuadamente desde una perspectiva metacognitiva. El potencial de las inferencias metacognitivas y las habilidades generales del dominio, incluido el entrenamiento de habilidades psicológicas, son fundamentales para la génesis del rendimiento experto. Además, es notable la contribución tanto de las imágenes mentales (p. ej., la práctica mental) como de las estrategias de atención (p. ej., las rutinas) a nuestra comprensión de la experiencia y la metacognición. [70] El potencial de la metacognición para iluminar nuestra comprensión de la acción fue destacado por primera vez por Aidan Moran, quien analizó el papel de la metaatención en 1996. [71] Una iniciativa de investigación reciente, una serie de seminarios de investigación llamada META financiada por la BPS , está explorando el papel de los constructos relacionados de metamotivación, metaemoción y pensamiento y acción (metacognición).

Enfermedad mental

Chispas de interés

En el contexto de la salud mental, la metacognición puede definirse libremente como el proceso que "refuerza el sentido subjetivo de ser uno mismo y permite tomar conciencia de que algunos de los pensamientos y sentimientos de uno son síntomas de una enfermedad". [72] El interés en la metacognición surgió de una preocupación por la capacidad de un individuo para comprender su propio estado mental en comparación con los demás, así como la capacidad de hacer frente a la fuente de su angustia. [73] Estos conocimientos sobre el estado de salud mental de un individuo pueden tener un profundo efecto en el pronóstico general y la recuperación. La metacognición aporta muchos conocimientos únicos sobre el funcionamiento diario normal de un ser humano. También demuestra que la falta de estos conocimientos compromete el funcionamiento "normal". Esto conduce a un funcionamiento menos saludable. En el espectro autista , se especula que existe un profundo déficit en la teoría de la mente . [74] En las personas que se identifican como alcohólicas, existe la creencia de que la necesidad de controlar la cognición es un predictor independiente del consumo de alcohol sobre la ansiedad. El alcohol puede usarse como una estrategia de afrontamiento para controlar los pensamientos y emociones no deseados formados por percepciones negativas. [75] Esto a veces se denomina automedicación .

Trascendencia

La teoría de Adrian Wells y Gerald Matthews propone que cuando se enfrenta a una elección no deseada, un individuo puede operar en dos modos distintos: "objeto" y "metacognitivo". [76] El modo objeto interpreta los estímulos percibidos como verdad, mientras que el modo metacognitivo entiende los pensamientos como señales que deben ponderarse y evaluarse. No son tan fáciles de confiar. Existen intervenciones específicas para cada paciente, lo que da lugar a la creencia de que es posible ayudar a aumentar la metacognición en personas diagnosticadas con esquizofrenia mediante una psicoterapia personalizada. Con una terapia personalizada, los clientes tienen el potencial de desarrollar una mayor capacidad para participar en una autorreflexión compleja. [77] Esto puede ser, en última instancia, fundamental en el proceso de recuperación del paciente. En el espectro obsesivo-compulsivo , las formulaciones cognitivas prestan mayor atención a los pensamientos intrusivos relacionados con el trastorno. La "autoconciencia cognitiva" son las tendencias a centrar la atención en el pensamiento. Los pacientes con TOC ejemplifican diversos grados de estos "pensamientos intrusivos". Los pacientes con trastorno de ansiedad generalizada también muestran un proceso de pensamiento negativo en su cognición. [78]

El síndrome cognitivo-atencional (SCA) caracteriza un modelo metacognitivo del trastorno emocional (SCA es consistente con la estrategia de atención de centrarse excesivamente en la fuente de una amenaza). [79] [80] Esto, en última instancia, se desarrolla a través de las propias creencias del cliente. La terapia metacognitiva intenta corregir este cambio en el SCA. Una de las técnicas de este modelo se llama entrenamiento de la atención (ATT). [81] [82] Fue diseñado para disminuir la preocupación y la ansiedad mediante una sensación de control y conciencia cognitiva. El TCA también entrena a los clientes para detectar amenazas y probar cuán controlable parece ser la realidad. [83]

Siguiendo el trabajo de Asher Koriat [84] , que considera la confianza como un aspecto central de la metacognición, el entrenamiento metacognitivo para la psicosis tiene como objetivo disminuir el exceso de confianza en pacientes con esquizofrenia y aumentar la conciencia de los sesgos cognitivos . Según un metaanálisis [85] , este tipo de intervención mejora los delirios y las alucinaciones .

Las obras de arte como artefactos metacognitivos

El concepto de metacognición también se ha aplicado a la crítica de la respuesta del lector . Las obras de arte narrativas , incluidas las novelas, las películas y las composiciones musicales, pueden caracterizarse como artefactos metacognitivos diseñados por el artista para anticipar y regular las creencias y los procesos cognitivos del receptor, [86] por ejemplo, cómo y en qué orden se revelan los eventos y sus causas e identidades al lector de una historia de detectives. Como ha señalado Menakhem Perry, el mero orden tiene efectos profundos en el significado estético de un texto. [87] Las obras de arte narrativas contienen una representación de su propio proceso de recepción ideal. Son una especie de herramienta con la que los creadores de la obra desean lograr ciertos efectos estéticos e incluso morales. [88]

Mente divagando

Existe una interacción íntima y dinámica entre la mente errante y la metacognición. La metacognición sirve para corregir la mente errante, suprimiendo los pensamientos espontáneos y devolviendo la atención a tareas más "valiosas". [32] [89]

Metacognición organizacional

El concepto de metacognición también se ha aplicado a equipos colectivos y organizaciones en general, denominándose metacognición organizacional .

Referencias

  1. ^ abc Metcalfe, J., y Shimamura, AP (1994). Metacognición: saber sobre el saber . Cambridge, MA: MIT Press.
  2. ^ ab Flavell, JH (1979). "Metacognición y monitoreo cognitivo. Una nueva área de investigación del desarrollo cognitivo". American Psychologist . 34 (10): 906–911. doi :10.1037/0003-066X.34.10.906.
  3. ^ abcd Schraw, Gregory (1998). "Promoción de la conciencia metacognitiva general". Ciencia Instruccional . 26 : 113–125. doi :10.1023/A:1003044231033. S2CID  15715418.
  4. ^ ab Hartelt, T. y Martens, H. (2024). Influencia de la autoevaluación y el conocimiento metaconceptual condicional en la autorregulación de los estudiantes de las concepciones intuitivas y científicas de la evolución. Journal of Research in Science Teaching, 61(5), 1134–1180. https://doi.org/10.1002/tea.21938
  5. ^ Borkowski, JG (1992). "Teoría metacognitiva: un marco para la enseñanza de la alfabetización, la escritura y las habilidades matemáticas". Journal of Learning Disabilities . 25 (4). Instituto Hammill sobre Discapacidades: 253–257. doi :10.1177/002221949202500406. PMID  1573335. S2CID  10031331.
  6. ^ Gunstone, RF y Mitchell, II (2005). Metacognición y cambio conceptual. En JJ Mintzes, JH Wandersee y JD Novak (Eds.), Enseñar ciencias para comprender: una visión constructivista humana (pp. 133-163). Academic Press.
  7. ^ ab Dunlosky, J. y Bjork, RA (Eds.). Manual de metamemoria y memoria . Psychology Press: Nueva York, 2008.
  8. ^ Colman, Andrew M. (2001). "metacognición". Diccionario de psicología . Oxford Paperback Reference (4.ª ed.). Oxford: Oxford University Press (publicado en 2015). pág. 456. ISBN 9780199657681. Recuperado el 17 de mayo de 2017 . Los escritos sobre metacognición se remontan al menos hasta De Anima y Parva Naturalia del filósofo griego Aristóteles (384-322 a. C.) [...].
  9. ^ "¿Qué es la metacognición?". The Psychology Notes Headquarters . 19 de abril de 2013. Consultado el 18 de octubre de 2020 .
  10. ^ Demetriou, A., Efklides, A., y Platsidou, M. (1993). La arquitectura y la dinámica de la mente en desarrollo: el estructuralismo experiencial como marco para unificar las teorías del desarrollo cognitivo. Monografías de la Sociedad para la Investigación en el Desarrollo Infantil, 58 , número de serie 234.
  11. ^ Demetriou, A.; Kazi, S. (2006). "Autoconciencia en g (con eficiencia de procesamiento y razonamiento)". Inteligencia . 34 (3): 297–317. doi :10.1016/j.intell.2005.10.002.
  12. ^ Shannon, Nick; Frischherz, Bruno (2020). Metathinking: el arte y la práctica del pensamiento transformacional. Springer Cham. pág. 12. doi :10.1007/978-3-030-41064-3. ISBN 978-3-030-41064-3.S2CID242428640  .​
  13. ^ Tanner, Kimberly D. (2012). "Promoción de la metacognición estudiantil". CBE—Life Sciences Education . 11 (2): 113–120. doi :10.1187/cbe.12-03-0033. ISSN  1931-7913.
  14. ^ Gall, MD; Gall, JP; Jacobsen, DR; Bullock, TL (1990). Herramientas para el aprendizaje: una guía para enseñar técnicas de estudio . Alexandria, VA: Asociación para la supervisión y el desarrollo curricular.
  15. ^ PERKINS, DN; SALOMON, GAVRIEL (1989). "¿Las habilidades cognitivas están ligadas al contexto?". Educational Researcher . 18 (1): 16–25. doi :10.3102/0013189x018001016. ISSN  0013-189X.
  16. ^ Cox, Michael T. (2005). "Metacognición en computación: una revisión de investigación seleccionada". Inteligencia artificial . 169 (2): 104–141. doi : 10.1016/j.artint.2005.10.009 .
  17. ^ Jacobs, JE; Paris, SG (1987). "Metacognición infantil sobre la lectura: cuestiones de definición, medición e instrucción". Psicólogo Educacional . 22 (3–4): 225–278. doi :10.1080/00461520.1987.9653052.
  18. ^ Schneider, W; Artelt, C. (2010). "Metacognición y educación matemática". ZDM Mathematics Education . 42 (2): 149–161. doi :10.1007/s11858-010-0240-2. S2CID  143860648.
  19. ^ Pressley, M; Borkowski, JG; Schneider, W. (1987). "Estrategias cognitivas: los buenos usuarios de estrategias coordinan la metacognición y el conocimiento". Anales del desarrollo infantil . 5 .
  20. ^ Garner, R (1990). "Cuando los niños y los adultos no utilizan estrategias de aprendizaje: Hacia una teoría de los entornos". Review of Educational Research . 60 (4): 517–529. doi :10.3102/00346543060004517. S2CID  145625791.
  21. ^ Reynolds, RE (1992). "Atención selectiva y aprendizaje de prosa: investigación teórica y empírica". Educational Psychology Review . 4 (4): 345–391. doi :10.1007/BF01332144. S2CID  144502687.
  22. ^ Lai, Emily (abril de 2011). "Metacognition: A Literature Review" (PDF) . Metacognition: A Literature Review PDF . Consultado el 23 de abril de 2016 .
  23. ^ Molenberghs, Pascal; Trautwein, Fynn-Mathis; Böckler, Anne; Singer, Tania; Kanske, Philipp (1 de diciembre de 2016). "Correlaciones neuronales de la capacidad metacognitiva y de la sensación de confianza: un estudio de fMRI a gran escala". Neurociencia cognitiva social y afectiva . 11 (12): 1942–1951. doi :10.1093/scan/nsw093. ISSN  1749-5024. PMC 5141950 . PMID  27445213. 
  24. ^ Jacobs, JE; Paris, SG (1987). "Metacognición infantil sobre la lectura: cuestiones de definición, medición e instrucción". Psicólogo Educacional . 22 (3–4): 255–278. doi :10.1080/00461520.1987.9653052.
  25. ^ Meidinger, Paul; K. Vijaykumar, Kausalya (18 de octubre de 2006). "Cognición interrumpida en un curso de programación de pregrado". Actas de la Sociedad Estadounidense de Ciencias de la Información y Tecnología . 42 (1). doi :10.1002/meet.14504201168. ISSN  0044-7870.
  26. ^ Swanson, HL (1990). "Influencia del conocimiento y la aptitud metacognitivos en la resolución de problemas". Revista de Psicología Educativa . 82 (2): 306–314. doi :10.1037/0022-0663.82.2.306.
  27. ^ Wells, Adrian (12 de diciembre de 2019). "Rompiendo el código cibernético: comprensión y tratamiento del sistema de control metacognitivo humano para mejorar la salud mental". Frontiers in Psychology . 10 : 2621. doi : 10.3389/fpsyg.2019.02621 . ISSN  1664-1078. PMC 6920120 . PMID  31920769. 
  28. ^ Casselman, Brock L.; Atwood, Charles H. (12 de diciembre de 2017). "Mejorar el rendimiento en el curso de química general mediante entrenamiento metacognitivo basado en tareas en línea". Revista de educación química . 94 (12): 1811–1821. Código Bibliográfico :2017JChEd..94.1811C. doi :10.1021/acs.jchemed.7b00298. ISSN  0021-9584.
  29. ^ Rosen, LD, Lim, AF, Carrier, LM y Cheever, NA (2011). Un examen empírico del impacto educativo del cambio de tareas inducido por mensajes en el aula: implicaciones educativas y estrategias para mejorar el aprendizaje. Psicología Educativa, 17(2), 163–177.
  30. ^ Gourgey, AF (1998). "Metacognición en la enseñanza de habilidades básicas". Instructional Science . 26 : 81–96. doi :10.1023/A:1003092414893. S2CID  141774919.
  31. ^ Feurer, Emanuel; Sassu, Raluca; Cimeli, Patricia; M. Roebers, Claudia (25 de marzo de 2015). "Desarrollo de meta-representaciones: metacognición procedimental y la relación con la teoría de la mente". Revista de psicología educativa y del desarrollo . 5 (1): 8. doi : 10.5539/jedp.v5n1p6 . ISSN  1927-0534.
  32. ^ de Kieran, CR Fox; Kalina Christoff (2014). "Facilitación metacognitiva de los procesos de pensamiento espontáneo: cuando la metacognición ayuda a la mente errante a encontrar su camino". La neurociencia cognitiva de la metacognición . págs. 293–319. doi :10.1007/978-3-642-45190-4_13. ISBN 978-3-642-45189-8. Número de identificación del sujeto  13484588.
  33. ^ Hussain, Dilwar (16 de octubre de 2015). "Metacognición en atención plena: un análisis conceptual". Psychological Thought . 8 (2): 132–141. doi : 10.5964/psyct.v8i2.139 . ISSN  2193-7281.
  34. ^ abcd Jost, JT; Kruglanski, AW; Nelson, TO (1998). "Metacognición social: una revisión expansionista". Personality and Social Psychology Review . 2 (2): 137–154. doi :10.1207/s15327957pspr0202_6. ISSN  1088-8683. PMID  15647141. S2CID  25938204.
  35. ^ Tullis, Jonathan G.; Fraundorf, Scott H. (agosto de 2017). "Predicción del rendimiento de la memoria de los demás: la precisión y las bases de la metacognición social". Journal of Memory and Language . 95 : 124–137. doi :10.1016/j.jml.2017.03.003. ISSN  0749-596X.
  36. ^ Dweck, Carol S.; Chiu, Chi-yue; Hong, Ying-yi (octubre de 1995). "Teorías implícitas y su papel en los juicios y las reacciones: una palabra desde dos perspectivas". Psychological Inquiry . 6 (4): 267–285. doi :10.1207/s15327965pli0604_1. hdl : 10722/44536 . ISSN  1047-840X.
  37. ^ ab Levy, B.; Langer, E. (junio de 1994). "Envejecimiento libre de estereotipos negativos: memoria exitosa en China y entre los sordos estadounidenses". Revista de personalidad y psicología social . 66 (6): 989–997. doi :10.1037/0022-3514.66.6.989. ISSN  0022-3514. PMID  8046582.
  38. ^ Steele, Jennifer R.; Ambady, Nalini (julio de 2006). ""¡Las matemáticas son difíciles!" El efecto de la preparación de género en las actitudes de las mujeres". Revista de Psicología Social Experimental . 42 (4): 428–436. doi :10.1016/j.jesp.2005.06.003. ISSN  0022-1031.
  39. ^ abc Briñol, Pablo (27 de abril de 2012). Briñol, Pablo; Demarree, Kenneth (eds.). Metacognición social. Prensa de Psicología. págs. 21–42. doi : 10.4324/9780203865989. ISBN 9780203865989.
  40. ^ ab Briñol, Pablo (27 de abril de 2012). Briñol, Pablo; Demarree, Kenneth (eds.). Metacognición social. Prensa de Psicología. págs. 43–62. doi :10.4324/9780203865989. ISBN 9780203865989.
  41. ^ Briñol, Pablo (27 de abril de 2012). Briñol, Pablo; Demarree, Kenneth (eds.). Metacognición social . Prensa de Psicología. págs. 243–262. doi : 10.4324/9780203865989. ISBN 9780203865989.
  42. ^ Yzerbyt, Vincent Y.; Schadron, Georges; Leyens, Jacques-Philippe; Rocher, Stephan (1994). "Juzgabilidad social: el impacto de las señales metainformativas en el uso de estereotipos". Revista de personalidad y psicología social . 66 (1): 48–55. doi :10.1037/0022-3514.66.1.48. ISSN  0022-3514.
  43. ^ Plaks, Jason E.; Stroessner, Steven J.; Dweck, Carol S.; Sherman, Jeffrey W. (2001). "Teorías de la persona y asignación de atención: preferencias por información estereotípica versus contraestereotípica". Journal of Personality and Social Psychology (manuscrito enviado). 80 (6): 876–893. doi :10.1037/0022-3514.80.6.876. ISSN  1939-1315. PMID  11414372.
  44. ^ Yzerbyt, Vincent; Corneille, Olivier; Estrada, Claudia (mayo de 2001). "La interacción del esencialismo subjetivo y la entitatividad en la formación de estereotipos". Personality and Social Psychology Review . 5 (2): 141–155. CiteSeerX 10.1.1.379.4076 . doi :10.1207/s15327957pspr0502_5. ISSN  1088-8683. S2CID  17740957. 
  45. ^ Beran, Michael J.; Smith, J. David; Perdue, Bonnie M. (18 de marzo de 2013). "Los chimpancés (Pan troglodytes) entrenados en lenguaje nombran lo que han visto pero miran primero lo que no han visto". Psychological Science . 24 (5): 660–666. doi :10.1177/0956797612458936. PMC 3902479 . PMID  23508741. 
  46. ^ Morgan, Gin; Kornell, Nate; Kornblum, Tamar; Terrace, Herbert S. (marzo de 2014). "Juicios metacognitivos retrospectivos y prospectivos en macacos rhesus (Macaca mulatta)". Animal Cognition . 17 (2): 249–257. doi :10.1007/s10071-013-0657-4. ISSN  1435-9448. PMC 3883882 . PMID  23812677. 
  47. ^ Foote, Allison L.; Crystal, Jonathon D. (marzo de 2007). "Metacognición en la rata". Current Biology . 17 (6): 551–555. Bibcode :2007CBio...17..551F. doi :10.1016/j.cub.2007.01.061. ISSN  0960-9822. PMC 1861845 . PMID  17346969. 
  48. ^ Templer, Victoria L.; Lee, Keith A.; Preston, Aidan J. (1 de julio de 2017). "Las ratas saben cuándo recuerdan: transferencia de respuestas metacognitivas a través de pruebas de coincidencia retardada con la muestra basadas en olores". Animal Cognition . 20 (5): 891–906. doi :10.1007/s10071-017-1109-3. ISSN  1435-9448. PMC 5709207 . PMID  28669115. 
  49. ^ Inman, Alastair; Shettleworth, Sara J. (1999). "Detección de metamemoria en sujetos no verbales: una prueba con palomas". Revista de Psicología Experimental: Procesos de comportamiento animal . 25 (3): 389–395. doi :10.1037/0097-7403.25.3.389. ISSN  1939-2184.
  50. ^ Allison Adams, Angelo Santi (2011). "Las palomas muestran una mayor precisión en las pruebas de memoria elegidas que en las pruebas de memoria forzada en la comparación de duración con la muestra". Aprendizaje y comportamiento . 39 (1): 1–11. doi : 10.1007/s13420-010-0001-7 . PMID  21264568. S2CID  40008821.
  51. ^ Iwasaki, Sumie; Kuroshima, Hika; Fujita, Kazuo (1 de noviembre de 2019). "Las palomas muestran metamemoria al solicitar cargas reducidas de memoria de trabajo". Animal Behavior and Cognition . 6 (4): 247–253. doi : 10.26451/abc.06.04.04.2019 . ISSN  2372-5052.
  52. ^ Castro, Leyre; Wasserman, Edward A. (marzo de 2013). "Comportamiento de búsqueda de información: exploración del control metacognitivo en palomas". Animal Cognition . 16 (2): 241–254. doi :10.1007/s10071-012-0569-8. ISSN  1435-9448. PMID  23065186. S2CID  9730580.
  53. ^ Belger, Julia; Bräuer, Juliane (12 de noviembre de 2018). "Metacognición en perros: ¿saben los perros que podrían estar equivocados?". Aprendizaje y comportamiento . 46 (4): 398–413. doi : 10.3758/s13420-018-0367-5 . ISSN  1543-4494. PMC 6276073 . PMID  30421122. 
  54. ^ Call, Josep (2010). "¿Saben los simios que podrían estar equivocados?". Animal Cognition . 13 (5): 689–700. doi :10.1007/s10071-010-0317-x. PMID  20306102. S2CID  14856244.
  55. ^ Smith, J. David; Schull, Jonathan; Strote, Jared; McGee, Kelli; Egnor, Roian; Erb, Linda (1995). "La respuesta incierta en el delfín mular (Tursiops truncatus)". Revista de Psicología Experimental: General . 124 (4): 391–408. doi :10.1037/0096-3445.124.4.391. ISSN  1939-2222. PMID  8530911.
  56. ^ Smith, J. David; Couchman, Justin J.; Beran, Michael J. (2014). "Metacognición animal: una historia de dos psicologías comparadas". Revista de Psicología Comparada . 128 (2): 115–131. doi :10.1037/a0033105. ISSN  1939-2087. PMC 3929533 . PMID  23957740. 
  57. ^ Beran, Michael (1 de noviembre de 2019). «Metacognición animal: una década de progreso, problemas y el desarrollo de nuevas perspectivas». Animal Behavior and Cognition . 6 (4): 223–229. doi : 10.26451/abc.06.04.01.2019 . ISSN  2372-5052.
  58. ^ Smith, J. David; Zakrzewski, Alexandria C.; Church, Barbara A. (15 de diciembre de 2015). "Modelos formales en la investigación de la metacognición animal: el problema de interpretar el comportamiento de los animales". Psychonomic Bulletin & Review . 23 (5): 1341–1353. doi : 10.3758/s13423-015-0985-2 . ISSN  1069-9384. PMC 4909597 . PMID  26669600. 
  59. ^ Beran, Michael J.; Smith, J. David; Coutinho, Mariana VC; Couchman, Justin J.; Boomer, Joseph (2009). "La organización psicológica de las respuestas de "incertidumbre" y las respuestas "intermedias": una disociación en monos capuchinos (Cebus apella)". Revista de Psicología Experimental: Procesos de comportamiento animal . 35 (3): 371–381. doi :10.1037/a0014626. ISSN  1939-2184. PMC 3901429 . PMID  19594282. 
  60. ^ Smith, J. David; Redford, Joshua S.; Beran, Michael J.; Washburn, David A. (13 de junio de 2009). "Los monos Rhesus (Macaca mulatta) controlan de forma adaptativa la incertidumbre mientras realizan varias tareas a la vez". Animal Cognition . 13 (1): 93–101. doi :10.1007/s10071-009-0249-5. ISSN  1435-9448. PMC 3951156 . PMID  19526256. 
  61. ^ Cohen, Marisa (1 de diciembre de 2012). «La importancia de la autorregulación para el aprendizaje de los estudiantes universitarios». College Student Journal . 46 (4): 892–902 . Consultado el 31 de enero de 2020 .
  62. ^ ab Miller, Tyler M.; Geraci, Lisa (1 de diciembre de 2011). "Entrenamiento de la metacognición en el aula: la influencia de los incentivos y la retroalimentación en las predicciones de los exámenes". Metacognición y aprendizaje . 6 (3): 303–314. doi :10.1007/s11409-011-9083-7. ISSN  1556-1631. S2CID  16244272.
  63. ^ Gammil, D. (2006). "Aprender a escribir de la manera correcta". The Reading Teacher . 59 (8): 754–762. doi :10.1598/RT.59.8.3.
  64. ^ ab Schraw, Gregory (1998). "Promoción de la conciencia metacognitiva general". Ciencia Instruccional . 26 : 113–125. doi :10.1023/A:1003044231033. S2CID  15715418.
  65. ^ King, A (1991). "Efectos del entrenamiento en cuestionamiento estratégico en el desempeño de los niños en la resolución de problemas". Revista de Psicología Educativa . 83 (3): 307–317. doi :10.1037/0022-0663.83.3.307.
  66. ^ Thompson, L; Thompson, M. (1998). "Neurofeedback combinado con entrenamiento en estrategias metacognitivas: Efectividad en estudiantes con TDA". Psicofisiología Aplicada y Biofeedback . 23 (4): 243–63. doi :10.1023/A:1022213731956. PMID  10457815. S2CID  8437512.
  67. ^ Zohar, A.; Ben David, A. (2009). "Pavimentando un camino claro en un bosque espeso: Un análisis conceptual de un componente metacognitivo". Metacognición y aprendizaje . 4 (3): 177–195. doi :10.1007/s11409-009-9044-6. hdl : 20.500.12209/10722 . S2CID  144214436.
  68. ^ Veenman, MVJ (2006). Metacognición: definiciones, componentes y su intrincada relación con la cognición. Simposio organizado por Marcel VJ Veenman, Anat Zohar y Anastasia Efklides para la 2.ª conferencia del SIG EARLI sobre metacognición (SIG 16), Cambridge, Reino Unido, del 19 al 21 de julio.
  69. ^ Beer, N., y Moneta, GB (2012). Afrontamiento y estrés percibido como función de metacogniciones positivas y metaemociones positivas. Individual Differences Research, 10(2), 105–116.
  70. ^ MacIntyre, TE; Igou, ER; Campbell, MJ; Moran, AP; Matthews, J (2014). "Metacognición y acción: una nueva vía para comprender los aspectos sociales y cognitivos de la experiencia en el deporte". Front. Psychol . 5 : 1155. doi : 10.3389/fpsyg.2014.01155 . PMC 4199257. PMID  25360126 . 
  71. ^ Moran AP (1996). La psicología de la concentración en deportistas: un análisis cognitivo. Hove, East Sussex: Psychology Press
  72. ^ Lysaker, PH; Dimaggio, G.; Buck, KD; Callaway, SS; Salvatore, G.; Carcione, A. y Stanghellini, G. (2011). "Introspección deficiente en la esquizofrenia: vínculos entre diferentes formas de metacognición con la conciencia de los síntomas, el tratamiento necesario y las consecuencias de la enfermedad". Psiquiatría integral . 52 (3): 253–60. doi :10.1016/j.comppsych.2010.07.007. PMID  21497218.
  73. ^ Semerari, A.; Carcione, A.; Dimaggio, G.; Falcone, M.; Nicol, G.; Procacci, M.; Alleva, G. (2003). "¿Cómo evaluar la función metacognitiva en psicoterapia? La Escala de Evaluación de Metacognición y sus aplicaciones". Psicología clínica y psicoterapia . 10 (4): 238–261. doi :10.1002/cpp.362.
  74. ^ Lysaker, PH y Dimaggio, G. (2011). "Alteraciones metacognitivas en personas con enfermedades mentales graves: teoría, correlaciones con la psicopatología y modelos de psicoterapia". Psicología y psicoterapia: teoría, investigación y práctica . 84 (1): 1–8. doi :10.1111/j.2044-8341.2010.02007.x. PMID  22903827.
  75. ^ Spada, MM; Zandvoort, M.; Wells, A. (2007). "Metacogniciones en bebedores problemáticos". Terapia cognitiva e investigación . 31 (5): 709–716. doi :10.1007/s10608-006-9066-1. S2CID  8935940.
  76. ^ Wells, A. y Mathews, G. (1997). Atención y emoción. Una perspectiva clínica. Hove, Reino Unido: Erlbaum.
  77. ^ Lysaker, PH; Buck, KD; Carcione, A.; Procacci, M.; Salvatore, G.; Nicolò, G.; Dimaggio, G. (2011). "Abordar la capacidad metacognitiva para la autorreflexión en la psicoterapia para la esquizofrenia: un modelo conceptual de las tareas y procesos clave". Psicología y psicoterapia: teoría, investigación y práctica . 84 (1): 58–69. doi :10.1348/147608310X520436. PMID  22903831.
  78. ^ Jacobi, DM; Calamari, JE; Woodard, JL (2006). "Creencias sobre el trastorno obsesivo-compulsivo, creencias metacognitivas y síntomas obsesivos: relaciones entre las creencias de los padres y los síntomas del niño". Psicología clínica y psicoterapia . 13 (3): 153–162. doi :10.1002/cpp.485.
  79. ^ Kowalski, Joachim; Dragan, Małgorzata (1 de mayo de 2019). «Síndrome cognitivo-atencional: propiedades psicométricas del CAS-1 y diagnóstico clínico basado en CAS de múltiples medidas». Psiquiatría integral . 91 : 13–21. doi : 10.1016/j.comppsych.2019.02.007 . ISSN  0010-440X. PMID  30884400.
  80. ^ Dragan, Małgorzata; Kowalski, Joachim (1 de noviembre de 2020). "Adversidades infantiles y psicopatología en participantes con síntomas de síndrome cognitivo-atencional de alta y baja gravedad". Revista Europea de Trauma y Disociación . 4 (4): 100112. doi :10.1016/j.ejtd.2019.05.005. ISSN  2468-7499. S2CID  189978940.
  81. ^ Wells, A (1990). "Trastorno de pánico asociado con ansiedad inducida por relajación: un enfoque de entrenamiento atencional para el tratamiento". Terapia de conducta . 21 (3): 273–280. doi : 10.1016/s0005-7894(05)80330-2 .
  82. ^ Kowalski, Joachim; Wierzba, Małgorzata; Wypych, Marek; Marchewka, Artur; Dragan, Małgorzata (1 de septiembre de 2020). "Efectos de la técnica de entrenamiento de la atención en la función cerebral en individuos con síndrome cognitivo-atencional alto y bajo: dinámica regional antes, durante y después de una sola sesión de ATT". Investigación y terapia del comportamiento . 132 : 103693. doi :10.1016/j.brat.2020.103693. ISSN  0005-7967. PMID  32688045. S2CID  220669531.
  83. ^ Wells, A.; Fisher, P.; Myers, S.; Wheatley, J.; Patel, T.; Brewin, CR (2009). "Terapia metacognitiva en la depresión recurrente y persistente: un estudio de línea base múltiple de un nuevo tratamiento". Terapia cognitiva e investigación . 33 (3): 291–300. doi :10.1007/s10608-007-9178-2. S2CID  2504312.
  84. ^ Koriat, Asher (2019). "Juicios de confianza: el seguimiento del rendimiento a nivel de objeto y del mismo nivel". Metacognición y aprendizaje . 14 (3): 463–478. doi :10.1007/s11409-019-09195-7. S2CID  201392935.
  85. ^ Penney, Danielle; Sauvé, Geneviève; Mendelson, Daniel; Thibaudeau, Élisabeth; Moritz, Steffen; Lepage, Martin (23 de marzo de 2022). "Resultados inmediatos y sostenidos y moderadores asociados con el entrenamiento metacognitivo para la psicosis: una revisión sistemática y un metanálisis". JAMA Psychiatry . 79 (5): 417–429. doi :10.1001/jamapsychiatry.2022.0277. ISSN  2168-622X. PMC 8943641 . PMID  35320347. 
  86. ^ Lang, Markus (1998). "Teksti metakognitiivisena artefaktina: Sanataiteen ja säveltaiteen ontologiaa" [El texto como artefacto metacognitivo: ontología literaria y musical]. Synteesi (en finlandés). 17 (4): 82–94. ISSN  0359-5242.
    Lang, Markus (2002). "Elokuva metakognitiivisena artefaktina: Reseptioesteettinen katsaus" [El cine como artefacto metacognitivo: revisión crítica de la respuesta del lector]. Synteesi (en finlandés). 21 (1): 59–65. ISSN  0359-5242.
  87. ^ Perry, Menakhem (1979). "Dinámica literaria: cómo el orden de un texto crea sus significados". Poetics Today . 1 (1–2): 35–64, 311–361. doi :10.2307/1772040. JSTOR  1772040.
  88. ^ Lång 1998, pág. 88.
  89. ^ "La divagación mental y la metacognición: la variación entre el pensamiento interno y externo predice una mejor conciencia del error". Archivado desde el original el 2 de junio de 2014 . Consultado el 9 de mayo de 2014 .

Lectura adicional

  • Ediciones anuales: Psicología educativa. Guilford: Dushkin Pub., 2002. Impreso.
  • Barell, J. (1992), "Como un problema de álgebra increíblemente difícil: Enseñanza para la metacognición" en AL Costa, JA Bellanca y R. Fogarty (eds.) Si las mentes importan: Un prólogo para el futuro, Volumen I (pp. 257–266). Palatine, IL: IRI/Skylight Publishing, Inc.
  • Beck, GM (1998) El impacto de un currículo prescriptivo en el desarrollo de habilidades de pensamiento de orden superior en los niños, tesis de maestría inédita, Universidad de Leicester.
  • Brown, A. (1987). Metacognición, control ejecutivo, autocontrol y otros mecanismos misteriosos. En F. Weinert y R. Kluwe (Eds.), Metacognición, motivación y comprensión (pp. 65-116). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  • Burke, K. (1999), " La escuela consciente: cómo evaluar el aprendizaje auténtico " (3.ª ed.), SkyLight Training and Publishing, EE. UU. ISBN 1-57517-151-1 
  • Carr, SC (2002). "Evaluación de los procesos de aprendizaje: información útil para profesores y estudiantes". Intervención en la escuela y la clínica . 37 (3): 156–162. doi :10.1177/105345120203700304. S2CID  143017380.
  • Chamot, A. (2005). El enfoque cognitivo académico para el aprendizaje de idiomas (CALLA): una actualización. En P. Richard-Amato y M. Snow (eds), Éxito académico para estudiantes de inglés (pp. 87–101). White Plains, NY: Longman.
  • Dunlosky, John y Metcalfe, Janet (2009). Metacognición. Los Ángeles: SAGE. ISBN 978-1-4129-3972-0 
  • Fisher, Peter y Wells, Adrian (2009). Terapia metacognitiva: características distintivas. Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-43499-7 
  • Flavell, JH (1976). Aspectos metacognitivos de la resolución de problemas. En LB Resnick (Ed.), La naturaleza de la inteligencia (pp. 231–236). Hillsdale, NJ: Erlbaum
  • Flavell, JH (1979). Metacognición y monitoreo cognitivo: una nueva área de investigación cognitiva y evolutiva. American Psychologist, v34 n10 p906-11 Oct 1979.
  • Hartman, HJ (2001). Metacognición en el aprendizaje y la enseñanza: teoría, investigación y práctica. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers
  • Niemi, H. (2002). Aprendizaje activo: un cambio cultural necesario en la formación docente y en las escuelas. Teaching and Teacher Education, 18, 763–780.
  • Rasekh, Z., y Ranjbary, R. (2003). Entrenamiento de estrategias metacognitivas para el aprendizaje de vocabulario, TESL-EJ, 7(2), 1–18.
  • Shimamura, AP (2000). "Hacia una neurociencia cognitiva de la metacognición". Conciencia y cognición . 9 (2 Pt 1): 313–323. doi :10.1006/ccog.2000.0450. PMID  10924251. S2CID  15588976.
  • HS Terrace y J. Metcalfe (Eds.), El eslabón perdido en la cognición: orígenes de la conciencia autorreflexiva. Nueva York: Oxford University Press.
  • MacIntyre, TE; Igou, ER; Campbell, MJ; Moran, AP; Matthews, J (2014). "Metacognición y acción: una nueva vía para comprender los aspectos sociales y cognitivos de la experiencia en el deporte". Front Psychol . 5 : 1155. doi : 10.3389/fpsyg.2014.01155 . PMC  4199257 . PMID  25360126.
  • Metcalfe, J., y Shimamura, AP (1994). Metacognición: saber sobre el saber. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Papaleontiou-Louca, Eleonora (2008). Metacognición y teoría de la mente. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing. ISBN 978-1-84718-578-5 
  • Smith, JD, Beran, MJ, Couchman, JJ, Coutinho, MVC y Boomer, JB (2009). Metacognición animal: problemas y perspectivas , WWW, Comparative Cognition and Behavior Reviews, 4, 40–53.
  • Wenden, AL (1987). "Metacognición: una visión ampliada de las capacidades cognitivas de los estudiantes de L2". Aprendizaje de idiomas . 37 (4): 573–594. doi :10.1111/j.1467-1770.1987.tb00585.x.
  • Wenden, A. (1991). Estrategias de aprendizaje para la autonomía del alumno. Londres: Prentice Hall.
  • Wells, A. (2009). Terapia metacognitiva para la ansiedad y la depresión. Nueva York: Guilford Press.
  • Wells, A. (2000). Trastornos emocionales y metacognición: terapia cognitiva innovadora. Chichester, Reino Unido: Wiley.
  • Wells, A. y Mathews, G. (1994). Atención y emoción: una perspectiva clínica. Hove, Reino Unido: Erlbaum.
  • Zhang, LJ (2001). Conciencia en la lectura: conocimiento metacognitivo de los estudiantes de inglés como lengua extranjera sobre estrategias de lectura en un entorno con escasez de recursos. Language Awareness , WWW, 11 (4), 268–288.
  • Zhang, LJ (2010). Una explicación de los sistemas metacognitivos dinámicos sobre el conocimiento de los estudiantes universitarios chinos sobre la lectura en inglés como lengua extranjera. TESOL Quarterly , WWW, 44 (2), 320–353.
  • La Asociación Internacional de Metacognición
  • Metacognición en el aprendizaje de conceptos
  • Metacognición: una visión general [ vínculo roto ] por Jennifer A. Livingston (1997) en Buffalo.edu
  • Conocimiento metacognitivo
  • Descripción general de la metacognición en computación: enlaces
  • Desarrollo de la metacognición – ERIC Digest
  • Talleres sobre metacognición y aprendizaje autorregulado en tecnología educativa
  • Meditación y metacognición
  • Una perspectiva interdisciplinaria sobre la experiencia bajo el marco META. [ enlace muerto ] Incluye metamotivación, metaemoción y pensamiento y acción (metacognición).
  • "¿Cuánto pensamos en el pensamiento? La ciencia de la metaconciencia y la divagación mental", 'Bridging the Gaps: A Portal for Curious Minds', 2015
  • El Instituto Global de Metacognición

Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Metacognición&oldid=1244345823"