Wikipedia:Etiquetado de páginas para detectar problemas

Esta es una página de información . No se trata de un artículo enciclopédico ni de una de las políticas o directrices de Wikipedia ; más bien, su propósito es explicar ciertos aspectos de las normas, costumbres, tecnicismos o prácticas de Wikipedia. Puede reflejar diferentes niveles de consenso y revisión .

Atajo WP:ETIQUETADO

Esta página en pocas palabras: Las "etiquetas" deben usarse para identificar claramente los problemas con las páginas de Wikipedia para indicar a otros editores que se necesitan mejoras.

Las "etiquetas" se utilizan a menudo para indicar problemas. Algunos editores de Wikipedia se oponen a la práctica de etiquetar en lugar de corregir, pero es valioso señalar los problemas de un artículo. El etiquetado permite a los editores especializarse, les enseña y advierte a los lectores sobre contenido deficiente o problemático. Es mejor que las personas resuelvan por sí mismas los problemas que encuentran, pero no todo el mundo puede hacerlo. A veces, los editores se ven obligados a justificar la inclusión de etiquetas, como en el caso de Template:POV .

Las críticas constructivas realizadas de forma respetuosa y civilizada son una parte fundamental de un proyecto colaborativo como Wikipedia, y deberían ser bien recibidas en lugar de desalentarse. Wikipedia valora las contribuciones de todos, tanto de los novatos como de los expertos. Es importante escuchar a los lectores que consideran que un artículo es tendencioso, confuso o poco convincente. Puede que no tengan la experiencia necesaria para solucionar esos problemas, pero el hecho de que los denuncien probablemente significa que un artículo necesita mejorarse.

• Wikipedia:Mensajes de plantilla/Limpieza contiene etiquetas que se usan frecuentemente para marcar artículos que necesitan limpieza de alguna manera.
• Wikipedia:Mensajes de plantilla/Disputas contiene etiquetas que se utilizan con frecuencia para marcar artículos que pueden violar una política de Wikipedia de alguna manera.
• Plantilla:Las etiquetas de limpieza en línea contienen etiquetas utilizadas dentro del cuerpo de un artículo para marcar una oración específica o un fragmento de prosa.

• Antes de añadir una etiqueta, asegúrese de que sea necesaria. Si es posible, solucione usted mismo los problemas pequeños en lugar de etiquetar y dejar un artículo (consulte la sección sobre etiquetado constructivo para obtener más detalles).
• En el artículo que desea etiquetar, haga clic en "Editar" para iniciar el proceso de agregar una etiqueta. Ya sea que esté usando el Editor visual o editando el texto fuente de la página directamente, debería ver un botón Insertar cerca de la parte superior de la página.
• La mayoría de las etiquetas se colocan en la parte superior de los artículos, pero algunas pueden ubicarse debajo de los encabezados de las secciones o en otro lugar. Haga clic con el cursor en el artículo donde desea colocar la etiqueta y luego haga clic en Insertar > Plantilla .
• Escriba en el cuadro Buscar plantilla la plantilla adecuada para etiquetar el artículo. Puede encontrar listas de plantillas utilizadas con frecuencia en la sección anterior, "Listas de etiquetas".
• Seleccione la plantilla que desee y complete los cuadros que requieran más información dentro de la ventana Insertar . Haga clic en el botón azul Insertar en la parte superior derecha y guarde la página haciendo clic en Publicar cambios en la parte superior derecha, asegurándose de dejar un resumen de edición .

Agregar etiquetas para problemas no obvios o percibidos (sin identificar el problema lo suficientemente bien como para que se pueda solucionar fácilmente) se conoce con frecuencia como "etiquetado al azar", en particular cuando lo hacen editores que no están involucrados en el desarrollo del artículo. Cuando se trata de etiquetas confusas o subjetivas, como {{ npov }} , es importante explicarse en la página de discusión del artículo o en un resumen de edición. Puede ser útil hacer referencia a las políticas de contenido aplicables, como Wikipedia:Conflicto de intereses , Wikipedia:Punto de vista neutral , Wikipedia:Verificabilidad , Wikipedia:Sin investigación original o Wikipedia:Biografías de personas vivas , aunque se desaconseja el WikiLawyering .

Por el contrario, agregar etiquetas para errores importantes y obvios puede ser útil. Sin embargo, si un artículo no tiene suficientes referencias u otros problemas, señalarlo con una etiqueta puede no resolver el problema. Puede ser mejor solucionarlo usted mismo .

Las políticas de Wikipedia no exigen que los editores deban "pagar sus cuotas" trabajando en un artículo antes de poder agregar una etiqueta, siempre que expliquen el motivo de la etiqueta en la página de discusión.

Cualquier editor sin un conflicto de intereses que vea una etiqueta, pero no vea el supuesto problema con el artículo ni ninguna queja detallada en la página de discusión, puede eliminar la etiqueta. Excepto en casos muy obvios (como eliminar {{ Uncategorized }} de un artículo que ha sido categorizado ), es recomendable colocar una nota en la página de discusión explicando la eliminación e identificar su acción en un resumen de edición adecuadamente detallado .

Una vez solucionado el problema inicial que provocó la etiqueta, es posible que esta se haya dejado en su lugar por accidente. A veces, los problemas los resuelven editores inexpertos que creen equivocadamente que deben esperar a que una figura de autoridad elimine la plantilla de aspecto oficial. Quizás la persona que dejó la etiqueta simplemente tomó una decisión equivocada o se vinculó por accidente a la plantilla incorrecta.

Tenga cuidado al eliminar etiquetas relacionadas con problemas de fuentes, en particular aquellas específicas como {{ Citation needed }} . Según la política de verificabilidad (consulte WP:CHALLENGE ), ninguna declaración cuestionada debe restaurarse (en este caso, desetiquetarse) sin una cita de una fuente confiable. Sin embargo, el etiquetado redundante o excesivo puede ser un problema. Consulte #Etiquetado excesivo a continuación.

Si la persona que coloca la etiqueta ha explicado sus inquietudes en la página de discusión, entonces cualquier persona que no esté de acuerdo debe unirse a la discusión y explicar por qué la etiqueta parece inapropiada. Si no hay respuesta en un período de tiempo razonable (unos días), cualquier editor puede eliminar la etiqueta sin que exista un conflicto de intereses. Si hay desacuerdo, entonces se debe continuar con la discusión normal en la página de discusión, según el proceso de construcción de consenso .

En ocasiones, se discute si se debe colocar una etiqueta en un artículo. En ocasiones, los editores colocan etiquetas para enfatizar un punto , para interrumpir la edición o para ser tendenciosos . De manera similar, en ocasiones los editores eliminan etiquetas sin resolver problemas reales porque se sienten avergonzados por la etiqueta, no quieren que otros editores les presten más atención o no les gustan las etiquetas.

En lugar de volver atrás o de discutir sobre la ubicación de una etiqueta, utilice procedimientos de resolución de disputas . Comience por entablar una discusión tranquila en la página de discusión del artículo.

Algunas etiquetas, como {{ POV }} , a menudo indican simplemente la existencia de una preocupación de un editor, sin tomar una postura sobre si el artículo cumple con las políticas de Wikipedia. Es importante recordar que la etiqueta de disputa de POV no significa que un artículo realmente viole NPOV. Simplemente significa que hay una discusión actual sobre si el artículo cumple con la política de punto de vista neutral . En cualquier disputa NPOV, generalmente habrá algunas personas que piensen que el artículo cumple con NPOV y otras que no. En general, no debe eliminar la etiqueta de disputa de POV simplemente porque personalmente sienta que el artículo cumple con NPOV. Más bien, la etiqueta debe eliminarse solo cuando haya un consenso entre los editores de que las disputas NPOV se han resuelto o, de acuerdo con las reglas para esta plantilla específica, cuando la discusión se haya detenido por un período de tiempo significativo .

Lo mejor es proporcionar pocas de las etiquetas más específicas posibles. Colocar demasiadas etiquetas en un artículo es "bombardeo de etiquetas" , es disruptivo o puede ser una violación de la regla No interrumpir Wikipedia para hacer hincapié en un punto . Colocar etiquetas vagas en los artículos genera confusión y desánimo con más frecuencia que mejora la enciclopedia. Simplemente mire esta revisión de un artículo sobre la banda de rock irlandesa Thin Lizzy y compruébelo usted mismo.

Colocar etiquetas no es, en sí mismo, un medio para mejorar la enciclopedia: es sólo una forma de pedir a otras personas que mejoren un artículo que usted no puede o no quiere mejorar.

Agregar etiquetas para problemas no obvios sin discutirlos en la página de discusión donde se explican los problemas posiblemente no sea de ayuda. Puede verse como algo disruptivo y a menudo se lo ridiculiza como "etiquetado al paso" cuando lo hacen editores que no están involucrados en el desarrollo del artículo. Sin embargo, en realidad no se trata de "etiquetado al paso" siempre que expliquen el motivo de la etiqueta en la página de discusión. Cuando haya desacuerdo, ambas partes deberían intentar discutir la situación.

El ensayo Wikipedia:Etiquetado responsable incluye una lista de muchas etiquetas de uso común, así como consejos sobre cuándo pueden ser adecuadas y qué tipo de cosas se pueden decir en la página de discusión para ayudar a los demás a ver que cada etiqueta tiene sentido para el artículo. A continuación, se presentan cuatro señales de advertencia específicas de exceso de etiquetado:

Es muy raro que se necesiten más de dos o tres etiquetas, incluso en los peores artículos. Si se añaden más etiquetas, normalmente se ignoran todas. Concentre su atención en uno o dos aspectos más importantes.

Por ejemplo: encuentras un artículo que parece copiado directamente de otro sitio web. Puede ser una violación de derechos de autor, no cita referencias, tiene problemas de formato, no contiene enlaces a otros artículos y no está categorizado. Etiqueta el artículo para los problemas más importantes (es decir, la posible violación de derechos de autor). Deja los problemas menores, como la falta de enlaces a otros artículos , para otro momento.

Evite agregar dos etiquetas al mismo artículo, sección o pasaje que signifiquen esencialmente lo mismo, en todo o en parte. Por ejemplo, no agregue {{ no footnotes }} a un artículo o sección que ya esté etiquetado con {{ unreferenced }} y no marque la misma declaración con {{ citation needed }} y {{ dubious }} . Hacerlo es WP:POINTy y perjudicial para nuestros lectores.

Las etiquetas no específicas tienden a permanecer en el texto porque los editores, especialmente los nuevos, no saben qué solucionar. Si hay problemas concretos y específicos, intenta usar una etiqueta que indique claramente cuál es tu problema. Si no existe dicha etiqueta, asegúrate de dejar un comentario en la página de discusión del artículo o en un foro <!-- hidden comment -->para que los demás editores sepan cuál es tu problema.

Por ejemplo: muchas etiquetas diferentes pueden aplicarse a un artículo desordenado y mal escrito. Siempre que sea posible, trate de encontrar una que explique con mayor claridad lo que usted piensa que está mal con el artículo. Por ejemplo, {{ cleanup }} puede describir una larga lista de problemas, pero es posible que pueda encontrar una etiqueta más específica si examina las plantillas de Category:Cleanup . ¿El artículo necesita {{ Sections }} ? ¿Se {{ Contradice }} a sí mismo? ¿Tiene una {{ Criticism section }} inapropiada ? ¿Contiene demasiada {{ Repetition }} ? Trate de ser específico siempre que sea posible.

Si la etiqueta no dice exactamente lo que quieres que diga, ¡no la uses! Si no existe una etiqueta para el problema específico, corrígelo tú mismo o deja una nota en la página de discusión del artículo.

Por ejemplo: te preocupa un artículo con 27 citas en línea , pero todas son de la misma fuente. La etiqueta {{ unreferenced }} indica que el artículo tiene 0 referencias. ¡No uses la etiqueta unreferenced en ese artículo! {{ Refimprove }} puede estar bien, pero la mejor etiqueta para esta situación es {{ One source }} . Cuando tienes la opción de elegir entre dos etiquetas, una que diga más o menos lo que quieres decir y otra que diga exactamente lo que quieres decir, usa la que diga exactamente lo que quieres decir. No uses ambas.

No coloques una etiqueta solo porque técnicamente está permitido. No todos los artículos necesitan una etiqueta , incluso si el artículo se puede ampliar o mejorar. Usa tu mejor criterio y considera todos los hechos y circunstancias. ¿La etiqueta generará una mejora positiva? Si no es así, entonces omítela.

Por ejemplo: observa que un artículo sobre una empresa que apenas cumple con los requisitos de notabilidad no tiene enlaces en ningún otro artículo, o solo en uno. Podría colocar {{ Orphan }} en la parte superior, pero ¿eso ayudaría? ¿Tiene alguna expectativa racional de que sea posible desorfanizar este artículo? Si no es así, entonces no se moleste en etiquetarlo, porque esa etiqueta no es útil. Estaría recomendando que el editor haga algo que usted cree que no se puede hacer.

El sistema de clasificación de artículos de Wikipedia ordena los artículos por calidad general y, por lo tanto, es un sistema menos intrusivo para medir la calidad y se utiliza en lugar de la mayoría de las etiquetas. Por ejemplo, la mayoría de los artículos de clase C carecen de suficientes referencias para ser de clase B, por lo que etiquetar un artículo de clase C con una etiqueta que abarque todo el artículo por falta de referencias es casi siempre redundante.

Las etiquetas de artículo completo se deben utilizar principalmente para artículos iniciales y de relleno. Sin embargo, las etiquetas de artículo completo para problemas sutiles, pero específicos, casi siempre son adecuadas.

• Wikipedia:Mensajes de plantilla
• Wikipedia:Aclarar la limpieza
• Wikipedia:WikiImp , un tipo de editor que frecuentemente se dedica al etiquetado automático