This article needs additional citations for verification. (September 2014) |
Part of a series on |
War (outline) |
---|
La guerra convencional es una forma de guerra que se lleva a cabo mediante el uso de armas convencionales y tácticas de campo de batalla entre dos o más estados en una confrontación abierta. Las fuerzas de cada bando están bien definidas y luchan utilizando armas que apuntan principalmente al ejército del oponente. Normalmente se libran con armas convencionales, no armas químicas , biológicas , radiológicas o nucleares . [1] [2]
El objetivo general de la guerra convencional es debilitar o destruir el ejército del oponente, lo que anula su capacidad de participar en una guerra convencional. Sin embargo, para forzar la capitulación , una o ambas partes pueden eventualmente recurrir a tácticas de guerra no convencional . [1] [2]
El Estado fue defendido por primera vez por Platón, pero encontró mayor aceptación en la consolidación del poder bajo la Iglesia Católica Romana . Los monarcas europeos luego ganaron poder cuando la Iglesia Católica fue despojada del poder temporal y fue reemplazada por el derecho divino de los reyes . En 1648, las potencias de Europa firmaron el Tratado de Westfalia , que puso fin a la violencia religiosa en favor de un gobierno y una perspectiva puramente políticos, lo que significó el nacimiento del Estado moderno. [3] [4]
En el paradigma estatista, sólo el Estado y sus representantes designados podían portar armas y entrar en guerra. De hecho, la guerra pasó a entenderse entonces sólo como un conflicto entre Estados soberanos. Los monarcas reforzaron esa idea y le dieron fuerza de ley . A cualquier noble se le había permitido iniciar una guerra, pero los monarcas europeos tuvieron que consolidar el poder militar en respuesta a las guerras napoleónicas . [5]
Prusia fue uno de los países que intentó acumular poder militar. Carl von Clausewitz , uno de los oficiales de Prusia, escribió Sobre la guerra , una obra basada únicamente en el mundo del Estado. Todas las demás formas de conflicto intraestatal, como la rebelión , no se tienen en cuenta porque, en términos teóricos, no podía explicar la guerra antes del Estado. Sin embargo, cerca del final de su vida, se hizo cada vez más consciente de la importancia de los actores militares no estatales, como se revela en sus concepciones del "pueblo en armas", que, según señaló, surgían de las mismas fuentes sociales y políticas que la guerra interestatal tradicional. [6]
Prácticas como las incursiones o las venganzas sangrientas fueron entonces etiquetadas como actividades criminales y despojadas de legitimidad . Ese paradigma de la guerra reflejaba la visión de la mayor parte del mundo modernizado a principios del siglo XXI, como lo verifica el examen de los ejércitos convencionales de la época: ejércitos grandes, de alto mantenimiento y tecnológicamente avanzados diseñados para competir contra fuerzas de diseño similar. [7] [8]
Clausewitz también planteó la cuestión del casus belli . Las guerras se han librado por razones sociales, religiosas o incluso culturales, y Clausewitz enseñaba que la guerra es simplemente "una continuación de la política por otros medios". Es un cálculo racional en el que los Estados luchan por sus intereses (ya sean económicos, relacionados con la seguridad o de otro tipo) una vez que el discurso normal se ha desmoronado. [9]
La mayoría de las guerras modernas se han llevado a cabo con medios convencionales. Desde 1945 no se ha confirmado el uso de la guerra biológica por parte de un Estado nacional, y la guerra química se ha empleado sólo unas pocas veces (la última confrontación conocida en la que se utilizó fue la guerra civil siria ). La guerra nuclear sólo ha ocurrido una vez: el bombardeo estadounidense de las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945. [10] [11] [12]
Los principios estatales y de Clausewitz alcanzaron su máximo apogeo en las guerras mundiales , durante el siglo XX, pero también sentaron las bases para su dilapidación a causa de la proliferación nuclear . Durante la Guerra Fría , las superpotencias buscaron evitar un conflicto abierto entre sus respectivas fuerzas, ya que ambas partes reconocieron que tal choque podría escalar muy fácilmente y rápidamente involucrar armas nucleares. En cambio, las superpotencias lucharon entre sí mediante su participación en guerras por poderes , acumulaciones militares y enfrentamientos diplomáticos. Por lo tanto, hasta ahora no hay dos potencias nucleares que hayan librado una guerra convencional directamente, excepto dos breves escaramuzas entre China y la Unión Soviética en el conflicto chino-soviético de 1969 y entre India y Pakistán en la Guerra de Kargil de 1999. [13] [14]
Sin embargo, desde 1945 se han librado guerras convencionales entre países sin armas nucleares, como la guerra entre Irán e Irak y la guerra entre Eritrea y Etiopía , o entre un estado nuclear y un estado no nuclear más débil, como la guerra del Golfo y la guerra entre Rusia y Ucrania . [15] [16] [17]