La campaña de Atropatene de Antonio
| La campaña de Atropatene de Antonio | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parte de las guerras romano-partas | |||||||||
 | |||||||||
| |||||||||
| Beligerantes | |||||||||
| República Romana Armenia Galacia Capadocia Ponto Reino Herodiano de Judea | Imperio parto Atropatene Reino asmoneo | ||||||||
| Comandantes y líderes | |||||||||
| Marco Antonio Artavasdes II de Armenia Opio Estaciano † Polemón I del Ponto  Herodes el Grande | Fraates IV Artavasdes I de Atropatene Monaeses | ||||||||
| Fortaleza | |||||||||
90.000-100.000+ en total
| 24.000 en total
| ||||||||
| Bajas y pérdidas | |||||||||
| ~32.000 hombres perdidos [2] | Desconocido, pero mínimo | ||||||||
La campaña de Atropatene de Antonio , también conocida como la campaña de los partos de Antonio , fue una campaña militar de Marco Antonio , el triunviro oriental de la República romana , contra el Imperio parto bajo el mando de Fraates IV . [3]
Julio César había planeado una invasión de Partia , pero murió antes de poder llevarla a cabo. En el año 40 a. C., los partos se unieron a las fuerzas pompeyanas y capturaron durante un breve período gran parte del Oriente romano , pero una fuerza enviada por Antonio los derrotó y revirtió sus conquistas.
En el año 36 a. C., Antonio se alió con varios reinos, entre ellos Armenia , y comenzó una campaña contra Partia con una fuerza masiva. Como se descubrió que el frente del Éufrates era fuerte, Antonio eligió la ruta a través de Armenia. Al entrar en Atropatene , el tren de equipajes romano y las máquinas de asedio, que habían tomado una ruta diferente, fueron destruidas por una fuerza de caballería parta. Antonio siguió adelante y sitió la capital de Atropatene, pero no tuvo éxito. El arduo viaje de retirada a Armenia y luego a Siria infligió más pérdidas a su fuerza, lo que convirtió la guerra en un desastre táctico romano y un empate estratégico. Más tarde, Augusto negoció la paz .
Análisis de fuentes
Las fuentes primarias de la campaña de Antonio en el año 36 Atropatene incluyen secciones, fragmentos o menciones pasajeras en Estrabón ( Geográfica ), Livio ( Periochae ), Velleius Paterculus , Josefo ( La guerra judía ), Frontinus ( Strategemata ), Plutarco ( Vida de Antonio ), Arriano. (fragmentos de Parthica ), Florus/Justus ( Epítome de la historia romana ), Cassius Dio ( Historia romana ), Festus ( Breviarium ), Eutropius ( Breviarium Historiae Romanae ), Orosius y el anónimo De viris illustribus . [4]
Benjamin Kelly (2008) señaló que, además de estar de acuerdo en algunos hechos básicos, las fuentes primarias sobre la campaña de Atropatene de Antonio en 36 a. C. se contradicen entre sí en prácticamente todo. [5] Las discrepancias van desde la fuerza de las tropas y las pérdidas; hasta qué ciudad fue el objetivo del asedio de Antonio; si casi todos los soldados romanos, excepto Polemón I del Ponto, en las fuerzas de suministro de Estaciano murieron, o si muchos más fueron capturados; si la infantería de Antonio en retirada utilizó la táctica de formación testudo una o varias veces para protegerse de los partos; y si el rey armenio fue considerado responsable del fracaso de la campaña o no. [5] Floro afirma que en algún momento Antonio cayó en una trampa parta y perdió dos legiones, lo que ninguna otra fuente menciona, aunque uno esperaría que Dión o Plutarco lo hicieran. [6] Floro alegó que el calor abrasador de Armenia y las nevadas de Capadocia infligieron un desgaste letal a los romanos en retirada, mientras que Plutarco y Dión escribieron que la nieve y el hielo de Armenia estaban matando a los soldados de Antonio. [6] Dión y especialmente Orosio afirmaron que muchos romanos desertaron del ejército durante la retirada, mientras que Plutarco enfatizó que las tropas permanecieron leales a Antonio. [6] Plutarco indica explícita e implícitamente que basó su relato en múltiples fuentes, a veces contradictorias, lo que llevó a duplicaciones de los mismos eventos (como los romanos confraternizando dos veces con los partos, siendo engañados a lo largo de un paso "seguro" pero atacados por los partos de todos modos), y contradiciéndose a sí mismo sobre si la retirada de la caballería del rey armenio, o la decisión de Antonio de hacer campaña durante la temporada de invierno, fue la culpable del fracaso de la expedición. [7]
Fondo
Julio César , tras asegurar la victoria en su guerra civil , planeó una campaña en el Imperio parto en el 44 a. C. para vengar la derrota anterior de un ejército romano dirigido por Marco Licinio Craso en la batalla de Carras . El plan de César era, después de una breve pacificación de Dacia , continuar hacia el este en territorio parto. [8] Después de su asesinato, se formó el Segundo Triunvirato con Marco Antonio (Antonio), Marco Lépido y Cayo Octavio (más tarde conocido como Augusto). Pronto, con los triunviros preocupados por la revuelta de Sexto Pompeyo en Sicilia , Partia atacó Siria controlada por Roma y el reino cliente de Judea . [ cita requerida ]
El sumo sacerdote judío y gobernante romano títere, Hircano II , fue derrocado y enviado como prisionero a Seleucia , y el pro-parto asmoneo Antígono fue instalado en su lugar. Antígono era el único hijo restante del anterior rey Aristóbulo II , a quien los romanos depusieron e instalaron al más débil Hircano II como sumo sacerdote (pero no rey) en 63 a. C. Tras capturar a Hircano II, Antígono le arrancó las orejas de un mordisco a su tío para descalificarlo y dejar de servir como sumo sacerdote. [9]
En Anatolia , los partos se aliaron con Quinto Labieno , hijo del ex general de César y más tarde antagonista Tito Labieno , y penetraron profundamente en el oeste y derrotaron a un ejército romano al mando de Decidio Saxa . Sin embargo, fueron derrotados por un ejército veterano, dirigido por Publius Ventidius Bassus , que expulsó a los invasores del territorio romano. [ cita necesaria ]
Con la ayuda de Marco Antonio, amante de la reina ptolemaica egipcia Cleopatra VII , el yerno de Hircano, Herodes , regresó a Judea y recuperó Jerusalén en el 37 a. C. [3]
Campaña
En el año 36 a. C., Antonio atacó el Imperio parto. Con 16 legiones (unos 80.000 hombres), se unió a las fuerzas de los reinos vasallos de Galacia , Capadocia , Ponto y Armenia (7.000 infantes y 6.000 jinetes pesados). La fuerza de invasión alcanzó un total de 90.000 a 100.000 hombres con máquinas de asedio en 300 carros (un tren de ~5 millas (8,0 km) de largo) y un ariete de 80 pies (24 m) de largo . Cleopatra acompañó a Antonio hasta la ciudad de Zeugma , donde reunió al ejército. [ cita requerida ]
A finales de la campaña del año 36, Antonio atacó Media Atropatene a través de Armenia. [10]
Como los partos estaban concentrados en el Éufrates, Antonio eligió la ruta a través de Armenia hacia Atropatene . [2] Desde allí, Antonio y la mayor parte de la fuerza tomaron la ruta conveniente de la caravana. El tren de equipajes, que estaba protegido por dos legiones bajo el legado Oppius Statianus y acompañado por el rey Artavasdes II de Armenia , tomó una ruta diferente más larga. Después de entrar en Atropatene, el último convoy fue atacado por una fuerza de caballería parta bajo Monaeses [11] [2] [12] (según Kelly (2008), el propio rey Fraates comandó el ataque al tren de equipajes romano). [10] Estaciano y 10.000 legionarios murieron [12] [13] y los suministros y las máquinas de asedio de Antonio fueron destruidos. [2] El rey Polemón I del Ponto fue capturado, [14] pero el rey Artavasdes II y su caballería se habían retirado apresuradamente y no participaron. [12]
La retirada del rey armenio fue interpretada posteriormente como una traición por parte de Antonio. Sin embargo, en las narraciones de la campaña de Estrabón y Plutarco hay un sesgo pro-Antonio, cuya fuente principal fue un informe escrito por el amigo de Antonio, Quinto Delio, que había enmascarado la mala gestión de Antonio y había culpado al rey armenio. [2]
Antonio siguió asediando la capital fortificada de Atropatenia, Phraata/Praaspa (identificada como Maragheh o, con menor probabilidad, Ganzak / Takht-e Soleyman ). Acosado sin cesar por la caballería parta y atropatenia, Antonio finalmente abandonó el asedio y se dio cuenta de su derrota. [2] [10]
Antonio emprendió entonces una agotadora retirada hacia Armenia a lo largo de un camino montañoso y fue hostigado incesantemente por la caballería parta. [10] Sus fuerzas alcanzaron la frontera de Armenia Mayor después de 27 días. [ cita requerida ] Un estudio de las tropas sugirió que se perdieron 24.000 hombres. [ cita requerida ]
En Armenia, Antonio ocultó su resentimiento hacia el rey armenio y sus intenciones de castigarlo en el futuro, ya que necesitaba apoyo para continuar su viaje a través de Armenia de regreso a suelo romano en Siria. [2] Aunque estuvo a salvo de los ataques partos después de llegar a Armenia, más soldados romanos murieron en la marcha hacia el Mediterráneo debido al mal tiempo. [10] El arduo viaje a través de las montañas de Armenia en invierno redujo en gran medida la fuerza del ejército de Antonio. Alrededor de 32.000 hombres de su ejército se perdieron en total. [2]
Secuelas
Algunas fuentes romanas culpan al rey armenio por la dura derrota, pero otras no; Estrabón y Plutaco difieren profundamente sobre el tema. [15] Plutaco incluso se contradice sobre si la retirada de la caballería por parte del rey armenio, o la decisión de Antonio de hacer campaña durante la temporada de invierno, fue la culpable del fracaso de la expedición. [7] Las fuentes modernas destacan la mala gestión y planificación de Antonio. [2]
De nuevo con dinero egipcio, [ cita requerida ] citando el abandono de los romanos en 36 después de apoyarlos inicialmente, Antonio invadió Armenia en 34, capturando al rey Artavasdes y tomando el control de Armenia por un tiempo. [ 10 ] A su regreso a Egipto, el equivalente a un triunfo romano se celebró en las calles de Alejandría. [ cita requerida ] Al final de la celebración, toda la ciudad fue convocada para escuchar una declaración política muy importante, [ cita requerida ] más tarde conocida como las Donaciones de Alejandría , que efectivamente terminó la alianza de Antonio con Octavio . [ cita requerida ]
El rey parto Fraates IV no pudo continuar con la victoria debido a una guerra civil que duró desde el 32 a. C. hasta el 25 a. C. y que comenzó con una rebelión de Tiridates que probablemente fue apoyada por los círculos aristocráticos y los romanos. [16]
Véase también
Referencias
- ^ Bivar, HDH (1968). William Bayne Fisher; Ilya Gershevitch ; Ehsan Yarshater ; RN Frye ; JA Boyle ; Peter Jackson; Laurence Lockhart; Peter Avery ; Gavin Hambly; Charles Melville (eds.). La historia de Irán en Cambridge. Cambridge University Press. pág. 59. ISBN 0-521-20092-X.
- ^ abcdefghij Chaumont, ML (5 de agosto de 2011). "ANTONY, MARK". Encyclopaedia Iranica .
- ^ ab Rea, Cam (21 de febrero de 2017). "La guerra de los partos bajo Antonio: política y derramamiento de sangre entre los imperios del mundo antiguo".
- ^ Kelly 2008, pág. 213.
- ^ desde Kelly 2008, págs. 214–216.
- ^ abc Kelly 2008, pág. 216.
- ^ desde Kelly 2008, pág. 216–217.
- ^ Freeman, Philip. Julio César . Simon and Schuster (2008) ISBN 978-0743289542 , págs. 347-349
- ^ Guerras judías I 13:9
- ^ abcdef Kelly 2008, pág. 214.
- ^ Schottky, Martin (Pretzfeld) (1 de octubre de 2006). "Monaeses". En Salazar, Christine F. (ed.). Brill's New Pauly . doi :10.1163/1574-9347_bnp_e808670. ISBN 9789004122598.
- ^ abc Strauss, Barry (22 de marzo de 2022). La guerra que creó el Imperio romano: Antonio, Cleopatra y Octavio en Actium . Simon and Schuster. págs. 72–74. ISBN 978-1-9821-1667-5.
- ^ Smith, Sir William (1849). Diccionario de biografía y mitología griega y romana. CC Little y J. Brown. pág. 39a.
- ^ Ussher, James; Pierce, Larry; Pierce, Marion (2003). Anales del mundo . New Leaf Publishing Group. pág. 717b. ISBN 978-0-89051-360-6.
- ^ Kelly 2008, pág. 215.
- ^ K. Schippmann, “ARSÁCIDOS ii. The Arsacid dynasty”, Encyclopaedia Iranica, II/5, págs. 525-536, disponible en línea en [1] (consultado el 30 de diciembre de 2012).
Bibliografía
- Kelly, Benjamin (2008). Delio, la campaña de los partos y la imagen de Marco Antonio (PDF) . Toronto: York University, Toronto. pp. 213–234 . Consultado el 3 de abril de 2023 .
