Identificación forense

Identificación legal de objetos y materiales específicos

La identificación forense es la aplicación de la ciencia forense o "ciencia forense" y la tecnología para identificar objetos específicos a partir de las pruebas que dejan, a menudo en la escena de un crimen o en la escena de un accidente. Forense significa "para los tribunales".

Identificación humana

Gotas de sangre humana . Además de analizarse en busca de ADN , las gotas son redondas y no muestran salpicaduras, lo que indica que impactaron a una velocidad relativamente lenta, en este caso desde una altura de dos pies.

Las personas pueden identificarse por sus huellas dactilares . Esta afirmación se sustenta en la filosofía de identificación por crestas de fricción , que establece que la identificación por crestas de fricción se establece mediante la concordancia de formaciones de crestas de fricción, en secuencia, que tienen la suficiente singularidad para individualizar.

La identificación de las crestas de fricción también se rige por cuatro premisas o declaraciones de hechos:

  1. Las crestas de fricción se desarrollan en el feto en su forma definitiva antes del nacimiento.
  2. Las crestas de fricción persisten durante toda la vida, a excepción de cicatrices permanentes, enfermedades o descomposición después de la muerte.
  3. Las trayectorias de las crestas de fricción y los detalles en pequeñas áreas de crestas de fricción son únicos y nunca se repiten.
  4. En general, los patrones de crestas de fricción varían dentro de límites que permiten la clasificación.

Las personas también pueden ser identificadas a partir de rastros de su ADN en sangre, piel, cabello, saliva y semen [1] mediante huellas dactilares de ADN , de su huella de oreja , de sus dientes o mordedura mediante odontología forense , de una fotografía o una grabación de video mediante sistemas de reconocimiento facial , de la grabación de video de su caminata mediante análisis de la marcha , de una grabación de audio mediante análisis de voz , de su escritura a mano mediante análisis de escritura a mano , del contenido de sus escritos mediante su estilo de escritura (por ejemplo, frases típicas, sesgo fáctico y/o errores ortográficos de palabras), o de otros rastros utilizando otras técnicas biométricas . Se ha demostrado que muchos métodos que se utilizan en la evidencia de la ciencia forense no son confiables. Se han revisado muchos juicios y se han revocado testimonios que involucraban principalmente comparación microscópica de cabello, pero también marcas de mordeduras, huellas de zapatos, tierra, fibras y comparaciones de huellas dactilares porque los analistas forenses han proporcionado testimonio inválido en el juicio.

Desde que la identificación forense se introdujo por primera vez en los tribunales en 1980, la primera exoneración por pruebas de ADN se produjo en 1989 y desde entonces ha habido 336 exoneraciones adicionales. [2] [3] Quienes se especializan en identificación forense siguen avanzando con nuevos descubrimientos y avances tecnológicos para hacer que las condenas sean más precisas. [4] [5]

La identificación corporal es un subcampo de la ciencia forense que se ocupa de identificar a alguien a partir de sus restos, generalmente mediante el análisis de huellas dactilares , el análisis dental o el análisis de ADN .

Pliegues de los pies

Los pies también tienen crestas de fricción como las huellas dactilares. Las crestas de fricción han sido ampliamente aceptadas como una forma de identificación con las huellas dactilares, pero no completamente con los pies. Los pies tienen pliegues que permanecen con el tiempo debido a la profundidad que alcanzan en la capa dérmica de la piel, lo que los hace permanentes. [6] Estos pliegues son valiosos para individualizar al propietario. El concepto de que no hay dos huellas dactilares iguales también se aplica a los pliegues de los pies. [7] Los pliegues de los pies pueden crecer tan pronto como 13 semanas después de la concepción cuando las almohadillas volares comienzan a crecer y cuando las almohadillas retroceden, los pliegues permanecen. [8] [9] Cuando la identificación de pliegues del pie se utiliza en un caso penal, debe usarse junto con la morfología y las crestas de fricción para garantizar una identificación precisa. Existe un registro de identificación de pliegues del pie utilizado en un caso penal para resolver un asesinato. [6] [10] A veces, con las marcas dejadas por el pie con tinta, sangre, barro u otras sustancias, la apariencia de los pliegues o crestas se vuelve confusa o pueden aparecer pliegues adicionales debido a la piel agrietada, la piel doblada o las fisuras. Para poder comparar verdaderamente las características morfológicas, las huellas de los pies deben ser lo suficientemente claras para distinguir entre individuos.

Caídas

Los dos fundamentos conceptuales básicos de la identificación forense son que cada persona es individualizada y única. [2] Esta creencia de individualización fue inventada por un empleado de registros policiales, Alphonse Bertillon , basándose en la idea de que "la naturaleza nunca se repite", que se originó del padre de las estadísticas sociales, Lambert Adolphe Jacques Quetelet . La creencia se transmitió de generación en generación y fue generalmente aceptada, pero nunca se demostró científicamente. [11] Se realizó un estudio con la intención de demostrar que no hay dos huellas dactilares iguales, pero los resultados no fueron concluyentes. [12] Muchos académicos forenses y probatorios modernos coinciden colectivamente en que la individualización de un objeto, como una huella dactilar, una marca de mordedura, una escritura a mano o una marca de oreja, no es posible. En los casos judiciales, los científicos forenses pueden ser víctimas del sesgo del observador cuando no están lo suficientemente cegados al caso o a los resultados de otras pruebas pertinentes. Esto ha sucedido en casos como Estados Unidos contra Green y Estado contra Langill . Además, las pruebas de competencia que deben realizar los analistas forenses a menudo no son tan exigentes como para ser considerados admisibles ante un tribunal. [ cita requerida ]

Métodos primarios

Según Interpol, [13] existen tres métodos principales para la identificación humana: análisis de crestas de fricción, odontología forense y análisis de ADN.

Análisis de crestas de fricción

Las huellas dactilares de las manos y los pies son únicas y permanecen inalteradas (a menos que intervengan factores externos importantes) desde el nacimiento hasta la muerte. Incluso con lesiones menores, se regeneran siguiendo el mismo patrón. [14]

Teniendo en cuenta la existencia de bases de datos en los estados y países del mundo que contienen registros de huellas dactilares de sus residentes, existe la posibilidad de buscar y comparar huellas dactilares. Esto permite una comparación precisa para la identificación de las víctimas. [14]

Análisis odontológico

La odontología forense juega un papel importante en la identificación humana, especialmente en casos en los que los individuos se encuentran en un estado avanzado de descomposición, carbonizados o esqueletizados. Esto se debe a la alta resistencia de los dientes, que pueden permanecer intactos incluso después de la exposición a condiciones adversas. [14]

Teniendo en cuenta que muchas personas han visitado al dentista y tienen registros dentales, existe la posibilidad de recuperar estos datos para compararlos con los datos del examen post mortem. Este método permite una identificación rápida, rentable y confiable. [14] [15] [16]

Los datos ante-mortem más utilizados son las radiografías dentales, los modelos dentales y los registros dentales. Sin embargo, estos datos dependen de la existencia de registros dentales registrados por un dentista. No obstante, incluso si una persona no tiene dichos registros, una fotografía de su sonrisa o una prótesis dental antigua se pueden utilizar para comparar. [15] [16] [17] [18] [19] [20]

Identificación de ADN

El análisis de ADN forense puede ser una herramienta útil para ayudar a la identificación forense porque el ADN se encuentra en casi todas las células de nuestro cuerpo, excepto los glóbulos rojos maduros. El ácido desoxirribonucleico se encuentra en dos lugares diferentes de la célula, el núcleo ; que se hereda de ambos padres, y las mitocondrias ; heredadas por vía materna. Al igual que con las huellas dactilares, el perfil de ADN y las características de un individuo son únicos. [ cita requerida ] La identificación forense mediante ADN puede ser útil en diferentes casos, como determinar sospechosos en crímenes violentos, resolver la paternidad / maternidad e identificar restos humanos de víctimas de desastres masivos o casos de personas desaparecidas. [21] También se utiliza para vincular a los sospechosos o víctimas entre sí o con las escenas del crimen. Cuando una muestra se encuentra en la escena del crimen, debe recolectarse, procesarse y transportarse, junto con una cadena de custodia, al laboratorio para su análisis, de modo que si se genera un perfil de ADN, pueda aceptarse en el tribunal. La recolección y conservación adecuadas de la evidencia es crucial para garantizar que la evidencia no se contamine. Los principales procedimientos que deben seguir los investigadores al envasar material biológico son dejar que la evidencia se seque al aire y luego envasarla en bolsas de papel. Nunca se deben utilizar bolsas de plástico sobre la evidencia biológica porque podrían degradar el ADN o provocar el crecimiento bacteriano.

El ADN puede obtenerse de material biológico como semen, sangre, saliva, heces, orina, dientes, huesos y cabello que queda de un individuo. Existen diferentes pruebas presuntivas y confirmatorias que se utilizan para cada tipo de material biológico encontrado en una escena. Las pruebas presuntivas son rápidas, sensibles y relativamente específicas para los fluidos corporales que le dan al analista una idea de lo que podría estar presente. Las pruebas confirmatorias confirman qué es la muestra biológica. Además de buscar material biológico en la escena de un crimen, también se pueden examinar y analizar piezas de evidencia para detectar la presencia de ADN. Las piezas de evidencia que pueden tener la presencia de ADN podrían incluir ropa, ropa de cama, armas, máscaras, guantes, entre muchas otras. Esto se atribuye al ADN de tacto , donde solo quedan muestras diminutas después de que se ha tocado un objeto. Se define como "evidencia sin tinción visible que probablemente contenga ADN resultante de la transferencia de células epiteliales de la piel a un objeto". [22] Un científico forense puede intentar obtener un perfil de ADN de la muestra con tan solo seis células. [22]

El primer paso en el proceso de ADN con una pieza de evidencia es la extracción . La extracción es una técnica utilizada para eliminar el ADN de la célula. El siguiente paso sería la cuantificación, que determina cuánto ADN está presente. El tercer paso es la amplificación para obtener múltiples copias de ADN. A continuación está la separación , para separar el ADN y usarlo para la identificación. Finalmente, el analista ahora puede completar el análisis y la interpretación de la muestra de ADN y compararla con perfiles conocidos. [23]

Una muestra desconocida encontrada en una escena del crimen se llama muestra cuestionada. Una muestra conocida puede tomarse de un sospechoso o encontrarse en una base de datos . La base de datos del FBI utilizada para el ADN es CODIS , Combined DNA Index System. Tiene datos en tres niveles: local, estatal y nacional. Los datos a nivel nacional se almacenan en NDIS , el sistema de índice nacional de ADN. CODIS/NDIS permite a los analistas comparar su perfil de ADN cuestionado con los de los arrestados, delincuentes condenados y otras muestras desconocidas para tratar de producir pistas de investigación. [24] Si las muestras cuestionadas y conocidas son similares, se completarán las estadísticas y la interpretación. El perfil de ADN se comparará con una base de datos de la población y se determinará una probabilidad de coincidencia aleatoria . La probabilidad de coincidencia aleatoria se define como la posibilidad de que un individuo seleccionado al azar de una población tenga un perfil de ADN idéntico a los marcadores analizados. [21] Si no son iguales entre sí, no son una coincidencia, lo que se denomina exclusión.

Durante la tipificación del ADN , se examinan varios marcadores, denominados loci . Cuantos más marcadores se examinen, esto podría dar como resultado una mayor probabilidad de que dos individuos no relacionados tengan genotipos diferentes o aumentar la confianza de conectar a un individuo con una muestra desconocida. [21] Una diferencia de locus entre una muestra cuestionada y una conocida es suficiente para excluir a ese sospechoso como contribuyente.

El FBI ha identificado 13 loci STR básicos que son eficaces para la identificación humana. Los STR son repeticiones cortas en tándem , que son regiones cortas de ADN en el genoma y tienen una longitud de 2 a 6 pares de bases. Los STR son comunes en el análisis forense porque se amplifican fácilmente mediante la reacción en cadena de la polimerasa (PCR) y tienen una variación única entre individuos para la identificación humana. La PCR es la técnica de copiar ADN mediante la realización de millones de copias. Cuando se prueban los 13 loci básicos en un perfil de ADN, la probabilidad de coincidencia aleatoria es más de una en un billón. [21]

Desde que el ADN se utilizó por primera vez en una investigación criminal en 1986, ha ayudado a los investigadores a resolver muchos casos. La elaboración de perfiles de ADN es una de las herramientas más importantes en la ciencia forense y la investigación continua aumentará su capacidad y precisión para proporcionar más técnicas para el futuro. [25]

Identificación de animales

Investigación forense sobre vida silvestre

Existen muchas aplicaciones diferentes para la investigación forense de la vida silvestre y a continuación se presentan solo algunos de los procedimientos y procesos utilizados para distinguir especies.

Identificación de especies : La importancia de la identificación de especies es más prominente en poblaciones animales que son cazadas , cosechadas y comercializadas ilegalmente, [26] como rinocerontes, leones y elefantes africanos. Para distinguir qué especie es cuál, el ADNmt , o ADN mitocondrial, es el marcador genético más utilizado porque es más fácil de tipificar a partir de tejido altamente descompuesto y procesado en comparación con el ADN nuclear . [27] Además, el ADN mitocondrial tiene múltiples copias por célula, [27] que es otra razón por la que se usa con frecuencia. Cuando se usa ADN nuclear, ciertos segmentos de las hebras se amplifican para compararlos con segmentos de ADN mitocondrial. Esta comparación se utiliza para determinar genes relacionados y la proximidad de especies, ya que los parientes lejanos de los animales están más cerca en el árbol genético. [28] Dicho esto, el proceso de comparación exige precisión porque se pueden cometer errores fácilmente debido a que los genes evolucionan y mutan en la evolución de las especies. [29]

Determinación del origen geográfico: determinar el origen de una especie determinada ayuda a la investigación en números de población y datos de linaje . [26] Los estudios filogenéticos se utilizan con mayor frecuencia para encontrar el área geográfica amplia en la que reside una especie. [30] Por ejemplo, en California se vendían caballitos de mar con fines medicinales tradicionales y los datos filogenéticos de esos caballitos de mar llevaron a los investigadores a encontrar su origen y de qué población provenían y qué especie eran. [31] Además de los datos filogenéticos, se utilizan pruebas de asignación para encontrar la probabilidad de que una especie pertenezca o se origine en una población específica y se utilizan marcadores genéticos de un espécimen. [32] [33] [34] [35] Este tipo de pruebas son más precisas cuando se han recopilado todos los datos de la población potencial. Los análisis estadísticos se utilizan en pruebas de asignación basadas en los microsatélites de un individuo o polimorfismos de longitud de fragmentos amplificados (AFLP). [32] [35] [36] [37] El uso de microsatélites en estos estudios es más favorable que los AFLP porque los AFLP requieren muestras de tejido no degradado y se han reportado errores más altos al usar AFLP. [36] [38]

Forense de animales domésticos

Los animales domésticos, como perros y gatos, pueden utilizarse para ayudar a resolver casos criminales, como homicidios, agresiones sexuales o robos. Las pruebas de ADN de perros por sí solas han ayudado en más de 20 casos criminales en Gran Bretaña y los EE. UU. desde 1996. [39] Sin embargo, hay muy pocos laboratorios que puedan procesar y analizar pruebas o datos de animales domésticos. [40] La ciencia forense también se puede utilizar en ataques de animales. En casos como los ataques de perros, el pelo, la sangre y la saliva que rodean las heridas de una víctima se pueden analizar para encontrar una coincidencia con el atacante. [41] En el ámbito competitivo, el análisis de ADN se utiliza en muchos casos para encontrar sustancias ilegales en caballos de carreras mediante muestras de orina y comparaciones de STR . [42] [43] [44]

Identificación del producto

Redes

Aplicaciones

A veces, los fabricantes y distribuidores de películas pueden dejar intencionalmente marcas forenses sutiles en sus productos para identificarlos en caso de piratería o participación en un delito. ( Cf. marca de agua , marca de agua digital , esteganografía , marcado de ADN ).

Organizaciones

Véase también

Referencias

  1. ^ Wittmeyer J (2011). "Can DNA Demand a Verdict" (¿Puede el ADN exigir un veredicto?). Learn Genetics (Aprender genética ) . The University of Utah. Archivado desde el original el 2011-12-09 . Consultado el 2011-12-12 .
  2. ^ ab Cole SA (2009). "Ciencias forenses sin unicidad, conclusiones sin individualización: la nueva epistemología de la identificación forense". Derecho, probabilidad y riesgo . 8 (3) (3.ª ed.): 233–255. doi : 10.1093/lpr/mgp016 .
  3. ^ "Exonerar al inocente". Proyecto Inocencia . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017.
  4. ^ Lehrer M (diciembre de 1998). "El papel de la cromatografía de gases/espectrometría de masas. Técnicas instrumentales en la detección forense de drogas en orina". Clinics in Laboratory Medicine . 18 (4): 631–649. doi :10.1016/S0272-2712(18)30140-9. PMID  9891603.
  5. ^ "Base de datos de leyes sobre ciencias forenses". NCSL: Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales. Agosto de 2014. Consultado el 1 de febrero de 2016 .
  6. ^ ab Massey SL (2004). "Persistencia de los pliegues del pie y su valor para fines de identificación forense". Revista de identificación forense . 54 (3): 296.
  7. ^ Blake JW (1959). "Identificación del recién nacido por pliegues de flexión". Revista de Lenguaje, Identidad y Educación . 9 (9): 3–5.
  8. ^ Kimura S, Kitagawa T (octubre de 1986). "Desarrollo embrionario de los pliegues de flexión palmar, plantar y digital humanos". The Anatomical Record . 216 (2): 191–197. doi :10.1002/ar.1092160211. PMID  3777451. S2CID  19317934.
  9. ^ Qamra SR, Sharma BP, Kaila P (1980). "Huellas de pies desnudos: un estudio preliminar de los factores de identificación". Forensic Science International . 16 (2): 145–152. doi :10.1016/0379-0738(80)90167-x. PMID  7429379.
  10. ^ R. vs. Ybo Airut Jr. Condena por homicidio involuntario registrada en el Tribunal de Justicia de Nunavut, Rankin Inlet, Territorio de Nunavut, Canadá. 23 de abril de 2002 (el delito ocurrió el 19 de diciembre de 2000).
  11. ^ Page M, Taylor J, Blenkin M (julio de 2011). "Evidencia científica de identificación forense desde Daubert: Parte II: razonamiento judicial en las decisiones de excluir evidencia de identificación forense por razones de confiabilidad". Journal of Forensic Sciences . 56 (4) (4.ª ed.): 913–917. doi :10.1111/j.1556-4029.2011.01776.x. PMID  21729081. S2CID  116084170.
  12. ^ Cummins H, Midlo C (1961). Huellas dactilares, palmas y plantas: una introducción a la dermatoglifia . Nueva York: Dover Publications.
  13. ^ INTERPOL (2018). Guía de identificación de víctimas de catástrofes . pág. 18.
  14. ^ abcd INTERPOL (2018). Anexo 12: método de identificación . Guía de identificación de víctimas de catástrofes: INTERPOL 2018. pág. 2.
  15. ^ ab Custodio LR, Valente-Aguiar MS, Ramos RP, Rossato G, Espicalsky TL (agosto de 2022). "Identificación de una víctima de ataque de caimán y pez carroñero en la selva amazónica brasileña mediante fotografías de sonrisas: informe de un caso". Revista de odontología forense . 40 (2): 31–37. PMC 9942798 . PMID  36027896. 
  16. ^ ab Reesu GV, Mânica S, Revie GF, Brown NL, Mossey PA (agosto de 2020). "Identificación dental forense utilizando fotografías bidimensionales de una sonrisa y modelos dentales tridimensionales: un método de superposición 2D-3D". Forensic Science International . 313 : 110361. doi :10.1016/j.forsciint.2020.110361. PMID  32563136. S2CID  219959812.
  17. ^ Valente-Aguiar MS, Castro-Espicalsky TL, Magalhães T, Dinis-Oliveira RJ (septiembre de 2021). "Delineación computarizada de los dientes y comparación con una fotografía sonriente: identificación de un cuerpo esqueletizado por acción de la ictiofauna cadavérica". Ciencias Forenses, Medicina y Patología . 17 (3): 517–521. doi :10.1007/s12024-021-00384-y. PMID  34106426. S2CID  235373990.
  18. ^ Miranda GE, Freitas SG, Maia LV, Melani RF (junio de 2016). "Un método inusual de identificación humana forense: uso de fotografías de selfies". Forensic Science International . 263 : e14–e17. doi :10.1016/j.forsciint.2016.04.028. PMID  27138238.
  19. ^ Lima de Castro-Espicalsky T, Freitas P, Ribeiro Tinoco RL, Calmon M, Daruge Júnior E, Rossi AC (septiembre de 2020). "Identificación humana mediante el análisis de las arrugas palatinas impresas en dentaduras postizas completas". La Revista de Odontoestomatología Forense . 38 (2): 57–62. PMC 8559903 . PMID  33174538. 
  20. ^ Paliwal A, Wanjari S, Parwani R (enero de 2010). "Rugoscopia palatina: estableciendo la identidad". Revista de Ciencias Dentales Forenses . 2 (1): 27–31. doi : 10.4103/0974-2948.71054 . PMC 3009548 . PMID  21189987. 
  21. ^ abcd Butler JM (2001). Tipificación forense de ADN: biología y tecnología detrás de los marcadores STR . San Diego: Academic Press. ISBN 9780121479510.OCLC 45406517  .[ página necesaria ]
  22. ^ ab Minor J (12 de abril de 2013). «Touch DNA: From the Crime Scene to the Crime Laboratory». Revista Forense . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2018. Consultado el 7 de noviembre de 2018 .
  23. ^ "Evidencia de ADN: cómo se hace". www.forensicsciencesimplified.org . Consultado el 7 de noviembre de 2018 .
  24. ^ "¿Qué es el CODIS?". Instituto Nacional de Justicia . Consultado el 7 de noviembre de 2018 .
  25. ^ Murnaghan I (20 de agosto de 2014). "Understanding Forensic Identification" (Entender la identificación forense). www.exploredna.co.uk . Consultado el 7 de noviembre de 2018 .
  26. ^ ab Alacs EA, Georges A, FitzSimmons NN, Robertson J (septiembre de 2010). "Detective de ADN: una revisión de los enfoques moleculares para la investigación forense de la vida silvestre". Ciencia forense, medicina y patología . 6 (3): 180–194. doi :10.1007/s12024-009-9131-7. PMID  20013321. S2CID  8217484.
  27. ^ ab Randi E (2000). Baker AJ (ed.). "ADN mitocondrial". Métodos moleculares en ecología . Malden: Blackwell Science.
  28. ^ Vandamme A (2003). Salemi M, Vandamme A (eds.). "Conceptos básicos de la evolución molecular". Manual filogenético. Un enfoque práctico de la filogenia del ADN y las proteínas . Nueva York: Cambridge University Press.
  29. ^ Maddison WP (1997). "Árboles genéticos en árboles de especies". Biología Sistemática . 46 (3): 523–536. doi : 10.1093/sysbio/46.3.523 .
  30. ^ Avise JC, Arnold J, Ball RM, Bermingham E, Lamb T, Neigel JE, Reeb CA, Saunders NC (1987). "Filogeografía intraespecífica: el puente del ADN mitocondrial entre la genética de poblaciones y la sistemática". Revista anual de ecología, evolución y sistemática . 18 : 489–522. doi :10.1146/annurev.ecolsys.18.1.489.
  31. ^ Sanders JG, Cribbs JE, Fienberg HG, Hulburd GC, Katz LS, Palumbi SR (2008). "La punta de la cola: identificación molecular de caballitos de mar a la venta en boticas y tiendas de curiosidades en California". Genética de la conservación . 9 (1): 65–71. Bibcode :2008ConG....9...65S. doi :10.1007/s10592-007-9308-0. S2CID  15874239.
  32. ^ ab Cornuet JM, Piry S, Luikart G, Estoup A, Solignac M (diciembre de 1999). "Nuevos métodos que emplean genotipos multilocus para seleccionar o excluir poblaciones como orígenes de individuos". Genética . 153 (4): 1989–2000. doi :10.1093/genetics/153.4.1989. PMC 1460843 . PMID  10581301. 
  33. ^ DeYoung RW, Demarais S, Honeycutt RL, Gonzales RA, Gee KL, Anderson JD (2003). "Evaluación de un panel de microsatélites de ADN útil para estudios de exclusión genética en venados de cola blanca". Wildlife Society Bulletin . 31 : 220–232.
  34. ^ Gómez-Díaz E, González-Solis J (julio de 2007). "Asignación geográfica de aves marinas a su origen: combinación de análisis morfológicos, genéticos y biogeoquímicos". Aplicaciones ecológicas . 17 (5): 1484–1498. Bibcode :2007EcoAp..17.1484G. doi :10.1890/06-1232.1. hdl : 2445/61364 . PMID  17708223.
  35. ^ ab Manel S, Gaggiotti OE, Waples RS (marzo de 2005). "Métodos de asignación: emparejamiento de preguntas biológicas con técnicas apropiadas". Tendencias en ecología y evolución . 20 (3) (3.ª ed.): 136–142. doi :10.1016/j.tree.2004.12.004. PMID  16701357. S2CID  3759965.
  36. ^ ab Campbell D, Duchesne P, Bernatchez L (julio de 2003). "Utilidad de AFLP para estudios de asignación de población: investigación analítica y comparación empírica con microsatélites". Molecular Ecology . 12 (7): 1979–1991. Bibcode :2003MolEc..12.1979C. doi :10.1046/j.1365-294x.2003.01856.x. PMID  12803646. S2CID  7092656.
  37. ^ Evanno G, Regnaut S, Goudet J (julio de 2005). "Detección del número de grupos de individuos utilizando el software STRUCTURE: un estudio de simulación". Ecología molecular . 14 (8): 2611–2620. Bibcode :2005MolEc..14.2611E. doi :10.1111/j.1365-294x.2005.02553.x. PMID  15969739. S2CID  16002696.
  38. ^ Bonin A, Bellemain E, Bronken Eidesen P, Pompanon F, Brochmann C, Taberlet P (noviembre de 2004). "Cómo rastrear y evaluar errores de genotipado en estudios de genética de poblaciones". Molecular Ecology . 13 (11): 3261–3273. Bibcode :2004MolEc..13.3261B. doi :10.1111/j.1365-294x.2004.02346.x. PMID  15487987. S2CID  15620376.
  39. ^ Halverson J, Basten C (marzo de 2005). "Un multiplex de PCR y una base de datos para la identificación forense de ADN de perros". Journal of Forensic Sciences . 50 (2) (2.ª ed.): 352–363. doi :10.1520/JFS2004207. PMID  15813546.
  40. ^ Taller sobre marcadores moleculares y pruebas de paternidad en ganado (PDF) . Conferencia ISAG. Ámsterdam, Países Bajos: Sociedad Internacional de Genética Animal. 2008.
  41. ^ Kanthaswamy S (octubre de 2015). "Revisión: genética forense de animales domésticos: evidencia biológica, marcadores genéticos, enfoques analíticos y desafíos". Animal Genetics . 46 (5) (5.ª ed.): 473–484. doi : 10.1111/age.12335 . PMID  26364867.
  42. ^ Marklund S, Sandberg K, Andersson L (1996). "Rastreo forense de identidades de caballos utilizando muestras de orina y marcadores de ADN". Animal Biotechnology . 7 (2): 145–153. doi :10.1080/10495399609525855.
  43. ^ Sípoli Marques MA, Pinto Damasceno LM, Gualberto Pereira HM, Caldeira CM, Pereira Dias BF, de Giacomo Vargens D, et al. (mayo de 2005). "Tipo de ADN: una prueba accesoria en el control del dopaje". Revista de Ciencias Forenses . 50 (3): 587–592. doi :10.1520/JFS2004248. PMID  15932091. S2CID  25533922.
  44. ^ Tobe SS, Reid SJ, Linacre AM (2007). "15 de noviembre). Tipificación exitosa del ADN de una muestra de orina positiva a drogas de un caballo de carreras". Forensic Science International . 173 (1): 85–86. doi :10.1016/j.forsciint.2006.08.009.
  45. ^ "La investigación forense de impresoras ayuda a la seguridad nacional y rastrea a los falsificadores". Servicio de noticias . Universidad de Purdue. 12 de octubre de 2004. Archivado desde el original el 7 de junio de 2005.
  46. ^ Viegas J (18 de octubre de 2004). "Las impresoras de ordenador pueden atrapar a los terroristas". Discovery Channel . Archivado desde el original el 9 de junio de 2005.
  47. ^ Pellett JD (marzo de 2004). "El uso de espectroscopia de transformada de Fourier infrarroja de reflectancia difusa (DRIFTS) para identificar y clasificar tóneres para fotocopias". Denison University. Archivado desde el original el 28 de abril de 2007. Consultado el 22 de enero de 2007 .
  48. ^ Huang Y, Long Y (2008). "Reconocimiento de patrones mediante demosaico con aplicaciones en la autenticación de fotografías digitales basado en un modelo de correlación de píxeles cuadrático" (PDF) . Proc. IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition : 1–8. Archivado desde el original (PDF) el 17 de junio de 2010.
  49. ^ O'Keefe B. "Unidad de identificación de drogas". Servicios de aplicación de la ley . Departamento de Justicia de Wisconsin. Archivado desde el original el 25 de abril de 2012. Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
  • bio-forensics.com, bioFORENSICS - Herramientas para la identificación forense
  • Onin.com, Huellas dactilares forenses
  • Cis.sci.ca, Sociedad Canadiense de Identificación
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Identificación_forense&oldid=1223479982"