Discusión de plantilla:Db-meta

Esta es la página de discusión para discutir las mejoras a la plantilla Db-meta .

Coloque el texto nuevo debajo del texto antiguo. Haga clic aquí para iniciar un nuevo tema. ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Aprende a editar ; obtén ayuda . Supongamos que hay buena fe Sea cortés y evite los ataques personales. Sea acogedor con los recién llegados Busque la resolución de disputas si es necesario

Archivos : 1 , 2 , 3 , 4 , 5Periodo de autoarchivado : 3 meses

La plantilla:Db-meta está protegida permanentemente contra edición porque es una plantilla muy utilizada o muy visible . Los cambios importantes deben proponerse y discutirse primero aquí en esta página. Si la propuesta no genera controversia o ha sido discutida y cuenta con el apoyo del consenso , los editores pueden usar {{ edit template-protected }} para notificar a un administrador o editor de la plantilla para que realice la edición solicitada. Por lo general, cualquier colaborador puede editar la documentación de la plantilla para agregar notas de uso o categorías . Cualquier colaborador puede editar el sandbox de la plantilla . La funcionalidad de la plantilla se puede comprobar mediante casos de prueba .

To help centralize discussions and keep related topics together, all speedy deletion template talk pages redirect here. If you are here to discuss one of the db-* (delete because) templates, please be sure to identify which one. For discussions on each individual template prior to July 2008, see the histories of each talk page. For discussions about the template for criterion G1 from March 2004, see Template talk:Db-g1/Archive 1.

This talk page is for discussion about the CSD templates themselves (technical questions, maintenance, etc.) Discussions about any CSD criteria (adding, removing, amending, etc.), should take place at Wikipedia talk:Criteria for speedy deletion, instead.

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Cambie db-g7 por lo siguiente:

Motivo: muchos usuarios que no son administradores siguen este ejemplo y eliminan las plantillas CSD. No dudes en realizar este cambio en todas las plantillas que tengan este problema. Gracias --- thetechie@wikimedia : ~/talk/ $ 19:27, 10 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

 No se ha hecho: cualquiera puede rechazar G7, ya que es una "solicitud del usuario". No existe ningún mandato para que un administrador sea el único que pueda rechazar este tipo de nominación. Primefac ( discusión ) 20:07 10 abr 2024 (UTC) [ responder ]

En Commons, las etiquetas de eliminación rápida tienen un bonito icono grande en el que se puede hacer clic con forma de papelera, que, al hacer clic, te envía directamente a la pestaña de eliminación de la página, con la justificación ya rellenada. Es similar a lo que obtienes cuando haces clic en "eliminar" en la frase Administradores: comprobar enlaces, conversaciones, historial (último) y registros antes de la eliminación. Sin embargo, es mucho más grande y más fácil de hacer clic, y para las personas que usan pantallas táctiles, supongo que es mucho más fácil de seleccionar sin seleccionar accidentalmente otro enlace.

¿Se podría añadir también un icono en el que se pueda hacer clic a esta plantilla? No veo ningún inconveniente.

Mientras era administrador de Commons (perdí mis derechos allí y aquí, debido a la inactividad), realizaba prácticamente todas las eliminaciones rápidas haciendo clic en este botón, y fue una de las razones por las que realicé más eliminaciones rápidas allí que aquí. Ahora que recuperé los derechos aquí, me resulta más incómodo realizar eliminaciones rápidas que allí, ya que tengo que hacer clic en un pequeño enlace en el texto en lugar de obtener un ícono grande y (a diferencia de cuando hago clic en la pestaña "eliminar"), sé con certeza que se me dará una justificación precargada. Nyttend ( discusión ) 20:01, 29 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Confío en Twinkle para que haga esto por mí, pero estoy de acuerdo en que no hay ninguna razón por la que no se pueda incorporar a la plantilla. Barkeep49 ( discusión ) 21:17, 29 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

También señalaré para que conste en acta que la More > Deleteopción también se rellena previamente si hay una etiqueta CSD en la página. Además, también existe CSDHelper . Si la gente realmente quiere añadir un botón, no me opongo estrictamente, pero ya tenemos un montón de opciones de dos clics disponibles... ¿realmente necesitamos una opción de un clic? (como apunte menor, mientras escribía la última frase se me ocurrió que la eliminación con un clic podría provocar más eliminaciones accidentales, de forma similar a cómo la gente constantemente está haciendo retroceder a la gente por accidente) Primefac ( discusión ) 11:24, 30 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Veo dos problemas potenciales:

1. ¿Hacer que el enlace a la eliminación sea más destacado alentará a los administradores a eliminar sin tomarse el tiempo de verificar que el fundamento sea realmente correcto?
2. ¿Existen problemas de accesibilidad?

La segunda pregunta debería ser fácil de responder, pero no sé qué decir sobre la primera. Ya tenemos muchas más eliminaciones rápidas y malas de las que deberíamos tener (creo que es Pppery quien lleva un registro de ellas más que nadie), por lo que queremos incentivar las revisiones adecuadas en lugar de la facilidad de eliminación, pero no sé si hacer que la pestaña de eliminación sea más fácil de alcanzar marcará alguna diferencia. De improviso, no se me ocurre ninguna forma sencilla de obtener una respuesta a esa pregunta. Thryduulf ( discusión ) 01:28, 30 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que aquellos de nosotros que vamos a ser administradores vagos vamos a ser administradores vagos sin importar si tienen que hacer clic en un botón, en un enlace "antes de eliminar" o incluso si no hay ningún enlace en la plantilla y, en su lugar, tienen que seleccionar manualmente "más -> eliminar" (que es lo que hago cuando proceso eliminaciones rápidas). Por otro lado, no estoy convencido del valor porque en la gran mayoría de los casos (pero admito que no en todos) la cantidad de tiempo que lleva determinar si la página se puede eliminar rápidamente excede en gran medida el tiempo necesario para llevar a cabo físicamente la eliminación. Por lo tanto, no tengo una opinión al respecto. * Pppery * _{ha comenzado...} 01:33, 30 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Accesibilidad: no creo que esto importe. Si no puedes ver el ícono, seguirás eliminando cosas como siempre lo has hecho; estoy pidiendo una forma adicional de eliminar, sin eliminar nada que esté ahí actualmente. Nyttend ( discusión ) 10:47 30 abr 2024 (UTC) [ responder ]

El problema principal que veo (y la principal diferencia con Commons) es que no se puede decidir si se debe eliminar una página sin mirar el historial (hay algunas excepciones como WP:CSD#C1 ). Esto es más fácil en Commons, donde al menos el historial del archivo es visible sin hacer clic en un enlace adicional. Por lo tanto, el botón "eliminar" no debería ser más fácil de acceder que el de "historial". (Personalmente, desearía que hubiera una forma de eliminar una página del historial que aún completara previamente la justificación). — Kusma ( discusión ) 07:47, 30 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

No he eliminado mucho desde que recuperé los derechos de administrador, pero si recuerdo bien de años anteriores, hay algunas situaciones en las que hacer clic en el enlace "eliminar" en la plantilla ofrece una mejor justificación que hacer clic en la pestaña "eliminar" en la parte superior de la página, incluso cuando estás en la página misma y no en otro lugar, como "historial". (Recuerdo claramente que usaba constantemente el enlace "eliminar", con exclusión de la pestaña "eliminar", y no puedo imaginar por qué haría esto si ambos funcionan igual de bien). ¿Suena esto bien o crees que estoy imaginando algo? Nyttend ( discusión ) 10:46, 30 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, la pestaña "eliminar" te lleva a la página especial de vainilla: Eliminar, con solo el nombre de la página completo. Todas (o posiblemente la mayoría) de las plantillas de eliminación rápida incluyen un enlace que incluye una justificación de eliminación preconstruida que se pasa a través del wpReason=parámetro de la cadena de consulta de URL. Debería ser posible hacer que el enlace del ícono haga exactamente lo mismo. En cuanto a hacer que se pueda hacer clic en un ícono, tendríamos que elegir un ícono que no tenga derechos de autor o que tenga una licencia que no requiera atribución. Esto se debe a que las imágenes que tienen licencias que requieren atribución (como CC BY ) deben permitirte llegar a la página de descripción del archivo para que se puedan examinar la licencia y los detalles del creador. -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 18:28, 30 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Descripción del cambio sugerido:

Solo un toque de MOS:ANDOR para alegrar el día de todos.

Diferencia:

Remsense dijo 10:19, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

 Done Nardog ( discusión ) 10:23 4 may 2024 (UTC) [ responder ]

This edit request to Template:db-imagepage has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Descripción del cambio sugerido:

Agregar |self=yesa {{ db-imagepage }} ya que el creador de una página puede eliminar etiquetas WP:G8 CSD.

Diferencia:

-- Nickps ( discusión ) 14:01 20 jul 2024 (UTC) [ responder ]

 Completado . PI Ellsworth  ,  ed.  ^{put'er there}  16:05, 20 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]

This edit request to TM:db-r2, TM:db-f5 and TM:db-u2 has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

WP:R2 , WP:F5 y WP:U2 son criterios que el autor no puede impugnar eliminando la etiqueta. A pesar de esto, |self=yesestá establecida en {{ db-r2 }} , {{ db-f5 }} y {{ db-u2 }} , por lo que no aparece el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto es un problema porque si el autor de una página de este tipo quiere impugnar dicha eliminación, la plantilla le dice "Si esta página [redireccionamiento/archivo/usuario (discusión)] no cumple con los criterios para la eliminación rápida, elimine este aviso". Pero en realidad no pueden hacerlo. Lo que tienen que hacer en su lugar es ir a la página de discusión, pero no hay ninguna indicación para eso. Nickps ( discusión ) 18:12, 20 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Alternativamente, las plantillas podrían indicar de alguna manera que el autor no puede eliminar la etiqueta y dirigirlo a la página de discusión sin proporcionar un botón. Esto es lo que hace {{ subst:db-rediruser-notice }} (después de que eliminé una referencia al botón Concurso inexistente ). En mi opinión, este enfoque es estrictamente inferior a simplemente proporcionar el botón, pero pensé que debería mencionarlo. Nickps ( discusión ) 18:15, 20 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo convertí en una solicitud de edición según WP:SILENTCON . Nickps ( discusión ) 09:44, 23 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Nickps ¿Cuál es la edición que estás solicitando cambiar |self=yesen |self=noestas tres páginas? — xaosflux ^Discusión 13:26, 23 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

@Xaosflux Sí, o lo que es lo mismo, simplemente elimine el parámetro por completo. |self=noes el valor predeterminado, ¿no? Nickps ( discusión ) 13:28, 23 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Acabo de darme cuenta de que esto puede malinterpretarse. Me refiero a eliminar la línea |self=yes(o configurarla como "no", en realidad no importa) de esas tres plantillas, no a eliminar la funcionalidad de {{ db-meta }} . Nickps ( discusión ) 17:29 23 jul 2024 (UTC) [ responder ]

 Listo . SilverLocust  💬 11:16, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

This edit request to TM:db has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Descripción del cambio sugerido: Cuando se utiliza {{ db }} para llamar a otra plantilla CSD, debería reenviarle el resto de sus argumentos. Actualmente, si alguien escribe algo como {{ db |a1|nocat=yes}} , el argumento nocat se ignorará y la página se agregará a CAT:A1 , a pesar de que eso vaya en contra de la intención del usuario que escribió la llamada a la plantilla. También he enviado el cambio a TM:db/sandbox .

Diferencia:

Nickps ( discusión ) 11:55 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Editar: También agregué el segundo parámetro sin nombre a los reenviados para que las llamadas de plantilla como {{ db |f1|test.jpg}} funcionen. Nickps ( discusión ) 12:03, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

 Hecho Sohom ( charla ) 13:04, 24 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

This edit request to Template:Db-c4 has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Corrija la plantilla de modo que el cuadro de mensaje se muestre en la página de la plantilla. Actualmente, solo se muestra en el espacio de nombres de la categoría, lo que excluye la página de la plantilla. Amante de los animales |666| 10:20, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

 Completado . PI Ellsworth  ,  ed.  ^{put'er there}  13:42, 3 de septiembre de 2024 (UTC)[ responder ]

 Deshecho . Para el editor Animal lover 666 : dado que esta plantilla está diseñada para usarse solo en el espacio de nombres de categoría, colocar un ejemplo en la página de la plantilla significó que la detección automática del espacio de nombres resultó en la palabra "plantilla" donde normalmente se ve "categoría". (Ver [esta diferencia] ). Creo que eso confundiría a más editores de los que ayudaría, así que revertí la versión por mi cuenta. Si aún desea que se realice esta edición, obtenga un consenso antes de usar nuevamente la plantilla protegida por plantilla de edición . PI Ellsworth  ,  ed.  ^{put'er there}  13:49, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

He eliminado {{ Single namespace }} ya que no parece que se use en otras plantillas de bases de datos de espacio de categorías. Primefac ( discusión ) 14:39, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Con todo respeto, editor Primefac , tenga en cuenta que el cuadro de la página de plantillas ahora dice " Esta plantilla puede cumplir con los criterios de Wikipedia para una eliminación rápida como categoría de mantenimiento... " y "Si esta plantilla no cumple con los criterios para una eliminación rápida...", por lo que revertí el texto por mi cuenta. ¿No cree que ver "plantilla" donde se supone que debería estar "categoría" podría confundir a los editores? Creo que es por eso que los creadores y mejoradores dejaron la plantilla invisible en la página de plantillas. PI Ellsworth  ,  ed.  ^{put'er there}  14:49, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

En una palabra, no. Dicho esto, he añadido un |pagetype_override=parámetro que permitirá utilizar la palabra adecuada. Primefac ( discusión ) 15:21 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]

¡Excelente incorporación ! Bueno, editor Animal Lover 666 , tu solicitud se ha completado después de todo. ¡Saludos ! PI Ellsworth  ,  ed. ^{put'er there} 17:48, 3 de septiembre de 2024 (UTC)    [ responder ]

This edit request to Template:Db-c4 has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Por favor, vuelva a agregar el parámetro de justificación a {{ db-c4 }} ( |rationale={{{rationale|}}}en la llamada de plantilla db-meta), creo que probablemente se eliminó por error durante la conversión de {{ db-templatecat }} (haciendo ping a Pppery en caso de que haya sido a propósito). Creo que sigue siendo útil tener una justificación para C4; no necesariamente será inmediatamente obvio para el administrador que elimina por qué la categoría ya no se usa en casos como que las plantillas ya no apliquen una categoría. Tollens ( discusión ) 21:50, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

 Hecho *Pppery* _{ha comenzado...} 21:57, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

This edit request to Template:db-imagepage has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Actualice la plantilla para utilizar el criterio F2 según esta discusión ; además, haga que la etiqueta sea visible en la página de la etiqueta (siéntase libre de mantenerla deshabilitada si se transcluye en el espacio de nombres de la plantilla). Amante de los animales |666| 01:30, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

 Hecho Primefac ( discusión ) 13:27 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]

This edit request to Template:Db-gs has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

{{ Db-gs }} actualmente dice que la página no tiene "ediciones sustanciales por parte de otros", sin embargo, la palabra "otros" es ambigua (por ejemplo, si se aplica la ECR, ¿los "otros" son editores _distintos del editor principal o editores de EC?), y las sanciones generales no se aplican a los editores individuales en primer lugar. Propongo que se cambie a algo similar a "no hay ediciones sustanciales que no violen la restricción". JJP _Master ( she / they ) 01:18, 24 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

 No está hecho por ahora : por favor, establezca un consenso para esta modificación antes de usar la plantilla. No hay una solicitud de edición específica aquí. Por favor, discuta y luego reactive la solicitud. La palabra "otros" me parece clara (es decir, editores distintos del creador de la página), pero si no, espero que "otros editores" sea suficiente. ¿El enlace a WP:G5 le ayuda a entender lo que significa? Si es así, importar algunas palabras (solo algunas, sin embargo) de esa explicación puede ayudar. No deberíamos inventar un nuevo lenguaje para esta plantilla. – Jonesey95 ( discusión ) 21:37, 24 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]{{Edit template-protected}}

@ Jonesey95 : WP:G5 dice que este criterio se aplica a páginas sin ediciones de "otros no sujetos a la prohibición o sanciones". Eso indica que no se refiere al creador de la página, sino a la presencia o ausencia de sanción. Sugiero adoptar este lenguaje directamente como "otros no sujetos a las sanciones". _{JJP Master} ( _ella / ellos ) 02:34 , 25 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Sólo para aclarar, la plantilla actualmente dice:

"Esta plantilla puede cumplir con los criterios de Wikipedia para su eliminación rápida como una página creada en violación de una restricción de tema polémico u otra sanción general, sin ediciones sustanciales por parte de otros".

Parece que te gustaría leerlo:

"Esta plantilla puede cumplir con los criterios de Wikipedia para su eliminación rápida como una página creada en violación de una restricción de tema polémico u otra sanción general, sin ediciones sustanciales por parte de otros que no estén sujetos a la prohibición o las sanciones".

¿Es correcto? – Jonesey95 ( discusión ) 05:01 25 nov 2024 (UTC) [ responder ]

<saltando> Eso parece un poco prolijo, y estoy de acuerdo en que "otros" significa "no la persona que hizo la página". Tener varios editores bajo la restricción editando todos la misma página parece bastante improbable. Primefac ( discusión ) 11:52 25 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Eso es lo que yo hubiera querido, pero he iniciado una discusión mientras tanto. JJP _Maestría ( ella / ellos ) 00:40, 27 _de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]