Discusión:Pene (desambiguación)

Propongo fusionar Pene pequeño y Penes (desambiguación) en Pene (desambiguación) . Creo que el contenido de la página de dab Pene pequeño se puede explicar fácilmente en el contexto de Pene (desambiguación) , y el artículo Pene (desambiguación) tiene un tamaño razonable, por lo que la fusión de Pene pequeño no causará ningún problema en lo que respecta al tamaño del artículo. Además, cualquier redireccionamiento pendiente a Pene pequeño debería ser redirigido, probablemente de forma automática por uno o más bots, a Pene (desambiguación), ya que el tamaño de un pene no es exclusivo de los hombres humanos . Doug Mehus T · C 19:20, 11 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

• Comentario del nominador Después de la discusión con SpicyMilkBoy a continuación y del análisis de Penes (desambiguación) , he añadido Penes (desambiguación) a la fusión propuesta. Doug Mehus T · C 18:46, 13 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
• Comentario Para dejar de lado los inevitables (malos) juegos de palabras, también se podría decir que el tamaño de la página de dabs del pene pequeño se ha reducido a un tamaño que no justifica páginas de dabs separadas. ;-) -- Doug Mehus T · C 19:49, 11 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
• Comentario No estoy seguro de esto. En mi opinión, "pene pequeño" es un subtema de "pene", no una entrada separada que necesita ser desambiguada. Como ejemplo de lo que quiero decir, Cabello (desambiguación) no tiene entradas para Cabello rojo , Cabello rubio , Vello facial , Vello corporal , etc. Esos subtemas ya están delineados en el artículo principal Cabello , por lo que agregarlos a una página de dab no tiene ningún propósito de navegación. En este caso, el tamaño del pene de los humanos y otros animales se analiza en Pene y Pene humano , páginas que los lectores tienen muchas más probabilidades de encontrar que Pene (desambiguación) . Del mismo modo, mi problema con la página de dab Pene pequeño es que Micropene es un subconjunto de penes pequeños y ya está vinculado de manera destacada en el encabezado de Tamaño del pene humano ; las otras entradas son coincidencias de título parciales. SpicyMilkBoy ( discusión ) 18:04, 13 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

  SpicyMilkBoy , no estoy de acuerdo en que ese sea un análisis comparable. Esos se refieren a los colores del cabello. El micropene , por el contrario, es una anomalía biológica/anatómica significativa y, por lo tanto, es un tema aparte. Puede ser una página de desambiguación independiente o puede combinarse con Pene (desambiguación) , ya sea como un elemento de lista independiente en el mismo nivel jerárquico o como un elemento de sublista con sangría. Tenemos muchos precedentes para esto. Los otros enlaces de pene pequeño , si no califican para el enlace dentro de la lista principal de Pene (desambiguación) , se pueden vincular como ver también las referencias. Doug Mehus T · C 18:24, 13 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

  SpicyMilkBoy , también podríamos fusionar Penes (desambiguación) con Penis (desambiguación) e identificar la forma plural, penes , en la página de desambiguación principal. No creo que necesitemos páginas de desambiguación separadas para la forma plural y singular de penis. Doug Mehus T · C 18:27, 13 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

• No mezcle Penes (desambiguación) , por favor: esa página tiene tres entradas principales y tres enlaces adicionales en el "ver también", y de esos seis solo uno es relevante para "Pene". – Uanfala (discusión) 10:00 14 feb 2020 (UTC) [ responder ]

  Uanfala , entonces estoy satisfecho con eso. Lo dejaré en la discusión de la fusión, ya que cuando esto concluya, podremos actualizar el resultado en las páginas de discusión a las que se hace referencia. Apoyaría la exclusión de la fusión de Penes (desambiguación) . Doug Mehus T · C 16:51, 14 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

• Excluir Penes , según los comentarios de Uanfala y Doug Mehus, arriba. Me opongo un poco a fusionar Pene pequeño con Pene (desambiguación) , ya que estos no son términos ambiguos como tales. Como sugiere SpicyMilkBoy, pene pequeño es un subconjunto de pene . Preferiría redirigir Pene pequeño a Micropene , y quizás agregar una nota allí usando {{ Redirect }} si es necesario. (Tenga en cuenta que Micropene se vincula a Tamaño del pene humano en la sección principal). Cnilep ( discusión ) 02:39, 18 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

  Cnilep , el problema, sin embargo, es que el micropene es una anomalía humana especializada que da como resultado un pene anormalmente pequeño. Además, no hay parámetros definidos sobre lo que constituye un "pene pequeño". Y luego, está el problema de que los hombres humanos no son los únicos mamíferos con penes; por lo tanto, es por eso que se prefiere la desambiguación, para incluir la referencia a penis , que cubre a todos los hombres. No tengo ningún problema con excluir Penes (desambiguación) , pero básicamente me opondría a volver a apuntar a micropenis . Doug Mehus T · C 02:47, 18 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

• Estoy de acuerdo en que Pene pequeño no debería redirigir a Micropene . En mi opinión, debería redirigir a Tamaño del pene humano en su lugar. La página de dab no tiene ningún propósito de navegación que no se cumpla con ese artículo, que contiene un enlace a micropene en la introducción y una nota sobre el tamaño del pene en otros animales. El tamaño del pene humano es, obviamente, el tema principal de "pene pequeño", a diferencia del tamaño del pene animal, y el micropene no es una entidad separada de "pene pequeño", sino un subconjunto de este, por lo que no veo la necesidad de una página de dab. SpicyMilkBoy ( discusión ) 14:44, 18 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

  SpicyMilkBoy , pero el problema es que no podemos decir que los penes humanos sean el tema principal, y esta es una de esas excepciones, creo, en las que necesitamos invocar WP:IAR , si no solo WP:COMMONSENSE , porque los animales no usan Google; no buscan información sobre sus órganos sexuales. Por lo tanto, ¿cómo podemos evaluar, adecuadamente, cuál es el tema principal (si es que podemos hacerlo)? Incluso si se incluyen veterinarios y profesionales médicos relacionados que realizan búsquedas sobre penes de animales, serán superados en número por aquellos que realizan búsquedas sobre penes humanos. Por lo tanto, los resultados están sesgados a menos que sobreponderemos significativamente las búsquedas relacionadas con animales. Doug Mehus T · C 16:39, 18 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

  Sin embargo, apoyaría un cambio de título de Tamaño del pene humano a Tamaño del pene de mamífero, para incluir contenido sobre los tamaños del pene de otros mamíferos, en cuyo caso podríamos volver a dirigirnos a pene pequeño allí. Doug Mehus T · C 16:46, 18 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

• Creo que deberíamos decidir cuál es el tema principal basándonos en lo que la gente realmente busca y no en lo que los animales buscarían teóricamente si pudieran usar computadoras. SpicyMilkBoy ( discusión ) 18:52 18 feb 2020 (UTC) [ responder ]

• Oponerse a ambos . Oponerse a Penes per Uanfala mencionado anteriormente. Oponerse a lo que en realidad sería una redirección de Pene pequeño a Pene (desambiguación) , lo que sería claramente menos útil para el lector que el status quo. Por lo tanto, mi opinión es dejarlo así. Shhhnotsoloud ( discusión ) 16:03 22 feb 2020 (UTC) [ responder ]