Deriva continental
Movimiento de los continentes de la Tierra entre sí

La deriva continental es la teoría , que se originó a principios del siglo XX, de que los continentes de la Tierra se mueven o derivan unos con respecto a otros a lo largo del tiempo geológico. [1] Desde entonces, la teoría de la deriva continental ha sido validada e incorporada a la ciencia de la tectónica de placas , que estudia el movimiento de los continentes a medida que se desplazan sobre las placas de la litosfera de la Tierra . [2]

La especulación de que los continentes podrían haberse "desplazado" fue propuesta por primera vez por Abraham Ortelius en 1596. Un pionero de la visión moderna del movilismo fue el geólogo austríaco Otto Ampferer . [3] [4] El concepto fue desarrollado de forma independiente y más completa por Alfred Wegener en su publicación de 1915, "El origen de los continentes y los océanos". [5] Sin embargo, en ese momento su hipótesis fue rechazada por muchos por falta de cualquier mecanismo motriz. En 1931, el geólogo inglés Arthur Holmes propuso la convección del manto como ese mecanismo.

Historia

Historia temprana

Abraham Ortelius por Peter Paul Rubens , 1633

Abraham Ortelius (Ortelius 1596), [6] Theodor Christoph Lilienthal (1756), [7] Alexander von Humboldt (1801 y 1845), [7] Antonio Snider-Pellegrini (Snider-Pellegrini 1858) y otros habían notado anteriormente que las formas de los continentes en lados opuestos del Océano Atlántico (sobre todo, África y Sudamérica) parecen encajar entre sí. [8] WJ Kious describió los pensamientos de Ortelius de esta manera: [9]

Abraham Ortelius en su obra Thesaurus Geographicus... sugirió que las Américas fueron "arrancadas de Europa y África... por terremotos e inundaciones" y continuó diciendo: "Los vestigios de la ruptura se revelan si alguien presenta un mapa del mundo y considera cuidadosamente las costas de los tres [continentes]".

En 1889, Alfred Russel Wallace comentó: "Anteriormente era una creencia muy general, incluso entre los geólogos, que las grandes características de la superficie de la Tierra, no menos que las más pequeñas, estaban sujetas a mutaciones continuas, y que durante el curso del tiempo geológico conocido, los continentes y los grandes océanos habían, una y otra vez, cambiado de lugar entre sí". [10] Cita a Charles Lyell diciendo: "Los continentes, por lo tanto, aunque permanentes durante épocas geológicas enteras, cambian sus posiciones por completo en el curso de las eras". [11] y afirma que el primero en poner esto en duda fue James Dwight Dana en 1849.

Ilustración del océano Atlántico cerrado y abierto de Antonio Snider-Pellegrini (1858) [12]

En su Manual de geología (1863), Dana escribió: "Los continentes y océanos tenían su contorno o forma general definidos en los tiempos más remotos. Esto ha sido probado con respecto a América del Norte a partir de la posición y distribución de los primeros estratos del Silúrico Inferior , los de la época de Potsdam . Los hechos indican que el continente de América del Norte tenía su superficie cerca del nivel de la marea, parte por encima y parte por debajo de ella (p. 196); y probablemente se probará que ésta era la condición también en el tiempo primordial de los otros continentes. Y, si los contornos de los continentes estaban marcados, se deduce que los contornos de los océanos no lo estaban menos". [13] Dana fue enormemente influyente en América (su Manual de mineralogía todavía se imprime en forma revisada) y la teoría llegó a ser conocida como la teoría de la permanencia . [14]

Esto pareció confirmarse con la exploración de los fondos marinos profundos realizada por la expedición Challenger , 1872-1876, que mostró que, contrariamente a lo esperado, los desechos terrestres arrastrados por los ríos hasta el océano se depositan comparativamente cerca de la costa en lo que ahora se conoce como la plataforma continental . Esto sugirió que los océanos eran una característica permanente de la superficie de la Tierra, en lugar de haber "cambiado de lugar" con los continentes. [10]

Eduard Suess había propuesto un supercontinente Gondwana en 1885 [15] y el océano de Tetis en 1893, [16] asumiendo un puente de tierra entre los continentes actuales sumergido en forma de geosinclinal , y John Perry había escrito un artículo en 1895 proponiendo que el interior de la Tierra era fluido y estando en desacuerdo con Lord Kelvin sobre la edad de la Tierra. [17]

Wegener y sus predecesores

Alfred Wegener

Aparte de las especulaciones anteriores mencionadas anteriormente, la idea de que los continentes americanos habían formado una vez una única masa continental con Eurasia y África fue postulada por varios científicos antes del artículo de Alfred Wegener de 1912. [5] Aunque la teoría de Wegener se formó de forma independiente y era más completa que las de sus predecesores, Wegener más tarde atribuyó ideas similares a varios autores anteriores: [18] [19] Franklin Coxworthy (entre 1848 y 1890), [20] Roberto Mantovani (entre 1889 y 1909), William Henry Pickering (1907) [21] y Frank Bursley Taylor (1908). [22]

La similitud de las formaciones geológicas de los continentes australes había llevado a Roberto Mantovani a conjeturar en 1889 y 1909 que todos los continentes habían estado unidos en un supercontinente ; Wegener notó la similitud de los mapas de Mantovani y los suyos de las posiciones anteriores de los continentes australes. En la conjetura de Mantovani, este continente se rompió debido a la actividad volcánica causada por la expansión térmica , y los nuevos continentes se alejaron unos de otros debido a una mayor expansión de las zonas de resaca, donde ahora se encuentran los océanos. Esto llevó a Mantovani a proponer una teoría de la Tierra en expansión , ahora desacreditada . [23] [24] [25]

La deriva continental sin expansión fue propuesta por Frank Bursley Taylor , [26] quien sugirió en 1908 (publicado en 1910) que los continentes se movieron a sus posiciones actuales por un proceso de "arrastre continental", [27] [28] proponiendo más tarde un mecanismo de aumento de las fuerzas de marea durante el Cretácico que arrastraron la corteza hacia el ecuador. Fue el primero en darse cuenta de que uno de los efectos del movimiento continental sería la formación de montañas, atribuyendo la formación del Himalaya a la colisión entre el subcontinente indio con Asia. [29] Wegener dijo que de todas esas teorías, la de Taylor era la que tenía más similitudes con la suya. Durante un tiempo, a mediados del siglo XX, la teoría de la deriva continental se denominó "hipótesis de Taylor-Wegener". [26] [29] [30] [31]

Alfred Wegener presentó por primera vez su hipótesis a la Sociedad Geológica Alemana el 6 de enero de 1912. [5] Propuso que los continentes alguna vez habían formado una única masa terrestre, llamada Pangea , antes de separarse y desplazarse hasta sus ubicaciones actuales. [32]

Wegener fue el primero en utilizar la frase "deriva continental" (1912, 1915) [5] [18] ( en alemán : "die Verschiebung der Kontinente" ) y en publicar la hipótesis de que los continentes se habían "desplazado" de alguna manera. Aunque presentó mucha evidencia de la deriva continental, no pudo proporcionar una explicación convincente de los procesos físicos que podrían haber causado esta deriva. Sugirió que los continentes se habían separado por la pseudofuerza centrífuga ( Polflucht ) de la rotación de la Tierra o por un pequeño componente de la precesión astronómica , pero los cálculos mostraron que la fuerza no era suficiente. [33] La hipótesis de Polflucht también fue estudiada por Paul Sophus Epstein en 1920 y se encontró que era improbable.

Rechazo de la teoría de Wegener, década de 1910-1950

Aunque hoy en día se acepta, e incluso con una minoría de defensores científicos a lo largo de las décadas, la teoría de la deriva continental fue rechazada en gran medida durante muchos años, y las pruebas a su favor se consideraron insuficientes. Un problema era que faltaba una fuerza impulsora plausible. [1] Un segundo problema era que la estimación de Wegener de la velocidad del movimiento continental, 250 cm/año (100 pulgadas/año), era inverosímilmente alta. [34] (La tasa actualmente aceptada para la separación de las Américas de Europa y África es de aproximadamente 2,5 cm/año (1 pulgada/año).) [35] Además, Wegener fue tratado con menos seriedad porque no era geólogo. Incluso hoy en día, los detalles de las fuerzas que impulsan las placas son poco conocidos. [1]

El geólogo inglés Arthur Holmes defendió la teoría de la deriva continental en una época en la que estaba muy pasada de moda. En 1931 propuso que el manto de la Tierra contenía células de convección que disipaban el calor producido por la desintegración radiactiva y desplazaban la corteza en la superficie. [36] Su obra Principles of Physical Geology , que termina con un capítulo sobre la deriva continental, se publicó en 1944. [37]

Los mapas geológicos de la época mostraban enormes puentes terrestres que abarcaban los océanos Atlántico e Índico para explicar las similitudes de la fauna y la flora y las divisiones del continente asiático en el período Pérmico, pero no daban cuenta de la glaciación en India, Australia y Sudáfrica. [38]

Los fijadores

Hans Stille y Leopold Kober se opusieron a la idea de la deriva continental y trabajaron en un modelo geosinclinal "fijista" [39] con la contracción de la Tierra jugando un papel clave en la formación de orógenos . [40] [41] Otros geólogos que se opusieron a la deriva continental fueron Bailey Willis , Charles Schuchert , Rollin Chamberlin, Walther Bucher y Walther Penck . [42] [43] En 1939 se celebró una conferencia geológica internacional en Frankfurt . [44] Esta conferencia llegó a estar dominada por los fijistas, especialmente porque todos los geólogos especializados en tectónica eran fijistas excepto Willem van der Gracht. [44] Las críticas a la deriva continental y al movilismo fueron abundantes en la conferencia no solo por parte de los tectonicistas sino también desde perspectivas sedimentológicas (Nölke), paleontológicas (Nölke), mecánicas (Lehmann) y oceanográficas ( Troll , Wüst ). [44] [45] Hans Cloos , el organizador de la conferencia, también era un fijista [44] que junto con Troll sostenía la opinión de que, exceptuando el océano Pacífico, los continentes no eran radicalmente diferentes de los océanos en su comportamiento. [45] La teoría movilista de Émile Argand para la orogenia alpina fue criticada por Kurt Leuchs. [44] Los pocos drifters y movilistas en la conferencia apelaron a la biogeografía (Kirsch, Wittmann), la paleoclimatología ( Wegener, K ), la paleontología (Gerth) y las mediciones geodésicas (Wegener, K). [46] F. Bernauer equiparó correctamente Reykjanes en el suroeste de Islandia con la dorsal mesoatlántica , argumentando con esto que el fondo del océano Atlántico estaba experimentando una extensión al igual que Reykjanes. Bernauer pensó que esta extensión había alejado a los continentes sólo entre 100 y 200 km (60 y 120 mi), el ancho aproximado de la zona volcánica de Islandia . [47]

David Attenborough , que asistió a la universidad en la segunda mitad de la década de 1940, contó un incidente que ilustra la falta de aceptación de la teoría en ese momento: "Una vez le pregunté a uno de mis profesores por qué no nos hablaba de la deriva continental y me respondió, con desdén, que si podía demostrar que había una fuerza que podía mover los continentes, entonces podría pensar en ello. Me dijeron que la idea era una tontería". [48]

Incluso en 1953, apenas cinco años antes de que Carey [49] introdujera la teoría de la tectónica de placas , la teoría de la deriva continental fue rechazada por el físico Scheidegger por los siguientes motivos: [50]

  • En primer lugar, se había demostrado que las masas flotantes en un geoide giratorio se acumulaban en el ecuador y permanecían allí. Esto explicaría un episodio de formación de montañas, pero sólo uno, entre cualquier par de continentes; no explicaba los episodios orogénicos anteriores .
  • En segundo lugar, las masas que flotan libremente en un sustrato fluido, como los icebergs en el océano, deberían estar en equilibrio isostático (en el que las fuerzas de gravedad y flotabilidad están en equilibrio). Pero las mediciones gravitacionales mostraron que muchas áreas no están en equilibrio isostático.
  • En tercer lugar, estaba el problema de por qué algunas partes de la superficie terrestre (corteza) se habían solidificado mientras que otras aún estaban fluidas. Varios intentos de explicar esto fracasaron debido a otras dificultades.

Camino a la aceptación

Desde la década de 1930 hasta finales de la década de 1950, los trabajos de Vening-Meinesz , Holmes, Umbgrove y muchos otros esbozaron conceptos que eran cercanos o casi idénticos a la teoría moderna de la tectónica de placas. En particular, el geólogo inglés Arthur Holmes propuso en 1920 que las uniones de placas podrían estar debajo del mar , y en 1928 que las corrientes de convección dentro del manto podrían ser la fuerza impulsora. [51] Las opiniones de Holmes fueron particularmente influyentes: en su exitoso libro de texto, Principles of Physical Geology, incluyó un capítulo sobre la deriva continental, proponiendo que el manto de la Tierra contenía células de convección que disipaban el calor radiactivo y movían la corteza en la superficie. [52] [53] La propuesta de Holmes resolvió la objeción del desequilibrio de fases (el fluido subyacente se impedía solidificarse mediante el calentamiento radiactivo del núcleo). Sin embargo, la comunicación científica en los años 1930 y 1940 se vio obstaculizada por la Segunda Guerra Mundial , y la teoría aún requería trabajo para evitar naufragar en las objeciones de la orogenia y la isostasia . Peor aún, las formas más viables de la teoría predecían la existencia de límites de células de convección que se adentraban profundamente en la Tierra, algo que aún no se había observado. [ cita requerida ]

En 1947, un equipo de científicos dirigido por Maurice Ewing confirmó la existencia de una elevación en el océano Atlántico central y descubrió que el fondo marino debajo de los sedimentos era química y físicamente diferente de la corteza continental. [54] [55] A medida que los oceanógrafos continuaban batimetrizando las cuencas oceánicas, se detectó un sistema de dorsales oceánicas. Una conclusión importante fue que a lo largo de este sistema se estaba creando un nuevo fondo oceánico, lo que condujo al concepto de " Gran Grieta Global ". [56]

Mientras tanto, los científicos comenzaron a reconocer variaciones magnéticas extrañas en el fondo del océano utilizando dispositivos desarrollados durante la Segunda Guerra Mundial para detectar submarinos. [57] Durante la siguiente década, se hizo cada vez más claro que los patrones de magnetización no eran anomalías, como se había supuesto originalmente. En una serie de artículos publicados entre 1959 y 1963, Heezen, Dietz, Hess, Mason, Vine, Matthews y Morley se dieron cuenta colectivamente de que la magnetización del fondo del océano formaba patrones extensos similares a una cebra: una franja exhibiría polaridad normal y las franjas adyacentes invirtieron la polaridad. [58] [59] [60] La mejor explicación fue la "cinta transportadora" o hipótesis de Vine-Matthews-Morley . El nuevo magma de las profundidades de la Tierra se eleva fácilmente a través de estas zonas débiles y finalmente estalla a lo largo de la cresta de las dorsales para crear nueva corteza oceánica. La nueva corteza es magnetizada por el campo magnético de la Tierra, que sufre inversiones ocasionales . La formación de nueva corteza desplaza entonces la corteza magnetizada, como si fuera una cinta transportadora, de ahí el nombre. [61]

Sin alternativas viables para explicar las franjas, los geofísicos se vieron obligados a concluir que Holmes había tenido razón: las grietas oceánicas eran sitios de orogenia perpetua en los límites de las celdas de convección. [62] [63] En 1967, apenas dos décadas después del descubrimiento de las grietas mediooceánicas, y una década después del descubrimiento de las franjas, la tectónica de placas se había vuelto axiomática para la geofísica moderna.

Además, Marie Tharp , en colaboración con Bruce Heezen , quien inicialmente se mostró escéptico ante las observaciones de Tharp de que sus mapas confirmaban la teoría de la deriva continental, proporcionó una corroboración esencial, utilizando sus habilidades en cartografía y datos sismográficos, para confirmar la teoría. [64] [65] [66] [67] [68]

Evidencia moderna

Al geofísico Jack Oliver se le atribuye el mérito de proporcionar evidencia sismológica que apoya la tectónica de placas que abarcó y reemplazó a la deriva continental con el artículo "Sismología y la nueva tectónica global", publicado en 1968, utilizando datos recopilados de estaciones sismológicas, incluidas las que instaló en el Pacífico Sur. [69] [70] La teoría moderna de la tectónica de placas , refinando a Wegener, explica que hay dos tipos de corteza de diferente composición: corteza continental y corteza oceánica , ambas flotando sobre un manto " plástico " mucho más profundo . La corteza continental es inherentemente más ligera. La corteza oceánica se crea en centros de expansión , y esto, junto con la subducción , impulsa el sistema de placas de manera caótica, lo que resulta en orogenia continua y áreas de desequilibrio isostático.

Esqueleto de mesosaurio , MacGregor, 1908
Patrones fósiles en los continentes ( Gondwana )

La evidencia del movimiento de los continentes sobre las placas tectónicas es ahora extensa. Se encuentran fósiles de plantas y animales similares alrededor de las costas de diferentes continentes, lo que sugiere que alguna vez estuvieron unidos. Los fósiles de Mesosaurus , un reptil de agua dulce bastante parecido a un pequeño cocodrilo, encontrado tanto en Brasil como en Sudáfrica , son un ejemplo; otro es el descubrimiento de fósiles del reptil terrestre Lystrosaurus en rocas de la misma edad en lugares de África , India y la Antártida . [71] También hay evidencia viva, con los mismos animales encontrados en dos continentes. Algunas familias de lombrices de tierra (como Ocnerodrilidae, Acanthodrilidae, Octochaetidae) se encuentran en América del Sur y África.

La disposición complementaria de los lados enfrentados de Sudamérica y África es una coincidencia obvia y temporal. En millones de años, la tracción de las placas , el empuje de las dorsales y otras fuerzas de la tectonofísica separarán y rotarán aún más esos dos continentes. Fue esa característica temporal la que inspiró a Wegener a estudiar lo que definió como deriva continental, aunque no vivió para ver su hipótesis aceptada de manera generalizada.

La amplia distribución de sedimentos glaciares del Pérmico-Carbonífero en América del Sur, África, Madagascar, Arabia, India, Antártida y Australia fue una de las principales pruebas de la teoría de la deriva continental. La continuidad de los glaciares, inferida a partir de estrías glaciares orientadas y depósitos llamados tillitas , sugirió la existencia del supercontinente de Gondwana , que se convirtió en un elemento central del concepto de deriva continental. Las estrías indicaban un flujo glaciar que se alejaba del ecuador y se dirigía hacia los polos, basándose en las posiciones y orientaciones actuales de los continentes, y respaldaban la idea de que los continentes del sur habían estado previamente en ubicaciones dramáticamente diferentes que eran contiguas entre sí. [18]

Véase también

Citas

  1. ^ abc «Perspectiva histórica [Esta Tierra dinámica, USGS]». pubs.usgs.gov . Archivado desde el original el 27 de julio de 2018 . Consultado el 29 de enero de 2008 .
  2. ^ Oreskes 2002, pág. 324.
  3. ^ Kalliope Verbund: Ampferer, Otto (1875-1947) 
  4. ^ Helmut W. Flügel: Die virtual Welt des Otto Ampferer und die Realität seiner Zeit . En: Geo. Alpes, vol. 1, 2004.
  5. ^ abcd Wegener, Alfred (6 de enero de 1912), "Die Herausbildung der Grossformen der Erdrinde (Kontinente und Ozeane), auf geophysikalischer Grundlage" (PDF) , Petermanns Geographische Mitteilungen , 63 : 185–195, 253–256, 305–309, archivado desde el original (PDF) el 4 de octubre de 2011.
  6. ^ Romm, James (3 de febrero de 1994), "Un nuevo precursor de la deriva continental", Nature , 367 (6462): 407–408, Bibcode :1994Natur.367..407R, doi :10.1038/367407a0, S2CID  4281585.
  7. ^ ab Schmeling, Harro (2004). "Geodynamik" (PDF) (en alemán). Universidad de Frankfurt.
  8. ^ Brusatte, Stephen, Continents Adrift and Sea-Floors Spreading: The Revolution of Plate Tectonics (PDF) , archivado (PDF) del original el 3 de marzo de 2016 , consultado el 16 de mayo de 2016
  9. ^ Kious, WJ; Tilling, RI (febrero de 2001) [1996], "Perspectiva histórica", Esta Tierra dinámica: la historia de la tectónica de placas (edición en línea), Servicio Geológico de Estados Unidos, ISBN 978-0-16-048220-5, archivado desde el original el 8 de abril de 2011 , consultado el 29 de enero de 2008
  10. ^ ab Wallace, Alfred Russel (1889), "12", Darwinismo... , Macmillan, pág. 341
  11. ^ Lyell, Charles (1872), Principles of Geology... (11.ª ed.), John Murray, p. 258, archivado desde el original el 6 de abril de 2016 , consultado el 16 de febrero de 2015
  12. ↑ Antonio Snider-Pellegrini, La Création et ses mystères dévoilés (La creación y sus misterios revelados) (París, Francia: Frank et Dentu, 1858), láminas 9 y 10 Archivado el 5 de febrero de 2017 en Wayback Machine (entre las páginas 314 y 315) .
  13. ^ Dana, James D. (1863), Manual of Geology, Theodore Bliss & Co, Filadelfia, p. 732, archivado desde el original el 15 de mayo de 2015 , consultado el 16 de febrero de 2015
  14. ^ Oreskes 2002
  15. ^ Eduard Suess, Das Antlitz der Erde (La faz de la Tierra), vol. 1 (Leipzig, (Alemania): G. Freytag, 1885), página 768. De la p. 768: "Wir nennen es Gondwána-Land, nach der gemeinsamen alten Gondwána-Flora, ..." (Lo llamamos Gondwána-Land, en honor a la antigua flora común de Gondwána...)
  16. ^ Edward Suess (marzo de 1893) "¿Son permanentes las profundidades oceánicas?" Archivado el 5 de febrero de 2017 en Wayback Machine , Natural Science: A Monthly Review of Scientific Progress (Londres), 2  : 180-187. Desde la página 183: "A este océano lo designamos con el nombre de "Tetis", en honor a la hermana y consorte de Océano. El último sucesor del mar de Tetis es el Mediterráneo actual".
  17. ^ Perry, John (1895) "Sobre la edad de la tierra", Nature , 51  : 224–227 Archivado el 17 de febrero de 2015 en archive.today , 341–342, 582–585.
  18. ^ abc Wegener, A. (1966) [1929], El origen de los continentes y océanos , Courier Dover Publications, ISBN 978-0-486-61708-4
  19. ^ Wegener, A. (1929), Die Entstehung der Kontinente und Ozeane (4 ed.), Braunschweig: Friedrich Vieweg & Sohn Akt. Ges.
  20. ^ Coxworthy, Franklin (1924). Condición eléctrica; o cómo y dónde se creó nuestra Tierra. JS Phillips . Consultado el 6 de diciembre de 2014 .
  21. ^ Pickering, WH (1907), "El lugar de origen de la Luna: los problemas volcánicos", Popular Astronomy , 15 : 274–287, Bibcode :1907PA...15..274P
  22. ^ Frank Bursley Taylor (3 de junio de 1910) "Relación del cinturón montañoso terciario con el origen del plan de la Tierra", Boletín de la Sociedad Geológica de América , 21  : 179–226.
  23. ^ Mantovani, R. (1889), "Les fractures de l'écorce terrestre et la théorie de Laplace", Bull. Soc. Carolina del Sur. Et Arts Reunión : 41–53
  24. ^ Mantovani, R. (1909), "L'Antarctide", Je M'instruis. La ciencia para todos , 38 : 595–597
  25. ^ Scalera, G. (2003), "Roberto Mantovani, un defensor italiano de la deriva continental y la expansión planetaria", en Scalera, G.; Jacob, K.-H. (eds.), ¿Por qué expandir la Tierra? – Un libro en honor a OC Hilgenberg , Roma: Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, págs. 71–74, hdl :2122/2017
  26. ^ ab Lane, AC (1944), "Frank Bursley Taylor (1860–1938)", Actas de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias , 75 (6): 176–178, JSTOR  20023483
  27. ^ Taylor, FB (1910), "Relación del cinturón montañoso terciario con el origen del plan de la Tierra" (PDF) , GSA Bulletin , 21 (2): 179–226, Bibcode :1910GSAB...21..179T, doi :10.1130/GSAB-21-179, archivado desde el original (PDF) el 1 de junio de 2018
  28. ^ Henry R. Frankel, "Wegener y Taylor desarrollan sus teorías sobre la deriva continental", en The Continental Drift Controversy Volume 1: Wegener and the Early Debate , pp. 38-80, Cambridge University Press, 2012. ISBN 9780521875042 doi :10.1017/CBO9780511842368.004 
  29. ^ ab Powell, James Lawrence (2015). Cuatro revoluciones en las ciencias de la Tierra: de la herejía a la verdad. Columbia University Press. pp. 69–70. ISBN 978-0-231-53845-9Archivado desde el original el 3 de junio de 2016 . Consultado el 20 de octubre de 2015 .
  30. ^ Hansen, LT, Algunas consideraciones y adiciones a la hipótesis de Taylor-Wegener sobre el desplazamiento continental , Los Ángeles, 1946. OCLC  1247437 OCLC
  31. ^ RM Wood, Coming Apart at the Seams Archivado el 14 de mayo de 2016 en Wayback Machine , New Scientist , 24 de enero de 1980
  32. ^ "Wegener y sus pruebas". Archivado desde el original el 5 de mayo de 2006.
  33. ^ "Tectónica de placas: la rocosa historia de una idea". Archivado desde el original el 11 de abril de 2011. Consultado el 23 de agosto de 2006. La incapacidad de Wegener para proporcionar una explicación adecuada de las fuerzas responsables de la deriva continental y la creencia predominante de que la Tierra era sólida e inamovible dieron como resultado el rechazo científico de sus teorías.
  34. ^ Museo de Paleontología de la Universidad de California, Alfred Wegener (1880–1930) Archivado el 8 de diciembre de 2017 en Wayback Machine (consultado el 30 de abril de 2015).
  35. ^ Calculadora de movimiento de placas Unavco Archivado el 25 de abril de 2015 en Wayback Machine (consultado el 30 de abril de 2015).
  36. ^ Holmes, Arthur (1931). «Radioactividad y movimientos de la Tierra» (PDF) . Transactions of the Geological Society of Glasgow . 18 (3): 559–606. doi :10.1144/transglas.18.3.559. S2CID  122872384. Archivado (PDF) del original el 9 de octubre de 2019. Consultado el 15 de enero de 2014 .
  37. ^ Holmes, Arthur (1944). Principios de geología física (1.ª ed.). Edimburgo: Thomas Nelson & Sons. ISBN 978-0-17-448020-4.
  38. ^ Véase el mapa basado en el trabajo del paleontólogo estadounidense Charles Schuchert en Wells, HG; Huxley, Julian; Wells, GP (1931), La ciencia de la vida, p. 445
  39. ^ Şengör (1982), pág. 30
  40. ^ Şengör (1982), pág. 28
  41. ^ Şengör (1982), pág. 29
  42. ^ Şengör (1982), pág. 31
  43. ^ Bremer, Hanna (1983). "Albrecht Penck (1858-1945) y Walther Penck (1888-1923), dos geomorfólogos alemanes". Zeitschrift für Geomorfología . 27 (2): 129-138. Código bibliográfico : 1983ZGm....27..129B. doi :10.1127/zfg/27/1983/129.
  44. ^ abcde Frankel (2012), pág. 403
  45. ^ de Frankel (2012), pág. 405
  46. ^ Frankel (2012), pág. 407
  47. ^ Frankel (2012), pág. 409
  48. ^ McKie, Robin (28 de octubre de 2012). «David Attenborough: force of nature». The Observer . Londres. Archivado desde el original el 31 de octubre de 2013. Consultado el 29 de octubre de 2012 .
  49. ^ Carey, SW (1958). Carey, SW (ed.). "Continental Drift—A symposium" (Deriva continental: un simposio). Hobart: Univ. de Tasmania. págs. 177–363.
  50. ^ Scheidegger, Adrian E. (1953), "Examen de la física de las teorías de la orogénesis", Boletín GSA , 64 (2): 127–150, Bibcode :1953GSAB...64..127S, doi :10.1130/0016-7606(1953)64[127:EOTPOT]2.0.CO;2
  51. ^ Holmes, Arthur (1928). "Radioactividad y movimientos de la Tierra". Transacciones de la Sociedad Geológica de Glasgow . 18 (3): 559–606. doi :10.1144/transglas.18.3.559. S2CID  122872384.; véase también Holmes, Arthur (1978). Principles of Physical Geology (3.ª ed.). Wiley. págs. 640–41. ISBN 978-0-471-07251-5.y Frankel, Henry (julio de 1978). "Arthur Holmes y la deriva continental". Revista británica de historia de la ciencia . 11 (2): 130–50. doi :10.1017/S0007087400016551. JSTOR  4025726. S2CID  145405854..
  52. ^ Wessel, P.; Müller, RD (2007), "Tectónica de placas", Tratado de geofísica , vol. 6, Elsevier, págs. 49–98
  53. ^ Vine, FJ (1966). "Expansión del fondo oceánico: nueva evidencia". Science . 154 (3755): 1405–1415. Bibcode :1966Sci...154.1405V. doi :10.1126/science.154.3755.1405. PMID  17821553. S2CID  44362406.
  54. ^ Lippsett, Laurence (2001). «Maurice Ewing y el Observatorio Terrestre Lamont–Doherty». Living Legacies . Archivado desde el original el 12 de enero de 2018. Consultado el 4 de marzo de 2008 .
  55. ^ Lippsett, Laurence (2006). "Maurice Ewing y el Observatorio Terrestre Lamont-Doherty". En William Theodore De Bary; Jerry Kisslinger; Tom Mathewson (eds.). Living Legacies at Columbia . Columbia University Press. págs. 277–97. ISBN 978-0-231-13884-0. Recuperado el 22 de junio de 2010 .
  56. ^ Heezen, B. (1960). "La grieta en el fondo del océano". Scientific American . 203 (4): 98–110. Código Bibliográfico :1960SciAm.203d..98H. doi :10.1038/scientificamerican1060-98.
  57. ^ "Victor Vacquier Sr., 1907–2009: Geophysicist was a master of magnets", Los Angeles Times : B24, 24 de enero de 2009, archivado desde el original el 8 de enero de 2014 , consultado el 20 de mayo de 2018.
  58. ^ Mason, Ronald G.; Raff, Arthur D. (1961). "Estudio magnético en la costa oeste de los Estados Unidos entre los 32° de latitud norte y los 42° de latitud norte". Boletín de la Sociedad Geológica de América . 72 (8): 1259–66. Bibcode :1961GSAB...72.1259M. doi :10.1130/0016-7606(1961)72[1259:MSOTWC]2.0.CO;2. ISSN  0016-7606.
  59. ^ Korgen, Ben J. (1995). "Una voz del pasado: John Lyman y la historia de la tectónica de placas". Oceanografía . 8 (1): 19–20. doi : 10.5670/oceanog.1995.29 .
  60. ^ Spiess, Fred; Kuperman, William (2003). "El Laboratorio de Física Marina en Scripps". Oceanografía . 16 (3): 45–54. doi : 10.5670/oceanog.2003.30 .
  61. ^ Véase el resumen en Heirtzler, James R.; Le Pichon, Xavier; Baron, J. Gregory (1966). "Anomalías magnéticas sobre la dorsal de Reykjanes". Investigación en aguas profundas . 13 (3): 427–32. Código Bibliográfico :1966DSRA...13..427H. doi :10.1016/0011-7471(66)91078-3.
  62. ^ Le Pichon, Xavier (15 de junio de 1968). "Expansión del fondo marino y deriva continental". Revista de investigación geofísica . 73 (12): 3661–97. Código Bibliográfico :1968JGR....73.3661L. doi :10.1029/JB073i012p03661.
  63. ^ Mc Kenzie, D.; Parker, RL (1967). "El Pacífico Norte: un ejemplo de tectónica en una esfera". Nature . 216 (5122): 1276–1280. Código Bibliográfico :1967Natur.216.1276M. doi :10.1038/2161276a0. S2CID  4193218.
  64. ^ Barton, Cathy (2002). "Marie Tharp, cartógrafa oceanográfica, y sus contribuciones a la revolución en las ciencias de la Tierra". Geological Society, Londres, Special Publications . 192 (1): 215–228. Bibcode :2002GSLSP.192..215B. doi :10.1144/gsl.sp.2002.192.01.11. S2CID  131340403.
  65. ^ Blakemore, Erin (30 de agosto de 2016). "Ver para creer: cómo Marie Tharp cambió la geología para siempre". Smithsonian.
  66. ^ Evans, R. (noviembre de 2002). "Plumbing Depths to Reach New Heights". Consultado el 2 de junio de 2008.
  67. ^ Doel, RE; Levin, TJ; Marker, MK (2006). "Extensión de la cartografía moderna a las profundidades oceánicas: patrocinio militar, prioridades de la Guerra Fría y el proyecto cartográfico Heezen-Tharp, 1952-1959". Revista de geografía histórica . 32 (3): 605–626. doi :10.1016/j.jhg.2005.10.011.
  68. ^ Wills, Matthew (8 de octubre de 2016). "La madre de la cartografía del fondo oceánico". JSTOR. Consultado el 14 de octubre de 2016. Mientras trabajaba con los datos del Atlántico Norte, observó lo que debe haber sido una grieta entre altas montañas submarinas. Esto sugería actividad sísmica, que entonces [se] asociaba únicamente con [la] teoría marginal de la deriva continental. Heezen desestimó infamemente la idea de su asistente como "charla de chicas". Pero ella tenía razón, y su pensamiento ayudó a reivindicar la teoría de Alfred Wegener de 1912 sobre los continentes en movimiento. Sin embargo, el nombre de Tharp no aparece en ninguno de los artículos clave que Heezen y otros publicaron sobre la tectónica de placas entre 1959 y 1963, que llevaron esta idea, alguna vez controvertida, a la corriente principal de las ciencias de la tierra.
  69. ^ "Jack Oliver, que demostró la deriva continental, muere a los 87 años". The New York Times . 12 de enero de 2011. p. A16. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2013 . Consultado el 6 de junio de 2013 .
  70. ^ Isacks, Bryan; Oliver, Jack; Sykes, Lynn R. (15 de septiembre de 1968). "Sismología y la nueva tectónica global". Revista de investigación geofísica . 73 (18): 5855–5899. Bibcode :1968JGR....73.5855I. doi :10.1029/JB073i018p05855.
  71. ^ "Continentes reunidos [Esta Tierra dinámica, USGS]". USGS. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2010. Consultado el 22 de julio de 2010 .

Fuentes generales y citadas

  • Frankel, Henry R. (2012). La controversia sobre la deriva continental . Vol. I: Wegener y el debate inicial . Cambridge.
  • Le Grand, Homer Eugene (1988). Continentes a la deriva y teorías cambiantes . Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-31105-2.
  • Oreskes, Naomi (1999). El rechazo de la deriva continental. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-511732-5.(número de serie: 0-19-511733-6 )
  • Oreskes, Naomi (2002). "Continental Drift" (PDF) . En Munn, Ted; MacCracken, Michael C.; Perry, John S. (eds.). Enciclopedia del cambio ambiental global . Vol. 1. Chichester, West Sussex: John Wiley & Sons. págs. 321–325. ISBN. 978-0-471-97796-4. OCLC  633880622. Archivado desde el original (PDF) el 4 de febrero de 2012.
  • Ortelio, Abraham (1596) [1570]. Thesaurus Geographicus (en latín) (3 ed.). Amberes: Plantin. OCLC  214324616.(Primera edición publicada en 1570, edición de 1587 en línea)
  • Şengör, Celâl (1982). "Teorías clásicas de la orogénesis". En Miyashiro, Akiho ; Aki, Keiiti; Şengör, Celâl (eds.). Orogenia . John Wiley e hijos. ISBN 978-0-471-103769.
  • Snider-Pellegrini, Antonio (1858). La Création et ses mystères dévoilés. París: Frank y Dentu..
Recursos de la biblioteca sobre
la deriva continental
  • Recursos en tu biblioteca
  • Recursos en otras bibliotecas
El Wikilibro Geología histórica tiene una página sobre el tema: Deriva continental
  • Benjamin Franklin (1782) y Ralph Waldo Emerson (1834) observaron la deriva continental.
  • Una breve introducción a la tectónica de placas, basada en el trabajo de Alfred Wegener
  • Animación de la deriva continental durante los últimos mil millones de años
  • Mapas de la deriva continental, desde el Precámbrico hasta el futuro
  • Visualización 3D de cómo se veía la Tierra hace 750 millones de años hasta la actualidad (en la ubicación actual de su elección)
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Deriva_continental&oldid=1253000988"