Bollea contra Gawker

Demanda por publicidad de video sexual

Bollea contra Gawker
CorteTribunal de Circuito del Sexto Circuito Judicial en y para el condado de Pinellas, Florida [1]
Nombre completo del casoTerry Gene Bollea, conocido profesionalmente como Hulk Hogan, demandante, contra Heather Clem; Gawker Media, LLC, también conocida como Gawker Media; Gawker Media Group, Inc., también conocida como Gawker Media; Gawker Entertainment, LLC; Gawker Technology, LLC; Gawker Sales, LLC; Nick Denton; AJ Daulerio; Kate Bennert y Blogwire Hungary Szellemi Alkotast Hasznosito KFT, también conocida como Gawker Media, demandados [1] [2]
CitasGawker Media, LLC contra Bollea , 129 So.3d 1196 (Fla. 2d DCA 2014); 170 So.3d 125 (Fla. 2d DCA 2015)
Historia del caso
Acciones previasSe denegó la orden judicial, Bollea v. Gawker Media, LLC , 913 F. Supp. 2d 1325 (MD Fla. 2012), se concedió la moción de reenvío, Bollea v. Clem , 937 F. Supp. 2d 1344 (MD Fla. 2013)
Membresía de la corte
Juez sentadoPamela AM Campbell [3]

Bollea v. Gawker fue una demanda presentada en 2013 en el Tribunal de Circuito del Sexto Circuito Judicial en el condado de Pinellas , Florida , que emitió un veredicto el 18 de marzo de 2016. En la demanda, el luchador profesional Terry Gene Bollea, conocido profesionalmente como Hulk Hogan , demandó a Gawker Media , editor del sitio web de Gawker , y varios empleados de Gawker y entidades afiliadas a Gawker [2] por publicar partes de un video sexual de Bollea con Heather Clem, en ese momento la esposa de la personalidad de radio Bubba the Love Sponge . Las reclamaciones de Bollea incluían invasión de la privacidad , infracción de los derechos de la personalidad e inflicción intencional de angustia emocional . Antes del juicio, los abogados de Bollea dijeron que la privacidad de muchos estadounidenses estaba en juego, mientras que los abogados de Gawker dijeron que el caso podría dañar la libertad de prensa en los Estados Unidos. [4] [5]

Bollea solicitó 100 millones de dólares en daños y perjuicios. [6] En marzo de 2016, el jurado declaró responsable a Gawker Media y le otorgó a Bollea 115 millones de dólares en daños compensatorios y 25 millones de dólares en daños punitivos . [7] [8] Tres meses después del veredicto, Gawker solicitó la protección por bancarrota del Capítulo 11 y se puso a la venta. [9] Los activos de Gawker Media, sin incluir el sitio web homónimo, se vendieron posteriormente a Univision Communications . [10] El 2 de noviembre de 2016, Gawker llegó a un acuerdo de 31 millones de dólares con Bollea. [11]

Fondo

En 2006, Bollea fue grabado en vídeo mientras tenía relaciones sexuales con Heather Clem; en el juicio afirmó que la grabación se había realizado sin su conocimiento ni consentimiento. [12] En The Howard Stern Show , Bollea le dijo a Stern que se había acostado con Heather con la bendición de Bubba Clem y su aliento porque estaba tan agotado por el trauma de su próximo divorcio que finalmente cedió a las insinuaciones "implacables" de Heather, que "seguía por ese camino". Bollea dijo que sabía que Clem tenía "un estilo de vida alternativo" y que había pasado por su casa "solo para saludar" cuando Heather lo tentó. [13] Bollea testificó más tarde: "Estaba deprimido. Me di por vencido y cedí. Sentí que esas personas me amaban". [12]

Bubba testificó que grabó el video en un DVD, escribió "Hogan" en él y lo guardó en un cajón del escritorio. [14]

El 4 de octubre de 2012, el editor de Gawker, AJ Daulerio, publicó un extracto de dos minutos del video de 30 minutos, incluidos 10 segundos de actividad sexual explícita. [15]

Decisiones sobre medidas cautelares preliminares

Bollea demandó originalmente a Gawker por violación de derechos de autor en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida , solicitando una orden judicial temporal . El abogado de Bollea fue Charles Harder . [16] El juez de distrito de los Estados Unidos James D. Whittemore denegó la moción de Bollea, dictaminando que la validez de los derechos de autor estaba en duda y que, dado el grado en el que Bollea ya había puesto su propia vida privada en la arena pública, la publicación del video podría estar protegida por el uso legítimo . [5] [17] [18]

Bollea retiró su caso en el tribunal de distrito de Estados Unidos y demandó a Gawker en el tribunal estatal de Florida. Allí, la jueza Pamela Campbell concedió su solicitud de una orden judicial en 2013. Gawker anunció que no cumpliría con la parte de la orden judicial que exigía la eliminación de la publicación y el comentario asociado porque consideraba que la orden era "risible y despreciaba siglos de jurisprudencia de la Primera Enmienda". Gawker eliminó el video en sí, pero vinculó a los lectores a otro sitio que albergaba el video. [19]

La orden judicial fue rápidamente suspendida en apelación y fue denegada en 2014 por el tribunal de apelaciones, que dictaminó que en las circunstancias era una restricción previa inconstitucional a la libertad de expresión según la Primera Enmienda . [20] Gawker intentó que el juez Campbell desestimara el caso basándose en esa decisión, pero el caso fue a juicio. [17]

Juicio y veredicto

El jurado de seis personas estuvo compuesto por cuatro mujeres y dos hombres. [21] El juicio duró dos semanas. [22] Durante el juicio, Gawker argumentó que Bollea hizo de su vida sexual un asunto público, aunque en el contrainterrogatorio , cuando el abogado de Bollea le preguntó si una representación de sus genitales tenía algún "valor noticioso", el ex editor de Gawker AJ Daulerio respondió "no". [23] Bollea dijo que los comentarios hechos en las entrevistas se hicieron en su personaje de luchador profesional , un personaje en el aire diferente al suyo. [24] Al tribunal se le mostró una declaración grabada en la que Daulerio dijo que consideraría que un video sexual de una celebridad no era de interés periodístico si el sujeto era menor de cuatro años. [25] Daulerio luego le dijo al tribunal que estaba siendo frívolo en su respuesta. [26]

El 18 de marzo de 2016, el jurado emitió un veredicto a favor de Bollea. El jurado le otorgó 115 millones de dólares en daños compensatorios, que incluyeron 60 millones de dólares por angustia emocional. El 21 de marzo, el jurado le otorgó a Bollea 25 millones de dólares adicionales en daños punitivos. [8]

Las reacciones al veredicto variaron desde quienes lo apoyaron y criticaron las publicaciones voyeristas, hasta quienes lo describieron como de alcance limitado que no daña la libertad de expresión, hasta quienes describieron el veredicto y la gran sentencia como teniendo un efecto profundamente paralizante sobre el periodismo cuando los tribunales pueden decidir el valor periodístico. [27] [28] [29]

Secuelas

El director ejecutivo de Gawker, Nick Denton, dijo que la compañía apelaría el veredicto. [17] A principios de abril de 2016, Gawker Media presentó dos mociones posteriores al juicio en el tribunal de primera instancia. [30] En una moción, la compañía intentó anular el veredicto del jurado, argumentando que "se ocultó evidencia clave de manera incorrecta" y que las instrucciones del jurado sobre los estándares constitucionales de interés periodístico eran inadecuadas. [30] En otra moción, Gawker argumentó que incluso si el veredicto se mantiene, la cantidad de daños debería reducirse en gran medida , argumentando que la indemnización por daños emocionales excedía las cantidades que se consideraban excesivas en casos de lesiones personales graves y que los daños económicos se calcularon incorrectamente. [30] [31] A fines de mayo de 2016, el juez de primera instancia denegó ambas mociones. [32]

En mayo de 2016, se informó que Bollea había demandado nuevamente a Gawker, alegando que eran responsables de filtrar documentos judiciales sellados que lo citaban usando insultos raciales. Las transcripciones fueron publicadas por el National Enquirer , y World Wrestling Entertainment (WWE) posteriormente lo despidió. Gawker negó ser responsable de la filtración. Bollea volvería a ser contratado por la WWE el 15 de julio de 2018. [33]

El multimillonario Peter Thiel , cofundador de PayPal y ex miembro de la junta directiva de Facebook , pagó 10 millones de dólares para ayudar a financiar demandas contra Gawker Media, incluida la demanda de Bollea. La idea le había sido presentada por el empresario australiano Aron D'Souza . Thiel calificó su apoyo financiero al caso de Bollea como "una de las mayores cosas filantrópicas que he hecho". [34] [35] [36] Gawker había publicado un artículo en 2007 en el que Thiel revelaba su homosexualidad. [37] [38]

El 9 de junio de 2016, Gawker presentó una moción para suspender la ejecución de la sentencia en espera de la apelación. En la moción y las declaraciones juradas adjuntas del personal de Gawker Media, la empresa afirmó que no podía pagar la sentencia de 140,1 millones de dólares ni la fianza de apelación de 50 millones de dólares . [39]

El 10 de junio de 2016, Gawker solicitó la protección por bancarrota del Capítulo 11 y se puso a la venta. [9] Denton solicitó personalmente la protección por bancarrota del Capítulo 11 el 1 de agosto. [40]

Univision Communications compró los activos de Gawker Media por 135 millones de dólares en una subasta de quiebra el 16 de agosto de 2016. [41] La venta a Univision incluyó seis sitios web de Gawker ( Deadspin , Gizmodo , Jalopnik , Jezebel , Kotaku y Lifehacker ) que no estaban relacionados con la publicación de los materiales de Bollea. [42] La venta no incluyó las operaciones continuas del sitio web insignia de Gawker. El 18 de agosto de 2016, se anunció que el sitio principal de Gawker se cerraría la semana siguiente. [43] El archivo de artículos de Gawker permanecería en línea y sus empleados serán transferidos a los seis sitios web restantes o a otra parte de Univision. [44]

El 2 de noviembre de 2016, Gawker Media y Bollea llegaron a un acuerdo por 31 millones de dólares. Como resultado del acuerdo, Gawker desistió de su apelación y se eliminaron tres artículos de gawker.com , incluido el que involucraba a Bollea. [11]

Siguieron otras demandas que nombraban a Hiscox Insurance , Cox Radio , Terry Bollea, Mike Calta (del Mike Calta Show ) y Matthew Christian Lloyd (una personalidad de radio anteriormente empleada por Bubba the Love Sponge). [45]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Bollea v. Clem, et al., Primera demanda enmendada y demanda de juicio con jurado (presentada el 28 de diciembre de 2012).
  2. ^ de Annie Youderian, Hulk Hogan demanda a Gawker por 100 millones de dólares por un vídeo sexual, Courthouse News Service (17 de octubre de 2012).
  3. ^ Anna M. Phillips, La jueza de primera instancia en el caso Hulk Hogan-Gawker es la más revocada en Pinellas, Tampa Bay Times (25 de marzo de 2016).
  4. ^ Madigan, Nick (4 de marzo de 2016). "La demanda de Hulk Hogan por un video sexual puede poner a prueba los límites de la libertad de prensa en línea". The New York Times . Consultado el 10 de marzo de 2016 .
  5. ^ ab "Hogan v. Gawker – Libertad de expresión global". Libertad de expresión global de Columbia . Consultado el 2 de junio de 2016 .
  6. ^ Mahler, Jonathan (12 de junio de 2015). «Gawker's Moment of Truth». The New York Times . Consultado el 10 de marzo de 2016 .
  7. ^ Mullin, Joe (18 de marzo de 2016). "Un veredicto de 115 millones de dólares en la demanda por el video sexual de Hulk Hogan podría acabar con Gawker". Ars Technica . WIRED Media . Consultado el 18 de marzo de 2016 .
  8. ^ ab Madigan, Nick (21 de marzo de 2016). "El jurado suma 25 millones de dólares a la factura de Gawker en el caso de Hulk Hogan". The New York Times .
  9. ^ ab Farhi, Paul (10 de junio de 2016). "Gawker solicita protección por bancarrota del Capítulo 11". The Washington Post . Consultado el 10 de junio de 2016 .
  10. ^ "El sitio de noticias Gawker.com cerrará la semana que viene". BBC News . 18 de agosto de 2016 . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
  11. ^ ab "Gawker y Hulk Hogan llegan a un acuerdo por 31 millones de dólares". The New York Times . 2 de noviembre de 2016 . Consultado el 2 de noviembre de 2016 .
  12. ^ ab Madigan, Nick (7 de marzo de 2016). "Hulk Hogan toma posición en su demanda por el video sexual contra Gawker". The New York Times . Consultado el 12 de marzo de 2016 .
  13. ^ Bustillos, Maria (1 de julio de 2015). "Todo lo que necesitas saber sobre Hulk Hogan vs Gawker". Vice . Consultado el 12 de marzo de 2016 .
  14. ^ Phillips, Anna (28 de febrero de 2016). "La demanda de Hulk Hogan contra Gawker por el video sexual irá a juicio". Tampa Bay Times . Consultado el 12 de marzo de 2016 .
  15. ^ Daulerio, AJ "Aunque sea por un minuto, ver a Hulk Hogan tener sexo en una cama con dosel no es seguro para el trabajo, pero míralo de todos modos". Gawker . Archivado desde el original el 24 de enero de 2013. Consultado el 19 de marzo de 2016 .
  16. ^ Harder, Charles (22 de abril de 2016). "El abogado principal de Hulk Hogan explica cómo su equipo venció a "Arrogant" y "Defiant" Gawker (columna invitada)". The Hollywood Reporter . Consultado el 6 de abril de 2018 .
  17. ^ abc "El jurado otorga a Hulk Hogan 115 millones de dólares mientras Gawker busca apelar". Politico . 18 de mayo de 2016.
  18. ^ Bollea v. Gawker Media, LLC , 913 F. Supp. 2d 1325 (MD Fla. 2012).
  19. ^ Cook, John. "Un juez nos dijo que borráramos nuestra publicación sobre el video sexual de Hulk Hogan. No lo haremos". Gawker . Archivado desde el original el 28 de abril de 2013. Consultado el 19 de marzo de 2016 .
  20. ^ Gawker Media, LLC contra Bollea , 129 So.3d 1196 (Fla. 2d DCA 2014).
  21. ^ Paul Farhi (18 de marzo de 2016). «El jurado le otorga a Hulk Hogan 115 millones de dólares en una demanda contra Gawker Media por un video sexual» . Washington Post . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2019.
  22. ^ Gardner, Eriq (18 de marzo de 2016). "Hulk Hogan obtiene un veredicto de 115 millones de dólares contra Gawker en el juicio por el video sexual". The Hollywood Reporter . Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2020.
  23. ^ Letitia Stein, "El editor de Gawker admite límites al valor de las noticias en el juicio por el vídeo sexual de Hulk Hogan", Reuters (14 de marzo de 2016).
  24. ^ Saul, Heather (8 de marzo de 2016). "Demanda de Hulk Hogan a Gawker: el luchador afirma que incluso su personaje se sintió avergonzado por un video sexual". The Independent . Consultado el 1 de agosto de 2016 .
  25. Amanda Holpuch (9 de marzo de 2016). "Exeditora de Gawker: no publicaría el vídeo sexual de una niña de cuatro años". The Guardian .
  26. ^ "Exeditor de Gawker se retracta de su testimonio en el caso de Hulk Hogan". The New York Times . 15 de marzo de 2016.
  27. ^ Kornhaber, Spencer (24 de marzo de 2016). "¿Hay alguna forma de defender la publicación de un vídeo sexual sin permiso?". The Atlantic . Consultado el 2 de junio de 2016 .
  28. ^ "¿La demanda de Hulk Hogan contra Gawker realmente amenaza la libertad de prensa?". The Nation . 21 de marzo de 2016. ISSN  0027-8378 . Consultado el 2 de junio de 2016 .
  29. ^ "Aquí se explica por qué el veredicto de Gawker debería ser —y probablemente será— revocado". Fortune . 22 de marzo de 2016 . Consultado el 2 de junio de 2016 .
  30. ^ abc Steven Perlberg, Gawker inicia apelación del veredicto de 140 millones de dólares por Hulk Hogan, Wall Street Journal (5 de abril de 2016).
  31. ^ "Preguntas frecuentes legales sobre Hulk Hogan contra Gawker: en palabras de sus abogados | Blog de abogados litigantes y de litigios". www.litigationandtrial.com . 26 de mayo de 2016 . Consultado el 26 de mayo de 2016 .
  32. ^ Rolfe Winkler y Steven Perlberg, Juez de Florida niega la moción de Gawker para un nuevo juicio en el caso de Hulk Hogan, Wall Street Journal (25 de mayo de 2016).
  33. ^ "Hulk Hogan demanda a Gawker, otra vez, por la filtración de un comentario racista". NBC News . Associated Press.
  34. ^ Sorkin, Andrew Ross (25 de mayo de 2016). "Peter Thiel, multimillonario tecnológico, revela una guerra secreta con Gawker". The New York Times .
  35. ^ Butler, Ben (24 de enero de 2020). «El australiano que ayudó a Peter Thiel a declarar en quiebra a Gawker demanda a su exsocio comercial». The Guardian . Consultado el 27 de julio de 2023 .
  36. ^ Mac, Ryan (23 de febrero de 2018). "Este hombre ayudó a Peter Thiel a demoler Gawker". BuzzFeed News . Consultado el 27 de julio de 2023 .
  37. ^ Sorkin, Andrew Ross (25 de mayo de 2016). "Se dice que Peter Thiel financiará la demanda de Hulk Hogan contra Gawker". The New York Times . Consultado el 9 de enero de 2017 .
  38. ^ Alpert, Lukas I. (11 de octubre de 2016). «Gawker busca investigar la relación de Thiel con el abogado de Hogan». Wall Street Journal . Consultado el 9 de enero de 2017 .
  39. ^ Peter Sterne, Gawker Media se declara en quiebra: la empresa se acoge al Capítulo 11 para proteger sus activos de la incautación por parte de Hulk Hogan, Politico (10 de junio de 2016) (citando y vinculando la moción de Gawker).
  40. ^ Sterne, Peter (1 de agosto de 2016). «El fundador de Gawker, Nick Denton, se declarará en quiebra». Politico . Consultado el 1 de agosto de 2016 .
  41. ^ DiNapoli, Jessica (17 de agosto de 2016). "Univision comprará Gawker por 135 millones de dólares, tras declararse en quiebra". Reuters . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
  42. ^ Calderone, Michael (18 de agosto de 2016). "Gawker.com dejará de operar la próxima semana". The Huffington Post .
  43. ^ Trotter, JK "Gawker.com finalizará sus operaciones la próxima semana" . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
  44. ^ Rife, Katie (18 de agosto de 2016). "Hulk Hogan se reivindica aún más cuando Univision cierra Gawker". The AV Club . Consultado el 19 de agosto de 2016 .
  45. ^ "El video sexual de Hulk Hogan vuelve a ser noticia, pero este no tiene que ver con Gawker". floridapolitics.com . Peter Schorsch de Extensive Enterprises. 14 de febrero de 2020 . Consultado el 2 de diciembre de 2020 .

Lectura adicional

Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Bollea_v._Gawker&oldid=1250006330"