Coalición mundial contra el cambio climático
Grupo de presión contra la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero
Coalición mundial contra el cambio climático
AbreviaturaCCG
Formación1989
Disuelto2001
TipoGrupo de defensa
Estatus legalSin fines de lucro [1]
ObjetivoCabildeo
SedeWashington, DC , Estados Unidos
Sitio webA partir de 2006 en Internet Archive

La Coalición Mundial por el Clima (GCC) (1989-2001) fue un grupo de presión internacional de empresas que se oponían a las medidas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y participaban en la negación del cambio climático , desafiando públicamente la ciencia detrás del calentamiento global . El GCC fue el grupo industrial más grande activo en la política climática y el defensor industrial más destacado en las negociaciones internacionales sobre el clima. El GCC participó en la oposición al Protocolo de Kioto y jugó un papel en el bloqueo de la ratificación por parte de los Estados Unidos. La coalición sabía que no podía negar el consenso científico, pero trató de sembrar dudas sobre el consenso científico sobre el cambio climático y crear una controversia fabricada . [2]

El CCG se disolvió en 2001, tras una disminución de su número de miembros a raíz de una mejor comprensión del papel de los gases de efecto invernadero en el cambio climático y de las críticas públicas. Declaró que su objetivo principal se había logrado: el presidente estadounidense George W. Bush retiró a Estados Unidos, que por sí solo representaba casi una cuarta parte de las emisiones de gases de efecto invernadero del mundo, del proceso del Protocolo de Kioto, mediante una votación del Senado en contra de ratificar el tratado . De este modo, las reducciones globales obligatorias eran inalcanzables. [3] [4] [5] [6]

Establecimiento

La Coalición Climática Global (GCC) se formó en 1989 como un proyecto bajo los auspicios de la Asociación Nacional de Fabricantes . [7] La ​​GCC se formó para representar los intereses de los principales productores y usuarios de combustibles fósiles , [8] [9] para oponerse a la regulación para mitigar el calentamiento global, [10] [11] y para desafiar la ciencia detrás del calentamiento global . [12] [13] El contexto para la fundación de la GCC a partir de 1988 incluyó el establecimiento del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) [14] y el testimonio en el Congreso del climatólogo de la NASA James Hansen de que el cambio climático estaba ocurriendo. [15] Las oficinas de asuntos gubernamentales de cinco o seis corporaciones reconocieron que habían sido organizadas inadecuadamente para el Protocolo de Montreal , el tratado internacional que eliminó gradualmente los clorofluorocarbonos que agotan la capa de ozono , y la Ley de Aire Limpio en los Estados Unidos, y reconocieron que los combustibles fósiles serían el objetivo de la regulación. [16] [17]

Según la declaración de misión del GCC en la página de inicio de su sitio web, el GCC fue establecido: "para coordinar la participación empresarial en el debate político internacional sobre el tema del cambio climático global y el calentamiento global", [18] y el director ejecutivo del GCC en un comunicado de prensa de 1993 dijo que el GCC fue organizado "como la voz líder de la industria en el tema del cambio climático global". [19]

GCC se reorganizó de forma independiente en 1992, [7] siendo el primer presidente de la junta directiva el director de relaciones gubernamentales de la Phillips Petroleum Company . [20] Exxon, más tarde ExxonMobil , fue miembro fundador y miembro fundador de la junta directiva de GCC; el gigante energético también tuvo un papel de liderazgo en la coalición. [21] [22] [23] [24] [25] [26] El American Petroleum Institute (API) fue un miembro líder de la coalición. [27] [28] El vicepresidente ejecutivo de API fue presidente de la junta directiva de la coalición. [29] [30] Otros miembros fundadores de GCC incluyeron la Asociación Nacional del Carbón , la Cámara de Comercio de los Estados Unidos , la Asociación Estadounidense de Bosques y Papel y el Edison Electric Institute . El director ejecutivo de GCC, John Shlaes, fue anteriormente director de relaciones gubernamentales en el Edison Electric Institute. [31] GCC estaba dirigida por Ruder Finn , una empresa de relaciones públicas. [32] La campaña integral de relaciones públicas de GCC fue diseñada por E. Bruce Harrison , quien había estado creando campañas para la industria estadounidense contra la legislación ambiental desde la década de 1970. [33]

El GCC era el grupo industrial más grande que participaba activamente en la política climática. [34] Alrededor de 40 empresas y asociaciones industriales eran miembros del GCC. [35] Si se consideran las corporaciones miembro, las asociaciones comerciales miembro y las empresas representadas por las asociaciones comerciales miembro, el GCC representaba a más de 230.000 empresas. Los sectores industriales representados incluían: aluminio, papel, transporte, generación de energía, petróleo, productos químicos y pequeñas empresas. [1] Todas las principales compañías petroleras fueron miembros hasta 1996 (Shell se fue en 1998). [36] Los miembros del GCC pertenecían a industrias que se habrían visto afectadas negativamente por las limitaciones al consumo de combustibles fósiles. [37] El GCC se financiaba con las cuotas de sus miembros. [1] [38]

Actividades de defensa de derechos

El GCC fue uno de los grupos de presión más poderosos contra las medidas para mitigar el calentamiento global. [39] [40] Fue el defensor más destacado de la industria en las negociaciones internacionales sobre el clima, [41] y lideró una campaña opuesta a las políticas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. [42] El GCC fue una de las organizaciones no gubernamentales más poderosas que representaban los intereses comerciales en la política climática, según Kal Raustiala, profesor de la Facultad de Derecho de la UCLA . [43]

Las actividades de defensa del GCC incluyeron el cabildeo ante funcionarios gubernamentales, el cabildeo de base mediante comunicados de prensa y publicidad, la participación en conferencias internacionales sobre el clima, la crítica de los procesos de las organizaciones climáticas internacionales, las críticas de los modelos climáticos y los ataques personales a científicos y ambientalistas. Las posiciones políticas defendidas por la coalición incluyeron la negación del cambio climático antropogénico , el énfasis en la incertidumbre de la climatología , la defensa de investigaciones adicionales, el énfasis en los beneficios y la minimización de los riesgos del cambio climático , el énfasis en la prioridad del desarrollo económico, la defensa de la soberanía nacional y la oposición a la regulación de las emisiones de gases de efecto invernadero .

El CCG envió delegaciones a todas las principales convenciones internacionales sobre el clima. Sólo las naciones y las organizaciones sin fines de lucro pueden enviar delegados oficiales a las conferencias de las Naciones Unidas sobre el cambio climático . El CCG se registró en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) como organización no gubernamental , y los ejecutivos de los miembros del CCG asistieron a las conferencias oficiales de la ONU como delegados del CCG. [44]

En 1990, después de que el presidente estadounidense George H. W. Bush se dirigiera al Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) instando a la cautela a la hora de responder al calentamiento global y no ofreciendo nuevas propuestas, el GCC dijo que el discurso de Bush fue "muy fuerte" y coincidió con las prioridades del desarrollo económico y la investigación adicional. [45] El GCC envió 30 asistentes a la Cumbre de la Tierra de 1992 en Río de Janeiro , [1] donde presionó para mantener los objetivos y calendarios fuera de la Convención Marco sobre el Cambio Climático . [46] En diciembre de 1992, el director ejecutivo del GCC escribió en una carta a The New York Times : "...hay un debate considerable sobre si los gases de efecto invernadero creados por el hombre (producidos principalmente por la quema de combustibles fósiles) están desencadenando o no una peligrosa tendencia al 'calentamiento global'". [47] En 1992, el CCG distribuyó un vídeo de media hora titulado El reverdecimiento del planeta Tierra , a cientos de periodistas, la Casa Blanca y varios países productores de petróleo de Oriente Medio, que sugería que el aumento del dióxido de carbono atmosférico podría impulsar el rendimiento de los cultivos y resolver el hambre mundial. [48] [49]

En 1993, después de que el entonces presidente estadounidense Bill Clinton se comprometiera a "reducir nuestras emisiones de gases de efecto invernadero a los niveles de 1990 para el año 2000", el director ejecutivo del GCC dijo que "podría poner en peligro la salud económica de la nación". [50] La presión ejercida por el GCC fue clave para la derrota en el Senado de los Estados Unidos de la propuesta de Clinton de imponer un impuesto a las BTU en 1993. [51] En 1994, después de que la Secretaria de Energía de los Estados Unidos Hazel R. O'Leary dijera que era necesario fortalecer la CMNUCC de 1992 y que las reducciones voluntarias de dióxido de carbono podrían no ser suficientes, el GCC dijo que estaba "perturbado por la implicación de que el plan voluntario de acción climática del Presidente, que recién está comenzando, será inadecuado y que podrían necesitarse medidas más estrictas a nivel nacional". [52]

El GCC no financió investigaciones científicas originales y sus afirmaciones sobre el clima se basaron en gran medida en la Revisión del Clima Mundial y su sucesor, el Informe sobre el Clima Mundial, editado por Patrick Michaels y financiado por la Asociación de Combustibles Occidentales . [1] El GCC promovió las opiniones de negacionistas del clima como Michaels, Fred Singer y Richard Lindzen . [53] En 1996, el GCC publicó un informe titulado Calentamiento global y clima extremo: hechos versus ficción escrito por Robert E. Davis . [1] [54]

Los miembros del CCG cuestionaron la eficacia de la negación del cambio climático y cambiaron su mensaje para destacar los costos económicos de las regulaciones propuestas sobre las emisiones de gases de efecto invernadero y la limitada efectividad de las propuestas que eximen a las naciones en desarrollo. [55] En 1995, después de que la conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático en Berlín acordara negociar límites a las emisiones de gases de efecto invernadero , el director ejecutivo del CCG dijo que el acuerdo daba "países en desarrollo como China, India y México un paseo libre" y "cambiaría las relaciones entre los países soberanos y las Naciones Unidas. Esto podría tener implicaciones muy significativas. Podría ser una forma de limitar nuestra economía". [56] [57] En una conferencia de prensa en Washington, DC en vísperas de la segunda conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático en Ginebra , el director ejecutivo del CCG dijo: "El momento de la decisión aún no es ahora". [58] En la conferencia en Ginebra, el CCG emitió una declaración que decía que era demasiado pronto para determinar las causas del calentamiento global. [59] Los representantes del CCG presionaron a los científicos en la conferencia del IPCC de septiembre de 1996 en la Ciudad de México . [60]

Después de que el actor Leonardo DiCaprio , presidente del Día de la Tierra 2000, entrevistara a Clinton para ABC News , GCC envió un correo electrónico que decía que el primer automóvil de DiCaprio fue un Jeep Grand Cherokee y que su automóvil actual era un Chevrolet Tahoe . [61]

Predicción del cambio climático futuro: una introducción

En 1995, el GCC reunió un comité asesor de expertos científicos y técnicos para compilar un informe interno de 17 páginas sobre la ciencia del clima titulado Predicción del cambio climático futuro: una introducción , que decía: "La base científica del efecto invernadero y el impacto potencial de las emisiones humanas de gases de efecto invernadero como el CO2 sobre el clima está bien establecida y no se puede negar". A principios de 1996, el comité operativo del GCC pidió al comité asesor que redactara las secciones que refutan los argumentos contrarios, y aceptó el informe y lo distribuyó a los miembros. El borrador del documento se divulgó en una demanda de 2007 presentada por la industria automotriz contra los esfuerzos de California por regular las emisiones de gases de efecto invernadero de los automóviles. [62] [63]

Según The New York Times , el manual demostró que "mientras la coalición trabajaba para influir en la opinión, sus propios expertos científicos y técnicos estaban advirtiendo que la ciencia que respalda el papel de los gases de efecto invernadero en el calentamiento global no podía ser refutada". [62] Según la Unión de Científicos Preocupados en 2015, el manual fue: "notable por mostrar indiscutiblemente que, si bien el engaño de algunas compañías de combustibles fósiles sobre la ciencia del clima ha continuado hasta el día de hoy, al menos hace dos décadas los propios expertos científicos de las compañías las alertaban internamente sobre las realidades e implicaciones del cambio climático". [64]

Segundo informe de evaluación del IPCC

GCC participó en el proceso de revisión del Segundo Informe de Evaluación del IPCC . [1] En 1996, antes de la publicación del Segundo Informe de Evaluación, GCC distribuyó un informe titulado El IPCC: limpieza científica institucionalizada a periodistas, congresistas estadounidenses y científicos. El informe de la coalición decía que Benjamin D. Santer , el autor principal del Capítulo 8 de la evaluación, titulado "Detección del cambio climático y atribución de causas", había alterado el texto, después de la aceptación por parte del Grupo de Trabajo, y sin la aprobación de los autores, para eliminar el contenido que caracterizaba la incertidumbre de la ciencia. Frederick Seitz repitió las acusaciones de GCC en una carta a The Wall Street Journal publicada el 12 de junio de 1996. [65] [66] [67] La ​​coalición publicó anuncios en los periódicos que decían: "a menos que la dirección del IPCC se comprometa rápidamente a volver a publicar las versiones impresas... la credibilidad del IPCC se habrá perdido". [68]

Santer y sus coautores dijeron que las ediciones eran integraciones de comentarios de la revisión por pares según los procesos acordados por el IPCC. [69]

Oposición al Protocolo de Kioto

El GCC fue el principal grupo industrial de los Estados Unidos que se opuso al Protocolo de Kioto , [25] que comprometía a los signatarios a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero . La coalición "fue el principal grupo industrial que trabajó en oposición al Protocolo de Kioto", según Greenpeace , [70] y lideró la oposición al Protocolo de Kioto, según Los Angeles Times . [71]

Antes de 1997, el CCG gastaba alrededor de un millón de dólares anuales en actividades de lobby contra los límites a las emisiones de CO2 ; [ 72] antes de Kioto, los ingresos anuales del CCG alcanzaban un máximo de alrededor de 1,5 millones de dólares; [73] el CCG gastaba 13 millones de dólares en publicidad en oposición al tratado de Kioto. [74] [75] La coalición financió el Proyecto de Información Climática Global y contrató a la empresa de publicidad que produjo la campaña publicitaria de Harry y Louise de 1993-1994 que se oponía a la iniciativa de atención sanitaria de Clinton. [1] [75] Los anuncios decían: "el Tratado Climático de la ONU no es global... y no funcionará" [76] y "los estadounidenses pagarán el precio... 50 centavos más por cada galón de gasolina". [77]

El CCG se opuso a la firma del Protocolo de Kioto por Clinton. [78] El CCG fue influyente en la retirada del Protocolo de Kioto por parte de la administración del presidente George W. Bush . [79] Según las notas informativas preparadas por el Departamento de Estado de los Estados Unidos para el subsecretario de Estado, el rechazo de Bush al Protocolo de Kioto se basó "en parte en los aportes" del CCG. [25] [80] [81] El cabildeo del CCG fue clave para la aprobación unánime en julio de 1997 en el Senado de los Estados Unidos de la Resolución Byrd-Hagel , que reflejaba la posición de la coalición de que las restricciones a las emisiones de gases de efecto invernadero debían incluir a los países en desarrollo. [1] [82] El presidente del CCG dijo a un comité del Congreso de los Estados Unidos que los límites obligatorios a las emisiones de gases de efecto invernadero eran: "una prisa injustificada por juzgar". [83] La coalición envió 50 delegados a la tercera Conferencia de las Partes en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Kioto . [1] El 11 de diciembre de 1997, el día en que los delegados de Kioto llegaron a un acuerdo sobre límites jurídicamente vinculantes a las emisiones de gases de efecto invernadero, el presidente del CCG dijo que el acuerdo sería derrotado por el Senado de los Estados Unidos. [84] En 2001, el director ejecutivo del CCG comparó el Protocolo de Kioto con el RMS Titanic . [85]

Disminución de la membresía

El desafío del CCG a la ciencia provocó una reacción violenta de los grupos ambientalistas. [86] Los ambientalistas describieron al CCG como un "club para contaminadores" y pidieron a los miembros que retiraran su apoyo. [87] "El abandono de la Coalición Climática Global por parte de las principales empresas es en parte una respuesta a la creciente evidencia de que el mundo se está calentando", según el ambientalista Lester R. Brown . [88] En 1998, los delegados del Partido Verde en el Parlamento Europeo presentaron una propuesta fallida de que la Organización Meteorológica Mundial nombrara a los huracanes en honor a los miembros del CCG. [89] Las deserciones debilitaron la coalición. [90] En 1996, British Petroleum dimitió y más tarde anunció su apoyo al Protocolo de Kioto y su compromiso con la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. [91] En 1997, Royal Dutch Shell se retiró tras las críticas de los grupos ambientalistas europeos. En 1999, Ford Motor Company fue la primera empresa estadounidense en retirarse; El New York Times describió la salida como "la última señal de divisiones dentro de la industria pesada sobre cómo responder al calentamiento global". [92] DuPont abandonó la coalición en 1997 y Shell USA (entonces conocida como Shell Oil Company) la abandonó en 1998. En 2000, los miembros corporativos del CCG fueron el objetivo de una campaña nacional de desinversión universitaria dirigida por estudiantes. Entre diciembre de 1999 y principios de marzo de 2000, Texaco , Southern Company , General Motors y Daimler-Chrysler se retiraron. [71] [87] [93] Algunos ex miembros de la coalición se unieron al Consejo de Liderazgo Ambiental Empresarial dentro del Centro Pew sobre Cambio Climático Global que representaba a diversas partes interesadas, incluidos los intereses comerciales, con un compromiso con la investigación científica revisada por pares y aceptó la necesidad de restricciones de emisiones para abordar el cambio climático . [86]

En 2000, el GCC se reestructuró como una asociación de asociaciones comerciales ; la membresía se limitó a las asociaciones comerciales, y las corporaciones individuales estuvieron representadas a través de su asociación comercial. Brown calificó la reestructuración como "un esfuerzo apenas disimulado para ocultar el verdadero problema: la pérdida de tantos miembros corporativos clave". [64] [88]

Disolución

Después de que el presidente estadounidense George W. Bush retirara a Estados Unidos del proceso de Kyoto en 2001, el CCG se disolvió. [94] [95] Sin la participación de Estados Unidos, la eficacia del proceso de Kyoto fue limitada. [96] El CCG dijo en su sitio web que su misión se había cumplido con éxito, escribiendo "En este punto, tanto el Congreso como la Administración están de acuerdo en que Estados Unidos no debería aceptar los recortes obligatorios en las emisiones requeridos por el protocolo". [6] Redes de cabilderos de la industria bien financiados y otros grupos negacionistas del cambio climático continúan su trabajo.

Recepción

En 2015, la Unión de Científicos Preocupados comparó el papel del CCG en el debate de políticas públicas sobre el cambio climático con los papeles en el debate de políticas públicas sobre la seguridad del tabaco del Instituto del Tabaco , el grupo de presión de la industria tabacalera, y el Consejo para la Investigación del Tabaco, que promovía una ciencia engañosa. [97] [98] El ambientalista Bill McKibben dijo que, al promover la duda sobre la ciencia, "a lo largo de la década de 1990, incluso cuando otras naciones tomaron medidas, la Coalición Climática Global de la industria de los combustibles fósiles logró hacer que los periodistas estadounidenses trataran el calentamiento acelerado como una historia de él dijo-ella dijo". [99] Según Los Angeles Times , los miembros del CCG integraron proyecciones de modelos climáticos en su planificación operativa mientras criticaban públicamente los modelos. [100]

El ex vicepresidente Al Gore calificó la campaña de bloqueo de las compañías petroleras como "el crimen más grave de la era posterior a la Segunda Guerra Mundial". [101]

Miembros

Notas de membresía

  1. ^ abcdefghijklmnopqrstu McGregor 2008: Junta directiva de 1992
  2. ^abcdefghijkl Brillante 2001
  3. ^ McGregor 2008
  4. ^abcd Revkin 2009
  5. ^ abcdefg Marrón 2000
  6. ^ por Mulvey y Shulman 2015
  7. ^ abcdef Lieberman y óxido 2015

Véase también

Referencias

  1. ^ abcdefghij Franz 1998
  2. ^ La industria ignoró a sus científicos sobre el clima Archivado el 9 de junio de 2021 en Wayback Machine , New York Times
  3. ^ Adam, David (7 de diciembre de 2005). "La industria petrolera apunta a la política climática de la UE". The Guardian . Archivado desde el original el 10 de junio de 2021. Consultado el 8 de febrero de 2016. Durante la década de 1990, las compañías petroleras estadounidenses y otras corporaciones financiaron un grupo llamado Coalición Climática Global, que enfatizaba las incertidumbres en la ciencia climática y cuestionaba la necesidad de tomar medidas. Se disolvió cuando el presidente Bush sacó a Estados Unidos del proceso de Kioto.
  4. ^ Mayo de 2005: El CCG fue "desactivado" en 2001, una vez que el presidente Bush dejó claro su intención de rechazar el protocolo de Kyoto.
  5. ^ Levy 2001: Sin la participación de Estados Unidos, que representa casi una cuarta parte de las emisiones globales, el Protocolo de Kyoto no tiene sentido.
  6. ^ ab "Inicio". Coalición Global por el Clima. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2002. Consultado el 18 de febrero de 2016 .
  7. ^ ab Levy & Rothenberg 1999: A nivel organizativo, las tres principales compañías automovilísticas estadounidenses, así como la Asociación Estadounidense de Fabricantes de Automóviles (AAMA), trabajaron en gran medida a través de la Coalición Global contra el Clima (GCC), que se formó en 1989, inicialmente bajo los auspicios de la Asociación Nacional de Fabricantes (NAM), pero que se reorganizó como entidad independiente en 1992.
  8. ^ Kolk, Res.; Levy, David (2003). "Multinacionales y cambio climático global. Problemas para las industrias automotriz y petrolera". En Lundan, Sarianna M. (ed.).Multinacionales, medio ambiente y competencia global. doi :10.1016/S1064-4857(03)09008-9. ISBN 9780762309665. Recuperado el 23 de febrero de 2016. Este enfoque agresivo se ejemplificó en las actividades de la Coalición Mundial contra el Clima (GCC), una asociación industrial formada en 1989 para representar a los principales usuarios y productores de combustibles fósiles, que ha desafiado firmemente la base científica para la acción, ha cuestionado la legitimidad del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) y ha destacado los posibles costos económicos.
  9. ^ Franz 1998: El GCC se creó en 1989 para coordinar la participación empresarial en el debate científico y político sobre la cuestión del cambio climático.
  10. ^ Rahm 2009: En 1989, ExxonMobil y el Instituto Americano del Petróleo (que fue presidido dos veces por Lee Raymond ) formaron la Coalición Mundial por el Clima. La misión de la Coalición era oponerse a las medidas políticas sobre el cambio climático. ExxonMobil y la Coalición argumentaron que el calentamiento global era un fenómeno natural y que las acciones humanas no contribuían a él.
  11. ^ Mooney 2005: En 1989, las industrias petrolera y automotriz y la Asociación Nacional de Fabricantes forjaron la Coalición Climática Global para oponerse a las acciones obligatorias para abordar el calentamiento global.
  12. ^ Lee 2003: El respaldo de Exxon a grupos de terceros es un marcado contraste con su papel más público en la Coalición Global por el Clima, un grupo industrial formado en 1989 para desafiar la ciencia en torno al calentamiento global.
  13. ^ Brulle, Robert J. (2022). "Abogar por la inacción: un análisis histórico de la Coalición Mundial por el Clima". Política ambiental . 32 (2): 185–206. doi : 10.1080/09644016.2022.2058815 . ISSN  0964-4016. S2CID  248112482.
  14. ^ Dunlap, Riley E.; McCright, Aaron M. (2011). "Negación organizada del cambio climático" (PDF) . The Oxford Handbook of Climate Change and Society . OUP Oxford. págs. 144–160. ISBN 9780199566600. Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 23 de febrero de 2016 . La Coalición Mundial sobre el Clima (CCG), formada en 1989 como reacción a la creación del IPCC, fue uno de los primeros grupos de oposición diseñados para combatir la evidencia del cambio climático y la formulación de políticas climáticas.
  15. ^ McGregor 2008: Una de las razones dadas para su formación fue que en 1988 hubo una: “presentación muy alarmista de James Hansen de la NASA ante un Comité del Senado de que se estaba produciendo un cambio climático”.
  16. ^ Franz 1998: El CCG comenzó cuando los representantes de asuntos federales de cinco o seis empresas se dieron cuenta de que no se habían organizado para la Ley de Aire Limpio y sus enmiendas ni para el Protocolo de Montreal. En 1989, parecía claro que la cuestión climática llegaría a afectar directamente a los combustibles fósiles.
  17. ^ Levy & Rothenberg 1999: Un miembro de alto rango del personal del CCG, al analizar las motivaciones para la creación del CCG, expresó la opinión de que la industria había sido “tomada desprevenida” por el problema del ozono, y que también había una considerable insatisfacción con el proceso de la Ley de Aire Limpio. Como lo expresó, “¡Vaya, si no nos gustaba el Protocolo de Montreal, sabíamos que realmente no nos gustaría el cambio climático! ¡Éste es el problema más grave de todos!”
  18. ^ "Inicio". Coalición Global por el Clima. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2001. Consultado el 18 de febrero de 2016. La Coalición Global por el Clima es una organización de asociaciones comerciales establecida en 1989 para coordinar la participación empresarial en el debate de políticas internacionales sobre el tema del cambio climático global y el calentamiento global.
  19. ^ Shlaes, John (2 de febrero de 1993). "Declaración de John Shlaes, director ejecutivo de la Coalición Mundial por el Clima" (Comunicado de prensa). Coalición Mundial por el Clima. PR Newswire . Archivado desde el original el 10 de julio de 2017. Consultado el 18 de febrero de 2016 .
  20. ^ McGregor 2008: ... el primer presidente del CCG, Thomas Lambrix, director de relaciones gubernamentales de Phillips Petroleum.
  21. ^ Whitman 2015: La compañía, que en 1999 se convirtió en Exxon Mobil, ayudó a fundar la Coalición Global por el Clima, que entre 1989 y 2002 argumentó que el papel "de los gases de efecto invernadero en el cambio climático no se entiende bien", informó el viernes el New York Times .
  22. ^ Banerjee, Song y Hasemyer 2015: "Exxon ayudó a fundar y liderar la Coalición Climática Global, una alianza de algunas de las empresas más grandes del mundo que buscan detener los esfuerzos del gobierno para frenar las emisiones de combustibles fósiles".
  23. ^ Van den Hove, Le Menestrel & De Bettignies 2002: La participación en grupos de presión y de la industria fue fundamental para la implementación de la estrategia de Exxon. Exxon es un miembro destacado del Instituto Americano del Petróleo (API), la principal asociación comercial de la industria petrolera de Estados Unidos, y fue, desde la fecha de su creación en 1989, miembro del directorio de la Coalición Mundial por el Clima (GCC), uno de los grupos de presión más influyentes de Estados Unidos en la cuestión del clima.
  24. ^ Lorenzetti 2015: Exxon conoce el cambio climático desde hace casi 40 años, a pesar de sus esfuerzos por seguir promoviendo los combustibles fósiles y negando su existencia durante toda la década de 1990 como líder de la Coalición Mundial contra el Clima.
  25. ^ abc Vidal 2005: En documentos informativos entregados antes de reuniones con la subsecretaria de Estado de los EE.UU., Paula Dobriansky , entre 2001 y 2004, se encuentra que la administración agradece a los ejecutivos de Exxon por la "participación activa" de la compañía en ayudar a determinar la política de cambio climático, y también solicita su consejo sobre qué políticas de cambio climático podrían ser aceptables para la compañía. "Potus [presidente de los Estados Unidos] rechazó Kioto en parte basándose en las aportaciones de ustedes [la Coalición Mundial por el Clima]", dice una nota informativa antes de la reunión de la Sra. Dobriansky con el CCG, el principal grupo industrial estadounidense anti-Kyoto, que estaba dominado por Exxon.
  26. ^ Banerjee, Song y Hasemyer 2015: Exxon ayudó a fundar y liderar la Coalición Climática Global
  27. ^ Mooney 2005: En 1989, las industrias petrolera y automotriz y la Asociación Nacional de Fabricantes crearon la Coalición Climática Global para oponerse a las acciones obligatorias para abordar el calentamiento global. Exxon (más tarde ExxonMobil) fue un miembro destacado, al igual que el Instituto Americano del Petróleo.
  28. ^ Lieberman & Rust 2015: un grupo de empresas energéticas, principalmente del sector del carbón, creó la Coalición Mundial por el Clima para luchar contra las inminentes regulaciones sobre el cambio climático. El grupo se acercó al Instituto Americano del Petróleo en busca de financiación y apoyo a principios de los años 1990. William O'Keefe, vicepresidente ejecutivo del Instituto del Petróleo en ese momento, cumplió con su promesa.
  29. ^ Lieberman & Rust 2015: William O'Keefe, vicepresidente ejecutivo del Instituto del Petróleo en ese momento, cumplió con su promesa. Las principales compañías petroleras, recordó, decidieron que "había que hacer algo". En 1993, ya formaba parte del directorio y, pocos años después, era presidente.
  30. ^ "Los negacionistas del calentamiento global están bien financiados". Newsweek . 12 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 19 de junio de 2021 . Consultado el 6 de febrero de 2016 . Hay demasiada "incertidumbre científica" para justificar las restricciones a las emisiones de gases de efecto invernadero, sugirió en 1996 William O'Keefe, entonces vicepresidente del Instituto Americano del Petróleo y líder de la Coalición Mundial contra el Clima.
  31. ^ McGregor 2008: Los miembros iniciales del CCG incluían a las principales organizaciones de la industria de combustibles fósiles (Instituto Americano del Petróleo, Asociación Nacional del Carbón), los principales generadores y usuarios industriales de electricidad (la mayoría de los generadores en los EE. UU. utilizan carbón) y ONG de interés comercial más generales (BINGO): Cámara de Comercio de los EE. UU., Instituto Americano del Papel y otros... Director ejecutivo... John Shlaes, fue anteriormente director de relaciones gubernamentales en el Edison Electric Institute (EEI), la asociación de empresas eléctricas propiedad de inversores. EEI fue miembro fundador del CCG.
  32. ^ Hammond 1997: La Coalición Global sobre el Clima (GCC), dirigida por la firma de relaciones públicas de Washington Ruder Finn, representa a las grandes corporaciones de petróleo, gas, carbón y automotrices.
  33. ^ Brulle, Robert J. (11 de abril de 2022). "Abogar por la inacción: un análisis histórico de la Coalición Mundial por el Clima". Política medioambiental . 32 (2). Taylor&Francis Online: 185–206. doi : 10.1080/09644016.2022.2058815 . S2CID  248112482.
  34. ^ Levy, David L.; Egan, Daniel (1998). «Concursos de capital: canales nacionales y transnacionales de influencia corporativa en las negociaciones sobre el cambio climático». Politics and Society . 26 (3): 337–361. doi :10.1177/0032329298026003003. S2CID  154879490. Archivado desde el original el 29 de junio de 2021 . Consultado el 23 de febrero de 2016 .
  35. ^ Levy & Rothenberg 1999: El CCG representaba a unas 40 empresas y asociaciones industriales
  36. ^ Levy, David L.; Kolk, Ans (2002). «Respuestas estratégicas al cambio climático global: presiones conflictivas sobre las multinacionales de la industria petrolera». Negocios y política . 4 (3): 275–300. doi : 10.1080/1369525021000158391 . Archivado desde el original el 7 de agosto de 2021 . Consultado el 15 de febrero de 2016 .
  37. ^ Levy 1997: la Coalición Mundial por el Clima (GCC), que representa a más de 50 empresas y asociaciones comerciales de las industrias del petróleo, el carbón, los servicios públicos, los productos químicos y el automóvil. Estas industrias podrían salir perdiendo si se imponen restricciones a los combustibles fósiles
  38. ^ Revkin 2009: La coalición fue financiada por cuotas provenientes de grandes corporaciones y grupos comerciales que representan a las industrias del petróleo, el carbón y el automóvil, entre otras.
  39. ^ Levy 1997: Uno de los grupos de presión más poderosos que se oponen a la acción sobre el calentamiento global es la Coalición Mundial contra el Clima (CCG).
  40. ^ Brulle, Robert J. (2019). "Redes de oposición: un análisis estructural de las coaliciones de contramovimientos contra el cambio climático en Estados Unidos entre 1989 y 2015". Sociological Inquiry . 91 (3): 603–624. doi :10.1111/soin.12333. ISSN  1475-682X. S2CID  210361558.
  41. ^ Levy y Rothenberg 1999: Aunque el CCG se constituyó como una organización con sede en Estados Unidos y se centró en el cabildeo interno, varias filiales estadounidenses de multinacionales europeas también se unieron, y el CCG rápidamente se convirtió en la voz más destacada de la industria, tanto en Estados Unidos como en las negociaciones internacionales.
  42. ^ Frumhoff, Peter C.; Heede, Richard; Oreskes, Naomi (septiembre de 2015). "Las responsabilidades climáticas de los productores industriales de carbono" (PDF) . Cambio climático . 132 (2): 157–171. Bibcode :2015ClCh..132..157F. doi : 10.1007/s10584-015-1472-5 . S2CID  152573421. Archivado (PDF) del original el 19 de octubre de 2019 . Consultado el 23 de febrero de 2016 . ...las principales corporaciones de combustibles fósiles propiedad de inversores, incluidas ExxonMobil, Shell y British Petroleum, crearon la Coalición Global del Clima (GCC) para oponerse a las políticas de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero. Entre 1989 y 2002, el CCG dirigió una agresiva campaña de cabildeo y publicidad destinada a lograr esos objetivos sembrando dudas sobre la integridad del IPCC y la evidencia científica de que las emisiones de gases de efecto invernadero derivadas de la quema de combustibles fósiles impulsan el calentamiento global. Trabajó con éxito para impedir que Estados Unidos firmara el Protocolo de Kioto después de que se negociara en 1997.
  43. ^ Raustiala, Kal (2001). "Actores no estatales en el régimen climático global" (PDF) . En Luterbacher, Urs; Sprinz, Detlef F. (eds.). Relaciones internacionales y cambio climático global . MIT Press. p. 117. ISBN. 9780262621496. Archivado desde el original (PDF) el 16 de febrero de 2016 . Consultado el 12 de febrero de 2016 . Tal vez la ONG empresarial de base amplia más poderosa sea la Coalición Global por el Clima, con sede en Estados Unidos, que tiene un presupuesto anual de 2 millones de dólares y una lista de miembros que incluye a muchas de las corporaciones estadounidenses y europeas más poderosas, incluidas varias del sector energético.
  44. ^ McGregor 2008: Sólo las organizaciones sin fines de lucro y los gobiernos pueden tener delegados en las reuniones internacionales oficiales de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC 2007). Como GCC era una ONG registrada ante la CMNUCC, muchos ejecutivos de sus corporaciones miembro se registraron como delegados ante GCC para las reuniones oficiales.
  45. ^ Shabecoff, Philip (6 de febrero de 1990). «Bush pide una respuesta cautelosa a la amenaza del calentamiento global». The New York Times . p. 1. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2016 . Consultado el 8 de febrero de 2016 .
  46. ^ Dolan, Maura (30 de mayo de 1992). "Empresas estadounidenses cortejan a delegados de la Cumbre de la Tierra". Los Angeles Times . p. 1. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2016 . Consultado el 18 de febrero de 2016 .
  47. ^ Schlaes, John (22 de diciembre de 1992). «What Global Warming?» (¿Qué es el calentamiento global?). The New York Times . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2016. Consultado el 8 de febrero de 2016 .
  48. ^ Lieberman & Rust 2015: Durante los siguientes diez años, la coalición, cuyos ingresos anuales alcanzaron un máximo de 1,5 millones de dólares antes de Kioto, gastó mucho dinero en campañas de relaciones públicas y de lobby. Como parte de esa iniciativa, distribuyó un vídeo a cientos de periodistas, a la Casa Blanca y a varios países productores de petróleo de Oriente Medio en el que se sugería que unos niveles más elevados de dióxido de carbono en la atmósfera eran beneficiosos para la producción agrícola y podían ser la solución al hambre en el mundo.
  49. ^ Helvarg 1996: Western Fuels financió un video de 250.000 dólares titulado The Greening of Planet Earth (El enverdecimiento del planeta Tierra) , que fue distribuido por la Coalición Global por el Clima a más de 1.000 periodistas estadounidenses, la Casa Blanca y varios estados petroleros de Oriente Medio. El video afirma que la acumulación de dióxido de carbono industrial en la atmósfera actúa como una especie de nutriente transportado por el aire que favorece el crecimiento de las plantas y, por lo tanto, al aumentar el rendimiento de los cultivos, podría ser la solución al hambre mundial.
  50. ^ Berke, Richard L. (22 de abril de 1993). «Clinton declara nuevas políticas estadounidenses para el medio ambiente». The New York Times . p. 1. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2016 . Consultado el 7 de febrero de 2016 .
  51. ^ Van den Hove, Le Menestrel y De Bettignies 2002: El API y el CCG fueron muy hostiles a la acción sobre el cambio climático... Fueron claves para derrotar la propuesta del Presidente Clinton de imponer un impuesto BTU en 1993, mediante el cabildeo en el Congreso.
  52. ^ Cushman Jr., John H. (16 de agosto de 1994). «Clinton quiere fortalecer el pacto global sobre la contaminación del aire». The New York Times . p. 1. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2016 . Consultado el 8 de febrero de 2016 .
  53. ^ Levy y Rothenberg 1999: Los esfuerzos del CCG para desafiar la ciencia del cambio climático adoptaron diversas formas. Promovió activamente las opiniones de escépticos climáticos como Patrick Michaels , Fred Singer y Richard Lindzen en su literatura, comunicados de prensa y testimonios ante el Congreso, y dirigía las consultas de la prensa a estas personas.
  54. ^ Davis, Robert E. (1996), Calentamiento global y fenómenos meteorológicos extremos: realidades frente a ficción , Washington DC : Global Climate Coalition
  55. ^ Levy 2001: Dentro del CCG, cada vez más empresas cuestionaban el valor de negar agresivamente el problema climático... En el período previo a la conferencia de Kyoto en diciembre de 1997, el CCG decidió cambiar de estrategia. En lugar de cuestionar la ciencia, el mensaje de la industria se desplazó hacia el alto costo y la limitada efectividad ambiental de un acuerdo que excluye a los países en desarrollo de los controles de emisiones.
  56. ^ Kinzer, Stephen (8 de abril de 1995). «Nations Pledge to Set Limits by 1997 on Warming Gases» (Las naciones se comprometen a establecer límites para 1997 a los gases que provocan el calentamiento global). The New York Times . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2016. Consultado el 7 de febrero de 2016 .
  57. ^ Stevens, William K. (11 de abril de 1995). «Las conversaciones sobre el clima entran en una fase más difícil de reducción de emisiones». The New York Times . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2016. Consultado el 7 de febrero de 2016 .
  58. ^ Cushman Jr., John H. (8 de julio de 1996). «Un informe dice que el calentamiento global plantea una amenaza para la salud pública». The New York Times . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2016. Consultado el 8 de febrero de 2016 .
  59. ^ "Sesión sobre el clima comienza con palabras de advertencia". The New York Times . 9 de julio de 1996. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2016 . Consultado el 8 de febrero de 2016 .
  60. ^ Helvarg 1996: En la sesión más reciente del IPCC en la Ciudad de México del 11 al 13 de septiembre, representantes del Consejo Climático de la industria, la Coalición Climática Global, el Instituto Edison Electric , el Instituto Mundial del Carbón e IPIECA (otro grupo petrolero) estaban acosando a los científicos, tratando de debilitar el lenguaje del informe y presionando para que se impusieran restricciones a nuevas investigaciones.
  61. ^ Barron, James; Rohde, David; Lee, Linda (13 de abril de 2000). «Vidas públicas». The New York Times . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016. Consultado el 8 de febrero de 2016 .
  62. ^ por Revkin 2009
  63. ^ Bernstein, Leonard S. (21 de diciembre de 1995). "Borrador de aprobación: Predicción del cambio climático futuro: una introducción" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 2 de diciembre de 2015. Consultado el 11 de febrero de 2016 .
  64. ^ por Mulvey y Shulman 2015
  65. ^ Oreskes, Naomi ; Conway, Erik M. (2010). Mercaderes de la duda: cómo un puñado de científicos oscureció la verdad sobre cuestiones que van desde el humo del tabaco hasta el calentamiento global . Bloomsbury Publishing . págs. 200–2008. ISBN 978-1-59691-610-4.
  66. ^ Stevens, William K. (17 de junio de 1996). «Los críticos afirman que el informe sobre el clima de la ONU fue alterado de forma indebida y restó importancia a las incertidumbres». The New York Times . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2016. Consultado el 8 de febrero de 2016 .
  67. ^ Van den Hove, Le Menestrel y De Bettignies 2002: ...el CCG atacó personalmente a un autor principal del IPCC, el Dr. Benjamin Santer.
  68. ^ Levy y Rothenberg 1999
  69. ^ "Inserto especial: Una carta abierta a Ben Santer". University Corporation for Atmospheric Research . Verano de 1996. Archivado desde el original el 26 de junio de 2006. Consultado el 9 de febrero de 2016 .
  70. ^ "Reunión de la Coalición Mundial por el Clima". Greenpeace . 21 de junio de 2001. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2016 . Consultado el 15 de febrero de 2016 .
  71. ^ ab "Brevemente: Autos; También". Los Angeles Times . 15 de marzo de 2000. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 21 de febrero de 2016 . General Motors Corp. dijo que abandonó la Coalición Climática Global, un grupo de presión que ha liderado la oposición a un tratado sobre el calentamiento global de 1997 alcanzado en Kioto, Japón.
  72. ^ Levy 1997: el CCG ha gastado casi un millón de dólares al año para convencer a los responsables políticos de que las propuestas para limitar las emisiones de CO: "son prematuras y no están justificadas por el estado del conocimiento científico o los riesgos económicos que crean".
  73. ^ Lieberman & Rust 2015: la coalición, cuyos ingresos anuales alcanzaron un máximo de alrededor de 1,5 millones de dólares antes de Kioto
  74. ^ Farley 1997: El costo de una reciente e influyente campaña publicitaria de 13 millones de dólares patrocinada por la Coalición Global contra el Clima equivalió a todo el presupuesto anual de Greenpeace.
  75. ^ ab Mitchell 1997: Utilizando el mismo equipo de medios de Goddard Claussen que produjo los anuncios de Harry y Louise, la Coalición Global del Clima, una asociación de grupos industriales y algunos sindicatos, ya ha gastado 13 millones de dólares en anuncios televisivos contra el acuerdo.
  76. ^ Van den Hove, Le Menestrel y De Bettignies 2002
  77. ^ Brown 2000: Entre otras cosas, los anuncios indicaban que “los estadounidenses pagarían el precio... 50 centavos más por cada galón de gasolina”, aunque no había ninguna propuesta para tal impuesto.
  78. ^ Farley 1997: Un grupo de empresas energéticas, la Coalición Global por el Clima, ha instado al presidente Clinton a no aprobar la firma de un tratado aquí.
  79. ^ Rahm 2009: La Coalición Global sobre el Clima influyó en la toma de decisiones de la administración Bush sobre el retiro del Protocolo de Kyoto y las posiciones políticas sobre un tratado sucesor.
  80. ^ Mooney 2005: ...la Coalición Mundial contra el Cambio Climático. Para su reunión con este último grupo, uno de los puntos de discusión preparados por Dobriansky fue “El presidente Bush rechazó el Protocolo de Kioto, en parte, basándose en los aportes de ustedes”.
  81. ^ Brillante 2001
  82. ^ Van den Hove, Le Menestrel y De Bettignies 2002: El CCG fue de hecho decisivo para la aprobación de la resolución Byrd-Hagel del Senado en julio de 1997.
  83. ^ Stevens, William K. (5 de agosto de 1997). «Industries Revisit Global Warming». The New York Times . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2015. Consultado el 8 de febrero de 2016 .
  84. ^ Stevens, William K. (11 de diciembre de 1997). «Reunión alcanza acuerdo para reducir gases de efecto invernadero». The New York Times . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2016. Consultado el 8 de febrero de 2016 .
  85. ^ Revkin, Andrew C .; Banerjee, Neela (1 de agosto de 2001). "Some Energy Executives Urge US Shift on Global Warming". The New York Times . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2016. Consultado el 8 de febrero de 2016 .
  86. ^ por Jones y Levy 2007
  87. ^ ab "DaimlerChrysler abandona la coalición climática". The New York Times . 7 de enero de 2000. Archivado desde el original el 27 de junio de 2021 . Consultado el 8 de febrero de 2016 .
  88. ^Por Brown 2000
  89. ^ Karliner, Joshua (1 de diciembre de 1998). "Tiempo petrolero". Earth Island Journal . 14 : 48.
  90. ^ Levy 2001: El CCG se vio debilitado por una serie de deserciones
  91. ^ Frey, Darcy (8 de diciembre de 2002). «¿Qué tan verde es BP?». The New York Times . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2023. Consultado el 8 de febrero de 2016 .:En 1996, BP renunció a la Coalición Climática Global y luego ofreció su apoyo al Protocolo de Kyoto.
  92. ^ Bradsher, Keith (7 de diciembre de 1999). «Ford anuncia su retirada de la Coalición Mundial contra el Clima». The New York Times . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2018. Consultado el 8 de febrero de 2016 .
  93. ^ Gelbspan, Ross . "El CCG sufre un nocaut técnico y las deserciones de la industria diezman la Coalición Mundial por el Clima". The Heat está en línea. Archivado desde el original el 14 de junio de 2018. Consultado el 8 de febrero de 2016. Entre diciembre de 1999 y principios de marzo de 2000 , el CCG fue abandonado por Ford, Daimler-Chrysler, Texaco, Southern Company y General Motors... La derrota de la Coalición Mundial por el Clima refleja, entre otras cosas, una campaña de desinversión estudiantil que instaba a las universidades a desprenderse de sus participaciones en empresas que pertenecían al CCG. También representa un esfuerzo sostenido del Centro Interreligioso para la Responsabilidad Corporativa, que ha organizado acciones de accionistas contra una serie de corporaciones intransigentes.
  94. ^ Adam, David (7 de diciembre de 2005). "La industria petrolera apunta a la política climática de la UE". The Guardian . Archivado desde el original el 10 de junio de 2021. Consultado el 8 de febrero de 2016. Durante la década de 1990, las compañías petroleras estadounidenses y otras corporaciones financiaron un grupo llamado Coalición Climática Global, que enfatizaba las incertidumbres en la ciencia climática y cuestionaba la necesidad de tomar medidas. Se disolvió cuando el presidente Bush sacó a Estados Unidos del proceso de Kioto.
  95. ^ Mayo de 2005: El CCG fue "desactivado" en 2001, una vez que el presidente Bush dejó claro su intención de rechazar el protocolo de Kyoto.
  96. ^ Levy 2001: Sin la participación de Estados Unidos, que representa casi una cuarta parte de las emisiones globales, el Protocolo de Kyoto no tiene sentido.
  97. ^ Mulvey & Shulman 2015: Con la retirada de miembros clave, el CCG anunció en 2000 que se sometería a una “reestructuración estratégica”, al igual que la industria tabacalera, bajo creciente presión, renunció a su brazo de lobby (el Instituto del Tabaco) y a su ala dedicada a promover la ciencia engañosa sobre los vínculos entre el tabaco y las enfermedades (el Consejo para la Investigación del Tabaco) como parte del acuerdo marco de 1998 con los estados de EE.UU.
  98. ^ Rahm 2009: La estrategia se basó en tácticas iniciadas por la industria tabacalera en la década de 1960: promover la duda y la incertidumbre en las mentes del público de que las acciones humanas no estaban contribuyendo al calentamiento global.
  99. ^ McKibben, Bill (mayo de 2005). «Clima de negación». Mother Jones . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2021. Consultado el 10 de febrero de 2016 .
  100. ^ Lieberman & Rust 2015: O'Keefe dijo que nadie en la coalición negaba la existencia del calentamiento global, pero que había incertidumbre sobre cuán bien los modelos podían proyectar su impacto futuro. De lo que los miembros de la coalición estaban seguros, dijo, era de que cualquier reducción de emisiones impuesta por el gobierno tendría "un claro impacto negativo", incluyendo desempleo, precios más altos de la energía y una caída en el nivel de vida de los Estados Unidos. Sin embargo, cuando se trataba de sus propias inversiones, los miembros de la coalición confiaban en proyecciones científicas -desde el aumento del nivel del mar hasta el deshielo del permafrost- para diseñar y proteger inversiones multimillonarias en oleoductos, desarrollos de gas y plataformas petrolíferas en alta mar.
  101. ^ Jane McMullen (23 de julio de 2022). «La audaz trama de relaciones públicas que sembró dudas sobre el cambio climático». BBC. Archivado desde el original el 23 de julio de 2022. Consultado el 23 de julio de 2022 .

Bibliografía

  • Banerjee, Neela; Song, Lisa; Hasemyer, David (16 de septiembre de 2015). "La propia investigación de Exxon confirmó el papel de los combustibles fósiles en el calentamiento global hace décadas". InsideClimate News . Archivado desde el original el 13 de octubre de 2015. Consultado el 14 de octubre de 2015 .
  • Brill, Ken (20 de junio de 2001). «Su reunión con miembros de la Coalición Mundial contra el Cambio Climático» (PDF) . Departamento de Estado de los Estados Unidos . Archivado (PDF) del original el 23 de febrero de 2016. Consultado el 15 de febrero de 2016 .
  • Brown, Lester R. (25 de julio de 2000). "El ascenso y la caída de la Coalición Mundial por el Clima". En Brown, Lester R .; Larsen, Janet; Fischlowitz-Roberts, Bernie (eds.). The Earth Policy Reader: Today's Decisions, Tomorrow's World . Routledge . ISBN 9781134208340Archivado desde el original el 14 de febrero de 2016 . Consultado el 6 de febrero de 2016 .
  • Farley, Maggie (7 de diciembre de 1997). «Showdown at Global Warming Summit». Los Angeles Times . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2016. Consultado el 6 de febrero de 2016 .
  • Franz, Wendy E. (1998). "Ciencia, escépticos y actores no estatales en el invernadero" (PDF) . Belfer Center for Science and International Affairs . Consultado el 12 de febrero de 2016 .
  • Hammond, Keith (4 de diciembre de 1997). "Astroturf Troopers, How the polluters' lobby uses phany frontgroups to attack the Kyoto Treaty" (Los soldados de astroturf: cómo el lobby de los contaminadores utiliza grupos de fachada falsos para atacar el tratado de Kioto). Mother Jones . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2016. Consultado el 6 de febrero de 2016 .
  • Helvarg, David (16 de diciembre de 1996). «The Greenhouse Spin». The Nation . Vol. 263, núm. 20. págs. 21–24. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2016. Consultado el 10 de febrero de 2016 .
  • Jones, Charles A.; Levy, David L. (2007). "Estrategias empresariales norteamericanas frente al cambio climático". Revista Europea de Gestión . 25 (6): 428–440. doi :10.1016/j.emj.2007.07.001.
  • Lee, Jennifer 8. (28 de mayo de 2003). «Exxon respalda a grupos que cuestionan el calentamiento global». The New York Times . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2016. Consultado el 7 de febrero de 2016 .{{cite news}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  • Levy, David (noviembre de 1997). "No hay de qué preocuparse, dicen los grupos de presión empresariales". Dollars & Sense .
  • Levy, David L. (enero de 2001). "Empresas y cambio climático: ¿privatizar la regulación medioambiental?". Dollars & Sense .
  • Levy, David; Rothenberg, Sandra (octubre de 1999). "Estrategia corporativa y cambio climático: heterogeneidad y cambio en la industria automotriz global". Belfer Center for Science and International Affairs . CiteSeerX  10.1.1.25.6082 .
  • Lieberman, Amy; Rust, Susanne (31 de diciembre de 2015). "Big Oil braded for global warming while it fighted regulatory". Los Angeles Times . Archivado desde el original el 1 de abril de 2021. Consultado el 24 de enero de 2016 .
  • Lorenzetti, Laura (16 de septiembre de 2015). «Exxon conoce el cambio climático desde los años 1970». Fortune . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2015. Consultado el 14 de octubre de 2015 .
  • May, Bob (27 de enero de 2005). "Under-informed, over here" (Aquí, mal informados). The Guardian . Consultado el 8 de febrero de 2016 .
  • McGregor, Ian (2008). Organizándose para influir en la política global del cambio climático (PDF) . Conferencia de la Academia Australiana y Neozelandesa de Gestión. Archivado (PDF) del original el 24 de febrero de 2016. Consultado el 16 de febrero de 2016 .
  • Mitchell, Alison (13 de diciembre de 1997). «GOP Hopes Climate Fight Echoes Health Care Outcome» (El Partido Republicano espera que la lucha contra el cambio climático refleje el resultado de la atención sanitaria). The New York Times . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2016. Consultado el 8 de febrero de 2016 .
  • Mooney, Chris (mayo de 2005). "Con Faldas y a lo Loco". Mother Jones . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2016. Consultado el 24 de febrero de 2016 .
  • Mulvey, Kathy; Shulman, Seth (julio de 2015). "The Climate Deception Dossiers" (PDF) . Unión de Científicos Preocupados . Archivado (PDF) del original el 28 de enero de 2016 . Consultado el 11 de febrero de 2016 .
  • Rahm, Dianne (2009). Política de cambio climático en los Estados Unidos: la ciencia, la política y las perspectivas de cambio . McFarland & Company . ISBN 9780786458011.
  • Revkin, Andrew C. (23 de abril de 2009). «La industria ignoró a sus científicos sobre el clima». The New York Times . Archivado desde el original el 9 de junio de 2021. Consultado el 6 de febrero de 2016 .
  • Van den Hove, Sybille; Le Menestrel, Marc; De Bettignies, Henri-Claude (2002). «La industria petrolera y el cambio climático: estrategias y dilemas éticos». Climate Policy . 2 (1): 3–18. Bibcode :2002CliPo...2....3V. doi :10.3763/cpol.2002.0202. S2CID  219594585 . Consultado el 23 de febrero de 2016 .
  • Vidal, John (8 de junio de 2005). «Revelado: cómo el gigante petrolero influyó en Bush». The Guardian . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2020. Consultado el 6 de febrero de 2016 .
  • Whitman, Elizabeth (10 de octubre de 2015). "Exxon Arctic Drilling Benefitting From Global Warming: Oil Company Denegó la Ciencia del Cambio Climático Mientras Lo Consideraba En Sus Operaciones En El Ártico, Según Muestra un Informe". International Business Times . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2015 . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
  • Página de inicio del CCG: ya no está activa desde marzo de 2006; versión de archivo de Internet

Recuperado de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Coalición_Global_por_el_Clima&oldid=1246808055"