| |||||||||||||||||||||||||||||
538 miembros del Colegio Electoral 270 votos electorales necesarios para ganar | |||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Encuestas de opinión | |||||||||||||||||||||||||||||
Apagar | 55,2% [1] 1,0 pp | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
Mapa de resultados de las elecciones presidenciales. El rojo indica los estados en los que ganaron Reagan y Bush y el azul los que ganaron Mondale y Ferraro. Los números indican los votos electorales emitidos por cada estado y el Distrito de Columbia. | |||||||||||||||||||||||||||||
|
Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 fueron las 50.ª elecciones presidenciales cuatrienales celebradas el martes 6 de noviembre de 1984. El presidente republicano en ejercicio Ronald Reagan y su compañero de fórmula, el vicepresidente en ejercicio George H. W. Bush , fueron reelegidos para un segundo mandato de forma aplastante . Derrotaron a la candidatura demócrata del ex vicepresidente Walter Mondale y la congresista Geraldine Ferraro .
Reagan y Bush se enfrentaron a una oposición simbólica en su intento de volver a ser nominados. Mondale se enfrentó a un campo competitivo en su intento, derrotando al senador de Colorado Gary Hart , al activista Jesse Jackson y a varios otros candidatos en las primarias demócratas de 1984. Finalmente eligió a la representante de Nueva York Geraldine Ferraro como su compañera de fórmula, la primera mujer en estar en la lista presidencial de un partido importante.
Reagan promocionó una fuerte recuperación económica de la estanflación de la década de 1970 y la recesión de 1981-1982 , y la percepción generalizada de que su presidencia había supervisado un resurgimiento de la confianza y el prestigio nacionales. [2] A los 73 años, Reagan fue la persona de mayor edad en ser nominada por un partido importante para presidente, un récord que se mantuvo hasta 2020. La campaña de Reagan produjo publicidad televisiva efectiva y neutralizó hábilmente las preocupaciones sobre la edad de Reagan. Mondale criticó las políticas económicas de oferta y los déficits presupuestarios de Reagan. También pidió una congelación nuclear y la ratificación de la Enmienda de Igualdad de Derechos .
Reagan ganó la reelección con una victoria aplastante, con 525 votos electorales, 49 estados y el 58,8% del voto popular. Mondale ganó 13 votos electorales: 10 de su estado natal de Minnesota, que ganó por un estrecho margen de 0,18%, y 3 del Distrito de Columbia, que siempre ha votado abrumadoramente por el candidato demócrata. [3] Esta fue la segunda mayor participación del colegio electoral desde 1820 (y la mayor para un republicano), y la mayor cantidad de votos electorales brutos recibidos por un candidato. Esta es la última vez que un candidato ganó el voto popular por dos dígitos. [4]
Desde la muerte de Mondale en abril de 2021, esta es la última elección en la que han fallecido todos los candidatos de los principales partidos a la presidencia o a la vicepresidencia. En 2020 , esta fue la última vez que el candidato republicano ganó en los estados de Hawái , Massachusetts , Nueva York , Oregón , Rhode Island y Washington . Mientras tanto, Virginia Occidental no volvería a votar por los republicanos hasta 2000 , Iowa no volvería a votar por los republicanos hasta 2004 y Wisconsin solo ha votado por los republicanos una vez desde entonces, en 2016. En 2020, esta es la única vez que un presidente en ejercicio derrotó a un exvicepresidente y la única vez que un candidato presidencial de un partido importante derrotó tanto al presidente en ejercicio (Carter en las elecciones de 1980) como al exvicepresidente de este último (Mondale en 1984). A partir de 2024, esta es la elección más reciente en la que el candidato republicano ganó el voto popular por segunda vez consecutiva, y la última vez que alguien recibió más de 500 votos electorales.
Ronald Reagan asumió la presidencia con una tasa de desempleo del 7,3%, que alcanzó un máximo del 10,6% en diciembre de 1982. Estados Unidos tuvo un crecimiento negativo del producto interno bruto en 1982. [5]
Los republicanos obtuvieron malos resultados en las elecciones de 1982. Dwight D. Eisenhower , John F. Kennedy , Richard Nixon y Jimmy Carter perdieron un promedio de 12 escaños en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en sus primeras elecciones intermedias. Los republicanos perdieron 26 escaños en las elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Los republicanos también perdieron siete gobernaciones . [6]
El índice de aprobación de Reagan cayó al 35% en enero de 1983. Las encuestas lo mostraban perdiendo ante candidatos demócratas, incluidos Walter Mondale y John Glenn . [6] Sin embargo, el desempleo cayó al 7,7% en marzo de 1984, [5] y el índice de aprobación de Reagan era del 54% en enero de 1984. Su índice de aprobación se vio ayudado por los atentados con bombas en los cuarteles de Beirut en 1983 y la invasión de Granada . [7] Las encuestas de CBS News y The New York Times en enero de 1984 lo mostraban liderando a Mondale por un 16%. [8]
| ||
---|---|---|
Entretenimiento y personal 33º Gobernador de California 40º presidente de los Estados Unidos | ||
| ||
---|---|---|
Personal 43rd Vice President of the United States Vice presidential campaigns 41st President of the United States Tenure Policies Appointments Presidential campaigns | ||
Candidatura del Partido Republicano de 1984 | |||||||||||||||||||||||||||||
Ronald Reagan | George H. W. Bush | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Para presidente | Para vicepresidente | ||||||||||||||||||||||||||||
40º presidente de los Estados Unidos (1981-1989) | 43.º vicepresidente de los Estados Unidos (1981-1989) | ||||||||||||||||||||||||||||
Campaña | |||||||||||||||||||||||||||||
Los candidatos en esta sección están ordenados por fecha de retiro de la carrera de nominación. | |
Harold Stassen | Ben Fernández |
---|---|
Gobernador de Minnesota (1939-1943) | Enviado especial de Estados Unidos a Paraguay (1973) |
Campaña | Campaña |
LN : 23 de agosto de 1984 12.749 votos | LN : 23 de agosto de 1984 202 votos |
Reagan-Bush '84, bajo el liderazgo de Ed Rollins , se organizó el 17 de octubre de 1983. [9] Reagan retrasó su anuncio de campaña ya que no presentarse lo convertiría en un pato cojo , mientras que presentarse haría que todo lo que hiciera fuera visto como parte de su campaña. [10] Anunció que buscaría la reelección el 29 de enero de 1984. [11]
Reagan fue el primer presidente en funciones desde Richard Nixon en 1972 que no enfrentó oposición significativa para su nueva nominación. [12] El voto popular de las primarias republicanas fue el siguiente: [13]
Reagan había recibido el apoyo de:
Reagan fue nominado nuevamente por una votación de 2.233 delegados (dos delegados se abstuvieron). Por primera vez en la historia de Estados Unidos, la votación nominal para vicepresidente se realizó simultáneamente con la votación nominal para presidente. El vicepresidente George H. W. Bush fue nominado nuevamente por abrumadora mayoría. Esta fue la última vez en el siglo XX que el candidato a vicepresidente de cualquiera de los dos partidos principales fue nominado por votación nominal.
Votación presidencial | Votación para vicepresidente | ||
---|---|---|---|
Ronald Reagan | 2.233 | George H. W. Bush | 2.231 |
Abstenerse | 2 | Abstenerse | 2 |
Jack Kemp | 1 | ||
Jeane Kirkpatrick | 1 |
Candidatura del Partido Demócrata de 1984 | |||||||||||||||||||||||||||||
Walter Mondale | Geraldine Ferraro | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Para presidente | Para vicepresidente | ||||||||||||||||||||||||||||
42.º vicepresidente de los Estados Unidos (1977-1981) | Representante de los Estados Unidos por Nueva York (1979-1985) | ||||||||||||||||||||||||||||
Campaña | |||||||||||||||||||||||||||||
Solo tres candidatos demócratas ganaron las primarias estatales: Mondale, Hart y Jackson. Inicialmente, el senador de Massachusetts Ted Kennedy , después de un intento fallido de ganar la nominación demócrata a la presidencia en 1980, fue considerado el favorito de facto para las primarias de 1984. Sin embargo, Kennedy anunció en diciembre de 1982 que no tenía intención de presentarse. [16] [17] El ex vicepresidente Mondale era visto entonces como el favorito para ganar la nominación demócrata. Mondale tenía el mayor número de líderes del partido que lo apoyaban y había recaudado más dinero que cualquier otro candidato. Sin embargo, tanto Jackson como Hart surgieron como oponentes sorprendentes y problemáticos.
El ingenio y la experiencia del senador de Carolina del Sur Ernest Hollings , así como su llamado a congelar el presupuesto , le valieron cierta atención positiva, pero su historial relativamente conservador le alejó de los demócratas liberales, y nunca fue realmente notado en un campo dominado por Mondale, John Glenn y Gary Hart . Hollings se retiró dos días después de perder estrepitosamente en New Hampshire y apoyó a Hart una semana después. Su desdén por sus competidores se mostró a veces en sus comentarios. En particular, se refirió a Mondale como un "perro faldero" y al ex astronauta Glenn como " el rey del cielo " que estaba "confundido en su cápsula". [18]
El senador californiano Alan Cranston esperaba galvanizar a los partidarios del movimiento de congelación nuclear que había pedido a Estados Unidos que detuviera el despliegue de las armas nucleares existentes y el desarrollo de otras nuevas. Glenn y Askew esperaban captar el apoyo de los demócratas moderados y conservadores. Ninguno de ellos poseía la capacidad de recaudación de fondos de Mondale ni el apoyo popular de Hart y Jackson, y ninguno ganó ninguna contienda.
Jackson fue el segundo afroamericano (después de Shirley Chisholm ) en montar una campaña nacional para la presidencia, y fue el primer candidato afroamericano en ser un contendiente serio. Obtuvo 3,5 millones de votos durante las primarias, tercero detrás de Hart y Mondale. Ganó las primarias en Virginia, Carolina del Sur y Luisiana, y dividió Mississippi, donde hubo dos contiendas separadas para los delegados demócratas. A través de las primarias, Jackson ayudó a confirmar la importancia del electorado negro para el Partido Demócrata en el Sur en ese momento. Durante la campaña, sin embargo, Jackson hizo una referencia improvisada a los judíos como "Hymies" y a la ciudad de Nueva York como "Hymietown", por la que luego se disculpó. No obstante, el comentario fue ampliamente publicitado y descarriló su campaña para la nominación. [19] Jackson terminó ganando el 21% de la votación primaria nacional, pero recibió solo el 8% de los delegados a la convención nacional, e inicialmente denunció que su campaña se vio perjudicada por las mismas reglas del partido que permitieron que Mondale ganara. También se burló de Mondale, diciendo que Hubert Humphrey era el "último político importante del área de St. Paul-Minneapolis". [20]
Hart, de Colorado, era una amenaza más seria para Mondale, y después de ganar varias primarias tempranas parecía que podría quitarle la nominación a Mondale. Hart terminó en un sorprendente segundo lugar en las asambleas partidarias de Iowa , con el 16,5% de los votos. Esto lo estableció como el principal rival de Mondale, eliminando efectivamente a John Glenn, Ernest Hollings y Alan Cranston como alternativas. [21] Hart criticó a Mondale como un demócrata de la Gran Sociedad "anticuado" que simbolizaba "políticas fallidas" del pasado. Hart se posicionó (tal como lo haría Bill Clinton ocho años después) como un demócrata más joven, más fresco y más moderado que podría atraer a los votantes más jóvenes. Surgió como un candidato formidable, ganando las primarias clave de New Hampshire, Ohio y California, así como varias otras, especialmente en el Oeste. Sin embargo, Hart no pudo superar las ventajas financieras y organizativas de Mondale, especialmente entre los líderes sindicales en el Medio Oeste y el Noreste industrial.
Hart también resultó gravemente herido en un debate televisado con Mondale durante las primarias, cuando el ex vicepresidente utilizó un popular eslogan de un anuncio de televisión para ridiculizar la vaga plataforma de "Nuevas Ideas" de Hart. Volviéndose hacia Hart ante la cámara, Mondale le dijo a Hart que siempre que lo escuchaba hablar de sus "Nuevas Ideas", le recordaba el eslogan del restaurante de comida rápida Wendy 's " ¿Dónde está la carne? ". El comentario provocó fuertes risas y aplausos de la audiencia y tomó a Hart desprevenido. Hart nunca se recuperó del todo de la acusación de Mondale de que sus "Nuevas Ideas" eran superficiales y carentes de detalles.
En un debate de mesa redonda entre los tres candidatos demócratas restantes, moderado por Phil Donahue , Mondale y Hart entraron en una discusión tan acalorada sobre el tema de la política estadounidense en América Central que Jackson tuvo que golpear la mesa con su vaso de agua para ayudarlos a parar.
Mondale se alejó gradualmente de Hart en el recuento de delegados, pero, como informó Time a fines de mayo, "Mondale... tiene una amplia ventaja en el total de delegados (1,564 a 941)... debido a sus victorias en los grandes estados industriales, su apoyo del establishment demócrata y las disposiciones arcanas de las reglas de selección de delegados que su vanguardia ayudó a redactar hace dos años". [22] Después de la primaria final en California, el 5 de junio, que ganó Hart, Mondale estaba a unos 40 delegados del total que necesitaba para la nominación. [23] Sin embargo, en la Convención Nacional Demócrata en San Francisco el 16 de julio, Mondale recibió el apoyo abrumador de los superdelegados no electos del establishment del partido para ganar la nominación.
La nominación de Mondale marcó la segunda vez desde la nominación del exgobernador de Georgia Jimmy Carter en 1976 y la cuarta vez desde la nominación del exrepresentante John W. Davis en 1924 que el Partido Demócrata nominó a un ciudadano privado para presidente (que no se desempeñaba en un papel oficial del gobierno en el momento de la nominación y la elección). Mondale fue el último ciudadano privado en ser nominado para presidente por el Partido Demócrata hasta la exsecretaria de Estado Hillary Clinton en 2016. También fue el último exvicepresidente en ser nominado para presidente hasta Joe Biden en 2020 .
Esta carrera por la nominación presidencial del Partido Demócrata fue la más reñida en dos generaciones y, hasta 2020, fue la última ocasión en que la carrera por la nominación presidencial de un partido importante llegó hasta su convención.
Nota: Estos son solo aquellos respaldos que ocurrieron durante o antes de la carrera primaria.
Mondale había recibido el respaldo de:
Hart había recibido el respaldo de:
Jackson había recibido el respaldo de:
Hollings había recibido el respaldo de:
Glenn había recibido el respaldo de:
Cranston había recibido el respaldo de:
Askew había recibido el respaldo de:
Este fue el recuento de nominaciones de la convención :
Votación presidencial | Votación para vicepresidente | ||
---|---|---|---|
Walter F. Mondale | 2.191 | Geraldine A. Ferraro | 3.920 |
Gary W. Hart | 1.200,5 | Shirley Chisholm | 3 |
Jesse L. Jackson | 465,5 | ||
Thomas F. Eagleton | 18 | ||
George S. McGovern | 4 | ||
Juan H. Glenn | 2 | ||
Joe Biden | 1 | ||
Carril Kirkland | 1 |
Cuando pronunció su discurso de aceptación en la Convención Demócrata, Mondale dijo: "Digamos la verdad. El señor Reagan aumentará los impuestos, y yo también lo haré. Él no se lo dirá. Yo acabo de hacerlo". [64] Aunque Mondale tenía la intención de exponer a Reagan como hipócrita y posicionarse como el candidato honesto, la elección de aumentar los impuestos como tema de discusión probablemente dañó sus posibilidades electorales.
Mondale quería establecer un precedente muy visible con su candidata a la vicepresidencia. Mondale eligió a la representante estadounidense Geraldine A. Ferraro de Nueva York como su compañera de fórmula, convirtiéndola en la primera mujer nominada para ese puesto por un partido importante. Otra razón para que el candidato "se jugara todo" en lugar de equilibrar la lista fue la ventaja de Reagan en las encuestas. Mondale esperaba atraer a las mujeres, y en 1980, eran la mayoría de los votantes. En un "desfile muy criticado de posibles candidatos a vicepresidente" hasta su casa en Minnesota, Mondale consideró a la alcaldesa de San Francisco, Dianne Feinstein , y a la gobernadora de Kentucky, Martha Layne Collins , también mujeres; al alcalde de Los Ángeles, Tom Bradley , afroamericano; y al alcalde de San Antonio, Henry Cisneros , hispano, como otros finalistas para la nominación. Además de su sexo, Mondale eligió a Ferraro porque esperaba que atrajera a los votantes étnicos con su origen personal. [20] [65] El candidato a la nominación que no tuvo éxito, Jesse Jackson, ridiculizó el proceso de selección de Mondale para vicepresidente como un "desfile de relaciones públicas de personalidades", pero elogió a Mondale por su elección, habiéndose comprometido él mismo a nombrar a una mujer para la fórmula en caso de que fuera nominado.
Mondale había querido elegir al gobernador de Nueva York Mario Cuomo como su compañero de fórmula, pero Cuomo se negó y recomendó a Ferraro, [66] su protegido. [67] Mondale podría haber nombrado al gobernador de Massachusetts Michael Dukakis como su compañero de fórmula si hubiera querido hacer una elección "segura", [65] mientras que otros prefirieron al senador Lloyd Bentsen porque atraería a los votantes sureños más conservadores. El rival de la nominación Gary Hart declaró antes de la selección de Ferraro que aceptaría una invitación para presentarse con Mondale; [65] Los partidarios de Hart afirmaron que le iría mejor que a Mondale contra el presidente Reagan, un argumento socavado por una encuesta de Gallup de junio de 1984 que mostraba a ambos hombres nueve puntos por detrás del presidente.
El Partido de Unidad Nacional surgió de la campaña presidencial de John Anderson de las elecciones presidenciales de 1980. Anderson esperaba que el partido pudiera desafiar a los "dos viejos partidos", que consideraba atados a varios grupos de intereses especiales e incapaces de una reforma fiscal responsable. La intención era organizar el nuevo partido en California, Oregón, Washington, Illinois, los estados de Nueva Inglaterra y otros donde su candidatura anterior había demostrado haber tenido más éxito. El partido también era elegible para recibir $5,8 millones en fondos electorales federales, pero su calificación dependía de estar en la boleta electoral en al menos diez estados; sin embargo, no quedó claro si Unidad Nacional podría realmente obtener los fondos, o si necesitaba ser el propio Anderson. [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74]
En un principio, Anderson se opuso a presentarse a las elecciones de 1984, ya que esperaba que otro político notable llevara al partido a las mismas, y temía que su propia candidatura pudiera hacer que el partido fuera etiquetado como un "culto a la personalidad". Sin embargo, ningún candidato se presentó, por lo que Anderson se convirtió en el candidato en espera. Si bien Anderson había encontrado el mismo apoyo de los republicanos y los demócratas en las elecciones de 1980, la gran mayoría de los primeros había vuelto a cambiar, lo que dio como resultado que el nuevo partido fuera apoyado principalmente por aquellos que normalmente votarían por los demócratas, lo que se temía que pudiera convertirlo en un candidato desfavorable . En vista de esto, además de las dificultades para aparecer en las papeletas en los estados en los que se centraba (Utah y Kentucky eran los únicos dos, ninguno de los cuales estaba entre los que tenía la intención de hacer campaña de forma destacada), Anderson finalmente declinó presentarse.
Anderson anunció que no se presentaría como candidato el 26 de abril de 1984. [75] Más tarde apoyó a Mondale y una encuesta entre miembros de Unidad Nacional mostró que apoyaban su acción. [76] Anderson esperaba que el partido siguiera creciendo y presentando candidatos en 1986, [77] y más tarde un candidato presidencial en 1988. [75]
Burns fue el favorito inicial para la nominación, pero se retiró, citando preocupaciones de que el partido no sería capaz de financiar adecuadamente una campaña. Los candidatos restantes fueron Bergland; Ravenal, que había trabajado en el Departamento de Defensa bajo Robert McNamara y Clark Clifford ; y Ruwart. Bergland ganó por un estrecho margen la nominación presidencial sobre Ravenal. Su compañero de fórmula fue James A. Lewis . La candidatura apareció en 39 boletas estatales.
Sonia Johnson se presentó a las elecciones presidenciales de 1984 como candidata presidencial del Partido Ciudadano , el Partido del Consumidor de Pensilvania y el Partido Paz y Libertad de California . Johnson recibió 72.161 votos (0,1%) y terminó en quinto lugar. Su compañero de fórmula por el Partido Ciudadano fue Richard Walton y por el Partido Paz y Libertad, Emma Wong Mar. Uno de sus directores de campaña, Mark Dunlea, escribió más tarde una novela sobre la primera presidenta, Madame Presidenta .
El Partido Comunista de Estados Unidos presentó a Gus Hall como presidente y a Angela Davis como vicepresidenta.
Mondale intentó sin éxito reemplazar a Charles Manatt por Bert Lance como presidente del DNC. Mondale nombró a Lance presidente de su campaña presidencial. Sin embargo, Lance tuvo que ser destituido debido a la controversia sobre su mandato como director de la Oficina de Administración y Presupuesto . [79]
La ventaja de Reagan en las encuestas disminuyó después de la convención republicana debido a sus fuertes posturas de derecha. Reagan también fue criticado por una broma sobre bombardear la Unión Soviética . Sin embargo, las encuestas mostraron que los votantes creían que Mondale era "demasiado cauteloso y vago" y que estaba tratando de atraer a demasiados grupos de intereses especiales. [80]
Roger Stone y otros estrategas que trabajaban para Reagan consideraban a Ohio, donde el desempleo era del 10%, como su estado más vulnerable. [81]
Reagan hizo un llamamiento a los votantes evangélicos durante la campaña. Declaró el 22 de enero de 1984 como el Día Nacional de la Santidad de la Vida Humana . La Coalición Estadounidense por los Valores Tradicionales (ACTV), bajo el liderazgo de Tim LaHaye , se encargó de mantener el apoyo evangélico. La ACTV planeaba registrar a 2,5 millones de votantes. Laxalt envió una carta a 45.000 ministros en dieciséis estados, bajo el título del Programa de Votantes Cristianos, pidiéndoles que apoyaran la campaña de Reagan y registraran a los votantes. [82]
Mondale llevó adelante una campaña liberal , apoyando la congelación de la energía nuclear y la Enmienda de Igualdad de Derechos (ERA, por sus siglas en inglés). Se manifestó en contra de lo que consideraba injusticias en las políticas económicas de Reagan y de la necesidad de reducir los déficits presupuestarios federales .
Aunque la elección de Ferraro fue popular entre los activistas demócratas, las encuestas realizadas inmediatamente después del anuncio mostraron que sólo el 22% de las mujeres estaban satisfechas con su selección, frente al 18% que estuvo de acuerdo en que era una mala idea. El 60% de todos los votantes pensaba que la presión de los grupos de mujeres había llevado a la decisión de Mondale, frente al 22% que creía que había elegido al mejor candidato disponible. [65] Algunos miembros de la jerarquía de la Iglesia Católica Romana criticaron a la católica Ferraro por ser pro-elección en materia de aborto. Ferraro, que ya estaba librando una batalla cuesta arriba con los votantes, también se enfrentó a una serie de acusaciones, a mitad de campaña, dirigidas a su marido, John Zaccaro . Estas acusaciones incluían la posible participación pasada de Zaccaro en el crimen organizado, la distribución de pornografía y las violaciones de las contribuciones a la campaña. Ferraro respondió a estas acusaciones contra su marido haciendo públicas las declaraciones de impuestos de su familia a los medios de comunicación el 21 de agosto de 1984. Sin embargo, el daño a la campaña ya estaba hecho. [83] [84]
En una parada de campaña en Hammonton, Nueva Jersey , Reagan dijo: "El futuro de Estados Unidos descansa en mil sueños dentro de sus corazones. Descansa en el mensaje de esperanza en las canciones de un hombre que tantos jóvenes estadounidenses admiran, Bruce Springsteen de Nueva Jersey ". La campaña de Reagan utilizó brevemente " Born in the USA ", una canción que criticaba el tratamiento de los veteranos de la guerra de Vietnam (que erróneamente pensaron que estaba desprovista de contenido contra la guerra y era una canción de rock patriótica muy chovinista), como canción de campaña, sin permiso, hasta que Springsteen, un demócrata de toda la vida, insistió en que dejaran de hacerlo. [85] Dos de los anuncios de campaña de Reagan más memorables fueron comúnmente conocidos como " Morning in America " y, después del difícil primer debate para el presidente, " Bear in the woods ". [86]
Reagan era el presidente de mayor edad que había servido hasta ese momento (a los 73 años) y había dudas sobre su capacidad para soportar las agotadoras demandas de la presidencia, particularmente después de que Reagan tuvo un pobre desempeño en los primeros debates presidenciales de los Estados Unidos de 1984 con Mondale el 7 de octubre. Se refirió a haber comenzado a ir a la iglesia "aquí en Washington", aunque el debate fue en Louisville, Kentucky , se refirió a los uniformes militares como "guardarropa", y admitió estar "confundido", entre otros errores. [87] Sin embargo, en el siguiente debate el 21 de octubre, en respuesta a una pregunta del periodista Henry Trewhitt [86] sobre su edad, Reagan bromeó: "No haré de la edad un problema de esta campaña. No voy a explotar, con fines políticos, la juventud e inexperiencia de mi oponente". El propio Mondale se rió de la broma, [88] y más tarde admitió que Reagan había neutralizado efectivamente el problema de la edad:
Si la televisión puede decir la verdad, como dices que puede, verás que yo estaba sonriendo. Pero creo que si te acercas, verás que se me caían algunas lágrimas porque sabía que él me había llevado hasta allí. Creo que esa noche realmente fue el final de mi campaña. [Le dije a mi esposa] que la campaña había terminado, y así fue. [89]
Durante las elecciones generales de 1984 hubo dos debates presidenciales y un debate vicepresidencial. [90]
No. | Fecha | Anfitrión | Ubicación | Panelistas | Moderador | Participantes | Audiencia (millones) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
P1 | Domingo 7 de octubre de 1984 | El Centro de Kentucky | Louisville, Kentucky | James Wieghart Diane Sawyer Fred Barnes | Bárbara Walters | Presidente Ronald Reagan Ex vicepresidente Walter Mondale | 65.1 [90] |
Vicepresidente | Jueves 11 de octubre de 1984 | Centro Cívico de Filadelfia | Filadelfia | John Bashek Jack White Robert Boyd | Lijadora Vanocur | El vicepresidente George H. W. Bush La congresista Geraldine Ferraro | 56.7 [90] |
P2 | Domingo 21 de octubre de 1984 | Auditorio municipal (Kansas City, Misuri) | Ciudad de Kansas, Misuri | Georgie Anne Geyer Marvin Kalb Morton Kondracke | Edwin Newman | Presidente Ronald Reagan Ex vicepresidente Walter Mondale | 67.3 [90] |
Esta fue la primera vez desde 1960 que el porcentaje de participación de los votantes aumentó. [91] Reagan fue reelegido en las elecciones del 6 de noviembre en una victoria aplastante en el voto electoral y popular, ganando 49 estados cuando se terminaron de contar las papeletas la noche de las elecciones a las 11:34 p.m. en Iowa. Ganó un récord de 525 votos electorales en total (de 538 posibles) y recibió el 58,8% del voto popular; a pesar de la selección de Ferraro, el 55% de las mujeres que votaron lo hicieron por Reagan, [83] y su 54 a 61% del voto católico fue el más alto para un candidato republicano en la historia. [92] Los 13 votos del colegio electoral de Mondale marcaron el total más bajo de cualquier candidato presidencial importante desde la derrota de Alf Landon en 1936 ante Franklin D. Roosevelt , y el menor de cualquier demócrata desde que Stephen A. Douglas obtuvo 12 en las elecciones de 1860 , así como el peor para un demócrata en una carrera de dos candidatos. Sin embargo, los demócratas Alton B. Parker , James M. Cox , John W. Davis y George S. McGovern , obtuvieron peores resultados en el voto popular. Esta fue la segunda mayor proporción del colegio electoral desde 1820, y la mayor cantidad de votos electorales brutos recibidos por un candidato. Esta es la última vez que un candidato ganó el voto popular por dos dígitos. [4]
Los republicanos ganaron escaños en las elecciones simultáneas a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , pero los demócratas mantuvieron su control sobre la cámara. Los demócratas ganaron dos escaños en las elecciones simultáneas al Senado de los Estados Unidos , pero los republicanos mantuvieron el control sobre la cámara. [91]
Cuando en diciembre de 1984 le preguntaron a Reagan qué quería para Navidad, bromeó: "Bueno, Minnesota habría estado bien". [93] Perdió Minnesota tanto en esta elección como en 1980 , convirtiéndose en el único estado en el que no pudo ganar en ninguna de las elecciones.
La elección fue la más reciente en la que el candidato republicano ganó todos los estados de las regiones Noreste , Sur y Pacífico de los Estados Unidos, y ganó al menos un condado en cada estado. [94] Los 525 votos electorales recibidos por Reagan, la mayor cantidad recibida por un candidato en una elección, sumados a los 489 votos electorales que logró en 1980 , le dieron el segundo total más alto de votos electorales recibidos por cualquier candidato que fue elegido para el cargo de presidente dos veces (1.014), y el tercer número más alto de votos electorales recibidos por cualquier candidato que fue elegido para el cargo de presidente detrás de los 1.040 de Richard Nixon y los 1.876 votos electorales totales de Franklin D. Roosevelt .
La aplastante victoria de Reagan le permitió obtener el 97,6% de los votos electorales, solo por detrás del 98,5% de Roosevelt en 1936. Sin embargo , el porcentaje de voto popular de Reagan fue inferior al de los ganadores en 1920 , 1936 , 1964 y 1972. Su margen de victoria también fue inferior al de los ganadores de 1904 , 1920 , 1924 , 1936 , 1964 y 1972. [95]
El porcentaje de votos populares a nivel nacional de Mondale fue un 0,4% menor que el de Carter. [96] El porcentaje de Reagan en cada estado aumentó desde 1980, y sus mejores resultados se produjeron en el sur y en los estados con grandes votos de terceros partidos. Mondale mejoró los resultados de Carter en 1980 en 28 estados, pero tuvo un peor desempeño en 22 estados, 15 de los cuales estaban en el sur. [97]
Los psefólogos atribuyeron un factor de la victoria republicana a los " demócratas de Reagan ", millones de demócratas que votaron por Reagan, como en 1980. Caracterizaron a esos demócratas de Reagan como blancos del sur y trabajadores de cuello azul del norte que votaron por Reagan porque le atribuían la recuperación económica, lo veían como fuerte en cuestiones de seguridad nacional y percibían que los demócratas apoyaban a los pobres y las minorías a expensas de la clase media. El Comité Nacional Demócrata encargó un estudio después de la elección que llegó a estas conclusiones, pero destruyó todas las copias del informe final, temeroso de que ofendiera a los votantes clave del partido. [92]
El porcentaje de demócratas que votaron por Reagan osciló entre el 16 y el 26%, mientras que los republicanos que votaron por Mondale osciló entre el 3 y el 7% según las encuestas de salida de Los Angeles Times , NBC , ABC / The Washington Post y CBS News / The New York Times . [98] Un tercio de las personas que apoyaron a Hart durante las primarias demócratas votaron por Reagan. [99] Las encuestas de CBS News y The New York Times informaron que el 66% de los votantes de Anderson apoyaron a Mondale mientras que el 27% apoyó a Reagan y el 61% de los votantes de Carter apoyaron a Mondale mientras que el 25% apoyó a Reagan. El 22% de los que no votaron en 1980 apoyaron a Reagan mientras que el 18% apoyó a Mondale. [100]
Reagan también se benefició de un colapso casi total en el voto de terceros partidos, que cayó a sólo el 0,67% del voto popular, su nivel más bajo desde 1964 , con la campaña de Bergland por sí sola contando con más de un tercio de este número, y ninguno de los otros candidatos de terceros partidos superó el 0,1% del voto popular. Reagan, que ganó el 63% de los votantes evangélicos blancos en 1980, recibió el 80% de sus votos contra Mondale. [101]
También fue la última elección en la que el candidato republicano ganó Wisconsin hasta 2016, Iowa hasta 2004, Virginia Occidental hasta 2000, la última elección en la que el candidato ganador ganó por un margen de dos dígitos en el porcentaje del voto popular, y la última elección en la que el candidato ganador ganó por un margen de ocho dígitos en el total de votos populares (10 millones o más). Esta es la última vez que el estado del punto de inflexión (en este caso, Michigan) se decidió por un margen de dos dígitos. [94] Finalmente, a pesar de su estrecha derrota en Minnesota, Reagan todavía ganó en cinco de sus ocho distritos congresionales (en contraste, Nixon solo había ganado un distrito de Massachusetts doce años antes), convirtiendo así a Reagan en el único candidato presidencial de Estados Unidos en la historia en ganar el voto popular en la mayoría de los distritos congresionales en todos los estados. En marcado contraste, Mondale se convirtió en el primer candidato presidencial de un partido importante desde el inicio de las elecciones presidenciales populares en no obtener la mayoría del voto popular en ningún estado (sin contar a Stephen A. Douglas en 1860 y William H. Taft en 1912, elecciones que se complicaron por el fuerte desempeño de terceros partidos, además de que el voto demócrata se dividió entre Douglas y John C. Breckinridge en 1860), habiendo obtenido solo una pluralidad del 49,7% de los votos en Minnesota.
Candidato presidencial | Fiesta | Estado de origen | Voto popular | Voto electoral | Compañero de carrera | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Contar | Porcentaje | Candidato a vicepresidente | Estado de origen | Voto electoral | ||||
Ronald Reagan (titular) | Republicano | California | 54.455.472 | 58,77% | 525 | George H. W. Bush (actual presidente) | Texas | 525 |
Walter Mondale | Democrático | Minnesota | 37.577.352 | 40,56% | 13 | Geraldine Ferraro | Nueva York | 13 |
David Bergland | libertario | California | 228.111 | 0,25% | 0 | Jim Lewis | Connecticut | 0 |
Lyndon LaRouche | Independiente | Virginia | 78.809 | 0,09% | 0 | Billy Davis | Misisipí | 0 |
Sonia Johnson | Ciudadanos | Idaho | 72.161 | 0,08% | 0 | Richard Walton | Rhode Island | 0 |
Bob Richards | Populista | Texas | 66.324 | 0,07% | 0 | Maureen Salaman | California | 0 |
Dennis L. Serrette | Nueva alianza | Nueva Jersey | 46.853 | 0,05% | 0 | Nancy Ross | Nueva York | 0 |
Gus Hall | Comunista | Nueva York | 36.386 | 0,04% | 0 | Ángela Davis | California | 0 |
Melvin T. Mason | Trabajadores socialistas | California | 24.699 | 0,03% | 0 | Matilde Zimmermann | Nueva York | 0 |
Larry Holmes | Mundo obrero | Nueva York | 17.985 | 0,02% | 0 | Gloria La Riva | California | 0 |
Otro | 49,181 | 0,05% | — | Otro | — | |||
Total | 92.653.233 | 100% | 538 | 538 | ||||
Necesario para ganar | 270 | 270 |
Fuente del voto popular: [102]
Fuente del voto electoral: [103]
Fuentes: [104] [105]
Estados/distritos ganados por Reagan / Bush | |
Estados/distritos ganados por Mondale / Ferraro | |
† | Resultados generales (Maine utilizó el método de distritos del Congreso) |
Ronald Reagan Republican | Walter Mondale Demócrata | David Bergland Libertario | Margen | Total estatal | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Estado | votos electorales | # | % | votos electorales | # | % | votos electorales | # | % | votos electorales | # | % | # | |
Alabama | 9 | 872.849 | 60,54 | 9 | 551.899 | 38.28 | – | 9,504 | 0,66 | – | 320.950 | 22.26 | 1.441.713 | Alabama |
Alaska | 3 | 138.377 | 66,65 | 3 | 62.007 | 29,87 | – | 6,378 | 3.07 | – | 76.370 | 36,79 | 207.605 | Alaska |
Arizona | 7 | 681.416 | 66,42 | 7 | 333.854 | 32,54 | – | 10,585 | 1.03 | – | 347.562 | 33,88 | 1.025.897 | Arizona |
Arkansas | 6 | 534.774 | 60,47 | 6 | 338.646 | 38.29 | – | 2.221 | 0,25 | – | 196.128 | 22.18 | 884.406 | Arkansas |
California | 47 | 5.467.009 | 57,51 | 47 | 3.922.519 | 41.27 | – | 49,951 | 0,53 | – | 1.544.490 | 16.25 | 9.505.423 | California |
Colorado | 8 | 821.818 | 63,44 | 8 | 454.974 | 35.12 | – | 11.257 | 0,87 | – | 366.844 | 28.32 | 1.295.381 | CO |
Connecticut | 8 | 890.877 | 60,73 | 8 | 569,597 | 38,83 | – | – | – | – | 321.280 | 21,90 | 1.466.900 | Connecticut |
Delaware | 3 | 152.190 | 59,78 | 3 | 101.656 | 39,93 | – | 268 | 0,11 | – | 50,534 | 19,85 | 254.572 | Delaware |
corriente continua | 3 | 29.009 | 13,73 | – | 180.408 | 85.38 | 3 | 279 | 0,13 | – | −151.399 | −71,66 | 211.288 | corriente continua |
Florida | 21 | 2.730.350 | 65.32 | 21 | 1.448.816 | 34,66 | – | 754 | 0,02 | – | 1.281.534 | 30,66 | 4.180.051 | Florida |
Georgia | 12 | 1.068.722 | 60,17 | 12 | 706.628 | 39,79 | – | 151 | 0,01 | – | 362.094 | 20.39 | 1.776.093 | Georgia |
Hawai | 4 | 185.050 | 55.10 | 4 | 147.154 | 43,82 | – | 2.167 | 0,65 | – | 37.896 | 11.28 | 335.846 | HOLA |
Idaho | 4 | 297.523 | 72.36 | 4 | 108.510 | 26.39 | – | 2.823 | 0,69 | – | 189.013 | 45,97 | 411.144 | IDENTIFICACIÓN |
Illinois | 24 | 2.707.103 | 56,17 | 24 | 2.086.499 | 43.30 | – | 10.086 | 0,21 | – | 620.604 | 12,88 | 4.819.088 | Illinois |
Indiana | 12 | 1.377.230 | 61,67 | 12 | 841.481 | 37,68 | – | 6.741 | 0,30 | – | 535.749 | 23,99 | 2.233.069 | EN |
Iowa | 8 | 703.088 | 53.27 | 8 | 605.620 | 45,89 | – | 1.844 | 0,14 | – | 97.468 | 7.39 | 1.319.805 | Iowa |
Kansas | 7 | 677.296 | 66,27 | 7 | 333.149 | 32,60 | – | 3.329 | 0,33 | – | 344.147 | 33,67 | 1.021.991 | Kansas |
Kentucky | 9 | 822.782 | 60.04 | 9 | 539,589 | 39.37 | – | – | – | – | 283.193 | 20.66 | 1.370.461 | Kentucky |
Luisiana | 10 | 1.037.299 | 60,77 | 10 | 651.586 | 38.18 | – | 1.876 | 0,11 | – | 385.713 | 22.60 | 1.706.822 | LA |
Maine † | 2 | 336.500 | 60,83 | 2 | 214.515 | 38,78 | – | – | – | – | 121.985 | 22.05 | 553.144 | A MÍ |
Maine-1 | 1 | 175.472 | 59,90 | 1 | 117.450 | 40.10 | – | – | – | – | 58.022 | 19,81 | 292.922 | Yo1 |
Maine-2 | 1 | 161.028 | 62,39 | 1 | 97.065 | 37,61 | – | – | – | – | 63.963 | 24,78 | 258.093 | Yo2 |
Maryland | 10 | 879,918 | 52,51 | 10 | 787,935 | 47.02 | – | 5.721 | 0,34 | – | 91,983 | 5.49 | 1.675.873 | Maryland |
Massachusetts | 13 | 1.310.936 | 51.22 | 13 | 1.239.606 | 48,43 | – | – | – | – | 71.330 | 2,79 | 2.559.453 | MAMÁ |
Michigan | 20 | 2.251.571 | 59,23 | 20 | 1.529.638 | 40.24 | – | 10,055 | 0,26 | – | 721.933 | 18,99 | 3.801.658 | MI |
Minnesota | 10 | 1.032.603 | 49,54 | – | 1.036.364 | 49,72 | 10 | 2.996 | 0,14 | – | −3.761 | -0,18 | 2.084.449 | Minnesota |
Misisipí | 7 | 581.477 | 61,85 | 7 | 352.192 | 37,46 | – | 2.336 | 0,25 | – | 229.285 | 24.39 | 940.192 | EM |
Misuri | 11 | 1.274.188 | 60.02 | 11 | 848.583 | 39,98 | – | – | – | – | 425.605 | 20.05 | 2.122.771 | mes |
Montana | 4 | 232.450 | 60,47 | 4 | 146.742 | 38.18 | – | 5,185 | 1.35 | – | 85.708 | 22.30 | 384.377 | MONTE |
Nebraska | 5 | 460.054 | 70,55 | 5 | 187.866 | 28.81 | – | 2.079 | 0,32 | – | 272.188 | 41,74 | 652.090 | nordeste |
Nevada | 4 | 188.770 | 65,85 | 4 | 91.655 | 31,97 | – | 2.292 | 0,80 | – | 97.115 | 33,88 | 286.667 | Nevada |
Nuevo Hampshire | 4 | 267.051 | 68,66 | 4 | 120.395 | 30,95 | – | 735 | 0,19 | – | 146.656 | 37,71 | 388.954 | NUEVA HAMPSHIRE |
Nueva Jersey | 16 | 1.933.630 | 60.09 | 16 | 1.261.323 | 39,20 | – | 6.416 | 0,20 | – | 672.307 | 20,89 | 3.217.862 | Nueva Jersey |
Nuevo Méjico | 5 | 307.101 | 59,70 | 5 | 201.769 | 39.23 | – | 4.459 | 0,87 | – | 105.332 | 20.48 | 514.370 | Nuevo Méjico |
Nueva York | 36 | 3.664.763 | 53,84 | 36 | 3.119.609 | 45,83 | – | 11,949 | 0,18 | – | 545.154 | 8.01 | 6.806.810 | Nueva York |
Carolina del Norte | 13 | 1.346.481 | 61,90 | 13 | 824.287 | 37,89 | – | 3.794 | 0,17 | – | 522.194 | 24.00 | 2.175.361 | CAROLINA DEL NORTE |
Dakota del Norte | 3 | 200.336 | 64,84 | 3 | 104.429 | 33,80 | – | 703 | 0,23 | – | 95.907 | 31.04 | 308.971 | DAKOTA DEL NORTE |
Ohio | 23 | 2.678.560 | 58,90 | 23 | 1.825.440 | 40.14 | – | 5.886 | 0,13 | – | 853.120 | 18,76 | 4.547.619 | OH |
Oklahoma | 8 | 861.530 | 68,61 | 8 | 385.080 | 30,67 | – | 9.066 | 0,72 | – | 476.450 | 37,94 | 1.255.676 | DE ACUERDO |
Oregón | 7 | 685.700 | 55,91 | 7 | 536.479 | 43,74 | – | – | – | – | 149.221 | 12.17 | 1.226.527 | O |
Pensilvania | 25 | 2.584.323 | 53.34 | 25 | 2.228.131 | 45,99 | – | 6,982 | 0,14 | – | 356.192 | 7.35 | 4.844.903 | Pensilvania |
Rhode Island | 4 | 212.080 | 51,66 | 4 | 197.106 | 48.02 | – | 277 | 0,07 | – | 14.974 | 3,65 | 410.492 | Rhode Island |
Carolina del Sur | 8 | 615.539 | 63,55 | 8 | 344.470 | 35,57 | – | 4.360 | 0,45 | – | 271.069 | 27,99 | 968.540 | CAROLINA DEL SUR |
Dakota del Sur | 3 | 200.267 | 63,00 | 3 | 116.113 | 36,53 | – | – | – | – | 84.154 | 26.47 | 317.867 | DAKOTA DEL SUR |
Tennesse | 11 | 990,212 | 57,84 | 11 | 711.714 | 41,57 | – | 3.072 | 0,18 | – | 278.498 | 16.27 | 1.711.993 | Tennesse |
Texas | 29 | 3.433.428 | 63,61 | 29 | 1.949.276 | 36.11 | – | – | – | – | 1.484.152 | 27,50 | 5.397.571 | Tejas |
Utah | 5 | 469.105 | 74,50 | 5 | 155.369 | 24,68 | – | 2.447 | 0,39 | – | 313.736 | 49,83 | 629.656 | Utah |
Vermont | 3 | 135.865 | 57,92 | 3 | 95.730 | 40,81 | – | 1.002 | 0,43 | – | 40.135 | 17.11 | 234.561 | Vermont |
Virginia | 12 | 1.337.078 | 62,29 | 12 | 796.250 | 37.09 | – | – | – | – | 540.828 | 25.19 | 2.146.635 | Virginia |
Washington | 10 | 1.051.670 | 55,82 | 10 | 807.352 | 42,86 | – | 8.844 | 0,47 | – | 244.318 | 12,97 | 1.883.910 | Washington |
Virginia Occidental | 6 | 405.483 | 55.11 | 6 | 328.125 | 44,60 | – | – | – | – | 77.358 | 10.51 | 735.742 | VIRGINIA OCCIDENTAL |
Wisconsin | 11 | 1.198.800 | 54,19 | 11 | 995.847 | 45.02 | – | 4.884 | 0,22 | – | 202.953 | 9.18 | 2.212.016 | Wisconsin |
Wyoming | 3 | 133.241 | 70,51 | 3 | 53.370 | 28.24 | – | 2.357 | 1.25 | – | 79.871 | 42.27 | 188.968 | WY |
TOTALES: | 538 | 54.455.472 | 58,77 | 525 | 37.577.352 | 40,56 | 13 | 228.111 | 0,25 | – | 16.878.120 | 18.22 | 92.653.233 | A NOSOTROS |
Maine permitió que sus votos electorales se dividieran entre los candidatos. Se otorgaron dos votos electorales al ganador de la contienda estatal y un voto electoral al ganador de cada distrito del Congreso. Reagan ganó los cuatro votos.
Margen de victoria inferior al 1% (10 votos electorales):
Margen de victoria superior al 1%, pero inferior al 5% (17 votos electorales): [106] [107]
Margen de victoria superior al 5%, pero inferior al 10% (90 votos electorales): [106] [107]
Punto de inflexión:
[104]
Condados con mayor porcentaje de votos (republicanos)
Condados con mayor porcentaje de votos (demócratas)
La votación presidencial de 1984 por subgrupo demográfico | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Subgrupo demográfico | Mondale | Reagan | % del total de votos | |||
Votos totales | 41 | 59 | 100 | |||
Ideología | ||||||
Moderados | 46 | 54 | 42 | |||
Liberales | 71 | 29 | 16 | |||
Conservadores | 18 | 82 | 33 | |||
Fiesta | ||||||
Demócratas | 74 | 26 | 38 | |||
Republicanos | 7 | 93 | 35 | |||
Independientes | 36 | 62 | 26 | |||
Género | ||||||
Hombres | 38 | 62 | 47 | |||
Mujer | 42 | 58 | 53 | |||
Carrera | ||||||
Blanco | 34 | 66 | 86 | |||
Negro | 91 | 9 | 10 | |||
hispano | 66 | 34 | 3 | |||
Edad | ||||||
18–24 años | 39 | 61 | 11 | |||
25–29 años | 43 | 57 | 12 | |||
30–49 años | 42 | 58 | 34 | |||
50–64 años | 39 | 61 | 23 | |||
65 años y más | 36 | 64 | 19 | |||
Ingresos familiares | ||||||
Menos de $12,500 | 54 | 46 | 15 | |||
12.500–25.000 dólares | 42 | 58 | 27 | |||
$25,000–35,000 | 40 | 60 | 20 | |||
$35,000–50,000 | 32 | 68 | 17 | |||
Más de $50,000 | 31 | 69 | 12 | |||
Región | ||||||
Este | 46 | 53 | 26 | |||
Medio Oeste | 39 | 61 | 30 | |||
Sur | 37 | 63 | 27 | |||
Oeste | 38 | 62 | 17 | |||
Hogares sindicalizados | ||||||
Unión | 54 | 46 | 26 |
Fuente: Encuesta de salida de CBS News y The New York Times del Roper Center for Public Opinion Research ( 9.174 encuestados ) [108]
La votación presidencial de 1984 por cuestiones políticas importantes [109] | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Importante | Mondale | Reagan | % de comprobados | |||
Economía | ||||||
Sí | 25 | 75 | 40 | |||
No | 53 | 47 | 60 | |||
Control de armas | ||||||
Sí | 65 | 35 | 29 | |||
No | 33 | 67 | 71 | |||
Defensa | ||||||
Sí | 8 | 92 | 25 | |||
No | 53 | 47 | 75 | |||
Reducción del déficit federal | ||||||
Sí | 47 | 53 | 23 | |||
No | 40 | 60 | 77 | |||
Justicia hacia los pobres | ||||||
Sí | 82 | 18 | 21 | |||
No | 31 | 69 | 79 | |||
Aborto provocado | ||||||
Sí | 27 | 73 | 7 | |||
No | 43 | 57 | 93 | |||
Política hacia Centroamérica | ||||||
Sí | 61 | 39 | 4 | |||
No | 41 | 59 | 96 |
Harkin y Bedell han respaldado la candidatura del ex vicepresidente Walter Mondale.
Otros estrechamente vinculados a la estructura del Partido Demócrata, incluido el representante Charles Rangel (demócrata por Manhattan), vicepresidente nacional de la campaña de Walter Mondale y un líder poderoso en la comunidad negra, han descrito la candidatura de Jackson como una que los negros no pueden permitirse respaldar.
Glenn recibió el viernes el apoyo del senador Sam Nunn, demócrata por Georgia, quien dijo que había emitido su voto en ausencia por el senador de Ohio.
Uno de los que aparentemente lo disuadió fue el gobernador Bob Graham, quien apoyó firmemente a Askew para presidente.