La expedición persa de Julián

La expedición persa de Julián
Parte de las guerras romano-persas
El cuerpo de Juliano, muerto en batalla, es pisoteado por el rey Shapur II en un relieve de Taq-e-Bostan .
Fecha Marzo-julio del año 363 d.C. Ubicación Mesopotamia, Irán occidental y Armenia Resultado Victoria sasánida [1] [2] Cambios territoriales Anexión sasánida de cinco regiones y quince fortalezas importantes del Imperio romano, además de la consiguiente anexión de Armenia. [3] [4]
Beligerantes
Imperio Romano Armenia	Aliados árabes del Imperio Sasánida
Comandantes y líderes
Emperador Juliano  † Emperador Joviano Arshak II Hormizd Arintheus Victor  ( WIA ) Dagalaifus Nevitta Lucillianus Procopius Sebastianus	Shapur II Ardashir II Pigranes Surena Merena  † Nohodares  † Narseus Podosaces Mamersides
Fortaleza
120.000 hombres 95.000 romanos [5] 25.000 armenios [6] 1.150 barcos	Desconocido, pero probablemente menos [7]
Bajas y pérdidas
Pesado	Moderado [8]

La expedición persa de Juliano comenzó en marzo del año 363 d. C. y fue la última campaña militar del emperador romano Juliano . Los romanos lucharon contra el Imperio sasánida , gobernado en ese momento por Sapor II .

Con el objetivo de capturar la capital de invierno de los sasánidas , Ctesifonte , Juliano reunió un gran ejército. Para despistar al oponente y llevar a cabo un ataque de pinza , envió un destacamento para unirse a su aliado Arshak II de la Armenia arsácida para tomar la ruta del Tigris desde el norte. Mientras tanto, su ejército principal y una gran flota, enfrentando poca oposición, avanzaron rápidamente río abajo por el Éufrates , destruyendo varias ciudades bien fortificadas en el camino. Los barcos luego llegaron a las murallas de Ctesifonte, donde una gran fuerza sasánida se había reunido para su defensa.

Los romanos obtuvieron una victoria fuera de la ciudad, pero el ejército del norte no llegó y la capital fortificada parecía inexpugnable. Debido a estas complicaciones, Juliano no intentó sitiar la ciudad, sino que quemó la flota romana de suministros y encabezó una marcha hacia el interior de Persia. Sin embargo, el ejército de Sapor II hizo todo lo posible para evitar una batalla a gran escala y utilizó una estrategia de tierra quemada ; como resultado, el ejército de Juliano pronto enfrentó problemas de suministro y tuvo que retirarse al norte. El ejército de Sapor II persiguió a los romanos en retirada, hostigando incesantemente la retirada mediante escaramuzas. Juliano murió a causa de las heridas de una de estas escaramuzas y su sucesor, Joviano , aceptó rendirse en términos desfavorables para salvar a los restos de su desmoralizado y exhausto ejército de la aniquilación.

El Tratado de 363 transfirió múltiples regiones y fortalezas fronterizas, entre ellas Nisibis y Singara . Además de las concesiones territoriales, Roma renunció a su alianza con Armenia, lo que le dio a Sapor II la oportunidad de invadirla y anexionarla.

Los objetivos militares y políticos de la campaña son inciertos, y también son disputados tanto por fuentes antiguas como modernas e historiadores. ^[9] Según Amiano Marcelino , el objetivo de Juliano era aumentar su fama como general y castigar a los persas por sus invasiones de las provincias orientales de Roma; por esta razón, rechazó la oferta inmediata de negociaciones de Sapor. ^{[10] [9]} Juliano era un devoto creyente en la antigua religión romana . Algunos autores modernos señalan que tenía la intención de acelerar y ganar apoyo para la renovación pagana del Imperio romano y las acciones contra los cristianos después de derrotar al Imperio sasánida , ya que tal victoria habría sido una prueba del apoyo de los dioses romanos. ^[9] Entre los líderes de la expedición estaba Hormizd , un hermano de Sapor II, que había huido del Imperio persa cuarenta años antes y había sido recibido por el entonces emperador romano Constantino I. Se dice que Juliano tenía la intención de colocar a Hormizd en el trono persa en lugar de Shapur, ^[11] pero reemplazar a un gobernante exitoso por uno que ha estado en el exilio durante décadas es un objetivo "incomprensible". ^[9]

Juliano consultó a varios oráculos importantes sobre el resultado de su expedición. ^[12] El prefecto pretoriano de la Galia, Salustio , le escribió aconsejándole que abandonara su plan, ^{[13] y se le informaron numerosos} presagios adversos ; a instancias de otros consejeros, siguió adelante. ^[14] Ordenó a Arshak II de Armenia que preparara un gran ejército, pero sin revelar su propósito; ^[15] envió a Luciliano a Samosata en el valle superior del Éufrates para construir una flota de barcos fluviales. ^[16] Los eruditos creen que estos preparativos sugirieron a Sapor que una invasión desde el norte, a través del valle del Tigris, era el plan de Juliano.

Juliano había pasado el invierno en Antioquía , en la Siria romana . El 5 de marzo de 363, partió con su ejército hacia el noreste por Berea ( Alepo ) ^[17] y Hierápolis ( Manbij ), donde cincuenta soldados murieron cuando se derrumbó un pórtico mientras marchaban bajo él. ^[18] Todo el ejército se reunió allí, cruzó el Éufrates medio y se dirigió a Carras ( Harran ), el lugar de la famosa batalla en la que el general romano Craso fue derrotado y asesinado en el 53 a. C. "Desde allí, dos caminos reales diferentes conducen a Persia", escribe el testigo ocular Amiano Marcelino : "el de la izquierda a través de Adiabene y cruza el Tigris; el de la derecha a través de Asiria y cruza el Éufrates". ^[19] Juliano hizo uso de ambos. Envió un destacamento, que fuentes antiguas estimaron en entre 16.000 y 30.000 hombres, bajo el mando de Procopio y Sebastián hacia el Tigris, donde se unirían a Arshak y su ejército armenio. Luego atacarían a los persas desde el norte. ^{[20] [9]} De este modo, al atar a Shapur en el norte de Mesopotamia , Juliano habría podido avanzar rápidamente por el Éufrates sin oposición, mientras que el grupo en Armenia se suponía que se uniría a Juliano en Asiria. Muchos eruditos modernos han elogiado la elección de rutas, los movimientos rápidos y el engaño, mientras que algunos consideran que el plan es inadecuado en lo que respecta al suministro, la comunicación, la consideración del clima y la dificultad de cruzar entre el Éufrates y el Tigris cerca de Naarmalcha . ^[9]

El propio Juliano, con la mayor parte de su ejército de 65.000 hombres, de los cuales no está claro si esto fue antes o después de la partida de Procopio, giró hacia el sur a lo largo del río Balikh hacia el bajo Éufrates, llegando a Callinicum ( al-Raqqah ) el 27 de marzo y encontrándose con la flota de 1.100 barcos de suministro y 50 galeras armadas bajo el mando de Luciliano. ^{[21] [9] [22]} Allí fue recibido por los líderes de los "sarracenos" (nómadas árabes), quienes ofrecieron a Juliano una corona de oro. Él se negó a pagar el tributo tradicional a cambio; ^[23] aunque más tarde pidió a sus enviados que se unieran a él. ^[24] El ejército siguió el Éufrates río abajo hasta la ciudad fronteriza de Circesium y cruzó el río Aboras (Khabur) con la ayuda de un puente de pontones construido para el propósito. ^[9]

Una vez en la frontera, Juliano avivó el ardor de los soldados con un encendido discurso, en el que expuso sus esperanzas y razones para la guerra, y distribuyó un donativo de 130 piezas de plata a cada uno. ^[25] El ejército se dividió en la marcha en tres divisiones principales. La del centro, bajo el mando de Víctor , compuesta por la infantería pesada; la caballería bajo el mando de Arinteo y Hormizd, el persa renegado, a la izquierda; la de la derecha, que marchaba a lo largo de la ribera del río y mantenía contacto con la flota, compuesta también por infantería y comandada por Nevitta . El bagaje y la retaguardia estaban bajo el mando de Dagalaifus , mientras que los exploradores estaban dirigidos por Lucilianus , el veterano de Nisibis . ^[26] Se dejó un destacamento para defender la fortaleza de Circesium, ya que varias de las volubles tribus árabes cercanas a la frontera estaban aliadas con Persia.

Juliano penetró rápidamente en Asiria. De manera similar a la concentración de la población de Egipto en el Nilo , la mayor parte de la población de Asiria se encontraba en las ciudades a orillas del Éufrates , mientras que el interior del país era, en su mayor parte, un páramo desértico. ^[27] El primer asentamiento persa que encontraron fue Anatha ( Anah ), que se rindió, pero los romanos lo destruyeron. El ejército luego pasó por Thilutha (isla de Telbis, ahora inundada por la presa de Haditha ) y Achaiachala (identificada de diversas maneras con Haditha o isla de Bijân , esta última ahora está inundada por la presa de Haditha), ya que ambas eran difíciles de capturar. Una parte del ejército cruzó en Baraxmalcha. Luego llegaron a Diacira ( Hit ) y luego a Ozogardana/Zaragardia, ambas abandonadas y Juliano las destruyó. Luego, los romanos se encontraron con un destacamento sasánida por primera vez y lo derrotaron. ^{[9] [28]} Después de Macepracta/Besechana, a la que se llegó tras una marcha de dos semanas, el ejército de Juliano sitió Pirisabora ( Anbar ), la ciudad más grande de Mesopotamia después de Ctesifonte. La ciudad se rindió después de dos o tres días y fue destruida. ^[29] Juliano utilizó el cercano Naarmalcha (el Canal Real), que era la ruta más directa, para trasladar la flota del Éufrates al Tigris. El ejército se trasladó al sureste con grandes dificultades y pérdidas. Peor aún, los persas inundaron la tierra destruyendo las presas y desviando el agua del canal de Naarmalcha después de que los romanos pasaran Fisonia. El ejército de Juliano llega entonces a Bitra. Al llegar a una docena de millas de Ctesifonte , la fortificada Maiozamalcha fue sitiada y tomada después de varios días mediante operaciones mineras. La ciudad fue destruida y casi todos los habitantes fueron asesinados. A través de Meinas Sabatha, Juliano marchó hacia la metrópoli de Seleucia-Ctesifonte ( Al-Mada'in ). ^[9]

Los preparativos de Arshak II en Armenia podrían haber engañado a Shapur II, pero debió haber sido informado pronto del avance del ejército romano principal a lo largo del Éufrates. Los eruditos modernos han señalado que evitaron una batalla campal a gran escala y permitieron que el ejército romano principal avanzara profundamente en Asiria. ^[9]

Después de destruir la residencia privada, los palacios, los jardines y la extensa colección de animales de la monarquía persa al norte de Ctesifonte, y asegurar su posición con fortificaciones improvisadas, Juliano centró su atención en la ciudad misma. Las ciudades gemelas de Ctesifonte y Seleucia (reconstruida como Veh-Ardashir ) se encontraban ante Juliano al sur. Para rodear la plaza por ambos lados, Juliano primero cavó un canal entre el Éufrates y el Tigris , permitiendo a su flota entrar en este último río, y por este medio transportó a su ejército a la otra orilla. Un gran ejército persa se había reunido en Ctesifonte, que era el lugar de reunión designado para el ejército de Sapor al comienzo de la campaña; estaba desplegado a lo largo de la orilla oriental en fuertes posiciones defensivas, y requirió las ventajas de la noche y la sorpresa, y posteriormente una prolongada lucha en la escarpa, que se dice que duró doce horas, para ganar el paso del río. Pero en la contienda la victoria fue finalmente del lado romano, y los persas fueron obligados a retroceder dentro de las murallas de la ciudad después de sufrir pérdidas de dos mil quinientos hombres; las bajas de Juliano se estiman en no más de 70. ^[30]

Aunque Juliano había traído consigo a través de Asiria un gran tren de máquinas de asedio y armas ofensivas, y estaba abastecido por una flota activa que poseía la navegación indiscutible del río, los romanos parecen haber tenido algunas dificultades para poner a Ctesifonte bajo asedio. ^[31] Aunque había caído en varias ocasiones anteriores ante los romanos, la ciudad estaba mejor fortificada que en el siglo II. ^[9]

Ante la dificultad de tomar la ciudad, Juliano convocó un consejo de guerra, en el que se decidió no sitiar la ciudad y marchar hacia el interior de Persia ^[32] , un punto de inflexión de la campaña. Al parecer, encontró resistencia dentro del ejército. Las razones de esta decisión son inciertas; según Amiano, se debió al temor de una guerra en dos frentes, ya que el ejército de Sapor II estaba aparentemente cerca. Según Libanio, Sapor II envió un emisario a Juliano, quien lo rechazó. Después de abandonar el asedio, Juliano quemó su flota de provisiones para evitar que cayera en manos de los sasánidas, ya que el ejército de Juliano ahora tenía que avanzar río arriba. Otra teoría es que Juliano fue engañado por desertores sasánidas. Juliano posiblemente todavía tenía la esperanza de unirse a los refuerzos de Armenia y luego derrotar al ejército de Sapor II en una batalla regular. ^[9]

Es posible que la intención estuviera justificada por la esperanza de destruir el ejército de Sapor antes de que éste se uniera a la ya numerosa guarnición de Ctesifonte para sitiar el campamento de los sitiadores. Más inexplicable es la quema de la flota y de la mayor parte de las provisiones, que habían sido transportadas a lo largo de todo el curso del Éufrates con un coste tan monumental. ^[33] Aunque los historiadores antiguos y modernos han censurado la temeridad de la acción, Edward Gibbon suaviza la locura observando que Juliano esperaba un suministro abundante de las cosechas del fértil territorio por el que iba a marchar y, en lo que respecta a la flota, que no era navegable río arriba y que los persas debían tomarla si la abandonaban intacta. Mientras tanto, si se retiraba inmediatamente hacia el norte con todo el ejército, sus ya considerables logros se verían destruidos y su prestigio irreparablemente dañado, como alguien que había obtenido el éxito mediante una estratagema y huyó ante el resurgimiento del enemigo. No había, pues, razones desdeñables para que abandonara el asedio, la flota y la segura familiaridad de la orilla del río. ^[34]

Después de pasar varios días fuera de Ctesifonte, Juliano dirigió su ejército hacia las regiones interiores de Persia al este de Ctesifonte. El ejército de Sapor II evitó ser arrastrado a la batalla mientras seguía una política de tierra quemada incendiando casas, provisiones, cosechas y tierras de cultivo allí donde se acercaba la marcha de Juliano; dado que el ejército había conservado solo 20 días de provisiones de la ruina de la flota, pronto se enfrentaron a la amenaza de la hambruna. Esto, junto con el calor del verano, impulsó a los romanos a no avanzar más y, en su lugar, buscar una ruta hacia el Tigris y seguirlo río arriba hasta la región de Corduena . ^{[9] [35]}

En esta etapa, el ejército de Sapor II apareció y comenzó a enfrentarse al ejército de Juliano mediante escaramuzas incesantes. ^[9] La caballería sasánida atacó repetidamente las columnas extendidas de los romanos en la retirada; en Maranga una fuerte escaramuza se convirtió en una batalla; los sasánidas fueron rechazados y el ejército de Juliano se retiró a descansar en las colinas al sur de Samarra , el 25 de julio de 363. ^[36]

Al día siguiente, 26 de julio, el avance se reanudó por las colinas y valles de las áridas tierras baldías al sur de la actual Samarra. El calor del día ya había obligado a Juliano a despojarse del casco y la armadura protectora, cuando le llegó una alarma desde la retaguardia de la columna de que el ejército estaba siendo atacado de nuevo. Antes de que el ataque pudiera ser repelido, una advertencia de la vanguardia reveló que el ejército estaba rodeado por una emboscada, ya que los persas habían avanzado a paso lento para ocupar la ruta romana que se encontraba más adelante. Mientras el ejército luchaba por formarse para hacer frente a las múltiples amenazas desde todos los lados, una carga de elefantes y caballería sacudió la línea romana por la izquierda, y Juliano, para evitar su inminente colapso, dirigió personalmente a sus reservas para apuntalar la defensa. La infantería ligera bajo su mando derrotó a las enormes tropas de caballería pesada y elefantes persas, y Juliano, por la admisión de las autoridades más hostiles, demostró su coraje en la conducción del ataque. Pero, debido a la desesperación de la situación, se había lanzado a la batalla sin armadura y cayó herido por un dardo persa mientras el enemigo retrocedía. El emperador cayó de su caballo y fue sacado inconsciente del campo de batalla. ^[37] Aquella medianoche, Juliano murió en su tienda; « habiendo recibido de la Deidad », según sus propias palabras a los oficiales reunidos, « en medio de una carrera honorable, una espléndida y gloriosa partida del mundo » . ^[38]

La batalla, que terminó sin resultado, se prolongó hasta la noche. La muerte del emperador se vio compensada por las fuertes pérdidas sufridas por los persas en su rechazo del sector principal del frente, pero en un sentido profundo la batalla fue desastrosa para la causa romana; en el mejor de los casos, se consiguió un respiro momentáneo con la pérdida de la permanencia del ejército del este y el genio de la guerra persa.

A las pocas horas de la muerte de Juliano, sus generales se reunieron bajo la necesidad de elegir un sucesor. ^[39] La urgencia recayó en Joviano , un oscuro general de la Guardia Nacional, distinguido principalmente por un corazón alegre y una disposición sociable. ^[40] Su primera orden suscribió la continuación de una rápida retirada. Durante cuatro días más, la marcha se dirigió río arriba hacia Corduene y la seguridad de la frontera, donde se esperaba obtener suministros suficientes para el ejército hambriento. Los persas, reanimados por la noticia de la muerte de su conquistador, cayeron dos veces sobre la retaguardia de la retirada y sobre el campamento; un grupo penetró en la tienda imperial antes de ser aislado y destruido a los pies de Joviano. En Dura, el cuarto día, el ejército se detuvo, engañado con la vana esperanza de tender un puente sobre el río con artilugios improvisados ​​de madera y piel de animal. En dos días, después de una apariencia inicial de éxito, se demostró la inutilidad del esfuerzo; Pero aunque se había perdido la esperanza de cruzar, no se reanudó la marcha. El espíritu del ejército estaba quebrantado, las provisiones estaban a cuatro días de agotarse y las fronteras de Corduene estaban todavía a cien millas al norte. ^[41]

En ese momento, los emisarios de Sapor II llegaron al campamento romano. Según Gibbon, Sapor estaba impulsado por sus temores de la "resistencia de la desesperación" por parte del enemigo romano atrapado, que había estado tan cerca de derribar el trono sasánida: consciente de la locura de rechazar un acuerdo pacífico pero honorable, obtenible con tanta ventaja, el persa extendió prudentemente la oferta de paz. Mientras tanto, los suministros y recursos de Joviano se habían agotado, y en su abrumadora alegría ante la perspectiva de salvar su ejército, sus fortunas y el imperio que más tarde ganaría, estaba dispuesto a pasar por alto la excesiva dureza de las condiciones y firmar la desgracia imperial junto con las demandas de Sapor II . ^[42] Los artículos del tratado, conocido históricamente como el tratado de Dura , estipulaban la cesión de Nisibis , Corduene , las cuatro provincias al este del Tigris que Diocleciano había arrebatado a Persia mediante el Tratado de Nisibis ; el interés romano en Armenia e Iberia , así como la garantía de una tregua inviolable de 30 años, que se garantizaría mediante un intercambio mutuo de rehenes. ^[43] La frontera fue despejada del Khabur , y la mayor parte de la Mesopotamia romana, junto con la elaborada cadena de fortalezas defensivas construidas por Diocleciano, fue concedida al enemigo. El ejército caído en desgracia, después de sucumbir a la abyecta necesidad de su situación, fue altivamente expulsado de sus dominios por Shapur, y quedó abandonado a su suerte a través de las desoladas zonas del norte de Mesopotamia, hasta que por fin se reunió con el ejército de Procopio bajo los muros de Thilasapha. Desde aquí, las legiones exhaustas se retiraron a Nisibis , donde finalmente se puso fin a su lamentable estado de privaciones. ^[44]

El ejército no había descansado mucho tiempo bajo los muros de Nisibis , cuando llegaron los diputados de Sapor, exigiendo la rendición de la ciudad de acuerdo con el tratado. A pesar de las súplicas del populacho y de las del resto de los territorios cedidos a Sapor, así como de los chismes y calumnias del pueblo romano, Joviano cumplió su juramento; los despoblados fueron reasentados en Amida , para cuya restauración el emperador concedió generosamente fondos. ^{[45] [ se necesita una mejor fuente ]} Desde Nisibis , Joviano se dirigió a Antioquía , donde los insultos de la ciudadanía por su cobardía pronto llevaron al disgustado emperador a buscar un lugar de residencia más hospitalario. ^[46] A pesar del descontento generalizado por el vergonzoso acuerdo que había hecho, el mundo romano aceptó su soberanía; los diputados del ejército occidental lo recibieron en Tiana , en su camino a Constantinopla , donde le rindieron homenaje. ^[47] En Dadastana, el 17 de febrero del año 364 d. ​​C., Joviano murió por causas desconocidas, después de un reinado de apenas ocho meses. ^{[48] [49]}

La muerte de Juliano sin nombrar sucesor permitió la ascensión al trono del cristiano Joviano, y destruyó así las ambiciones de Juliano de restablecer el paganismo, pues el acto indiscutiblemente más importante del breve reinado de Joviano fue la abolición de las leyes contra el cristianismo . Desde Antioquía emitió decretos que revocaban inmediatamente los edictos hostiles de Juliano , que prohibían a los cristianos la enseñanza de estudios seculares y les prohibían extraoficialmente trabajar en la administración del estado. Se restableció la exención de impuestos y del cumplimiento de las obligaciones civiles para el clero; se revocó su obligación de reparar los templos paganos destruidos bajo Constancio II ; y se detuvo de inmediato la reconstrucción del Tercer Templo en Jerusalén . Al mismo tiempo, mientras Joviano expresaba la esperanza de que todos sus súbditos abrazaran la religión cristiana, concedió los derechos de conciencia a toda la humanidad, dejando a los paganos libres de adorar en sus templos (salvo ciertos ritos que anteriormente habían sido suprimidos) y libertad de persecución para los judíos. ^{[50] [ Se necesita una fuente mejor ]}

Aunque durante muy poco tiempo bajo el reinado de Juliano , el paganismo pareció experimentar un resurgimiento, con la restauración de numerosos templos y ceremonias antiguas que habían caído en decadencia, ^[51] el resurgimiento colapsó muy pronto tras su muerte debido a una intensa reacción cristiana. ^{[52] [ se necesita una mejor fuente ]} Durante los años siguientes, el paganismo decayó cada vez más, y una porción cada vez mayor de los súbditos de Roma, especialmente en las ciudades, pasó a la profesión del cristianismo. Bajo el reinado de Graciano y Teodosio , menos de treinta años después de la muerte del Apóstata , la práctica de ceremonias paganas fue prohibida formalmente por decreto imperial, y la risible reliquia del paganismo antiguo pasó a la ilegalidad. ^{[ cita requerida ]}

Sin la ayuda de Roma, Armenia fue invadida y conquistada por Sapor II . Arshak II de Armenia, aliado de Juliano , mantuvo la resistencia durante cuatro años más, pero fue abandonado por sus nobles y finalmente capturado por Sapor. Murió en cautiverio en Ecbatana en 371, al parecer por suicidio. ^[53]

Su reina Farantzem , que se retiró a la fortaleza de Artogerassa, pudo salvar a su hijo Pap , antes de que ella también fuera capturada con la caída de Artogerassa. La población cristiana de Armenia se rebeló contra los sasánidas zoroastrianos y, con la ayuda del emperador romano Valente , Pap tomó el trono. Cuando se descubrió que Pap mantenía correspondencia secreta con Sapor, Valente intentó ejecutarlo. Después de múltiples intentos infructuosos, hizo asesinar a Pap en un banquete ofrecido por el oficial romano Trajano . ^{[54] [ se necesita una mejor fuente ]}

A la muerte de Sapor en el año 379 d. C., el trono persa pasó a su hermano, el moderado Ardeshir II , que buscaba la paz. En el año 384, se firmó un tratado formal entre Teodosio I y Sapor III , hijo de Sapor II , que dividió Armenia entre los dos imperios, poniendo fin a la monarquía armenia independiente. ^{[55] [ se necesita una mejor fuente ]}

• Asedio de Pirisabora
• Sitio de Maiozamalcha
• Batalla de Ctesifonte (363)
• Batalla de Maranga
• Batalla de Samarra
• Tratado de paz perso-romano de 363

Las fuentes primarias sobre la campaña de Julián son las siguientes:

• Amiano Marcelino , Res gestae 23-25
• Magnus de Carrhae FGrH 225 (fragmentos)
• Zósimo , Historia nova 3.12–31
• Eutropio , Breviario 10.16
• Festo , Breviario 28-29
• Libanio , Oraciones 1, 16, 17, 18, 24; Cartas 737, 1367, 1402, 1508
• Ephraem Syrus , Himnos contra Juliano 2, 3 (Dodgeon y Lieu (1991) págs. 240-245)
• Eunapio , Historia después de Dexipo (fragmentos)
• Gregorio Nacianceno , Oraciones 5.9–15
• Sócrates Escolástico , Historia ecclesiastica 3.21–22
• Sozomeno , Historia ecclesiastica 6.1–3
• Filostorgio , Historia ecclesiastica 7.15
• Teodoreto de Ciro , Historia ecclesiastica 3.21–26
• Pasión de Artemio 69–70 (Dodgeon y Lieu (1991) pp. 238–239)
• Chronicon Pseudo-Dionisiano año 674 = 363
• John Malalas , Chronographia 13 págs. 328–337
• Zonaras , Epítome 13.13

El curso de la campaña de Juliano se ha analizado en detalle en los siguientes comentarios y fuentes secundarias: ^[9]

• J. Fontaine, Ammien Marcelino. Historia. Tomo IV (Libros XXIII-XXV) , París, 1977.
• J. den Boeft, JW Drijvers, D. den Hengst y HC Teitler, Comentario filológico e histórico sobre Amiano Marcelino XXIII , Groningen, 1998
• Ídem, Comentario filológico e histórico sobre Amiano Marcelino XXIV , Leiden, Boston y Colonia, 2002.
• F. Paschoud, Zosime, Histoire Nouvelle II, parte 1 (Libro III) , París, 1979.
• G. Reinhardt, Der Perserkrieg des Kaisers Julian, Dessau, 1892. (en alemán)

Sin embargo, la visión de Reinhardt sobre las fuentes ahora se considera inválida. ^[9]

La ruta de la campaña ha sido discutida en las siguientes fuentes: ^[9]

• B. von Borries, “Iulianus (26)”, en RE X 1 , 1918, págs. 58–63.
• O. Seeck, Regesten der Kaiser und Päpste für die Jahre 311 bis 476 n. Chr. , Stuttgart, 1919, págs. 212-213. (en alemán)
• F. Cumont, Estudios sirios. La marche de l'empereur Julien d'Antioche à l'Euphrate , París, 1917, págs. 1–33. (para la primera parte de la campaña hasta Hierápolis) (en francés)
• A. Musil, The Middle Euphrates. A Topographical Itinerary , Sociedad Geográfica Estadounidense. Exploraciones y estudios orientales 3, Nueva York, 1927, págs. 232-242 (sobre el avance a lo largo del Éufrates)
• F. Paschoud, "Der Feldzug Iulians gegen die Sāsāniden (363)", en Tübinger Atlas des Vorderen Orients , B VI 4, Wiesbaden, 1984. (en alemán)
• F. Paschoud, Zosime, Histoire Nouvelle II, parte 1 (Libro III) , París, 1979, mapas 2 y 3.

Sin embargo, las identificaciones de Musil ahora han sido recibidas con escepticismo. ^[9]

• R. Andreotti, "L'impresa di Iuliano in Oriente" en Historia vol. 4 (1930) págs. 236-273
• Timothy D. Barnes, Ammianus Marcellinus and the Representation of Historical Reality (Ithaca: Cornell University Press, 1998. ISBN 0-8014-3526-9 ) págs. 
• Glen Warren Bowersock, Julian the Apostate (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1978. ISBN 0-674-48881-4 ) pp. 106–119 Vista previa en Google Books 
• J. den Boeft, JW Drijvers, D. den Hengst, HC Teitler, Comentario filológico e histórico sobre Amiano Marcelino XXIV . Leiden: Brill, vista previa de 2002 en Google Books
• Walter R. Chalmers, "Eunapio, Amiano Marcelino y Zosimus sobre la expedición persa de Juliano" en Classical Quarterly ns vol. 10 (1960) págs. 152-160
• Franz Cumont, "La marche de l'empereur Julien d'Antioche à l'Euphrate" en F. Cumont, Etudes syriennes (París: Picard, 1917) págs. 1–33 Texto en archive.org
• L. Dillemann, "Ammien Marcellin et les pays de l'Euphrate et du Tigre" en Siria vol. 38 (1961) pág. 87 y sigs.
• MH Dodgeon, SNC Lieu, The Roman Eastern Frontier and the Persian Wars: 363–628 AD: a narrative sourcebook (Londres: Routledge, 1991) pp. 231–274 Vista previa (con diferentes números de página) en Google Books
• Cap. W. Fornara, "La expedición persa de Julián en Amiano y Zósimo" en Journal of Hellenic Studies vol. 111 (1991) págs. 1-15
• Edward Gibbon , La decadencia y caída del Imperio romano , The Modern Library, 1932, Nueva York. Cap. XXIV., XXV., págs. 798–845
• David Hunt, "Julian" en Cambridge Ancient History vol. 13 (1998. ISBN 0521302005 ) pp. 44–77, esp. pp. 75–76 Vista previa en Google Books 
• WE Kaegi, "Las estrategias de sorpresa estratégica de Constantino y Juliano contra los persas" en Athenaeum ns vol. 69 (1981) pp. 209-213
• Erich Kettenhofen, "Julian" en Encyclopaedia Iranica Online (2009-2012)
• John Matthews, El Imperio Romano de Amiano (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1989. ISBN 9780801839658 ) págs. 
• AF Norman, "Magnus in Ammianus, Eunapius, and Zosimus: New Evidence" en Classical Quarterly' ns vol. 7 (1957) págs. 129-133
• F. Paschoud, ed., Zosime: Histoire nouvelle. vol. 2 partes 1 . París: Les Belles Lettres, 1979 ( Colección Budé )
• David S. Potter, El Imperio romano en la mira: 180-395 d. C. (Londres: Routledge, 2004. ISBN 9780415100571 ) pp. 518 y 720 Vista previa en Google Books 
• RT Ridley, "Notas sobre la expedición persa de Juliano (363)" en Historia vol. 22 (1973) pp. 317–330 esp. p. 326
• Gerhard Wirth, "Julians Perserkrieg. Kririen einer Katastrophe" en Richard Klein, ed., Julian Apostata (Darmstadt, 1978) p. 455 y sigs.

• Medios relacionados con La guerra persa de Juliano en Wikimedia Commons