La introducción de este artículo puede ser demasiado breve para resumir adecuadamente los puntos clave . ( Junio de 2021 ) |
La combinación energética es un conjunto de diferentes fuentes de energía primaria a partir de las cuales se produce energía secundaria para uso directo, como la electricidad . [1] La combinación energética se refiere a todos los usos directos de la energía, como el transporte y la vivienda, y no debe confundirse con la combinación de generación de energía, que se refiere únicamente a la generación de electricidad, [2] ya que la electricidad solo representa el 20 % del consumo final de energía mundial. [3]
Fuente de energía | Consumo de energía (TWh) | Mezcla de energía primaria | Producción de electricidad (TWh) | Mezcla de generación de energía |
---|---|---|---|---|
Aceite | 52,969 | 29,6 % | 904 | 3,15 % |
Carbón | 44.854 | 25,1 % | 10,212 | 35,6 % |
Gas | 39.413 | 22,0 % | 6.444 | 22,5 % |
Energía hidroeléctrica | 11.300 | 6,32 % | 4.289 | 15,0 % |
Biomasa tradicional y biocombustibles | 12.310 | 6,89 % | 675 | 2,36 % |
Nuclear | 6.702 | 3,75 % | 2.632 | 9,18 % |
Viento | 5,488 | 3,07 % | 2.098 | 7,32 % |
Solar | 3.448 | 1,93 % | 1.310 | 4,57 % |
Otras energías renovables | 2.413 | 1,53 % | 96.8 | 0,34 % |
Total | 178.897 | 100 % | 28.661 | 100 % |
En 2015, el consumo total de energía primaria en Estados Unidos dependió principalmente del petróleo (35 cuatrillones de unidades térmicas británicas [3,7 × 10 16 kJ]), el gas natural (29 × 10 15 BTU [3,1 × 10 16 kJ]) y el carbón (16 × 10 15 BTU [1,7 × 10 16 kJ]). Las energías renovables contribuyeron con 9 × 10 15 BTU (9,5 × 10 15 kJ) y la energía nuclear con 8 × 10 15 BTU (8,4 × 10 15 kJ). [6]
En el mismo año, se generaron alrededor de 4 millones de GWh de electricidad en los Estados Unidos, de los cuales el 67% se generó a partir de combustibles fósiles (carbón, gas natural y <1% petróleo), el 20% de energía nuclear, el 6% de energía hidroeléctrica y el 7% de otras energías renovables. [7]^^^^
En 2018, la fuente de energía primaria mundial estuvo compuesta en un 80% por combustibles fósiles (33,6% petróleo, 27,2% carbón, 23,9% gas natural), 6,8% hidroeléctrica, 4,4% nuclear y 4% de otras energías renovables, como la eólica, la térmica, las bioenergías, la solar y los residuos. El consumo de energía a nivel mundial aumentó un 2,9%, lo que supone el mayor aumento desde 2010. Europa utilizó menos petróleo que el porcentaje mundial y más recursos nucleares y renovables, y Francia utilizó menos gas y más energía nuclear. América del Norte tuvo el mayor consumo per cápita, seguida por Rusia y Europa y Oriente Medio. Mientras que América del Norte utilizó 240 gigajulios per cápita, África utilizó solo 15 gigajulios per cápita. [8] [9]
A medida que aumenta el consumo de energía, la atención se ha centrado en prácticas más sostenibles desde el punto de vista medioambiental. En 2018 se produjo el mayor aumento del consumo energético mundial desde 2010, con un 27,2% de esa energía procedente del carbón. El dióxido de carbono liberado cuando se quema carbón para producir energía representa el 44% de las emisiones de carbono del mundo. El uso de petróleo representa casi un tercio de las emisiones de carbono del mundo . Estos factores contribuyen al aumento de la temperatura global. [9]
Muchos países, como Pakistán [10] y Malasia [11], han comenzado a desarrollar opciones para prácticas energéticas más sostenibles . Algunas de estas opciones incluyen la energía eólica, para proyectos pequeños y medianos; la energía solar; y la biomasa, que es energía producida a partir de desechos como cáscaras de arroz , desechos animales y residuos de cultivos . [12]
La AIE ha elaborado un plan, denominado Escenario de Desarrollo Sostenible (EDS), que permitiría reducir en 800 Mtep el consumo energético mundial aprovechando cambios en los sectores de la energía residencial y del transporte. De acuerdo con este escenario, el uso de combustibles fósiles se reduciría significativamente, pero exigiría un aumento drástico del uso de recursos renovables, en particular en Asia. [13]
Los ejemplos y la perspectiva de esta sección se refieren principalmente a Alemania y no representan una visión mundial del tema . ( Abril de 2024 ) |
Esta sección está escrita como una reflexión personal, un ensayo personal o un ensayo argumentativo que expresa los sentimientos personales de un editor de Wikipedia o presenta un argumento original sobre un tema. ( Abril de 2024 ) |
Incluso en la combinación energética puede haber monoestructuras [ es necesario aclarar esto ] . [14] Si bien la energía renovable se produce casi exclusivamente en Alemania (99,2%), en algunos casos existe una dependencia elevada y riesgosa de las importaciones de energía fósil. [15] Para reducir o evitar estas monoestructuras, la diversificación debe cambiar la combinación energética de modo que se eliminen total o parcialmente las dependencias unilaterales de importación y exportación con países individuales. Además, debe tenerse en cuenta la variedad de fuentes de energía fósil.
El control permanente de las dependencias y de los márgenes de distribución es una tarea esencial de la política energética . Por ejemplo, si un país exporta principalmente sus bienes o servicios a un único país, existe una monoestructura máxima. Esto conlleva el riesgo de que las crisis económicas (por ejemplo, el otro país sufre una falta de divisas y ya no puede permitirse las importaciones) o los conflictos políticos (boicots, embargos) puedan llevar al país importador a la suspensión de pagos. A la inversa, existe el mismo riesgo con las importaciones monoestructurales, que el Estado importador debe minimizar. El riesgo para el Estado importador puede clasificarse como riesgo de rendimiento, y para el Estado exportador como riesgo de pago. Desde esta perspectiva, el proyecto Nord Stream 2 contradice las reglas de una combinación energética diversificada. [16]
La invasión rusa de Ucrania ha puesto de relieve los riesgos que enfrenta el mix energético alemán. La elevada dependencia de las importaciones de fuentes de energía de Rusia conlleva el riesgo de que una posible sanción económica rusa pueda afectar a la seguridad energética alemana. Como informó el ministro de Economía, Robert Habeck , en marzo de 2022, los contratos a corto plazo tienen por objeto reducir la dependencia del gas natural ruso (del 55% al 30%), el petróleo crudo (del 35% al 25%) y el carbón (del 50% al 25%) [17] .
Se espera que la transición energética internacional, al igual que la transición energética en Alemania, tenga enormes efectos en la combinación energética. Dado que estas transiciones energéticas se llevan a cabo mediante la intervención regulatoria estatal, las desinversiones en los grandes activos fijos de los operadores (cierre de minas, desmantelamiento de instalaciones nucleares ) y las inversiones en mercados de futuro (energías renovables) están asociadas a medidas de ajuste a largo plazo en la industria energética. Por lo tanto, no se podrían lograr vidas útiles muy largas. [18] En el caso de muchas instalaciones técnicas que se deben cerrar prematuramente, el período de recuperación (amortización) aún no se ha completado, por lo que un cierre prematuro representa posteriormente una mala inversión .