Distribución marginal (biología)
Discussion of factors limiting the occurrence of a species

Los límites geográficos de la distribución de una especie están determinados por factores bióticos o abióticos. Las poblaciones centrales son las que se encuentran en el centro de la distribución y las poblaciones marginales (también llamadas poblaciones periféricas) se encuentran en el límite de la distribución.

La incapacidad de una especie para expandir su área de distribución más allá de una determinada zona geográfica se debe a uno o varios factores limitantes a los que la especie no puede adaptarse con éxito. En algunos casos, los límites geográficos de distribución son totalmente predecibles, como la barrera física que supone un océano para una especie terrestre. [1] En otros casos, se desconocen las razones específicas por las que las especies no cruzan estos límites, sin embargo, la ecología es el principal determinante de la distribución de una especie. [2] La aptitud de una especie se encuentra en los límites de su área de distribución, y el crecimiento de la población y la aptitud caen a cero más allá de donde una especie puede sobrevivir. [3]

Para muchas especies de animales invertebrados, los límites exactos del rango geográfico nunca se han determinado con precisión, porque no se ha realizado suficiente trabajo de campo científico en muchas partes del mundo para mapear la distribución con mayor precisión, por lo tanto, encontrar una extensión del rango para las especies, especialmente las especies marinas, no es algo infrecuente.

Las distribuciones marginales pueden tener implicaciones de conservación. [4]

Terminología

La ciencia que estudia la distribución de los organismos se conoce como corología , una rama de la biogeografía . La población central de una especie está formada por aquellos individuos que se encuentran en el centro de su distribución. Aunque nunca se puede saber con certeza cuál es el nicho ideal de una especie en particular, se puede aproximar a partir del centro de la distribución; esto se conoce como el "nicho ecológico realizado". Las poblaciones marginales o periféricas son aquellas que se encuentran en el límite de la distribución. [5] [6] [7] Cuando la distribución de una especie está cambiando, las poblaciones del borde delantero están en el borde geográfico en expansión de la distribución, mientras que las poblaciones del borde trasero están en retroceso. [5]

La hipótesis central-marginal, también llamada a veces "hipótesis de población central-periférica", postula que hay menos diversidad genética y mayor diferenciación genética interpoblacional en los márgenes de distribución, en comparación con los núcleos de distribución. Esto se basa en el supuesto de que el hábitat es más ideal en el centro de una distribución y las condiciones ecológicas disminuyen hacia el margen. Debido a que es probable que el tamaño de la población en el margen sea menor, la deriva genética puede tener un efecto mayor y reducir la variación genética de las poblaciones marginales. El flujo genético reducido entre las poblaciones centrales y periféricas también limita la diversidad genética en los márgenes. La alta presión de selección , debido a un hábitat menos que ideal en el margen, reduce además la diversidad genética. Aunque las excepciones a esta hipótesis son comunes, en general esta regla parece ser empíricamente cierta. [7] [8] [9] La distribución espacial a menudo difiere, siendo la población más densa en el centro en comparación con los márgenes, esto a menudo puede tener un patrón de distribución de probabilidad simple . [10] El flujo genético entre poblaciones centrales y periféricas puede impedir la expansión de la distribución cuando no permite que el acervo genético en el margen se diferencie . Las condiciones en el centro de la distribución difieren de las de la periferia, por lo tanto, los alelos adaptados en el centro pueden no beneficiar a las poblaciones marginales que experimentan condiciones diferentes. [11] La hipótesis del flujo genético asimétrico postula que hay más flujo genético desde las poblaciones centrales a las periféricas. Los datos empíricos que respaldan esta teoría son menos sólidos. [7]

Cuando las circunstancias, generalmente climáticas, restringen la distribución a una pequeña área, se habla de refugio . En Europa, por ejemplo, los radios geográficos que sobresalen del continente en el sur –la península Ibérica , Italia y los Balcanes– sirvieron de refugio para las especies adaptadas al calor durante las Edades de Hielo . [7] [12]

Factores abióticos

La polilla del pino, Thaumetopoea pityocampa , expandió su área de distribución hacia el norte de Francia.

Los gradientes en cualquier factor abiótico , como el clima, crean barreras fisiológicas a la dispersión. Todas las especies tienen límites de tolerancia a los factores abióticos. Demasiado o muy poco de cualquier cosa puede reducir su supervivencia y éxito reproductivo y causar una reducción de la aptitud . Los cambios en la temperatura resultantes del calentamiento global , por ejemplo, pueden hacer que una especie cambie su distribución geográfica hacia el norte. [1] [13] La precipitación también puede ser un determinante clave en la limitación de los límites del rango geográfico de las especies. Esto se ve a menudo en organismos con altas demandas de agua, cuya supervivencia y reproducción está limitada por las condiciones secas. [14] La humedad en el suelo también puede poner límites a la distribución de un organismo. [15] Hay muchos otros factores abióticos que pueden determinar el rango de una especie, incluido el oxígeno disuelto , la conductividad , la alcalinidad y el pH . [16]

Factores bióticos

Se encontró que los individuos del gasterópodo de agua dulce Lymnaea stagnalis tenían mayores incidencias de parásitos trematodos en el borde de su distribución en comparación con los del núcleo.

Las interacciones entre organismos pueden causar limitaciones a la distribución de una especie. Una interacción que puede limitar una distribución es la depredación , donde las especies presa están limitadas de un área particular por depredadores muy eficientes, o donde estos depredadores pueden permitir que ciertas presas tengan rangos más grandes. [17] La ​​competencia interespecífica es otro determinante común de la distribución de especies individuales. Cuando dos especies similares comparten un rango superpuesto , la competencia a menudo hace que las distribuciones cambien para excluir a una de las dos. [17] [18] [19] El rango geográfico de una especie puede estar vinculado a otra, donde el rango de una especie no puede extenderse independientemente de la otra. Esto se ve en el parasitismo o mutualismo , donde la supervivencia no es posible sin los huéspedes . [20] El parasitismo también puede desempeñar otro papel en la determinación de la distribución de una especie: las poblaciones marginales con hábitats subóptimos pueden tener una mayor carga de parásitos . Esto puede deberse a que las condiciones menos favorables en los márgenes de una distribución conducen a una menor resistencia a la infección. [21]

Factores antropogénicos

El tordo bronceado , Molothrus aeneus , continúa expandiendo su área de distribución en Nuevo México y Texas debido a la deforestación .

Los seres humanos pueden provocar cambios en el medio ambiente y alterar las distribuciones. La deforestación puede aumentar el hábitat de ciertas especies y permitirles expandir su distribución [22] , o cambiar las distribuciones en respuesta a una disminución del hábitat [23] . Los cambios recientes en las temperaturas promedio, que pueden ser causados ​​por los seres humanos, están causando cambios en la distribución de algunas especies, como la expansión hacia el norte [24] . Los seres humanos también han iniciado muchas expansiones de rango al introducir especies en nuevas ubicaciones tanto intencional como accidentalmente. Estas especies pueden sobrevivir y reproducirse en estas nuevas ubicaciones y, por lo tanto, expandir su distribución. Estas especies también pueden causar cambios en las distribuciones de especies nativas que no pueden tolerar la nueva competencia [25] .

Influencias combinadas

En la mayoría de los casos, las combinaciones de factores son responsables de limitar el límite de distribución geográfica de las especies. Los factores abióticos y bióticos pueden trabajar juntos para determinar el rango de una especie. Un ejemplo podría ser el de algunas plantas que producen semillas obligadas , cuya distribución está limitada por la presencia de incendios forestales, que son necesarios para permitir que su banco de semillas germine, y también utilizan la dispersión de sus semillas mediada por hormigas. [26]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Mott, CL (2010). "Restricciones ambientales a la expansión geográfica de especies vegetales y animales". Conocimiento de la educación natural . 3 (10): 72.
  2. ^ Hardie, DC; Hutching JA (2010). "Ecología evolutiva en los extremos de los rangos de distribución de las especies". Environmental Reviews . 18 (NA): 1–20. doi :10.1139/a09-014.
  3. ^ Stanton-Geddes, J; Tiffin P; Shaw RG (2012). "El papel del clima y los competidores en la limitación de la aptitud a lo largo de los límites de distribución de una planta anual". Ecología . 93 (7): 1604–1613. doi :10.1890/11-1701.1. PMID  22919907.
  4. ^ Morelli, Federico (agosto de 2013). "Importancia relativa de la vegetación marginal (arbustos, setos, árboles aislados) como sustituto de las tierras agrícolas de alto valor natural para la distribución de especies de aves en Italia central". Ingeniería ecológica . 57 : 261–266. doi :10.1016/j.ecoleng.2013.04.043.
  5. ^ ab Policy brief on Marginal and outer forests (PDF) (Informe). COST European Cooperation in Science and Technology. págs. 1–6. FPS COST Acti on FP1202 . Consultado el 5 de octubre de 2020 .
  6. ^ Guo, Qinfeng (11 de junio de 2014). "Dinámica de poblaciones centro-marginales en invasiones de especies". Frontiers in Ecology and Evolution . 2 (23). doi : 10.3389/fevo.2014.00023 .
  7. ^ abcd Yang, Aihong; Dick, Christopher W.; Yao, Xiaohong; Huang, Hongwen (10 de mayo de 2016). "Impactos de la historia biogeográfica y la genética de poblaciones marginales en los límites de distribución de las especies: un estudio de caso de Liriodendron chinense". Scientific Reports . 6 (25632): 25632. Bibcode :2016NatSR...625632Y. doi :10.1038/srep25632. PMC 4861920 . PMID  27162176. 
  8. ^ Kennedy, John Paul; Preziosi, Richard F.; Rowntree, Jennifer K.; Feller, Ilka C. (febrero de 2020). "¿Es la hipótesis central-marginal una regla general? Evidencia de tres distribuciones de una especie de manglar en expansión, Avicennia germinans (L.) L." Molecular Ecology . 29 (4): 704–719. doi : 10.1111/mec.15365 . PMC 7065085 . PMID  31990426. 
  9. ^ Dai, Q; Fu JZ (2011). "Cuando las poblaciones centrales exhiben más diversidad genética que las poblaciones periféricas: un estudio de simulación". Boletín Científico Chino . 56 (24): 2531–2540. Código Bibliográfico :2011ChSBu..56.2531D. doi : 10.1007/s11434-011-4605-x .
  10. ^ Brown, JH (1984). "Sobre la relación entre abundancia y distribución de especies". The American Naturalist . 124 (2): 255–279. doi :10.1086/284267. S2CID  84276000.
  11. ^ Kirkpatrick, M; Barton NH (1997). "Evolución del rango de distribución de una especie". American Naturalist . 150 (1): 1–23. doi :10.1086/286054. PMID  18811273. S2CID  28389132.
  12. ^ Harter, DEV; Jentsch, A.; Durka, W. (mayo de 2015). "La recolonización del Holoceno, la distribución centro-marginal y la especialización del hábitat configuran los patrones genéticos poblacionales en una especie de gramínea europea atlántica". Biología vegetal . 17 (3): 684–693. doi :10.1111/plb.12269. PMID  25266560.
  13. ^ Battisti, A; Stastny M; Netherer S; Robinet C; Schopf A; Roques A; Larsson S (2005). "Expansión del rango geográfico de la polilla procesionaria del pino causada por el aumento de las temperaturas invernales". Aplicaciones ecológicas . 15 (6): 2084–2096. doi :10.1890/04-1903. hdl : 11577/1421038 . S2CID  85727778.
  14. ^ Bateman, BL; Abell-Davis SE; Johnson CN (2011). "Variación impulsada por el clima en la disponibilidad de alimentos entre el núcleo y el límite de distribución de la Bettongia tropica , una especie en peligro de extinción ". Revista Australiana de Zoología . 59 (3): 177–185. doi :10.1071/zo11079. S2CID  18311626.
  15. ^ Duckworth, G; Altwegg R; Guo D (2010). "La humedad del suelo limita la búsqueda de alimento: un posible mecanismo para la dinámica de distribución del ibis hadeda en el sur de África". Diversidad y distribuciones . 16 (5): 765–772. doi : 10.1111/j.1472-4642.2010.00683.x . S2CID  83593117.
  16. ^ Neff, MR; Jackson DA (2011). "Efectos de los cambios geológicos a gran escala en los patrones de los conjuntos de macroinvertebrados". Revista de la Sociedad Bentológica de América del Norte . 30 (2): 459–473. doi :10.1899/10-052.1. S2CID  53642682.
  17. ^ ab Holt, RD; Barfield M (2009). "Interacciones tróficas y límites de distribución: los diversos roles de la depredación". Proc. R. Soc. B . 276 (1661): 1435–1442. doi :10.1098/rspb.2008.1536. PMC 2677217 . PMID  19324814. 
  18. ^ Hersteinsson, P; Macdonald W (1992). "Competencia interespecífica y distribución geográfica de los zorros rojos y árticos Vulpes vulpes y Alopex lagopus ". Oikos . 64 (3): 505–515. doi :10.2307/3545168. JSTOR  3545168.
  19. ^ Armitage, DW; Jones SE (2020). "Las barreras de coexistencia limitan el rango polar de una planta distribuida globalmente" (PDF) . Ecology Letters . 23 (12): 1838–1848. doi :10.1111/ele.13612. PMID  33022085. S2CID  222183571.
  20. ^ Stanton-Geddes, J; Anderson C (2011). "¿El mutualismo facultativo limita la expansión de las especies?". Oecologia . 167 (1): 149–155. doi :10.1007/s00442-011-1958-4. PMID  21380848. S2CID  25646719.
  21. ^ Briers, R (2003). "Límites de distribución y prevalencia de parásitos en un caracol de agua dulce". Actas de la Royal Society de Londres . 270 (Supl. 2): 178–180. doi :10.1098/rsbl.2003.0046. PMC 1809944. PMID 14667375  . 
  22. ^ Kostecke, RM; Ellison K; Summers SG (2004). "Continua expansión del rango de los tordos bronceados en el suroeste de los Estados Unidos". The Southwestern Naturalist . 49 (4): 487–492. doi :10.1894/0038-4909(2004)049<0487:crebbc>2.0.co;2. S2CID  85732049.
  23. ^ Larsen, TH (2012). "Desplazamientos de los escarabajos peloteros andinos en respuesta a la deforestación: efectos acumulativos y confusos del cambio microclimático". Biotropica . 44 (1): 82–89. doi :10.1111/j.1744-7429.2011.00768.x. S2CID  83292640.
  24. ^ Crozier, L (2004). "Los inviernos más cálidos impulsan la expansión del área de distribución de las mariposas al aumentar la supervivencia". Ecología . 85 (1): 231–241. doi :10.1890/02-0607.
  25. ^ McNeil, JN; Duchesne R (1977). "Transporte de heno y su importancia en la dispersión pasiva del saltamontes europeo, Thymelicus lineola (Lepidoptera: Hesperiidae)". Can. Entomol . 109 (9): 1253–1256. doi :10.4039/ent1091253-9. S2CID  86013170.
  26. ^ Arnan, X; Rodrigo A; Molowny-Horas R; Retana J (2010). "Expansión mediada por hormigas de una especie de semillero obligado durante los primeros años después del fuego". Biología de las plantas . 12 (6): 842–852. doi :10.1111/j.1438-8677.2009.00294.x. PMID  21040299.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Marginal_distribution_(biology)&oldid=1223119394"