Pruebas del Ejército Nacional Indio

Los juicios del Ejército Nacional Indio (también conocidos como juicios del INA y juicios del Fuerte Rojo ) fueron el juicio indio británico ante un tribunal militar de varios oficiales del Ejército Nacional Indio (INA) entre noviembre de 1945 y mayo de 1946, por diversos cargos de traición , tortura , asesinato e instigación al asesinato , durante la Segunda Guerra Mundial .

Jawaharlal Nehru había anunciado en Poona que el Congreso se haría cargo de los juicios. El comité formado para la defensa de los soldados del INA fue creado por el Comité de Trabajo del Congreso. Incluía a Jawaharlal Nehru , Bhulabhai Desai , Asaf Ali , Tej Bahadur Sapru , Kailash Nath Katju y otros. ^[1]

Inicialmente, se programó el juicio para más de 7.600 miembros del INA, pero debido a la dificultad de probar sus crímenes, el número de juicios se redujo significativamente. ^[2] Se celebraron aproximadamente diez cortes marciales. La primera de ellas fue la corte marcial conjunta del coronel Prem Sahgal , el coronel Gurbaksh Singh Dhillon y el mayor general Shah Nawaz Khan . Los tres habían sido oficiales del ejército británico de la India y fueron hechos prisioneros en Malaya , Singapur y Birmania . Se habían unido al Ejército Nacional Indio , junto con un gran número de otras tropas y oficiales del ejército británico de la India, y más tarde lucharon en Birmania junto al ejército japonés bajo el Azad Hind . Estos tres llegaron a ser los únicos acusados ​​en los juicios que fueron acusados ​​de "hacer la guerra contra el Rey-Emperador" (la Ley del Ejército Indio de 1911 no preveía un cargo separado por traición), así como de asesinato e instigación al asesinato. Los acusados ​​posteriormente sólo fueron juzgados por tortura y asesinato o complicidad en el asesinato.

Los juicios abarcaron argumentos basados ​​en el derecho militar , el derecho constitucional , el derecho internacional y la política . El historiador Mithi Mukherjee ha calificado el evento del juicio como "un momento clave en la elaboración de una crítica anticolonial del derecho internacional en la India". ^[3] Como era un juicio militar, el teniente coronel Horilal Varma, abogado y el entonces primer ministro del estado de Rampur, junto con Tej Bahadur Sapru, actuaron como abogados de los acusados. Estos juicios atrajeron mucha publicidad y simpatía pública por los acusados, particularmente porque la India estaba en las etapas finales del movimiento de independencia indio . El clamor por los motivos del juicio, así como un malestar general emergente y malestar dentro de las tropas del Raj, finalmente obligaron al entonces mariscal de campo jefe del ejército Claude Auchinleck a conmutar las sentencias de los tres acusados ​​​​en el primer juicio.

Esta sección no cita ninguna fuente . Por favor, ayude a mejorar esta sección añadiendo citas de fuentes fiables . El material sin fuentes puede ser cuestionado y eliminado . ( Septiembre de 2023 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

Japón , así como el sudeste asiático, fue un importante refugio para los nacionalistas indios que vivían en el exilio antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, quienes formaron fuertes defensores del nacionalismo militante y también influyeron significativamente en la política japonesa. Aunque las intenciones y políticas japonesas con respecto a la India estaban lejos de ser concretas al comienzo de la guerra, Japón había enviado misiones de inteligencia , en particular bajo el mando del mayor I Fujiwara , al sur de Asia incluso antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial para obtener el apoyo de los sultanes malayos, la resistencia birmana y el movimiento indio. Estas misiones lograron establecer contactos con los nacionalistas indios en el exilio en Tailandia y Malasia , apoyando el establecimiento y la organización de la Liga de la Independencia de la India .

Al estallar la Segunda Guerra Mundial en el sudeste asiático , 70.000 soldados indios estaban estacionados en Malasia. Tras el inicio de la guerra, la campaña malaya de Japón había puesto bajo su control un número considerable de prisioneros de guerra indios, en particular casi 55.000 después de la caída de Singapur . Las condiciones en los campos de prisioneros de guerra japoneses eran notorias y llevaron a algunas de las tropas a desertar, cuando sus captores les ofrecieron la liberación, y a formar un ejército nacionalista. A partir de estos desertores, se formó el Primer Ejército Nacional Indio bajo el mando de Mohan Singh Deb y recibió considerable ayuda y apoyo japoneses. Se proclamó formalmente en septiembre de 1942 y se declaró el ala militar subordinada de la Liga de la Independencia de la India en junio de ese año. La unidad se disolvió en diciembre de 1942 después de que las aprensiones de motivos japoneses con respecto al INA condujeran a desacuerdos y desconfianza entre Mohan Singh y el liderazgo del INA por un lado, y el liderazgo de la Liga, más notablemente Rash Behari Bose . La llegada de Subhas Bose en junio de 1943 vio el resurgimiento y reorganización de la unidad como el ejército del gobierno de Azad Hind que se formó en octubre de 1943. A los pocos días de su proclamación en octubre de 1943, el Azad Hind había recibido el reconocimiento de Alemania , la Italia fascista , Croacia , Tailandia , el gobierno birmano de Ba Maw y algunas otras naciones aliadas del Eje , además de recibir felicitaciones y regalos del gobierno de Irlanda neutral y de los republicanos irlandeses que habían abandonado el dominio británico en 1912. El gobierno de Azad Hind declaró la guerra a Gran Bretaña y Estados Unidos en octubre de 1943. En noviembre de 1943, se le había otorgado a Azad Hind una forma limitada de jurisdicción gubernamental sobre las islas Andamán y Nicobar, que habían sido capturadas por la marina japonesa al principio de la guerra. A principios de 1944, las fuerzas del INA estuvieron en acción junto con las fuerzas japonesas en el área de Imphal y Kohima contra las fuerzas de la Commonwealth, y luego se replegaron con las fuerzas japonesas en retirada después de la fallida campaña. A principios de 1945, las tropas del INA se comprometieron contra la exitosa Campaña Aliada de Birmania . La mayoría de las tropas del INA fueron capturadas, desertaron o cayeron en manos británicas durante la campaña de Birmania a fines de marzo de ese año y, cuando Rangún cayó en mayo de 1945, el INA había dejado de existir más o menos, aunque algunas actividades continuaron hasta que se recuperó Singapur.

Al concluir la Segunda Guerra Mundial , el gobierno de la India británica llevó a juicio a algunos de los soldados del INA capturados por cargos de traición. Los prisioneros podrían enfrentarse a la pena de muerte, cadena perpetua o una multa si eran hallados culpables.

En 1943 y 1944 se celebraban en la India juicios marciales contra antiguos miembros del ejército británico de la India que habían sido capturados mientras luchaban en las filas del INA o trabajaban en apoyo de las actividades subversivas del INA. Estos juicios no recibieron publicidad ni simpatías políticas ni apoyo hasta mucho después. Los cargos en estos juicios anteriores eran los de "cometer un delito civil contrario al artículo 41 de la Ley del Ejército de la India de 1911 o al artículo 41 de la Ley del Ejército de Birmania", y el delito se especificaba como "hacer la guerra contra el rey", contrario al artículo 121 del Código Penal de la India y al Código Penal de Birmania, según corresponda. ^[4]

Con la liberación de Sarat Chandra Bose el 14 de septiembre de 1945, los juicios comenzaron a tomar forma organizada. ^[5]

Sin embargo, el número de tropas del INA capturadas por las fuerzas de la Commonwealth al final de la Campaña de Birmania hizo necesario adoptar una política selectiva para acusar a los acusados ​​de las peores acusaciones. El primero de ellos fue el juicio conjunto de Shah Nawaz Khan , Prem Sahgal y Gurbaksh Singh Dhillon , seguido de los juicios de Abdul Rashid, Shinghara Singh, Fateh Khan, el capitán Malik Munawar Khan Awan , el capitán Allah Yar Khan y varios otros oficiales comisionados del INA. Se tomó la decisión de celebrar un juicio público, a diferencia de los juicios anteriores, y dada la importancia política y el significado de los juicios, se decidió celebrarlos en el Fuerte Rojo . Además, debido a la complejidad del caso, se dispuso en virtud de la regla 82(a) de la Ley del Ejército de la India que los abogados comparecieran para la defensa y la acusación. El entonces Procurador General de la India, Sir Naushirwan P Engineer, fue designado abogado de la acusación.

El Congreso Nacional Indio hizo de la liberación de los tres acusados ​​una cuestión política importante durante la agitación por la independencia de 1945-6. El Comité de Defensa del INA fue un comité establecido por el Congreso Nacional Indio en 1945 para defender a los oficiales del Ejército Nacional Indio que iban a ser acusados ​​durante los juicios del INA. Otras responsabilidades del comité también llegaron a ser la coordinación de la información sobre las tropas del INA cautivas, así como la organización del relevo de las tropas después de la guerra. El comité declaró la formación del equipo de defensa del Congreso para el INA e incluyó a Jawaharlal Nehru , Tej Bahadur Sapru, Bhulabhai Desai, RB Badri Das, Asaf Ali , Kanwar Sir Dalip Singh, Kailash Nath Katju , Bakshi Sir Tek Chand, PN Sen, Inder Deo Dua, Shiv Kumar Shastri, Ranbeer Chand Soni, Rajinder Narayan, Sultan Yar Khan, Narayan Andley y JK Khanna. ^[1]

El primer juicio, el de Shah Nawaz Khan, Gurubaksh Singh Dhillon y Prem Sahgal, se celebró entre noviembre y diciembre de 1945 en el contexto de las elecciones generales en la India, con el Fiscal General de la India, Noshirwan P. Engineer como fiscal jefe y dos docenas de abogados para la defensa, encabezados por Sir Tej Bahadur Sapru y encabezados por el Teniente Coronel Horilal Varma Bar At Law ^[6] . Los tres acusados ​​fueron acusados ​​de "hacer la guerra contra el rey en contravención del artículo 121 del Código Penal de la India". Además, se presentaron cargos de asesinato contra Dhillon y de complicidad en el asesinato contra Khan y Sahgal. Los acusados ​​eran punjabis que provenían de tres religiones diferentes -una hindú , una sij y una musulmana- pero los tres eligieron ser defendidos por el comité de defensa creado por el Congreso Nacional Indio . ^[6]

EspañolEstas fueron las pruebas del capitán Abdul Rashid, el capitán Shinghara Singh Mann, el capitán Munawar Khan , el capitán Allah Yar Khan, el teniente Fateh Khan y algunos otros oficiales. Shangara Singh fue galardonado con la Sardar-e-Jung, la segunda condecoración más alta otorgada por el gobierno de Azad Hind por valor en combate, y la medalla Vir-e-Hind. El propio Subhas Chandra Bose le entregó a Singh Mann sus medallas en Rangún. Fue capturado por los británicos y retenido en una prisión en Multan desde enero de 1945 hasta febrero de 1946. Después de su liberación, regresó con su familia en el Punjab. En 1959, se estableció en Vadodara, Gujarat, donde permaneció a partir de 2001. Murió a los 113 años. Aunque el capitán Allah Yar Khan y algunos de sus compañeros fueron listados como prisioneros de guerra, de hecho escaparon a la jungla que rodea Singapur, temiendo ser torturados a manos de los soldados japoneses. Sobrevivieron cazando en la jungla y acechando a los japoneses hasta octubre de 1943, cuando se unieron al segundo INA, creado bajo el mando de Subhas Chandra Bose. En el momento del juicio, el capitán Khan estaba recibiendo tratamiento en el Hospital General de Bangalore, con sede en la India. A raíz de los disturbios por los cargos de traición y glorificación de los soldados del INA en el primer juicio, se retiraron los cargos de traición. Sin embargo, estos oficiales fueron destituidos del ejército con una reducción de rango a partir de la fecha de concesión de la comisión de emergencia. El lugar del juicio también se trasladó del Fuerte Rojo a un edificio contiguo. ^[7]

Más allá de las campañas simultáneas de no cooperación y protesta no violenta, esto se extendió para incluir motines y apoyo vacilante dentro del Ejército Indio Británico. Este movimiento marcó la última campaña importante en la que las fuerzas del Congreso y la Liga Musulmana se alinearon juntas; la bandera tricolor del Congreso y la bandera verde de la Liga ondearon juntas en las protestas. A pesar de esta oposición agresiva y generalizada, se llevó a cabo el juicio marcial y los tres acusados ​​fueron condenados a deportación de por vida. Esta sentencia, sin embargo, nunca se llevó a cabo, ya que la inmensa presión pública de las manifestaciones obligó a Claude Auchinleck , Comandante en Jefe del Ejército Indio , a liberar a los tres acusados. Un eslogan popular durante esta época era: "Laal quile se aayi aawaz, Sahgal, Dhillon, Shahnawaaz". ( trad.  El sonido que viene del Fuerte Rojo Lal dice: Dhillion, Sehgal, Shahnawaz; Que los tres vivan mucho tiempo ) ^[8]

Durante el proceso, estalló un motín en la Marina Real India , que afectó a los buques y a los establecimientos costeros de la RIN en toda la India, desde Karachi hasta Bombay y desde Vizag hasta Calcuta . El factor más importante, aunque desconcertante, para el Raj fue el importante apoyo militante público que recibió. En algunos lugares, los suboficiales del Ejército británico de la India comenzaron a ignorar las órdenes de los superiores británicos. En Madrás y Pune , las guarniciones británicas tuvieron que hacer frente a revueltas dentro de las filas del Ejército británico de la India.

Otro motín del ejército tuvo lugar en Jabalpur durante la última semana de febrero de 1946, poco después del motín de la Marina en Bombay , que fueron reprimidos. Duró aproximadamente una semana. Después del motín, unas 45 personas fueron juzgadas por un tribunal militar. 41 fueron condenadas a distintas penas de prisión o a la destitución. Además, un gran número de ellos fueron licenciados por motivos administrativos. Mientras que los participantes en el motín de la Marina recibieron la pensión de los luchadores por la libertad, los amotinados de Jabalpur no recibieron nada. Incluso perdieron su pensión de servicio.

La mayoría de los soldados del INA fueron liberados después de ser destituidos y perder su salario y subsidio. ^[9]

Lord Louis Mountbatten , jefe del Comando del Sudeste Asiático, ordenó que se demoliera el monumento del INA a sus soldados caídos cuando Singapur fue recapturado en 1945. ^[10] Algunos historiadores han sugerido que la decisión de Mountbatten de demoler el monumento al INA fue parte de un esfuerzo mayor para prevenir la propagación de los ideales socialistas del INA en la atmósfera política de la Guerra Fría y la descolonización de Asia . ^{[11] [12]} En 1995, la Junta de Patrimonio Nacional de Singapur marcó el lugar como un sitio histórico. Desde entonces se ha erigido un cenotafio en el sitio donde una vez estuvo el monumento.

Después de que terminó la guerra, la historia del INA y la Legión de la India Libre fue vista como tan incendiaria que, temiendo revueltas y levantamientos masivos, no solo en la India, sino en todo su imperio, el gobierno británico prohibió a la BBC transmitir su historia. ^[13] Sin embargo, las historias de los juicios en el Fuerte Rojo se filtraron. Los periódicos informaron en el momento de los juicios que algunos de los soldados del INA detenidos en el Fuerte Rojo habían sido ejecutados, ^[14] lo que solo logró provocar más protestas.

La película dramática de época de 2017 Raag Desh está basada en los juicios del INA.

• Ejército Nacional de la India
• Comité de Defensa de la INA , el equipo de defensa legal de la INA formado por el Congreso Nacional Indio en 1945.
• Shah Nawaz Khan , Gurbaksh Singh Dhillon y Prem Kumar Sahgal , acusados ​​en el primer juicio de la INA.
• Malik Munawar Khan Awan , quien comandó el 2º Batallón Guerrillero del INA durante la Batalla de Imphal.
• Habib-ur-Rehman , jefe de gabinete de Subhas Chandra Bose.
• Lakshmi Sahgal , quien comandó el Regimiento Rani de Jhansi y también fue la ministra a cargo de los asuntos de la mujer en el gobierno de Azad Hind .
• Congreso Nacional Indio

• Carta de los miembros del Comité de Defensa del Ejército Nacional Indio al Virrey, 15 de octubre de 1945. Archivado el 14 de julio de 2007 en Wayback Machine.