Joel Mokyr | |
---|---|
Nacido | ( 26 de julio de 1946 )26 de julio de 1946 |
Nacionalidad | israelí americano |
Cónyuge | Margalit Mokyr |
Niños | 2 [3] |
Premios | Premio Heineken de Historia (2006) Premio Balzan (2015) |
Antecedentes académicos | |
Alma máter | Universidad de Yale ( MPhil , PhD ) Universidad Hebrea de Jerusalén ( BA ) |
Asesor de doctorado | William N. Parker John C. H. Fei |
Trabajo académico | |
Disciplina | Historia económica |
Instituciones | Universidad del Noroeste |
Estudiantes de doctorado | Avner Greif [1] |
Intereses principales | Historia económica de Europa |
Influenciado | Cormac Ó Gráda [2] |
Joel Mokyr (nacido el 26 de julio de 1946) es un historiador económico estadounidense-israelí nacido en Holanda que se ha desempeñado como profesor de economía e historia y como profesor Robert H. Strotz de Artes y Ciencias en la Universidad Northwestern desde 1994. [4] Desde 2001, también se ha desempeñado como profesor Sackler en la Escuela de Economía Eitan Berglas de la Universidad de Tel Aviv . [4]
Mokyr nació en Leiden en 1946, en una familia de judíos holandeses que habían sobrevivido al Holocausto . [5] Su padre, un funcionario público, murió de cáncer cuando Mokyr tenía un año, por lo que fue criado por su madre en Haifa , Israel . [5] Recibió una licenciatura en economía e historia de la Universidad Hebrea de Jerusalén en 1968. [4] Recibió un MPhil en economía de la Universidad de Yale en 1972, y un doctorado en economía de Yale en 1974, escribiendo una disertación titulada Crecimiento industrial y estancamiento en los Países Bajos , 1800-1850 bajo la supervisión de William N. Parker, Lloyd G. Reynolds y John CH Fei . [6]
Mokyr fue profesor interino en la Universidad de Yale entre 1972 y 1973, y se convirtió en profesor asistente en la Universidad Northwestern en 1974, donde ha permanecido desde entonces. [5] Desde entonces, ha presidido o copresidido más de 50 tesis de doctorado. [7] Ha sido editor en jefe de Princeton Economic History of the Western World (una serie de libros publicada por Princeton University Press ) desde 1993, y fue coeditor del Journal of Economic History de 1994 a 1998. [4] Fue presidente de la Economic History Association de 2002 a 2003. [4]
Mokyr fue elegido miembro de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias en 1996, y fue elegido miembro de la Sociedad Econométrica en 2011. [4] [8] [9] Fue elegido miembro extranjero de la Real Academia de Artes y Ciencias de los Países Bajos en 2001, cuyo Premio Heineken de Historia bienal recibió en 2006. [10] [11] Ganó el Premio Internacional Balzan 2015 de historia económica. [12]
Mokyr postula que la Revolución Industrial fue el resultado de la cultura y las instituciones. [13] Sostiene que la raíz de la modernidad está en "el surgimiento de una creencia en la utilidad del progreso", y que "fue un punto de inflexión cuando los intelectuales comenzaron a concebir el conocimiento como acumulativo". [14]
Mokyr sostiene además que la fragmentación política (la presencia de un gran número de estados europeos) hizo posible que las ideas heterodoxas prosperaran, ya que los empresarios, innovadores, ideólogos y herejes podían huir fácilmente a un estado vecino en caso de que el único estado intentara suprimir sus ideas y actividades. Esto es lo que diferenció a Europa de los grandes imperios unitarios tecnológicamente avanzados como China e India. China tenía una imprenta y tipos móviles , y la India tenía niveles similares de logros científicos y tecnológicos que Europa en 1700, pero la Revolución Industrial ocurriría en Europa, no en China o India. En Europa, la fragmentación política se acompañó de un "mercado integrado de ideas" donde los intelectuales europeos usaban la lengua franca del latín , tenían una base intelectual compartida en la herencia clásica de Europa y la institución paneuropea de la República de las Letras . [15]
Mokyr presenta sus explicaciones sobre la Revolución Industrial en el libro de 2016 Una cultura de crecimiento: los orígenes de la economía moderna . El libro ha recibido críticas positivas. Deirdre McCloskey lo describió como un "libro brillante... Es largo, pero siempre interesante, incluso ingenioso. Mantiene el interés hasta la página 337... El libro no es una lectura playera. Pero lo terminarás con un conocimiento impresionante sobre cómo llegamos a donde estamos en el mundo moderno". [16] En su reseña, McCloskey elogió además a Mokyr como un " científico económico digno del Nobel ". [16]
En una reseña publicada en Nature , Brad DeLong concluyó que, si bien estaba a favor de otras explicaciones para la Revolución Industrial, "no me sorprendería demasiado si estuviera equivocado, y el informe de Mokyr... resultó ser el análisis más ampliamente correcto... Una cultura de crecimiento ciertamente me está haciendo repensar". [17]
La historiadora económica de Cambridge Victoria Bateman escribió: "Al señalar los factores que impulsan el crecimiento que van más allá del estado o el mercado, el libro de Mokyr es muy bienvenido. También podría alimentar los debates sobre la comunidad científica después del Brexit . Sin embargo, al revivir el enfoque en la cultura, resultará controvertido, particularmente entre los economistas". [18] Un artículo en The Economist señaló que se debía considerar una distinción definitoria fina entre "cultura como ideas, aprendidas socialmente" y "cultura como herencia transmitida genéticamente". [19] El libro también ha sido revisado favorablemente por Diane Coyle , [20] Peer Vries, [21] Mark Koyama, [22] Enrico Spolaore, [23] y The Economist . [24] Geoffrey Hodgson criticó el libro por colocar "demasiado peso explicativo" en "muy pocas personas extraordinarias". [25]
Mokyr describió tres razones por las que las sociedades se resisten a las nuevas tecnologías:
“Estos tres motivos a menudo se fusionan y crean fuerzas poderosas que utilizan el poder político y la persuasión para frustrar las innovaciones. Como resultado, el progreso tecnológico no sigue una trayectoria lineal y ordenada. Es, como los construccionistas sociales han estado tratando de decirnos durante décadas, un proceso profundamente político”. [26]
Libros: [27] [7]
{{cite journal}}
: CS1 maint: DOI inactivo a partir de septiembre de 2024 ( enlace )