Gerard Krefft

Este artículo puede contener una cantidad excesiva de detalles intrincados que pueden interesar solo a un público en particular . Por favor, colabore separando o reubicando cualquier información relevante y eliminando detalles excesivos que puedan ir en contra de la política de inclusión de Wikipedia . ( Octubre de 2024 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

Gerard Krefft
Gerard Krefft, 1869-1870
Nacido	( 1830-02-17 )17 de febrero de 1830 Ducado de Brunswick
Fallecido	18 de febrero de 1881 (18 de febrero de 1881)(51 años) Woolloomooloo , Nueva Gales del Sur
Lugar de descanso	Iglesia de San Judas Tadeo, Randwick
Nacionalidad	Súbdito británico naturalizado en Nueva Gales del Sur (1864) [1]
Educación	Colegio de San Martín, Braunschweig
Conocido por	Descubrimiento, identificación y denominación del pez pulmonado de Queensland
Cónyuge	Annie McPhail (nacida en 1869)
Niños	4
Parientes	ictiólogo y herpetólogo Gerhard Krefft (1912-1993) (sobrino nieto) [2]
Premios	Orden de la Corona de Italia Miembro de la Sociedad Linneana Miembro correspondiente de la Sociedad Zoológica de Londres
Carrera científica
Campos	historia natural , zoología , paleontología , ictiología , entomología , herpetología
Instituciones	Museo Nacional de Victoria Museo Australiano
Abreviatura del autor (zoología)	Crefio

Johann Ludwig (Louis) Gerard Krefft (17 de febrero de 1830 - 18 de febrero de 1881) fue un artista, dibujante, científico e historiador natural australiano que se desempeñó como curador del Museo Australiano durante 13 años (1861-1874). ^[3] Fue uno de los primeros y más influyentes paleontólogos y zoólogos de Australia , "algunas de [cuyas] observaciones sobre animales no han sido superadas y ya no pueden igualarse debido a la expansión de los asentamientos (Rutledge & Whitley, 1974). ^[4]

También es conocido como ictiólogo por su descripción científica del pez pulmonado de Queensland (ahora reconocido como un ejemplo clásico de los "fósiles vivientes" de Darwin ); ^[5] y, además de sus numerosos artículos científicos y su extensa serie de artículos periodísticos semanales sobre historia natural, sus publicaciones incluyen The Snakes of Australia (1869), Guide to the Australian Fossil Remains in the Australian Museum (1870f), The Mammals of Australia (1871f), On Australian Entozoa (1872a) y Catalogue of the Minerals and Rocks in the Australian Museum (1873a). ^[6]

Krefft fue uno de los pocos científicos australianos de las décadas de 1860 y 1870 que apoyó la postura de Darwin sobre el origen de las especies por medio de la selección natural. Según Macdonald et al. (2007), fue uno de los primeros en advertir sobre los efectos devastadores de las especies invasoras (ovejas, gatos, etc.) sobre las especies nativas. ^{[7] [8]} Además, junto con varias otras personas importantes —como Charles Darwin , durante su visita de 1836 a las Montañas Azules , ^[9] Edward Wilson , el propietario del Melbourne Argus , ^[10] y George Bennett , uno de los fideicomisarios del Museo Australiano ^[11] — Krefft expresó una considerable preocupación en relación con los efectos de la expansión del asentamiento europeo sobre la población indígena. ^{[12] [13]}

Gerard Krefft es una figura importante en la historia de la ciencia australiana del siglo XIX. No solo se lo celebra por su trabajo zoológico, sino también como un hombre que estaba dispuesto a desafiar a las personas en cuestiones de hechos científicos, independientemente de su posición en la sociedad de Sydney o en la ciencia metropolitana. También se lo recuerda como alguien que podía ser agresivo e imprudente en situaciones políticas delicadas y un hombre cuya carrera y vida terminaron en tragedia. El dramático final de la carrera de Krefft en 1874 —cuando fue despojado de su puesto como curador del Museo Australiano, expulsado físicamente del Museo y su reputación asesinada— a menudo eclipsa su carrera temprana y su desarrollo como científico. —Stephens (2013), p. 187.

Krefft nació el 17 de febrero de 1830 en el Ducado de Brunswick (ahora parte de Alemania), hijo de William Krefft, un pastelero , y su esposa Johanna ( de soltera Bischhoff). ^[15]

Estudió en el St Martin's College de Braunschweig (es decir, Martino-Katharineum  [de] ) entre 1834 y 1845. ^[15] De joven, se interesó por el arte, especialmente por pintar animales, y quiso continuar con un estudio formal de pintura; sin embargo, después de su escolarización, su familia le encontró empleo en una empresa mercantil en Halberstadt . ^[16]

Se casó con Annie McPhail, ^[17] más tarde (1893) Sra. Robert Macintosh, ^[18] el 6 de febrero de 1869. ^[15] Según Nancarrow (2007, p. 5), Annie McPhail era hija de inmigrantes escoceses nacidos en Australia , que habían llegado a Australia en 1837 para trabajar para George Bowman , y estaba embarazada de cinco meses en el momento de su matrimonio con Krefft. ^{[19] [20]}

Tuvieron cuatro hijos, ^[21] de los cuales solo dos sobrevivieron a la infancia: Rudolph Gerard Krefft (1869-1951), ^{[22] [23] [24]} y Herman Gerard Krefft (1879-1911). ^[25] Un quinto hijo, una niña sin nombre, nació muerta el 2 de julio de 1874. ^[26]

Como hablante de alemán, ^[27] Krefft pertenecía al grupo no angloparlante más grande de Australia en el siglo XIX ; ^{[28] [29]} y, como tal, Krefft fue uno de varios científicos de habla alemana influyentes ^[30] que, según Barrett, et al. (2018, p. 2) trajeron sus "tradiciones epistémicas" a Australia, y no solo se "enredaron profundamente con el proyecto colonial australiano", sino que también estuvieron "intrincadamente involucrados en imaginar, conocer y dar forma a la Australia colonial". ^[31]

Además, en relación con Krefft (el científico), y sus lealtades disciplinarias más amplias, y su deferencia limitada a la supuesta autoridad de la élite científica británica establecida, a diferencia de los fideicomisarios anglo-australianos del Museo Australiano y "como muchos científicos [alemanes] que trabajaban en Australia, Inglaterra nunca fue "hogar" para Krefft como lo fue para la mayoría de los colonos" y, típicamente, Inglaterra no "proporcionó la única influencia intelectual para las investigaciones [de Krefft]" (Davidson, 2017, p. 81). ^[32]

Dada la división tripartita que Vallance (1978) hizo de la ciencia australiana del siglo XIX ^[34] —es decir, el período protocientífico (1788-1839), ^[35] el período científico pionero (1840-1874), ^[36] y el período de la ciencia clásica (1875-) ^[37] — la influyente carrera australiana de Krefft se centró firmemente en el período científico pionero. En consecuencia, y para evitar el error procrónico de ver el pasado a través de los ojos del presente, y dado que

• que el Museo Australiano (fundado en 1827) es el quinto museo de historia natural más antiguo del mundo, ^{[38] [39]}
• la necesidad de identificar la orientación del Museo Australiano durante el mandato de Krefft,
• la necesidad de identificar los dominios particulares de interés (e influencia) de Krefft como científico, ^[40]
• la importancia actual de los artículos de "Historia Natural" de Krefft (más de 180) publicados en el Sydney Mail desde marzo de 1871 hasta junio de 1875, y
• que la historia natural del siglo XIX se ocupaba del estudio de la naturaleza; y, a partir de esto, estaba directamente relacionada con la evidencia obtenida de la observación directa de la naturaleza (por más ambigua que pudiera ser la descripción de la "naturaleza"), ^[41]
• que, en 1822 (pp. iii-iv) Friedrich Mohs llamó la atención sobre lo inapropiado del término historia natural , con el argumento de que "no expresa las propiedades esenciales de la ciencia a la que se aplica", ^[42] y
• que, en 1837, impulsado por las observaciones de Mohs, William Whewell , el mineralogista, erudito y, más tarde, rector del Trinity College, Cambridge (de 1841 a 1866), quien, en su tiempo, fue "reconocido como la autoridad principal en nuevas acuñaciones [terminológicas]" ^[43] —como parte de su trabajo pionero en relación con las cuestiones de terminología y clasificación dentro de las ciencias, ^[44] y ampliando el significado del término inglés (recientemente introducido) paleontología ^[45] — sugirió la noción alternativa de "ciencias paletiológicas" ^[46] para denotar "aquellas investigaciones en las que el objeto es ascender desde el estado actual de las cosas a una condición más antigua, de la que el presente se deriva por causas inteligibles" (Whewell, 1837, p. 481). ^[47]

Es importante señalar que los términos "paraguas" ampliamente utilizados de historia natural e historiador natural (o naturalista ) se entendían generalmente (y se aplicaban de diversas formas) a mediados del siglo XIX para identificar los esfuerzos colectivos de una gama extremadamente amplia de empresas diversas que, ahora, se identifican por separado como, al menos, las disciplinas de antropología , astronomía , biología , botánica , ecología , entomología , etnología , geología , herpetología , ictiología , mastozoología , mineralogía , micología , ornitología , paleontología y zoología . ^[48]

En un libro histórico titulado El origen de las especies por medio de la selección natural , ^{[49] [50]} Darwin argumentó contra la noción convencional de que Dios había creado sobrenaturalmente los tipos originales de plantas y animales [a saber, 'la inmutabilidad de las especies' ] y a favor de la idea de que habían evolucionado naturalmente durante largos períodos de tiempo principalmente, aunque no exclusivamente, por medio de variación aleatoria y selección natural.—Numbers & Stenhouse (1999), p. 1.

La carrera profesional de Krefft, su curaduría del museo, sus interacciones con los fideicomisarios anglo-australianos del Museo Australiano, ^[52] y sus esfuerzos profesionales para difundir los últimos conocimientos científicos a la gente de Nueva Gales del Sur a mediados del siglo XIX coincidieron con una conciencia completamente nueva del mundo, derivada de la abundancia de avances científicos en curso, innovaciones tecnológicas, descubrimientos geológicos y exploraciones coloniales, y el escepticismo racional emergente, expresado por el obispo John Colenso (Colenso, 1862, 1865, 1971, 1873, 1879) y otros, sobre la veracidad objetiva de escrituras cristianas específicas (por ejemplo, el Arca de Noé , el Diluvio , el Cruce del Mar Rojo , el Éxodo , etc.), junto con los desafíos concomitantes a la teología hasta entonces aceptada, los principios de fe y las prácticas religiosas establecidas. ^[53]

La controversia sobre los desafíos de Colenso a la autoridad bíblica, la autoría aceptada y la precisión histórica continuó en Australia; por ejemplo, el 7 de julio de 1873, el jesuita con base en Melbourne, Joseph O'Malley, ^[54] autor de Noah's Ark Vindicated and Explained: A Reply to Dr. Colenso's Difficulties (1871) (que incluía el "Plan imaginario de los [1080 puestos en el] Arca" de O'Malley), visitó Sydney y dio una conferencia sobre el "Arca de Noé", ^[55] presentando la posición católica romana estándar sobre el Arca de Noé y el Diluvio, e intentando explicar muchos de los desafíos de Colenso. La conferencia, presidida por el devoto católico irlandés laico, el juez Peter Faucett , ^[56] juez principal de la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur —quien más tarde (en 1875) expresaría la opinión judicial de que el despido de Krefft de su puesto de curador del Museo estaba justificado— tuvo una buena asistencia. ^{[57] [58] [59]}

Darwin no fue el primero en hablar de "evolución"; y es importante señalar que el propio Darwin no utilizó el término "evolución" hasta la sexta edición (1872) de su Origen (en sus primeras cinco ediciones Darwin habló de " descendencia por modificación "). Robert Chambers , en sus obras populares Vestiges of the Natural History of Creation (1844/1884) y Explanations (1845), ya había hecho de la noción de "evolución" un tema de discusión pública. ^[60] Además, estaban los dos artículos anteriores (anónimos) —recientemente atribuidos (ver: Tanghe & Kestemont, 2018) a Robert Jameson , el Profesor Regius de Historia Natural en la Universidad de Edimburgo y, también, el editor de la revista— "Observaciones sobre la naturaleza e importancia de la geología" (Anon, 1826; esp. pp. 297-299) y "De los cambios que la vida ha experimentado en el globo" (Anon, 1827), que se habían publicado en el Edinburgh New Philosophical Journal en el momento en que Darwin estudiaba medicina en la Universidad de Edimburgo. Los artículos de Jameson fueron aún más influyentes en el caso de Darwin, dado el hecho de que durante el año académico 1826/1827, Darwin había asistido, como estudio extracurricular, "asiduamente" a las populares conferencias de historia natural de Jameson en la Universidad de Edimburgo, que implicaban "conferencias cinco días a la semana durante cinco meses" (Secord, 1991, pp. 134-135), al menos una de las cuales se titulaba " Sobre los orígenes de las especies animales " (Tanghe & Kestemont, 2018, p. 586).

Fertilizado por su diario Beagle [1839] de sus cuatro años como naturalista viajero y sus experimentos e investigaciones posteriores, ^[61] El origen estaba repleto de nuevos datos biológicos extraídos de fuentes de todo el mundo, su amplio alcance ofrecía una propuesta detallada para el desarrollo progresivo de las especies y un marco biológico positivista para la comprensión del mundo natural por parte del hombre.—Moyal & Marks, 2019, p. 5.

En un artículo leído en la Sociedad Linneana de Londres el 1 de julio de 1858 —escrito por separado, pero presentado conjuntamente con el de Alfred Russel Wallace (es decir, Darwin & Wallace, 1858)— que estaba firmemente basado en los fundamentos de la evidencia extensa y variada proporcionada por sus exhaustivas observaciones de campo durante dos décadas, ^[62] Darwin fue el primero en proponer la "selección natural" (en oposición a la "selección artificial" de criadores de ganado o plantas) ^[63] —con lo que "[sustituyó] una explicación natural por una sobrenatural del universo orgánico material" (Abbott, 1912, p. 18) —como el proceso responsable de la diversidad de la vida en la Tierra. ^{[64] [65]}

Junto con el botánico de Sydney, Robert D. FitzGerald , y el economista de Melbourne, el profesor William Edward Hearn , ^{[66] [67]} Krefft fue uno de los pocos científicos australianos en las décadas de 1860 y 1870 que apoyaron la posición de Darwin sobre el origen de las especies por medio de la selección natural. ^{[68] [69] [70]}

Lo que parece tan notable para [aquellos en] una época posterior es que a mediados del siglo XIX los científicos podían considerar una explicación sobrenatural como una alternativa válida a una científica.—Ellegård (1990), p. 15. ^{[71] [72] [73]}

La ley de sucesión [tal como lo demuestran los fósiles de Diprotodon de las cuevas de Wellington ], una vez firmemente establecida, proporcionó un poderoso argumento a favor de la evolución. Si uno adopta la teoría de que las nuevas especies se desarrollan a partir de las preexistentes mediante un proceso de descendencia con modificación, entonces es absolutamente necesario que haya una continuidad entre las especies existentes y las especies recientemente extintas. Además, las teorías opuestas de los antievolucionistas no lograron explicar esta continuidad.—Dugan (1980), p. 270.

El extenso estudio de Alvar Ellegård (1958) sobre la cobertura de la "doctrina darwiniana" en la prensa del Reino Unido entre 1859 y 1872 ^[74] distinguió tres aspectos —"primero, la idea de la evolución en su aplicación general a todo el mundo orgánico; segundo, la teoría de la selección natural; y tercero, [la] teoría de la descendencia del hombre de los animales inferiores" (Ellegård, 1990, p. 24) — e identificó cinco "posiciones" ideológicas adoptadas (o "actitudes" ideológicas mostradas) por participantes individuales durante esa década y media, ^[75] que fueron determinadas, en gran medida, no sólo por sus niveles de educación, ^[76] sino también por su particular orientación político-social, ^[77] filosófica, ^[78] y/o religiosa. ^[79]

Estas cinco posiciones (colectivamente) reflejaban una serie simple, que "indicaba un grado creciente de favorabilidad hacia la teoría de Darwin, desde el rechazo total hasta la aceptación completa" (p. 30); y, a medida que uno se movía de lo más bajo ( A ) a lo más alto ( E ) a lo largo de la serie de Ellegård, "cada vez menos procesos que conducían a la formación de las especies eran reconocidos [por aquellos que sostenían esa posición] como sobrenaturales, o fuera del alcance de la explicación científica ordinaria... [y, por lo tanto] cualquiera que aceptara una posición con un [nivel] más alto aceptaba ipso facto toda la explicación científica ya otorgada por aquellos que sostenían una posición más baja" (p. 31):

• ( A ): Creación Absoluta (p. 30): “la posición religiosa fundamentalista, según la cual cada especie surgió como una creación distinta e instantánea, en el sentido literal e ingenuo de la palabra”; ^[80]
• ( B ): Creación progresiva (p. 30): "donde las especies se desarrollaron misteriosamente a partir de la forma orgánica más simple"; ^{[81] [82]}
• ( C ): Derivación (p. 30): "que reconocía el principio de descendencia en la evolución progresiva pero admitía que este mecanismo era sólo uno de los procesos secundarios que empleó el Creador"; ^[81]
• ( D ): Selección Dirigida (p. 31): "que admitía la eficacia de la Selección Natural para un número considerable de diferenciaciones específicas, pero se apoyaba en una explicación teleológica como parte indispensable de la explicación del mundo orgánico"; ^{[81] [83]} y
• ( E ): Selección Natural (p. 31): "la explicación científica, no teleológica y no sobrenatural de la evolución de todo el mundo orgánico". ^[81]

Según la encuesta de Ellegård (p. 32), hasta 1863, la mayoría de los científicos británicos pertenecían a ( A ) o ( B ); pero, en 1873, la mayoría se había trasladado a ( C ) o ( D ), y un pequeño número de ellos pasó a la posición ( E ). ^[84]

Sin embargo, en Australia las cosas fueron considerablemente diferentes. Dejando de lado a los " extremos " disciplinarios como FitzGerald, Hearn y Krefft (cada uno de los cuales ocupó el puesto ( E )) - e ignorando el hecho (periférico) de que Charles Darwin fue elegido miembro honorario de la Royal Society de Nueva Gales del Sur en 1879, ^[85] y que los prodarwinistas, el historiador natural, Thomas Huxley , y el botánico, Sir Joseph Dalton Hooker , fueron galardonados con la prestigiosa Medalla Clarke de la Sociedad en 1880 ^[86] y 1885 ^[87] respectivamente - no fue realmente hasta finales de la década de 1890, debido a la influencia de los nombramientos académicos de William Aitcheson Haswell en la Universidad de Sydney, Baldwin Spencer en la Universidad de Melbourne, Ralph Tate en la Universidad de Adelaida y James Thomas Wilson en la Universidad de Sydney, etc., ^[88] y los nombramientos administrativos/curatoriales de Robert Etheridge en el Museo Australiano en Sydney, Baldwin Spencer en la Universidad de Melbourne, y otros. el Museo Nacional de Victoria en Melbourne, y Herbert Scott al Museo Reina Victoria en Launceston, etc., que la mayoría de los científicos australianos comenzaron a alejarse de ( A ) o ( B ), y que "las contribuciones de Darwin y sus sucesores [podrían comenzar a] afectar seriamente el pensamiento australiano y llevarlo a la corriente principal del pensamiento científico" (Mozley, p. 430).

Para evitar el reclutamiento militar, Krefft se mudó a la ciudad de Nueva York en 1850, ^{[90] [91]} donde trabajó como empleado y dibujante, y se ocupó principalmente de producir representaciones de vistas del mar y de barcos. ^[92] Mientras estaba en Nueva York, conoció la obra de John James Audubon en la Biblioteca Mercantil de Nueva York . Habiendo obtenido permiso para hacerlo, Krefft hizo copias de algunas de las láminas de Audubon, que luego vendió para aumentar su tarifa a Australia. ^{[91] [93]} Krefft llegó a Melbourne, desde Nueva York, el 15 de octubre de 1852, en el Revenue , ^{[94] [95]} y trabajó en los yacimientos de oro victorianos "con mucho éxito" durante unos cinco años. [ ^92] Krefft contribuyó con ejemplos de sus dibujos a la Exposición de la Sociedad Industrial Victoriana , en Melbourne, en febrero de 1858. ^{[96] [97]}

Habiendo conocido al ingeniero de minas William Blandowski cuando él (Krefft) estaba haciendo copias de las ilustraciones de Gould de animales nativos en Los mamíferos de Australia en la Biblioteca Pública de Victoria , ^{[98] [99]} el talentoso artista y dibujante fue contratado por Blandowski, "sobre la base de la capacidad de Krefft para producir dibujos detallados de especímenes de historia natural", ^[100] para ayudar a dibujar y recolectar especímenes para el Museo Nacional de Victoria ^[101] en las expediciones de William Blandowski ^[102] en el país relativamente poco conocido y semiárido alrededor de la confluencia del río Murray y el río Darling en 1856-1857. ^{[103] [104] [90] [105] [106] [107] Krefft actuó como} amanuense de Blandowski ("tomando el dictado de Blandowski a la luz de las velas después de la cena"), fue responsable de la preparación de los especímenes, el registro de todo el material biológico, el cuidado de los caballos y bueyes y "gran parte del trabajo diario en el campamento, incluida la cocina" (Menkhorst, 2009, p. 65).

Blandowski fue llamado a Melbourne por el gobierno de Victoria a principios de agosto de 1857, y se llevó todo el material que había reunido a Melbourne. Krefft tomó entonces el mando de la expedición hasta que finalmente regresó a finales de noviembre de 1857. ^[108] En 1858, Krefft fue designado para el Museo Nacional de Victoria ^[109] para catalogar la colección de especímenes que él (es decir, Krefft) había traído consigo a Melbourne, ^[110] que enumeró bajo 3389 números de catálogo. ^[111]

Los relatos posteriores de Krefft sobre los descubrimientos de la expedición (a saber, 1865a y 1865b) no sólo son significativos en sí mismos, sino que tienen una importancia adicional debido a las controversias en torno a la repentina partida de Blandowski de Australia junto con su colección de ilustraciones, documentos, notas de campo y especímenes. Aparte del controvertido Australien in 142 photographischen Abbildungen nach zehnjährigen Erfahrungen ('Australia en 142 ilustraciones fotográficas después de una década de experiencias') de Blandowski (1862), ^[112] Blandowski nunca publicó nada más en relación con esa expedición.

Blandowski, uno de los miembros fundadores del Consejo de la Sociedad Filosófica de Victoria , ^[113] había sido designado como zoólogo del Gobierno en 1854 por Andrew Clarke , Agrimensor General de Victoria . También se desempeñó ( ex officio ) como curador del Museo de Historia Natural , que había abierto el 9 de marzo de 1854, estaba abierto al público durante seis horas diarias y estaba ubicado en la Oficina de Ensayos en La Trobe Street, Melbourne. ^{[114] [115] [116]}

La oposición de Blandowski a la controvertida decisión (1856) de trasladar (de forma permanente, en lugar de temporal) ^[117] la colección del Museo de Historia Natural al (entonces remoto) ^[118] campus de la incipiente Universidad de Melbourne , y entregarla a la custodia del profesor de Ciencias Naturales de la universidad, Frederick McCoy , ^{[119] [120]} quien argumentó (1857) que los museos deberían existir para servir a los intereses de la ciencia real, en lugar de que "sean en el mejor de los casos un lugar meramente para [la] diversión inocente de escolares y holgazanes" -en lugar de, es decir, seguir el ejemplo del Museo Británico y ubicar la colección dentro de las instalaciones de la Biblioteca Pública (central) de Melbourne , "que fue la primera biblioteca pública gratuita en Victoria y la pieza central de la educación pública y la mejora en la colonia" ^[121] - condujo a muchos enfrentamientos con McCoy ("después de su regreso a Melbourne [Blandowski] nunca volvió a trabajar en el museo"). ^[122]

También hubo acusaciones bien fundadas de que, "[habiendo llegado] a Adelaida en agosto de 1857 con veintiocho cajas que contenían 17.400 especímenes", ^[122] Blandowski no había entregado el material recogido durante su expedición a su regreso a Melbourne, a pesar de que "el gobierno victoriano le había ordenado tres veces que devolviera sus especímenes y manuscritos" ^[122] —un hecho que explica, en ausencia de cualquier relato coherente en inglés del material recogido por Blandowski, el valor de los relatos posteriores de Krefft (1865a y 1865b) de los descubrimientos de la expedición.

Cuando "fue amenazado con una acción legal por parte del gobierno victoriano por la propiedad de los cuadernos y las ilustraciones de la expedición" (Menkhorst, 2009, p. 85), Blandowski abandonó Melbourne apresuradamente (y en secreto) el 17 de marzo de 1859 (en la barca prusiana Mathilde del capitán AA Ballaseyers ), para no regresar jamás. ^[123]

En 1858, tras la muerte de su padre, Krefft se vio obligado a regresar a Alemania, donde viajó vía Inglaterra, donde visitó los principales museos, se reunió con John Gould , John Edward Gray , Albert Günther y Richard Owen , ^[91] y presentó un artículo (Krefft, 1858b) a la Sociedad Zoológica de Londres .

Krefft llevó consigo muchas ilustraciones y especímenes; ^[108] sin embargo, como señala Allen (2006, p. 33), "después de su regreso a Alemania, Krefft intentó publicar sus observaciones y dibujos, pero Blandowski se lo impidió... [y] Blandowski afirmó [al editor de Krefft] que las obras de arte de la expedición le pertenecían a él, como líder de la expedición". ^[124]

Krefft regresó a Australia desde su estancia en Alemania, con breves estancias en el camino en el Cabo de Buena Esperanza y Adelaida , llegando a Sydney el 6 de mayo de 1860. ^[125]

En junio de 1860, por recomendación del gobernador Sir William Denison , ^{[15] [126] [127]} fue nombrado curador asistente de Simon Rood Pittard (1821-1861) ^{[128] [129] [130]} en el Museo Australiano , ^[131] "para gran disgusto de los fideicomisarios del museo, que hubieran preferido a alguien con un título formal". ^{[132] Pittard} , impulsado por sus puntos de vista anglocatólicos y puseyistas —y siguiendo la práctica de Charles Willson Peale en el Museo Peale , en Filadelfia— adornó las paredes del Museo con inscripciones de textos bíblicos. ^{[134] [135]} Menos de tres semanas después de la muerte de Pittard (en agosto de 1861), los fideicomisarios decidieron que estas inscripciones debían "ser eliminadas y que en el futuro "no se inscribirían palabras en las paredes de la Sala de Juntas sin el consentimiento de los fideicomisarios"." ^[136]

Habiendo desempeñado todos los deberes del puesto desde la muerte de Pittard en agosto de 1861, Krefft fue finalmente designado Curador del museo en mayo de 1864. ^{[137] [138] [139] [140]} Durante su tiempo en el Museo Australiano, Krefft mantuvo una relación con el Museo de Melbourne , correspondiéndose e intercambiando especímenes con Frederick McCoy , su Director. ^[90] También se correspondió con una amplia gama de eminentes naturalistas extranjeros, incluidos Charles Darwin , ^[141] AKLG Günther y Sir Richard Owen en el Reino Unido; LJR Agassiz en los EE. UU.; "y muchos científicos alemanes eruditos". ^[15] Es significativo que las interacciones de Krefft fueran "comunicaciones informales con individuos en lugar de tratos oficiales a través de agencias gubernamentales, y que las conexiones resultantes dieran lugar a más interacciones con sabios y museos en otros centros de conocimiento y poder, incluidos Alemania, Austria, Italia, Francia, Suecia, Argentina, Canadá, India y los Estados Unidos, así como Gran Bretaña" (Davidson, 2017, p. 8).

También fue responsable de organizar y catalogar la colección de fósiles donados del Museo, así como aquellos que había descubierto durante sus propios esfuerzos exploratorios en el campo, ^{[142] [143]} como las dos importantes excavaciones de restos fósiles de megafauna (mamíferos, aves y reptiles) que realizó en 1866 (en compañía de sus asistentes Henry Barnes y Charles Tost) y 1869 (en compañía de su asistente Henry Barnes, junto con William Branwhite Clarke , el fideicomisario del Museo, y Edward Deas Thomson , el rector de la Universidad de Sydney ) ^[144] en las cuevas de Wellington . ^{[145] [146] [147] [148]} Según Nancarrow (2009), los gastos del viaje de campo de recolección de fósiles de Krefft a las cuevas de Wellington fueron de £200, "pero el valor del material recolectado (por intercambio con otros museos) fue de más de £1.000" (p. 149).

Con la publicación de El origen de las especies ... todo el problema [de la representación taxonómica] se vio desde una perspectiva diferente [de la manera en que "los biólogos predarwinistas interpretaban un sistema natural"]. De repente, la razón de la existencia de las categorías sistemáticas naturales se hizo evidente: ¡sus miembros estaban relacionados debido a su descendencia de un ancestro común! Un taxón se interpretó ahora como un conjunto monofilético de formas relacionadas.—Sokal & Sneath (1963), p. 20.

La carrera científica de Krefft ^[149] —y, en particular, toda su vida profesional en el Museo Australiano ^[150] — fue concurrente con (y muy influenciada por) la "controversia darwiniana" y sus ramificaciones generalizadas; ^[151] una de las cuales, y no la menor, fue la cuestión administrativa (y científica) central de qué especímenes individuales deberían exhibirse (o no) en el Museo y, de ser así, en qué tipo de orden y de qué manera. ^[152] Otro desafío concomitante e igualmente serio al status quo disciplinario fue taxonómico : a saber, hasta qué punto la aceptación de las nociones de Darwin sobre la evolución gradual exigía que los naturalistas pasaran de la "clasificación desde abajo" politética , ^[153] "la agrupación de las especies en géneros , los géneros en tribus , las tribus en familias , etcétera", a la "clasificación desde arriba" monotética , "la división de los reinos en filos , los filos en clases , etcétera" (Sokal y Sneath, 1963, pp. 15-16).

Krefft, que había regresado a Australia en 1860 "con un conocimiento exhaustivo de los nuevos enfoques que se estaban adoptando en Europa respecto del papel y el propósito de los museos", ^[154] fue "una figura dinámica que investigó, escribió y promovió vigorosamente las colecciones del Museo [australiano]". ^{[155] [156]}

Se desempeñó como curador en una época de importantes cambios culturales , tanto en términos del lugar de la ciencia y los estándares científicos dentro de la comunidad, ^[157] como en términos de los supuestos arraigados, los principios fundacionales y las estrategias experimentales de la ciencia misma. Con Krefft como curador, y a pesar de la resistencia de sus fideicomisarios, el museo estaba pasando lentamente "de [ser] una rama colonial del establishment científico británico, administrado por un grupo de naturalistas caballeros, a [convertirse en] una institución que atendía las necesidades de un grupo de científicos cada vez más independiente y profesional" (Stephens, 2007, p. 305). ^{[158] [159]}

¿Cuál es el objetivo más importante: el de reunir un gabinete de curiosidades naturales, para que sea objeto de la admiración de los niños y sus niñeras, o el de transmitir conocimiento y verdad a los ignorantes, a aquellos en cuyas personas reside ese poder que decidirá el futuro de este gran e importante país? —GH Rowley, The Sydney Morning Herald , 8 de agosto de 1865. ^[160]

Durante al menos dos siglos, los museos británicos (y coloniales), reflejando claramente su herencia de Wunderkämmer/Gabinetes de Curiosidades , habían hecho poco más que presentar "colecciones sin objetivo de curiosidades y baratijas , reunidas sin método o sistema de colecciones"; donde, por ejemplo, una de las colecciones más famosas de "días pasados", la del Musæum Tradescantianum del siglo XVII (la colección que más tarde proporcionó el núcleo para el Museo Ashmolean de la Universidad de Oxford ), "era una miscelánea sin valor didáctico", "su disposición no era científica y el público obtenía poco o ningún beneficio de su existencia" (Lindsay, 1911, p. 60). ^[161]

En agosto de 1846, dentro de la Ley que establecía el Instituto Smithsonian , ^[162] había una disposición que transfería la custodia del Gabinete Nacional de Curiosidades oficial de los Estados Unidos , ^[163] que había sido previamente depositado en el edificio de la Oficina de Patentes de los Estados Unidos, al Smithsonian.

Reconociendo las diferencias entre las funciones de investigación y pedagogía pública de un museo, y expresando su esperanza de que sus colegas "coincidirían de todo corazón en hacer todo lo que esté a nuestro alcance para hacer que [el Museo Británico] y otras instituciones conduzcan al aumento del conocimiento, la felicidad y las comodidades de la gente", ^[164] John Edward Gray , hacia el final de su larga carrera como Curador del Museo Británico, ^[165] señaló que, en su opinión, los "museos públicos" estaban destinados a servir a los propósitos duales de "la difusión de la instrucción y el entretenimiento racional entre la masa del pueblo, y ... proporcionar al estudiante científico todos los medios posibles para examinar y estudiar los especímenes que componen el museo". ^{[164] [166]}

En la década de 1860, una época en la que "los museos coloniales tendían a exhibir especímenes fila tras fila y en su mayoría descuidaban la incorporación de técnicas actualizadas como etiquetas explicativas y vitrinas de hábitat" (Sheets-Pyenson, 1988, p. 123), la posición científica de Gray, su lógica curatorial y su enfoque administrativo fueron fuertemente apoyados por Krefft. Krefft, que estaba "dedicado a los intereses del museo", más que a los de los fideicomisarios, ^[15] ya había comenzado a separar las colecciones de investigación de su propio museo de sus colecciones de exhibición y ya había adoptado muchas de las medidas de Gray a principios de la década de 1860.

Recién recibido el panfleto de Gray (1868) por correo, enfatizó —en la presentación (“Mejoras logradas en los museos modernos de Europa y Australia”) que dio a la Royal Society of New South Wales el 5 de agosto de 1868— que sus esfuerzos (los de Krefft) en el Museo Australiano se hicieron con la esperanza de cambiarlo de ser “una de las antiguas tiendas de curiosidades de hace cincuenta años” a un “Museo útil” (Krefft, 1868b, p. 15). Estas aspiraciones curatoriales no eran exclusivas de Krefft; eran completamente consistentes con las mejores prácticas del mundo , como las describió Gray, en relación con la exhibición de exhibiciones y especímenes montados en el Museo Británico “para el mayor beneficio, tanto para el estudiante como para el visitante en general” (Krefft, 1868b, p. 21). ^[167]

En 1893, Sir William Henry Flower calificó la visión de Gray (1864) como " La nueva idea del museo " ^[169] y la caracterizó como "la nota clave de casi todas las reformas de los museos de fecha reciente" (Flower, 1893, págs. 29-30). Aunque estas opiniones no eran exclusivas de Gray, ^[170] parece que el axioma de Gray (1864) tuvo la mayor difusión en los años siguientes, fue el más citado y, por lo tanto, se puede decir que tuvo la mayor influencia, influyendo en muchos en todo el mundo, incluido Krefft, y en el Reino Unido, como Flower, en el Museo Británico (véase: Flower, 1898), ^[171] y en los EE. UU., como G. Brown Goode en el Instituto Smithsoniano (véase: Goode, 1895), ^[172] y Henry Fairfield Osborn , en el Museo Americano de Historia Natural (véase, Osborn, 1912), ^[173] etc.

En 1917, el director del museo estadounidense John Cotton Dana lamentó el hecho de que todavía había mucho por mejorar, señalando que las mejores exhibiciones de museos se encontraban en los grandes almacenes , en lugar de en los museos de la época.

Krefft promovió activamente el concepto del museo como una institución popular que atrajera a un público más amplio: es decir, un establecimiento diseñado para proporcionar experiencias que atraigan, entretengan y eduquen a todas las edades, grupos económicos, niveles educativos y clases sociales, ^{[174] [175]} además de ser un lugar para la colección, preservación y exhibición de especímenes, y la producción y difusión de conocimiento científico. ^{[176] [177]} La ​​defensa curatorial de Krefft de la separación completa de la colección del Museo, en ese momento confusa y desordenada, en: ^[178]

(a) los espacios expositivos y las muestras ordenadas y completas para el público (hoy conocidas como colecciones sinópticas ), ^[179] y

(b) los especímenes, catálogos y otros materiales de investigación (almacenados sistemáticamente en otras partes de las instalaciones) destinados principalmente a la investigación, en lugar de a la exhibición, ^[180]

produjo el choque cultural en curso con los " caballeros amateurs " (predominantemente expatriados ) entre los fideicomisarios, incluidos el Dr. James Charles Cox , Edward Smith Hill , ^[181] Sir William John Macleay , el capitán Arthur Onslow y Alexander Walker Scott , ^[15] quienes eran coleccionistas ellos mismos, que consideraban su acceso privilegiado al museo y sus recursos uno de los requisitos que disfrutaban a cambio de sus servicios no remunerados como fideicomisarios (Strahan 1979, p. 28), ^[182] y estaban "construyendo [sus propias] colecciones privadas a veces a expensas del museo" ^{[15] [183]} ​​- que finalmente llevaron al despido posterior de Krefft (1874).

Al mismo tiempo que Krefft estaba experimentando dificultades con sus fideicomisarios (antidarwinistas) en relación con cuestiones de exhibición, clasificación y presentación de especímenes, los propios fideicomisarios —que operaban bajo las disposiciones de la Ley de Museos de Australia de 1853— se quejaban continuamente de la ausencia de financiación gubernamental adecuada para permitir, independientemente del material que pudieran contener, la construcción del número requerido de mesas de exhibición, vitrinas y vitrinas. ^[184]

Muchos de esos informes anuales también contienen peticiones específicas y urgentes de financiación adicional para permitir la publicación de varios artículos, creados por Krefft, que estaban, en ese momento, completos y listos para imprimir. Un editorial extenso y crítico en The Empire en 1868 señaló que, aunque Krefft tenía un "catálogo voluminoso de los especímenes contenidos en la biblioteca preparado para la imprenta", parecía que "no había fondos para permitir que los fideicomisarios llevaran a cabo esta tarea necesaria". ^[185] En 1869, sin fondos disponibles para su publicación, Krefft pagó él mismo al impresor del gobierno ("£ 225 por 700 copias"), para producir su obra definitiva The Snakes of Australia (Strahan, 1979, p. 135).

Una de las innovaciones curatoriales más importantes de Krefft fue la introducción de la fotografía, ^[187] inicialmente utilizando su propia cámara personal, equipo fotográfico, productos químicos y materiales fotográficos —un medio que había conocido por primera vez durante su tiempo con la Expedición Blandowski en 1856-1857 ^[188] — en la práctica del Museo Australiano. ^[189]

La fotografía no solo proporcionó un medio valioso a través del cual se podían documentar los objetos y colecciones del Museo, sino que también sirvió para corroborar la veracidad de las observaciones coloniales de Krefft y mejorar su reconocimiento internacional (y el del Museo) en general, debido al hecho de que, a diferencia de los especímenes físicos individuales, las fotografías también podían "duplicarse infinitamente" ^[190] y, por lo tanto, enviarse simultáneamente a una amplia gama de expertos y centros de investigación europeos y estadounidenses además de solo a Londres. Además, con el tiempo, las fotografías redujeron significativamente la necesidad de enviar preciosos especímenes y muestras al extranjero en detrimento de las propias colecciones del Museo: ^[191] véase, por ejemplo, la fotografía (1870) del primer espécimen de pez pulmonado de Queensland de Krefft (en Finney, 2022, pág. 6), y las cuatro fotografías (1870) del espécimen en varias etapas de su disección realizadas por Krefft (en Finney, 2022, pp. 6-7).

Las miles de imágenes visuales meticulosamente ordenadas en las placas de vidrio que Krefft y su asistente, Henry Barnes, produjeron (durante más de 15 años) a través del proceso de placa húmeda de colodión , tanto en el lugar (en el museo) ^[192] como en el campo, registrando paisajes y personas (en expediciones), demostraron y validaron la experiencia de Krefft para todos.

Según Davidson (2017, pp. 16, 57, 68), dada la desconfianza generalizada que prevalecía en la élite científica de Londres respecto de las observaciones y la evidencia material de los exploradores y naturalistas coloniales, ^[193] las imágenes de Krefft no solo proporcionaron "evidencia fotográfica incontrovertible" de sus afirmaciones sobre un tema específico de interés, sino que también -dada la gama extremadamente amplia de mentalidades disciplinarias que prevalecían en ese momento- sirvieron como " objetos límite " (inclusivos): es decir, entidades que "facilitaban un enfoque ecológico para la creación y el intercambio de conocimientos" al "proporcionar conexiones entre diferentes individuos y grupos que, sin embargo, podrían verlos, interpretarlos y usarlos de maneras distintas o para diferentes fines" (p. 10). ^[194]

Para Krefft, el Ceratodus no era solo una nueva especie, sino que también creaba un dispositivo único y una oportunidad única para establecer y construir la propia autoridad científica de Krefft y su reputación como hombre de ciencia y también poner a Australia en el centro del pensamiento científico.—Vanessa Finney (2023). ^[195]

En 1835, tras examinar los dientes extraídos de los yacimientos fósiles del Rético (última etapa del Triásico ) de la región de Aust Cliff en Gloucestershire , en el suroeste de Inglaterra , el historiador natural suizo Louis Agassiz identificó y describió diez especies diferentes de un holotipo (o "espécimen tipo"), al que llamó ceratodus latissimus ('diente con cuernos' + 'más ancho'), ^[196] y supuso —basándose en la estructura de las placas de sus dientes que se parecían a las de un tiburón de Port Jackson ^{[197] [198]} — que eran una especie de tiburón o raya , y a partir de esto, postuló, pertenecían a un orden de la clase de peces cartilaginosos ( Chondrichthyes ) conocidos colectivamente como Quimeras .

Durante la década de 1860, el compañero de cena habitual de Krefft, el pastor okupa y ex primer ministro de Nueva Gales del Sur , William Forster , había hablado a menudo del salmón de agua dulce de Queensland con una columna vertebral cartilaginosa , ^[199] bien conocido por los okupas de Queensland como salmón Burnett , llamado "salmón" debido a su carne rosada de color salmón y su buen sabor, o " barramunda " (NB no barramundi ). En cada ocasión, Krefft expresó su opinión de que la afirmación de Forster sobre la existencia de dicho salmón era completamente errónea. ^[200]

En enero de 1870, Forster le presentó a Krefft un ejemplar de aproximadamente 3 pies (92 cm) ^[201] del salmón Burnett que le había enviado su primo, William Forster M'Cord . ^{[202] [203]}

Fue el primer ejemplar completo que Krefft había visto jamás. Gracias a su detallado (y, tal vez, único en Australia) conocimiento de la literatura científica pertinente y a los dientes inusuales del ejemplar, Krefft inmediatamente "comprendió su enorme importancia", ^[204] y lo reconoció como algo que "estaba a medio camino entre muerto (fosilizado, como sus parientes más cercanos) y vivo (conocido por la ciencia)" ^[205] - y, por tanto, "un ejemplo vivo del Ceratodus [de Agassiz] , una criatura, que se pensaba que era como un tiburón, que hasta entonces sólo se conocía a partir de dientes fósiles": ^[206] un paralelo al reconocimiento (1994) de la verdadera identidad del pino Wollemi como un "fósil viviente" . ^[207]

El pez pulmonado es ahora ampliamente reconocido como un ejemplo clásico de los "fósiles vivientes" de Darwin ^[208] — Huxley (1880, p. 660) señaló que, "esta maravillosa criatura [sc. Ceratodus ] parece ideada para la ilustración de la doctrina de la evolución" ^[209] — y su reconocimiento como tal, por el sagaz Krefft, representa un ejemplo clásico de uno de los descubrimientos fortuitos de Walpole : es decir, aquellos hechos por "accidente y sagacidad", ^[210] en que:

(a) eran accidentales: en el sentido de que el descubridor no estaba "en busca" de la cosa descubierta;
(b) fueron hechos por alguien que era lo suficientemente sagaz para captar la conexión entre elementos que, para otros, eran completamente aleatorios; ^[211] y
(c) no estaban ocultos: eran claramente visibles para los suficientemente sagaces -es decir, "ocultos a simple vista"- y, una vez que se indicaba su ubicación, podían ser vistos por todos. ^[212]

Krefft anunció inmediatamente su descubrimiento en una carta al editor del Sydney Morning Herald , publicada el 18 de enero de 1870 (1870a); y, al hacerlo, también nombró al espécimen en honor a William Foster: Ceratodus Forsteri . ^{[213] [214]} Es significativo que, al anunciar su descubrimiento en las páginas de un diario de Sydney, ^[215] en lugar de en alguna "revista británica erudita... Krefft no solo estaba reivindicando el pez pulmonado, [sino que] también estaba reivindicando la independencia científica australiana". ^{[216] [217]} Al mismo tiempo, Krefft también solicitó a los colonos regionales que proporcionaran observaciones y especímenes del Ceratodus para el Museo Australiano. ^[218]

El descubrimiento de Krefft fue mencionado específicamente en los comentarios del fideicomisario del Museo Australiano, el reverendo William Branwhite Clarke, sobre las exhibiciones mineralógicas y geológicas en la Exposición Intercolonial de 1870, celebrada en Sídney ; ^[219] y, además, fue de tal importancia que el informe de la Exposición también incluyó un poema, destacando el descubrimiento de Krefft, escrito por el propio Clarke. ^[220] En noviembre de 1889, Norman Lockyer , el editor fundador de Nature , señaló que el descubrimiento de Krefft de "la criatura parecida a un pez dipnoosa [es decir, 'que tiene branquias y pulmones'] Ceratodus de los ríos de Queensland" fue "[uno] de los descubrimientos zoológicos más sorprendentes que se producen en nuestros [primeros] veinte años [de publicación]". ^[221]

Medios externos
Imágenes
Serie de manuscritos, documentos, artículos, textos, etc. de Krefft en la Biblioteca Mitchell, colección de la Biblioteca Estatal de Nueva Gales del Sur .
Álbum de 35 acuarelas de Krefft y un dibujo a lápiz en la Biblioteca Mitchell, colección de la Biblioteca Estatal de Nueva Gales del Sur .
Audio
Las primeras fotografías científicas en Australia ( ABC Radio National ).
Charles Darwin y la silla del curador ( Museo Australiano ).
Video
Vista previa de fotografías de la exposición Capturando la naturaleza ( Museo Australiano ).
Llevando la investigación científica al museo, Los secretos del Museo Australiano de Tom Gleeson, ( ABC Science ).
Gerard Krefft, Wilhelm Blandowski y la biblioteca que viaja, Seminario AMRI, Vanessa Finney, ( Museo Australiano ).

En relación con las considerables contribuciones de Kreff a la "historia natural" mientras se desempeñaba como curador del Museo, es importante reconocer que, durante ese tiempo, en lugar de no estar interesados ​​(o no estar completamente convencidos) de las opiniones de Darwin sobre el desarrollo progresivo de las especies, una amplia gama de individuos influyentes en Australia se oponían implacablemente a Darwin, a las teorías de Darwin y al "darwinismo" en general. ^[222]

The Australian Home Companion and Band of Hope Journal fue una revista quincenal orientada a la templanza con una circulación limitada (dirigida específicamente a los jóvenes) que solo duró tres años (1859-1861).

Durante los tres años de existencia de la revista, el grabador en madera George Birkbeck Mason publicó una serie regular de 49 xilografías (como "GB Mason"), junto con breves artículos complementarios (como "GBM"), bajo el título "Historia natural australiana", que presentaba varios animales y aves australianos a sus jóvenes lectores. El primer artículo de Mason (del 2 de julio de 1859) fue sobre " El ornithorhynchus; o topo de agua de Australia " (es decir, el ornitorrinco ), y el último (del 18 de mayo de 1861) fue sobre el animal recientemente introducido en Australia, la llama .

Uno de los principales objetivos de Krefft, como curador, era reposicionar al Museo Australiano como un "foro de ciencia popular" (Moyal, 1986, p. 99). Con una empresa que anticipaba la del científico de la información moderno , Krefft reconoció el valor económico, social y educativo de una difusión más amplia de un conocimiento y una comprensión precisos y actualizados de los asuntos científicos (especialmente la historia natural australiana) a la colonia emergente y su comunidad en desarrollo, así como "enseñar al público interesado más sobre los entornos y los animales de Australia" (Finney, 2023, p. 35).

    Pero, ¿para qué sirve estudiar Historia Natural?, preguntan con frecuencia las personas. La respuesta es bastante sencilla. La ciencia nos enseña a observar los hechos y a decir la verdad; nos familiariza con los hábitos y la economía de los distintos animales y nos permite aumentar nuestra comodidad y nuestra riqueza; nos tranquiliza cuando viajamos, saber que las bestias de presa y los reptiles nocivos no se esconden en cada arbusto; nos salva del hambre, porque siempre podemos encontrar algunas criaturas que nos sirvan de alimento y sustento; evita el gasto inútil de dinero en perforaciones en busca de carbón, por ejemplo, donde no se encuentra, o en la importación de animales que no pueden vivir en su nuevo hogar. De hecho, el conocimiento de la Historia Natural (incluida la Botánica) ha llevado a grandes empresas, como la primera expedición de Leichhardt , a un resultado exitoso; mientras que líderes tan valientes, pero menos versados ​​en las ciencias naturales, han fracasado singularmente en la consecución de su objetivo.
    La causa principal de la muerte de los lamentados Burke y Wills se ha atribuido a la falta de una alimentación adecuada , y con un conocimiento de la historia natural habrían podido sobrevivir durante bastante tiempo más. ^[223] Estaban cerca del agua, y la comida en forma de tortugas, peces, cangrejos de río, mejillones, ranas y lagartijas no podía estar muy lejos. Hay medios sencillos para capturar estos animales, y la historia natural enseña dónde buscarlos y cómo obtenerlos.
    Recordamos viajar, hacia la tarde, a paso de funeral, lejos de la estación más cercana, en un vehículo que no podía moverse más rápido debido a que el estúpido conductor había olvidado engrasar las ruedas . Todos los hombres parecían resignados a pasar la noche en los pastizales, pero uno de ellos tuvo la suerte de matar a un gran lagarto, y en un momento la sartén estaba lista, la grasa del lagarto se había derretido, las ruedas engrasadas y llegaron a un cómodo alojamiento antes del anochecer. Fue el conocimiento de una ciencia no muy popular lo que nos salvó, y nunca olvidaré la cara de asombro del conductor cuando vio lo que estaba sucediendo. —Gerard Krefft, en su primer artículo de Historia Natural de Nueva Gales del Sur , 4 de marzo de 1871. ^[224]

En ausencia de financiación para posibles publicaciones del museo, y en la búsqueda de una difusión más amplia de estos asuntos científicos, es significativo que desde marzo de 1871 hasta junio de 1874 Krefft contribuyera con más de ciento cincuenta artículos extensos en la sección de "Historia Natural" de The Sydney Mail -una revista semanal ampliamente leída publicada todos los sábados por The Sydney Morning Herald- sobre una gama extremadamente amplia de temas relevantes, específicamente dirigidos a un público australiano educado; en lugar de, es decir, interactuar con sus colegas científicos bien informados. ^[225]

En su primer artículo (Krefft, 1871a) —que reflejaba una opinión expresada una década antes ^[226] por el botánico Joseph Dalton Hooker ^{[227] [228]} — Krefft señaló que, aunque «pocos países ofrecen un campo tan amplio al estudiante de la naturaleza como Australia», había muy pocos «libros útiles para el principiante» disponibles en Sydney, «lo que ha provocado, en cierta medida, la apatía de la gente a la hora de estudiar nuestros productos naturales». Además, escribió, como «los libros más útiles» eran poco conocidos, y dado que muchos de ellos eran «tan caros que no pueden ser comprados, excepto por los ricos», propuso presentar una serie de artículos sobre la historia natural australiana, con la esperanza de que su conjunto se publicara finalmente como una obra completa.

Como parte de la determinación de Krefft de difundir conocimientos científicos actualizados, tal como se refleja en la literatura profesional, varios de sus artículos de Historia Natural ^[229] mencionan las observaciones y opiniones objetivas de Darwin como naturalista de campo: ^[230] incluidos, por ejemplo, comentarios como:

• "Según el señor Darwin, [las lombrices de tierra] dan una especie de laboreo a la tierra, realizando bajo tierra lo mismo que la pala hace sobre la tierra para el jardín y el arado para el suelo cultivable". —Krefft (1871d).
• "[En relación con los rumiantes , y al] hablar de diez variedades diferentes de bueyes , llamo la atención sobre una curiosa raza de América del Sur, de la que el Sr. Darwin, quien la notó por primera vez, comenta ..."—Krefft (1873b).
• "Se ha citado al señor Darwin [en este artículo] extensamente, porque su experiencia... [con] animales domesticados... interesará a todos los criadores". —Krefft (1873c), etc.

En julio de 1873, según su carta a Charles Darwin ( c. 12 de julio de 1873), ^[231] Krefft se había exasperado por la resistencia generalizada a las teorías y observaciones de Darwin (e, indirectamente, también a las del obispo Colenso); una falta de voluntad que, observó Krefft, no sólo era impulsada por las persistentes y abiertas tergiversaciones de las obras de Darwin por parte de ciertos críticos prominentes (como el profesor McCoy y el obispo Perry), sino que también se explicaba por el hecho de que la preponderancia de aquellos en Australia que se oponían a las "teorías" de Darwin nunca habían leído ninguna de las obras de Darwin y (sin otras fuentes de información en las que basarse) basaban sus firmes posiciones adversarias enteramente en la supuesta autoridad de otros: ^[231] "si alguna vez hubo una época en la que la gente se reúne en torno a quienes interpretan la fe en la que fueron criados, es la época actual, al menos en Australia" (Krefft, 12 de julio de 1873). ^{[232] [233]}

Krefft escribió sobre la "terrible [general] ... ignorancia incluso de la gente bien educada", y las constantes críticas a las "teorías" de Darwin que todavía se expresaban en Melbourne, 13 años después de la publicación de Orígenes , por el devoto profesor católico romano irlandés Frederick McCoy , profesor de Ciencias Naturales en la Universidad de Melbourne, y director del Museo Nacional de Victoria, y el obispo anglicano evangélico de Melbourne Charles Perry , así como las recientes (7 de julio de 1873) conferencias bien concurridas "El Arca de Noé", ^[58] que habían sido dictadas en Sydney por el jesuita irlandés con base en Melbourne, Joseph O'Malley, y presididas por el devoto laico católico romano irlandés, el juez Peter Faucett de la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur . ^[231]

En su carta a Darwin, señalando que "nunca se entromete en la religión", Krefft afirmó que deliberadamente evitaba cualquier referencia a cuestiones relacionadas con la existencia (o no) de la deidad abrahámica en sus artículos: "Por supuesto, no negaré la existencia de un superintendente supremo o como sea que la gente elija llamar al poder de la naturaleza aún desconocido para nosotros, de lo contrario [para su "asombro"] los periódicos religiosos no querrán imprimir mis comentarios". ^[231]

En su afán por alentar a la gente a leer las obras de Darwin y presentar un resumen de los avances científicos relevantes en el campo (tal como se representan en la literatura profesional), Krefft publicó dos importantes artículos de "Historia Natural" en julio de 1873 ^[235] —y, como era su costumbre, ^[236] Krefft tomó la posición de presentar las últimas opiniones y puntos de vista de otros (para la edificación de sus lectores), en lugar de expresar los suyos propios:

• "Observaciones sobre las nuevas creaciones" del 5 de julio de 1873. ^[234]
• "Observaciones sobre nuevas hipótesis" el 12 de julio de 1873. ^[232]

El primer artículo, centrado en una discusión objetiva de los desarrollos actuales en la comprensión científica de la selección artificial y la evolución humana (en contraste con la supuesta "inmutabilidad de las especies" ), sólo expresa las opiniones personales de Krefft hacia el final del artículo, cuando habla de la gente "pobre, ignorante y supersticiosa", cuyas representaciones artísticas de ángeles eran "decididamente contrarias a las leyes de la naturaleza". ^[234]

Según la posdata de Krefft a su carta a Darwin, el segundo artículo sólo se publicó después de una importante censura por parte del editor del Sydney Mail , George Eld, ^[237] por instrucción expresa (y extraordinaria) de John Fairfax , propietario del Sydney Mail , de eliminar las referencias favorables de Krefft a Darwin y sus obras ^[238] —según Krefft, a pesar de ser "un creyente bastante profundo en la religión revelada", Fairfax generalmente "me permitía dar una opinión de vez en cuando, siempre y cuando no fuera demasiado exagerada". ^[239] En consecuencia, en lugar de expresar sus propios puntos de vista, opiniones y explicaciones del trabajo de Darwin, como había pretendido, tres cuartas partes del segundo artículo de Krefft se refieren directamente a las opiniones expresadas en un discurso reciente, "El progreso de las ciencias naturales durante los últimos veinticinco años", ^[240] dado en Breslau (ahora Wrocław, Polonia) , por el profesor Ferdinand Cohn de la Universidad de Breslau a fines de 1872. ^[241] Las citas directas de Krefft incluían:

• "Hay tres descubrimientos que, durante el último cuarto de siglo, han cambiado por completo la posición de la ciencia natural: el equivalente mecánico del calor , el análisis del espectro y las teorías darwinianas ". ^[242]
• "Ningún libro de los tiempos recientes, piensa el Dr. Cohen [ sic ], ha influido tanto en los aspectos de la ciencia natural moderna como la obra de Charles Darwin El origen de las especies , cuya primera edición apareció en 1859 (la última o sexta edición en enero de 1872); ^[243] incluso en un período tan reciente se creía en la inmutabilidad de las especies; durante tanto tiempo se aceptó como indudable que todas las características que pertenecen a cualquier especie de plantas y animales se transmitían inalteradas a través de todas las generaciones y no eran cambiables bajo ninguna circunstancia; durante tanto tiempo la aparición de una nueva fauna y flora siguió siendo uno de los misterios impenetrables de la ciencia." ^[244]

Debido a las distracciones relacionadas con las últimas etapas de sus disputas con los fideicomisarios del Museo Australiano, el último artículo que publicó mientras todavía era curador del Museo fue el 27 de junio de 1874. ^[245] Dieciséis semanas más tarde, tras su separación del Museo, reanudó sus artículos semanales, ^[246] y continuó publicando otros treinta y siete artículos de "Historia Natural" durante los siguientes nueve meses. ^[247]

Aunque Krefft produjo más de 250.000 palabras en los más de 180 artículos de "Historia Natural" publicados durante ese período de cuatro años, su esperanza de eventualmente producir un trabajo único y agregado nunca se hizo realidad; sin duda debido principalmente a que su destitución del cargo limitó enormemente sus recursos y restringió significativamente su capacidad para continuar con su empresa de difusión. ^[248]

En 1874, los fideicomisarios despidieron a Krefft de su puesto de curador, lo que generó controversia. ^[249] "El casus belli , ahora olvidado hace mucho tiempo, se basó en la acusación de que Krefft había manejado mal un robo que había ocurrido en el museo" (MacLeod, 2009, p. 145). La posición de Krefft era que los fideicomisarios, actuando independientemente del gobierno de Nueva Gales del Sur, no tenían derecho a despedirlo.

El curador asistente de Krefft durante la década anterior, George Masters , había renunciado en febrero de 1874 para "convertirse en curador de la creciente colección de Sir William Macleay " (Strahan, 1979, p. 135) ^{[250] [251] [252]} —una colección que Masters continuó curando, una vez que fue transferida al Museo Macleay en la Universidad de Sydney , hasta su muerte en 1912. ^[253]

Los fideicomisarios del Museo, en una reunión especial celebrada al día siguiente de la destitución de Krefft de las instalaciones del Museo, nombraron al protegido de Macleay , Edward Pierson Ramsay , para el puesto de Curador (Strahan, 1979, p. 38), cargo que Ramsay ocupó hasta 1895, cuando fue sucedido por Robert Etheridge .

Tras su regreso al Museo en la víspera de Navidad de 1873, Krefft informó a los fideicomisarios (que individual y colectivamente desconocían que se hubiera producido ningún robo) que había descubierto un robo de "ejemplares de oro por valor de 70 libras". ^{[257] [258] [259] [260] [261] [262]} El crimen nunca se resolvió; y los fideicomisarios (aunque estaban ansiosos por hacerlo) no pudieron encontrar ninguna prueba de la complicidad de Krefft en el robo. ^[263] En esta etapa, con sus acusaciones de que los fideicomisarios estaban usando los recursos del Museo para aumentar sus propias colecciones privadas, ^{[264] [265]} el "cosmopolita" Krefft había caído en desgracia con la mayoría de los fideicomisarios, especialmente con William John Macleay , cuya extensa colección privada —que incluía las colecciones completas que había heredado de su tío, Alexander Macleay (1767-1848), y su primo, William Sharp Macleay (1792-1865)— se convirtió en la base de las colecciones del Museo Macleay en la Universidad de Sydney en la década de 1890. ^{[266] [267]}

En el proceso de escalada de la disputa entre los fideicomisarios y Krefft, ^[268] el Museo fue cerrado al público, por orden de los fideicomisarios, durante once semanas (del 4 de julio al 23 de septiembre de 1874), ^{[269] [270]} Al mismo tiempo, se colocó una guardia policial en el Museo, y a Krefft se le negó el acceso a todas las partes del Museo (incluido el sótano en el que se almacenaba el combustible para sus muy necesarios fuegos en invierno), excepto a su residencia privada. ^{[271] [272] [273] [274]}

Krefft había sido suspendido tras una investigación realizada por un subcomité de fideicomisarios ( Christopher Rolleston , auditor general de Nueva Gales del Sur, fue nombrado presidente, y Archibald Liversidge , profesor de geología y mineralogía de la Universidad de Sydney, Edward Smith Hill , comerciante de vinos y licores, y Haynes Gibbes Alleyne , de la Junta Médica de Nueva Gales del Sur) quienes, tras examinar a varios testigos, encontraron que algunos de los cargos contra Krefft eran válidos y también afirman haber descubierto "una serie de [otras] graves irregularidades". ^[275]

Krefft no había podido cumplir con la solicitud de los fideicomisarios de comparecer ante ellos el jueves (2 de julio de 1874) porque no se encontraba bien (había proporcionado un certificado médico a tal efecto), ^[276] y su esposa, cuyo difícil parto había sido asistido por George Bennett , acababa de dar a luz a una niña muerta (el 2 de julio de 1874), después de dos días de intenso trabajo de parto (con Krefft a su lado todo el tiempo) en su residencia sobre el Museo. ^{[277] [278]}

El 1 de septiembre de 1874, tres semanas antes del desalojo forzoso de Krefft, los fideicomisarios de largo plazo George Bennett (que, en ese momento, asistía al confinamiento de la Sra. Krefft) y William Branwhite Clarke renunciaron "como consecuencia de las medidas tomadas recientemente por los fideicomisarios del Museo con respecto al Curador". ^[279]

El 21 de septiembre de 1874, Krefft y su familia fueron expulsados ​​físicamente de su apartamento del Museo en el que se había atrincherado, ^[280] por el "diminuto alguacil" Charles H. Peart —es decir, al menos "diminuto" en comparación con Krefft, "un hombre de estatura hercúlea" ^{[281] [282] [283]} — en compañía de uno de los fideicomisarios, Edward Smith Hill , y asistidos por dos conocidos boxeadores profesionales (identificados como Kelly y Williams) que habían sido contratados expresamente (del Horse Bazaar de Kiss) para efectuar el desalojo, ^{[284] [281] [285]} porque la policía se negó a actuar, con el argumento de que Krefft no había sido despedido por el Gobierno, sino solo por los fideicomisarios (y, por lo tanto, era un asunto civil (y no policial)).

En el momento de su desalojo, Krefft fue sacado a la fuerza de su apartamento, negándose a moverse de su silla, y los boxeadores lo arrojaron sin contemplaciones a la calle Macquarie. ^{[286] [287]} El informe de prensa de la posterior acción por daños y perjuicios de Krefft (noviembre de 1874) señaló que, "durante todo el asunto [Krefft] había negado a los fideicomisarios el poder de despedirlo; y, cuando los fideicomisarios apelaron al Gobierno, el Secretario Colonial [es decir, Henry Parkes ] había dicho cautelosamente a los fideicomisarios que, como pensaban que era conveniente expulsar a [Krefft] sin buscar primero el asesoramiento del Gobierno, no se les podía brindar ninguna ayuda". ^[281]

En el momento del desalojo forzoso de Krefft, todas sus posesiones fueron confiscadas; y, casi dos años después del desalojo, Krefft todavía se quejaba de que "mis bienes personales y los de mi esposa, mis libros, especímenes, instrumentos científicos, medallas y testimonios", todos los cuales habían sido "tomados ilegalmente en posesión de los fideicomisarios", todavía no le habían sido devueltos. ^{[288] [289]}

Los fideicomisarios deben expresar su profundo pesar por las circunstancias que ocurrieron durante el año pasado que revelaron una absoluta falta de cuidado y atención en el desempeño de sus funciones por parte del Sr. Krefft, su curador y secretario, y que dieron como resultado, después de repetidos actos de desobediencia a las órdenes legales de los fideicomisarios, la remoción de ese funcionario de su cargo y el cierre de la institución al público por un corto período.—Justificación de los fideicomisarios para el despido de Krefft en su Informe al Parlamento de Nueva Gales del Sur para el año 1874. ^[291]

Los fideicomisarios —dos de los cuales, William Macleay y el capitán Arthur Onslow (aunque ambos eran miembros de la Asamblea Legislativa , no eran fideicomisarios ex officio , sino que habían sido elegidos para su puesto de fideicomisarios) "manifestaron una gran animadversión hacia el señor Krefft y utilizaron sus mayores esfuerzos para arrojar difamación sobre ese caballero" ^{[292] [293]} — respondieron acusando a Krefft de embriaguez, falsificar registros de asistencia y destruir deliberadamente un fósil enviado al Museo por uno de sus fideicomisarios, George Bennett , para su preparación para ser enviado en el Richard Owen del Museo Británico. Esta acusación completamente falsa fue refutada por completo (e independientemente) por una carta de Owen, que Bennett había recibido a fines de junio de 1874, en la que Owen "reconocía haber recibido [el espécimen fósil] en buen estado". ^{[294] [295] [296]}

Krefft fue incluso acusado de tolerar la venta de postales pornográficas . ^[91] Las (cincuenta a sesenta) postales en cuestión, de las que los fideicomisarios afirmaron en su justificación del despido de Krefft, "algunas de las cuales eran del carácter más indecente" (y habían sido "vistas" por uno de los fideicomisarios "en el taller del Museo") ^[297] —que, en lugar de ser artículos lascivos eran, de hecho, fotografías etnográficas estándar tomadas en el campo— habían sido copiadas, completamente sin el conocimiento o consentimiento de Krefft, por los empleados del museo Robert y Henry Barnes.

[En estos asuntos] soy sólo uno contra muchos y usted sabe que la ley es cara y sólo está hecha para los ricos. Si yo hubiera sido inglés de nacimiento, si hubiera engañado a la gente, si hubiera asistido a la iglesia y si hubiera difundido el conocimiento sobre el principio de que el Dios de Moisés y de los profetas hizo "manzanas pequeñas", ^[298] habría ganado, pero [como] verdadero creyente en [su] teoría del desarrollo [ sic ], me siento acosado en este [Paraíso] de matones, tramposos y vagabundos". —Krefft a Charles Darwin (22 de octubre de 1874), buscando el apoyo de Darwin. ^[299]

En noviembre de 1874, Krefft presentó una demanda para recuperar £2000 en concepto de daños y perjuicios por allanamiento y agresión contra el administrador, Edward Smith Hill , que estaba físicamente presente y había ordenado su desalojo. ^{[300] [301] [281]}

El juicio duró cuatro días, y el juez presidente, Alfred Cheeke , "dictaminó que [Hill] y sus co-fideicomisarios habían actuado ilegalmente", y que, "como los fideicomisarios no tenían poder para nombrar a un Curador, claramente no tenían poder para removerlo de su cargo, o expulsarlo de las instalaciones del Museo", y, finalmente, que "[debido a que] el Curador era un funcionario que recibía su salario del Gobierno, ... no podía ser removido de las instalaciones sin la sanción del Gobierno". ^[302] "El jurado [de cuatro], después de una breve deliberación, dictó un veredicto a favor del demandante, con £250 por daños y perjuicios". ^{[281] [303]}

En septiembre de 1875, Hill solicitó a la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur un nuevo juicio, y su moción para un nuevo juicio fue escuchada por los jueces John Fletcher Hargrave y Peter (Noah's Ark) Faucett durante tres días (del 7 al 9 de septiembre). ^[304] El juez Hargrave, observando que la conducta de los fideicomisarios era "totalmente ilegal, dura e injusta", y que habían actuado "sin proporcionarle [a Krefft] el más mínimo medio de reivindicarse personalmente, o su carácter científico u oficial como Curador de nuestro Museo" ^[305], opinó que se debía rechazar un nuevo juicio. Por el contrario, el juez Faucett, observando que Krefft "[había] adoptado una visión completamente errónea de su posición y de los poderes de los fideicomisarios; y [él, Faucett] claramente opinaba que su conducta justificaba su despido", ^[306] opinó que se debía conceder un nuevo juicio. En vista de estas opiniones contradictorias, el tribunal decidió que la acción de Hill no podía ser escuchada. ^[307]

El abogado de Hill, Sir William Manning , solicitó inmediatamente una nueva audiencia de la acción ante el tribunal en pleno, compuesto por tres jueces. ^[309] La solicitud fue rechazada por unanimidad por los jueces Martin, Faucett y Hargrave, con el argumento de que, debido a que el Presidente del Tribunal Supremo, Sir James Martin , era un fideicomisario del Museo ex officio y, por lo tanto, no podía formar parte del tribunal, las opiniones de los dos miembros restantes, Faucett y Hargrave, ya se habían expresado claramente. ^[310]

"Cuando los tribunales le concedieron a Krefft una indemnización por daños y perjuicios [en 1874], los fideicomisarios se negaron a pagar, a pesar de que habían saqueado las arcas del museo para recuperar sus propios costes legales" (Macinnes, 2012, p. 114). En noviembre de 1877, Krefft demandó a los fideicomisarios por daños y perjuicios y por el valor de sus medallas y propiedades retenidas por ellos, y recibió una indemnización de 925 libras esterlinas. ^[311] Ofrecieron devolverle sus pertenencias con solo 200 libras esterlinas. ^[312]

En 1876, con John Robertson (en lugar de Henry Parkes) como primer ministro, el parlamento de Nueva Gales del Sur aprobó una votación para que se aplicaran £1.000 ^{[313] en satisfacción de las reclamaciones de Krefft. [314]} El gobierno se negó a pagar a menos que Krefft renunciara a todas las demás reclamaciones, ^[315] lo que Krefft se negó a hacer. En diciembre de 1876, Krefft fracasó en su intento de que el Tribunal Supremo In Banco obligara al Tesorero Colonial a realizar el pago legislado. ^[316]

Fue declarado insolvente en 1880. ^{[317] [318]}

Krefft no pudo encontrar un nuevo empleo después de su despido; "sus reformas y descubrimientos fueron reconocidos por muchos de sus contemporáneos y permanecen en el registro como contribuciones importantes a la ciencia imperial y global", ^[320] y "[su] destitución resultó en el empobrecimiento de las ciencias naturales en Nueva Gales del Sur hasta el surgimiento de la ciencia intercolonial en la década de 1890". ^[321] Sus dificultades financieras posteriores significaron que no podía salir de Australia, y "muchos de sus trabajos de investigación permanecieron inéditos y sus colecciones fueron dañadas y desordenadas" (Rutledge & Whitley, 1974).

Murió en Sydney, el 18 de febrero de 1881, a la edad de 51 años, ^{[322] [323]} por congestión de los pulmones, "después de sufrir durante algunos meses hidropesía y la enfermedad de Bright ", ^[324] y fue enterrado en el cementerio de la Iglesia de Inglaterra de San Judas, Randwick . ^{[15] [325]}

Krefft era:

• Miembro de la Sociedad Linneana de Londres . [ ^92]
• Maestro y miembro honorario de la Freies Deutsches Hochstift (Fundación Alemana Libre) en Frankfurt am Main. ^[92]
• Miembro de la Société Humanitaire et Scientifique du Sud-Ouest de la France (Sociedad Humanitaria y Científica del Suroeste de Francia), la Sociedad Geológica Imperial y Real de Austro-Hungría en Viena, la Real Sociedad Geográfica de Dresde , la Real Sociedad de Nueva Gales del Sur y la Real Sociedad de Tasmania . ^[92]
• Miembro correspondiente de la Sociedad Zoológica de Londres , ^[92] de la Société Humanitaire et Scientifique de Sud-Ouest de France de Burdeos , ^[334] de la Senckenberg Nature Research Society de Frankfurt am Main, ^[92] y de la "Sociedad de Naturalistas Científicos de Hamburgo". ^[335]

• En 1869, Víctor Manuel II le confirió a Krefft la Cruz de la Orden de la Corona de Italia , "como muestra del aprecio de Su Majestad por los servicios del Sr. Krefft en la causa de la ciencia". ^[336]
• Recibió una medalla de oro del Gobierno de Nueva Gales del Sur "por los servicios prestados". ^[92]
• Tenía "una medalla de plata por exhibiciones del Emperador de los franceses, y... varias otras medallas de plata y bronce otorgadas en la colonia". ^[92]
• Se le concedió "el título honorífico de Doctor en Filosofía". ^[337]

Montaña de Krefft

clase=notpageimage|

El Krefftberget, en el extremo suroeste de la isla de Barents , archipiélago de Svalbard , Noruega

Su experiencia en ciencias naturales fue solicitada a menudo para asuntos inusuales. En mayo de 1870, por ejemplo, compareció como testigo experto en un caso de infanticidio (acusación, JE Salomons ; defensa, WB Dalley ) en el que Krefft testificó que un conjunto de huesos exhumados pertenecían a "un esqueleto humano". ^{[338] [339]}

Además de sus contribuciones científicas, Krefft es recordado por la demostración que brindó en el Museo Australiano, el 14 de febrero de 1868, para el Príncipe Alfredo —en ese momento, duque de Edimburgo y, más tarde, duque de Sajonia-Coburgo y Gotha— en la que la mangosta mascota de Henry Parkes mató a varias serpientes. La mangosta fue posteriormente obsequiada al Príncipe, quien la llevó consigo cuando partió de Australia en el HMS Galatea en mayo de 1868. ^{[340] [341] [342]}

También es famoso por haber comido lo que bien pueden haber sido los últimos especímenes existentes del (ahora extinto) Chæropus oriental ( Chæropus occidentalis ) —entonces también conocido como Chaeropus ecaudatus (Gould) — mientras estaba en la Expedición Blandowski (1856/1857) : "Son muy buenos para comer, y lamento confesar que mi apetito más de una vez superó mi amor por la ciencia" (Krefft, 1865a, p. 14).

Krefft ... es la única persona conocida que mantuvo en cautiverio al bandicut de patas de cerdo Chaeropus ecaudatus y sus observaciones [viz., en Krefft, 1865a, pp. 12-14] son ​​virtualmente las únicas notas de historia natural sobre este animal. La ilustración de Krefft de C. ecaudatus supera con creces la ilustración presentada en Mammals of Australia de Gould en cuanto a capturar la esencia del animal, sobre todo porque fue dibujada del natural en lugar de a partir de una piel disecada.—Menkhorst (2009), p. 65. ^[343]

• En 1870, Krefft publicó la primera descripción científica del pez pulmonado de Queensland (Krefft, 1870a, 1870b, 1870c, 1870d, 1870e).
• Se le honra en los nombres científicos de dos reptiles endémicos de Australia: ^[344]
  • Serpiente coronada enana (Cacophis krefftii, (Günther, 1863) ) , una especie de serpiente venenosa .
  • Emydura macquarii krefftii , una subespecie de tortuga de agua dulce.
• Otra fauna que también lleva su nombre:
  • El pez aguja de agua dulce ( Strongylura krefftii ) es una especie de pez aguja eurihalino .
  • La mariposa dardo de Krefft ( Telicota augias krefftii ) , una mariposa de la familia Hesperiidae , que se encuentra en el norte de Australia.
  • El petauro de Krefft ( Petaurus notatus ), cuyo espécimen tipo recolectó Krefft, también recibió su nombre en su honor. ^[345]
  • Miná de cola larga ( Mino kreffti ), un miembro de la familia de los estorninos .
  • Wombat de nariz peluda del norte ( Lasiorhinus krefftii ).
  • Rana arborícola de San Cristóbal ( Papurana kreffti ) .
  • Pez aguja de nariz chata ( Arrhamphus krefftii )
• El grupo montañoso de Krefftberget en el extremo suroeste de la isla de Barents , Svalbard , Noruega, recibió su nombre en agosto de 1870, por el explorador austríaco Theodor von Heuglin . ^[346]
• La calle Krefft, en Florey, Territorio de la Capital Australiana, lleva su nombre. ^[347]

• Categoría:Taxones nombrados por Gerard Krefft
• La categoría de Darwin de “fósiles vivientes”

Krefft fue miembro de muchas sociedades científicas y contribuyó con artículos a las Actas de la Sociedad Zoológica de Londres y otras revistas científicas y populares, algunas de las cuales también se imprimieron por separado como panfletos. Para una lista cronológica completa (de más de 150 de sus contribuciones), véase Whitley (1958, pp. 25-34), con algunas adiciones y modificaciones posteriores a esa lista en Whitley (1969, pp. 39-42); también, véase Mahoney & Ride (1975, pp. 197-215).

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Gerard Krefft .

• Gerard Krefft en la colección de la Biblioteca Nacional de Australia Archivado el 22 de octubre de 2022 en Wayback Machine.
• Obras de o sobre Gerard Krefft en Internet Archive
• Estimado señor Darwin: La evolución, Museullaneous, (Museo Australiano), 28 de mayo de 2014.
• Década de 1860: el legado de un naturalista, Museullaneous, (Museo Australiano), 28 de abril de 2017.
• Brodie, Megan (23 de septiembre de 2022), "Cariño, nací así", mednews.com.au: Megan Brodie es la tataranieta de Gerard Krefft.
• Conolly, Pauline (13 de mayo de 2021), "¡El curador Krefft se va!", paulineconolly.com.
• Smith, Belinda (22 de octubre de 2022), "La desafortunada lucha del curador del Museo Australiano Gerard Krefft contra el establishment creacionista", ABC News.
• Watson, Joey y Street, Julie (7 de junio de 2019), "Estas primeras fotografías científicas en blanco y negro mostraron animales australianos al mundo", ABC News.
• Wooley, Charles y McKay, Kim (26 de marzo de 2018), "Podcast Tesoros, episodio 3: Charles Darwin y la silla del curador", Museullaneous, (Museo Australiano).