Jane Akre

Jane Akre es una periodista estadounidense conocida por la demanda presentada por ella misma y su ex marido, Steve Wilson , contra la cadena Fox WTVT en Tampa, Florida . Akre y Wilson aparecen en el documental de 2003 The Corporation , que incluye una sección sobre la misma demanda.

Akre comenzó su carrera en una pequeña estación de radio como reportera de noticias y disc jockey ocasional en 1978. Se trasladó por todo el país como reportera de noticias y presentadora de noticias hasta pasar un tiempo en CNN . ^[1] Después de su despido de WTSP , se unió a WTVT, una filial de Fox Broadcasting Company . ^[2]

Después de sus problemas con WTVT, aceptó una serie de trabajos y apareció en The Corporation en relación con su demanda de denuncia. En 2007, Akre se convirtió en la redactora jefe de la sección de noticias nacionales de InjuryBoard.com. ^[1]

En 1997, Wilson y Akre comenzaron a trabajar en un artículo sobre la empresa de biotecnología agrícola Monsanto y la hormona de crecimiento bovino recombinante (rBGH), un aditivo para la leche que había sido aprobado para su uso por la Administración de Alimentos y Medicamentos , pero que también se le achacaba una serie de problemas de salud. Wilson y Akre planearon un informe de investigación de cuatro partes sobre el uso de rBGH por parte de Monsanto, lo que impulsó a Monsanto a escribir a Roger Ailes , presidente de Fox News Channel , en un intento de que se revisara el informe por sesgo y por el "enorme daño que se puede hacer" como resultado del informe. ^[2]

WTVT no publicó el informe y más tarde argumentó en el tribunal que el informe no era "periodismo innovador". Wilson y Akre afirmaron entonces que las acciones de WTVT constituían una transmisión de noticias que decía mentiras, mientras que WTVT respondió que sólo buscaba justicia. Según Wilson y Akre, los dos reescribieron el informe más de 80 veces en el transcurso de 1997, y WTVT decidió ejercer "su opción de rescindir sus contratos de trabajo sin causa", ^[3] y no renovó sus contratos en 1998. WTVT publicó más tarde un informe sobre Monsanto y rBGH en 1998, y el informe incluía defensas de Monsanto. ^[2]

Cuando sus contratos no fueron renovados, Wilson y Akre presentaron una demanda por la supuesta distorsión de las noticias por parte de WTVT bajo las leyes de protección de informantes de Florida, alegando que su despido fue una represalia por "resistirse a los intentos de WTVT de distorsionar o suprimir la historia de la hormona de crecimiento bovino recombinante de Monsanto". ^[3] En una declaración conjunta, Wilson afirmó que a él y a Akre "se les ordenó repetidamente que siguieran adelante y transmitieran versiones demostrablemente inexactas y deshonestas de la historia", y "recibieron esas instrucciones después de un cabildeo corporativo de muy alto nivel por parte de Monsanto (la empresa agrícola que fabrica la hormona) y también... por miembros de las industrias láctea y de comestibles de Florida". ^[4] El juicio comenzó en el verano de 2000 con un jurado que desestimó todas las reclamaciones presentadas a juicio por Wilson, pero se puso de parte de un aspecto de la queja de Akre, otorgándole 425.000 dólares y aceptando que Akre era una denunciante porque creía que había violaciones de la Ley de Comunicaciones de 1934 y porque planeaba denunciar a WTVT ante la Comisión Federal de Comunicaciones .

Se presentó una apelación y en febrero de 2003 se dictó una sentencia a favor de WTVT, que argumentó con éxito que la política de la FCC contra la falsificación no era una "ley, norma o reglamento", y que, por lo tanto, la ley de denuncia de irregularidades no calificaba como la "ley, norma o reglamento" requerida según la sección 448.102 de los Estatutos de Florida. ^[5] ... Debido a que la política de distorsión de noticias de la FCC no es una "ley, norma o reglamento" según la sección 448.102 de los Estatutos de Florida, ^[5] Akre no ha podido formular una reclamación según el estatuto de denuncia de irregularidades". ^[3] La apelación no abordó ninguna reclamación de falsificación, señalando que "como cuestión preliminar ... Akre no pudo formular una reclamación según el estatuto de denuncia de irregularidades", pero señaló que el tribunal inferior falló en contra de todos los cargos de Wilson y todas las reclamaciones de Akre con la excepción de la reclamación del denunciante que fue revocada. ^[3]

El documental de 2003, The Corporation , que fue un documental de 2 horas y 24 minutos, incluyó una sección de 10 minutos sobre Wilson y Akre discutiendo su batalla con WTVT, con Wilson afirmando que el jurado "determinó que la historia que nos presionaron para transmitir, la historia que nos resistimos a contar, era de hecho falsa, distorsionada o sesgada". ^{[2] [6]} Project Censored llamó a su historia una de las "Historias más censuradas" de 2003, ^[2] afirmando que el "Tribunal dictaminó que los medios pueden mentir legalmente". ^[7] Robert F. Kennedy Jr. más tarde citó a Wilson en su libro, Crimes Against Nature , con Wilson preguntando "¿[Qué] reportero va a desafiar a una cadena ... si la estación puede tomar represalias demandando al reportero hasta el olvido de la forma en que los tribunales les permiten hacernos?" ^[8] Wilson y Kennedy no notaron que Wilson y Akre originalmente presentaron la demanda. ^[2] Después de la historia, Akre y Wilson ganaron el Premio Ambiental Goldman por el informe, ^[1] así como un Premio de Ética en el Periodismo de la Sociedad de Periodistas Profesionales . ^[9] Los dos continuaron impugnando la licencia de WTVT, la última impugnación de este tipo se produjo en 2005. ^[2]

Los dos perdieron ese desafío final con la FCC en julio de 2007, calificando el conflicto de "disputa editorial... en lugar de un esfuerzo deliberado de [WTVT] para distorsionar las noticias". ^[10]

• Ética y normas del periodismo
• Periodismo