Chagosianos
Clasificación étnica de los habitantes de las islas Chagos antes de 1969

Grupo étnico
Chagosianos/Isleños de Chagos
Islas
Bandera del pueblo chagosiano [1] [2]
Hombre chagosiano cosechando cocos, fotografiado poco antes del primer campamento de Estados Unidos, 1971.
Población total
~ 10.000 [3]
Regiones con poblaciones significativas
Idiomas
Criollo chagosiano  · Criollo mauriciano  · Criollo de Seychelles  · Inglés  · Francés
Religión
Predominantemente cristianismo
Grupos étnicos relacionados
Criollos de Mauricio , criollos de Seychelles , africanos negros

Los chagosianos (también Îlois [il.wa] [4] o isleños de Chagos ) son un grupo étnico afroasiático originario de esclavos africanos liberados traídos a las islas Chagos , específicamente Diego García , Peros Banhos y la cadena de islas Salomón , a fines del siglo XVIII, así como personas de ascendencia asiática (india y malaya). [5] Según el derecho internacional, son el pueblo indígena del archipiélago de Chagos. [6] La mayoría de los chagosianos viven ahora en Mauricio y el Reino Unido después de ser expulsados ​​​​por la fuerza por el gobierno británico a fines de la década de 1960 y principios de la década de 1970 para que Diego García, la isla donde vivía la mayoría de los chagosianos, pudiera servir como ubicación para una base militar de los Estados Unidos . Hoy en día, a ningún chagosiano se le permite vivir en la isla de Diego García o en cualquier lugar del archipiélago de Chagos, a pesar de que muchas de las islas que solían habitar están a más de 160 km de Diego García.

Los chagosianos son una mezcla de ascendencia africana, india y malaya. [5] Los franceses trajeron a algunos a las islas Chagos como esclavos desde Mauricio en 1786. [ cita requerida ] Otros llegaron como pescadores, agricultores y trabajadores de plantaciones de coco durante el siglo XIX.

Los chagosianos hablan criollo chagosiano , una lengua criolla de origen francés cuyo vocabulario también incorpora palabras originarias de varios idiomas africanos y asiáticos y es parte de la familia criolla borbonés . Algunos de sus descendientes todavía hablan criollo chagosiano en Mauricio y las Seychelles . Los chagosianos que viven en el Reino Unido hablan inglés . Algunos se establecieron en la ciudad de Crawley en West Sussex , y la comunidad chagosiana allí contaba con aproximadamente 3000 personas en 2016, [7] que aumentó a 3500 en 2024. [8] Manchester también tiene una comunidad chagosiana, que ha incluido a la artista Audrey Albert . [9]

En 2016, el gobierno británico rechazó el derecho de los chagosianos a regresar a las islas después de una disputa legal de 45 años . [10] [11] En 2019, la Corte Internacional de Justicia emitió una opinión consultiva que establecía que el Reino Unido no tenía soberanía sobre las Islas Chagos y que la administración del archipiélago debía ser entregada "lo más rápidamente posible" a Mauricio . [12] Desde entonces, la Asamblea General de las Naciones Unidas y el Tribunal Internacional del Derecho del Mar han llegado a decisiones similares.

En octubre de 2024, el Reino Unido acordó entregar las islas Chagos a Mauricio y declaró que Mauricio "ahora será libre de implementar un programa de reasentamiento en las islas del archipiélago de Chagos, excepto Diego García". El Reino Unido también establecerá un fondo fiduciario para la diáspora chagosiana dispersa, que ahora suma 10.000 personas. [13] [14] En 2021, Mauricio modificó su Código Penal para prohibir "tergiversar la soberanía de Mauricio sobre cualquier parte de su territorio", con la pena de multa o prisión de hasta 10 años. [15] Como la ley es extraterritorial, restringe las capacidades de los chagosianos, tanto en Mauricio como en todo el mundo, para expresar sus opiniones sobre el estatus de las islas Chagos, incluido el acuerdo de 2024. [16]

Historia

Historia temprana y etnogénesis

En 1793, cuando se fundó la primera colonia exitosa en Diego García, se establecieron plantaciones de cocoteros en muchos de los atolones e islas aisladas del archipiélago. Inicialmente, los trabajadores eran africanos esclavizados, pero después de 1840 eran hombres libres, muchos de los cuales descendían de los que habían sido esclavizados anteriormente. Formaron una cultura interinsular llamada Ilois (una palabra criolla francesa que significa isleños). [17]

Expulsión y desposesión

Wikisource tiene el texto original relacionado con este artículo:
Orden constitucional de 2004 sobre el Territorio Británico del Océano Índico

En 1965, como parte de un acuerdo para conceder la independencia a Mauricio, el Reino Unido separó el archipiélago de Chagos , en ese momento parte de su territorio de Mauricio , de la colonia y lo reorganizó como el Territorio Británico del Océano Índico . [18] El Reino Unido también etiquetó falsamente a los chagosianos, cuyos vínculos ancestrales con el territorio se remontan a fines del siglo XVIII, como "trabajadores transitorios" para evitar violar el derecho internacional. [14] La nueva constitución del territorio se estableció en un instrumento estatutario impuesto unilateralmente sin referéndum ni consulta con los chagosianos y no preveía instituciones democráticas. [19] El 16 de abril de 1971, el Reino Unido emitió una política llamada Ordenanza de Inmigración BIOT # 1 que convirtió en un delito penal que aquellos sin autorización militar estuvieran en las islas sin un permiso. [20]

Iglesia abandonada en la isla Boddam, atolón Salomón .

Entre 1967 y 1973, los chagosianos, que entonces sumaban más de 1.000 personas, fueron expulsados ​​por el gobierno británico , primero a la isla de Peros Banhos , a 160 kilómetros de su tierra natal, y luego, en 1973, a Mauricio. [21] Varios chagosianos que fueron expulsados ​​informaron que los amenazaron con dispararles o bombardearlos si no abandonaban la isla. [20] Un anciano informó al periodista del Washington Post David Ottaway que un funcionario estadounidense le dijo: "Si no te vas, ya no te alimentarán". [20] El comisionado de BIOT Bruce Greatbatch ordenó más tarde que se destruyeran todos los perros y mascotas de la isla. Mientras tanto, se permitió que las reservas de alimentos de la isla se agotaran para presionar a los habitantes restantes a que se fueran. [20] Los chagosianos no poseían bienes inmuebles en las islas y vivían en viviendas proporcionadas a los trabajadores agrícolas por los terratenientes absentistas de las plantaciones. La expulsión forzosa de los chagosianos después de la adquisición de las plantaciones a sus terratenientes absentistas por parte del gobierno británico tuvo como propósito establecer una base aérea y naval de los Estados Unidos en Diego García , con una población de entre 3.000 y 5.000 soldados estadounidenses y personal de apoyo, así como algunas tropas del Reino Unido. [20] Su exilio se conoce como "dérasiné" en el idioma chagosiano. [22]

A principios de abril de 2006, en una excursión organizada y financiada por el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth británico, a un grupo de unos cien chagosianos se le permitió visitar el Territorio Británico del Océano Índico por primera vez en más de treinta años. [23]

Batallas judiciales

En abril de 2006, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia rechazó una demanda presentada por Louis Olivier Bancoult y otros chagosianos, al considerar que sus reclamaciones eran una cuestión política no justiciable , es decir, una cuestión que los tribunales estadounidenses no pueden manejar porque es propiamente asunto del Congreso abordarla legislativamente. [24] [25]

El 11 de mayo de 2006, los chagosianos ganaron su caso en el Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra, que determinó que tenían derecho a regresar al archipiélago de Chagos. Quedaba por ver cómo se implementaría esta sentencia en la práctica. [26] Sin embargo, en junio de 2006, el gobierno británico presentó un recurso ante el Tribunal de Apelación contra la decisión del Tribunal Superior. El Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth presentó un argumento basado en el trato dado a los canadienses japoneses tras los ataques a Pearl Harbor . [27]

Después de que el Tribunal de Apelación confirmara la decisión del Tribunal Superior, el gobierno británico apeló con éxito ante el Comité Judicial de la Cámara de los Lores . El 22 de octubre de 2008, los Law Lords llegaron a una decisión sobre la apelación presentada por el Secretario de Estado de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth , David Miliband . Fallaron a favor del gobierno en un veredicto de 3 a 2, poniendo fin al proceso legal en el Reino Unido y frustrando las esperanzas de retorno de los isleños. Los jueces que votaron a favor de permitir la apelación del gobierno fueron Lord Hoffmann , Lord Rodger de Earlsferry y Lord Carswell ; los disidentes fueron Lord Bingham de Cornhill y Lord Mance . [28]

En 2016, el gobierno británico negó el derecho de los chagosianos a regresar a las islas después de una disputa legal de 45 años. [10]

En 2019, la Corte Internacional de Justicia emitió una opinión consultiva en la que se afirmaba que el Reino Unido no tenía soberanía sobre las islas Chagos y que la administración del archipiélago debía entregarse "lo más rápidamente posible" a Mauricio. [12] La Asamblea General de las Naciones Unidas votó entonces a favor de dar a Gran Bretaña un plazo de seis meses para iniciar el proceso de entrega de las islas. [29]

Reserva natural marina y fuga de comunicaciones del gobierno

En abril de 2010, el Gobierno británico —en concreto, el diplomático británico Colin Roberts , actuando siguiendo instrucciones de David Miliband [30] — estableció una reserva natural marina alrededor de las Islas Chagos conocida como Área Marina Protegida de Chagos . [31] La designación resultó controvertida ya que la decisión se anunció durante un período en el que el Parlamento del Reino Unido estaba en receso. [32]

El 1 de diciembre de 2010, un cable diplomático filtrado de la embajada de Estados Unidos en Londres, que data de 2009 [33], expuso los cálculos británicos y estadounidenses para la creación de la reserva natural marina. El cable relata intercambios entre el consejero político estadounidense Richard Mills y el director británico del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth, Colin Roberts, en los que Roberts "afirmó que la creación de un parque marino, en efecto, acabaría con las reivindicaciones de reasentamiento de los antiguos residentes del archipiélago". Richard Mills concluye:

Establecer una reserva marina podría, de hecho, como afirmó Roberts del FCO, ser la forma más eficaz a largo plazo de impedir que cualquiera de los antiguos habitantes de las Islas Chagos o sus descendientes se reasienten en el [Territorio Británico del Océano Índico].

Sin embargo, el cable también menciona que "existen propuestas (para un parque marino) que podrían proporcionar a los chagosianos puestos de trabajo como guardabosques". A fecha de 2018, no existían tales puestos de trabajo. El cable (ID de referencia "09LONDON1156") [34] [35] fue clasificado como confidencial y " sin extranjeros ", y se filtró como parte del escondite de Cablegate .

Armados con las revelaciones de WikiLeaks , los chagosianos presentaron una apelación, buscando una sentencia que estableciera que la reserva tenía como objetivo ilegal impedirles regresar a sus hogares. Aunque la soldado del ejército de los Estados Unidos Chelsea Manning había sido arrestada casi tres años antes por las filtraciones, el gobierno del Reino Unido se sintió incapaz de confirmar ante el tribunal que los documentos filtrados eran genuinos. [36] Se le dejó en claro al tribunal que la incapacidad del gobierno para confirmarlo se debía a dos razones: en primer lugar, para protegerse de la acusación de que creó la reserva para impedir que los isleños regresaran a sus hogares y, en segundo lugar, por un supuesto temor de que el gobierno de los Estados Unidos pudiera enojarse si se reconocía la autenticidad de los cables. [36] A pesar de que se conocía el contenido de su cable —"un parque marino, en efecto, acabaría con las reclamaciones de reasentamiento de los antiguos residentes del archipiélago"— Roberts negó, cuando fue interrogado en el tribunal, que hubiera un "motivo ulterior" detrás del establecimiento de la reserva. [36] Lord Justice Richards y Mr. Justice Mitting se negaron entonces a aceptar los documentos como prueba, declarando que hacerlo violaría el privilegio diplomático. The Guardian describió su decisión como de “consecuencias de largo alcance” y “un duro revés para el uso de material obtenido de filtraciones o de denunciantes”. [37] En junio de 2013, los dos jueces rechazaron la apelación presentada por los chagosianos, dictaminando que la reserva era compatible con la legislación de la UE. [30]

Contaminación

En 2014 se supo que, durante tres décadas, en violación de las normas ambientales, la marina estadounidense había vertido cientos de toneladas de aguas residuales y cloacales en una laguna protegida en Diego García. [38] En respuesta a las revelaciones, la presidenta de la sección británica del Grupo de Refugiados de Chagos, Sabrina Jean , señaló:

Cuando los chagosianos vivíamos en nuestras islas, los mares y las lagunas eran prístinos… Durante muchos años hemos presionado a la BIOT para que realice una auditoría ambiental de los efectos de la ocupación estadounidense. Esto ha sido rechazado constantemente, con la explicación de que el impacto de la ocupación es mínimo. Ahora podemos ver que durante todo este período no ha habido ningún control sobre la contaminación. [39]

Discurso sobre los chagosianos

Cable diplomático de Patrick Wright, barón Wright de Richmond , firmado por DA Greenhill , fechado el 24 de agosto de 1966, que dice: "Desafortunadamente, junto con los pájaros van algunos Tarzanes o Hombres Viernes ".

Los cables de WikiLeaks revelaron cables diplomáticos entre los EE. UU. y el Reino Unido sobre los chagosianos. [40] Un cable escrito por DA Greenhill el 24 de agosto de 1966 a un funcionario del Departamento de Estado de los EE. UU. se refiere a los chagosianos como "unos pocos Tarzanes o Hombres Viernes ". [41]

Un lenguaje similar aparece en un cable del Departamento de Estado de EE. UU. de 2009 (09LONDON1156), que ofrecía una descripción de las opiniones del gobierno del Reino Unido sobre el efecto de la Ley de Protección Marina:

Sin embargo, Roberts afirmó que, según la idea actual del Gobierno de Su Majestad sobre la creación de una reserva, no habría "huellas humanas" ni "viernes de hombres" en las islas deshabitadas del BIOT. Afirmó que la creación de un parque marino pondría fin, en la práctica, a las reivindicaciones de reasentamiento de los antiguos residentes del archipiélago. [35]

Petición de 2012

El 5 de marzo de 2012, se lanzó una petición en la sección We the People del sitio web whitehouse.gov para pedir a la Casa Blanca en los Estados Unidos que considere el caso Chagos. [42]

La petición decía lo siguiente:

El gobierno de Estados Unidos debe reparar los agravios cometidos contra los chagosianos Durante generaciones, los chagosianos vivieron en el archipiélago de Chagos, en el océano Índico . Pero en la década de 1960, los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido los expulsaron de sus hogares para permitir que Estados Unidos construyera una base militar en Diego García. Enfrentados a la desesperación social, cultural y económica, los chagosianos viven ahora como una comunidad marginada en Mauricio y Seychelles y no se les ha permitido regresar a sus hogares. El reciente fallecimiento del miembro más anciano de la población exiliada subraya la urgente necesidad de mejorar los derechos humanos de los chagosianos. No podemos permitir que otros mueran sin la oportunidad de regresar a sus hogares y obtener reparación. Estados Unidos debe brindar ayuda a los chagosianos en forma de reasentamiento en las islas exteriores de Chagos, empleo y compensación. [43]

El 4 de abril de 2012, se alcanzó el número suficiente de 25.000 firmas para requerir una respuesta de la Oficina del Presidente en virtud de su política. [44] Una respuesta sin fecha fue publicada en el sitio web de peticiones de la Casa Blanca por el Departamento de Estado de los Estados Unidos , a nombre de Michael Posner ( Subsecretario de Estado para la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo ), Philip H. Gordon ( Subsecretario de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos ) y Andrew J. Shapiro ( Subsecretario de Estado para Asuntos Políticos y Militares ). [45] La respuesta decía lo siguiente:

Gracias por su petición en relación con los antiguos habitantes del archipiélago de Chagos. Estados Unidos reconoce los Territorios Británicos del Océano Índico, incluido el archipiélago de Chagos, como territorio soberano del Reino Unido. Estados Unidos comprende las dificultades intrínsecas a las cuestiones planteadas por la comunidad chagosiana.

En las décadas posteriores al reasentamiento de los chagosianos a fines de la década de 1960 y principios de la de 1970, el Reino Unido ha tomado numerosas medidas para compensar a los antiguos habitantes por las dificultades que padecieron, incluidos pagos en efectivo y la posibilidad de obtener la ciudadanía británica. Aproximadamente 1.000 personas que viven actualmente en el Reino Unido han aceptado la oportunidad de convertirse en ciudadanos británicos. Hoy, los Estados Unidos entienden que el Reino Unido sigue comprometido activamente con la comunidad chagosiana. Altos funcionarios del Reino Unido siguen reuniéndose con líderes chagosianos; el Reino Unido organiza y paga viajes comunitarios al archipiélago de Chagos; y el Reino Unido brinda apoyo a proyectos comunitarios dentro del Reino Unido y Mauricio, incluido un centro de recursos en Mauricio. Estados Unidos apoya estos esfuerzos y el compromiso continuo del Reino Unido con la comunidad chagosiana.

Gracias por tomarse el tiempo para plantearnos esta importante cuestión. [43]

Estatus indígena

La definición legal del término "indígena" varía ampliamente según el sistema legal, y la clasificación como indígena se basa en una variedad de factores. Los chagosianos son reconocidos oficialmente como un pueblo indígena por muchas entidades, incluidas, entre otras, las Naciones Unidas , [6] Cultural Survival , [46] Human Rights Watch , [47] y Minority Rights Group International . [48] En un memorando al gobierno estadounidense, Paul Gore-Booth prometió al gobierno estadounidense que no habría pueblos indígenas en las islas excepto gaviotas, no que las islas no tuvieran pueblos indígenas. [49] En un memorando de 1970, el abogado del Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Anthony Aust, enfatizó la intención del gobierno de "mantener la ficción de que los habitantes de Chagos no son una población permanente o semipermanente" y dedicó un párrafo entero a delinear los planes para "mantener la ficción". [47] En 1968, el Secretario de Asuntos Exteriores Michael Stewart escribió en un documento secreto que "por cualquier tramo del idioma inglés, había una población indígena y el Ministerio de Asuntos Exteriores lo sabía". [50] El Gobierno de Mauricio los considera una minoría nacional. [22]

Véase también

Lectura adicional

  • "El futuro del pueblo chagosiano y la soberanía del Territorio Británico del Océano Índico". MercoPress . 9 de diciembre de 2022 . Consultado el 12 de agosto de 2023 .
  • Evers, Sandra; Kooy, Marry (27 de mayo de 2011). Desalojo de las islas Chagos: desplazamiento y lucha por la identidad frente a dos potencias mundiales. BRILL. ISBN 978-90-04-20441-6.
  • Sands, Philippe (26 de septiembre de 2023). La última colonia: una historia de exilio, justicia y coraje. Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 978-0-593-53509-7.
  • Vine, David (23 de enero de 2011). La isla de la vergüenza: la historia secreta de la base militar estadounidense en Diego García. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-14983-7.
  • Vine, David (25 de agosto de 2015). Base Nation: How US Military Bases Abroad Harm America and the World [Nación de bases militares estadounidenses en el extranjero perjudican a Estados Unidos y al mundo]. Henry Holt and Company. ISBN 978-1-62779-170-0.

Referencias

  1. ^ "La Corte Suprema del Reino Unido destaca el derecho de los refugiados de Chagos a regresar a sus hogares". New Internationalist . 5 de julio de 2016.
  2. ^ "Los habitantes de la isla de Chagos que viven en Sussex critican el "problemático" izamiento de la bandera por parte de Mauricio". ITV.com . 14 de febrero de 2022.
  3. ^ Lawal, Shola. "¿Por qué el Reino Unido está devolviendo las islas Chagos a Mauricio?". Al Jazeera . Consultado el 4 de octubre de 2024 .
  4. ^ Sand, Peter H. (10 de julio de 2009). "Estados Unidos y Gran Bretaña en Diego García". SpringerLink . doi :10.1057/9780230622968.
  5. ^ ab "Actualización de junio de 2012 | The UK Chagos Support Association". Chagossupport.org.uk. 12 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2013. Consultado el 1 de agosto de 2013 .
  6. ^ ab Mandatos del Relator Especial sobre cuestiones de las minorías; del Grupo de Trabajo de Expertos sobre los Afrodescendientes; del Relator Especial sobre los derechos culturales; del Relator Especial sobre las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia y del Relator Especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición.
  7. ^ "El gobierno del Reino Unido dice que los habitantes de las islas Chagos no podrán regresar a sus hogares". BBC News . 16 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2016 . Consultado el 16 de noviembre de 2016 .
  8. ^ "Llegada de chagosianos a Crawley | Crawley GOV". crawley.gov.uk . Consultado el 4 de octubre de 2024 .
  9. ^ House, Manchester International Festival Blackfriars. «MIF21 Creative Fellowships». Festival Internacional de Manchester . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2022. Consultado el 3 de mayo de 2022 .
  10. ^ ab Wintour, Patrick (16 de noviembre de 2016). "Niegan a los habitantes de las islas Chagos el derecho a regresar a sus hogares". The Guardian .
  11. ^ Bowcott, Owen (16 de noviembre de 2016). "Los habitantes de las islas de Chagos no pueden regresar a sus hogares, según confirma el Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido". The Guardian .
  12. ^ ab "Últimos acontecimientos | Consecuencias jurídicas de la separación del archipiélago de Chagos de Mauricio en 1965 | Corte Internacional de Justicia". www.icj-cij.org . Consultado el 18 de julio de 2021 .
  13. ^ Harding, Andrew (3 de octubre de 2024). "El Reino Unido entrega la soberanía de las islas Chagos a Mauricio". BBC . Consultado el 3 de octubre de 2024 .
  14. ^ ab "El Reino Unido acuerda ceder la soberanía de las Islas Chagos a Mauricio". Al Jazeera . Consultado el 3 de octubre de 2024 .
  15. ^ LEY DE MODIFICACIÓN DEL CÓDIGO PENAL DE 2021 (PDF) . 19 de noviembre de 2021 . Consultado el 6 de octubre de 2024 .
  16. ^ Yuan, Yi Zhu (30 de enero de 2024). «Gran Bretaña debería enfrentarse a Mauricio». The Critic . Consultado el 6 de octubre de 2024 .
  17. ^ Bragard, Veronique. 'Corregir' la expulsión de los "despoblados" de Diego García: el espacio insular como heterotopía en textos literarios sobre las islas de Chicago (PDF) . Proyectos UPEI . pp. 57–69. Archivado desde el original (PDF) el 13 de abril de 2019 . Consultado el 13 de abril de 2019 .
  18. ^ Bowcott, Owen (25 de febrero de 2019). «Tribunal de la ONU rechaza la reclamación de soberanía del Reino Unido sobre las islas Chagos». The Guardian . Guardian News & Media Limited . Consultado el 13 de abril de 2019 .
  19. ^ van den Berg, Stephanie (25 de febrero de 2019). "Tribunal Mundial: Gran Bretaña debe devolver las islas del Océano Índico a Mauricio". Reuters . Consultado el 13 de abril de 2019 .
  20. ^ abcde Vine, David (2009). La isla de la vergüenza: la historia secreta de la base militar estadounidense en Diego García . Princeton: Princeton University Press. ISBN 9780691138695.
  21. ^ African Research Group (2000). Salud y mortalidad en las Islas Chagos (PDF) . Documentos de investigación y análisis. Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth . Consultado el 26 de febrero de 2016 .
  22. ^ ab Alexandre, Caecilia; Koutouki, Konstantia (2018). "No hay camino a casa para los chagosianos: Derecho y política de poder". Revista internacional sobre derechos de minorías y grupos . 25 (3): 369–400. ISSN  1385-4879.
  23. ^ "En imágenes: la visita de los chagosianos". BBC News . 10 de abril de 2006 . Consultado el 2 de enero de 2010 .
  24. ^ "Caso reciente: el circuito de DC considera que las reclamaciones por daños a los habitantes nativos del Territorio Británico del Océano Índico causados ​​por la construcción de una base militar estadounidense no son justiciables" (PDF) . Harvard Law Review . 120 : 860. 2007 . Consultado el 30 de octubre de 2017 .
  25. ^ Bancoult v. McNamara, 445 F.3d 427 (DC Cir. 2006).
  26. ^ "Victoria judicial para las familias de Chagos". BBC News . 11 de mayo de 2006 . Consultado el 2 de enero de 2010 .
  27. ^ "El Ministerio de Asuntos Exteriores está tocando fondo con la apelación de Chagos, afirma el abogado de los chagosianos exiliados". Black Britain . Colourful Network. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007.
  28. ^ "Sentencia - R (sobre la solicitud de Bancoult) contra el Secretario de Estado de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth" . Consultado el 22 de octubre de 2008 .
  29. ^ "Disputa por las islas Chagos: Mauricio acusa al Reino Unido de 'crímenes contra la humanidad' por parte de Mauricio". BBC News . 27 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de julio de 2021 .
  30. ^ ab Press Association (11 de junio de 2013). "El parque marino de las islas Chagos es compatible con la ley, dictamina el Tribunal Supremo". guardian.co.uk . Consultado el 12 de junio de 2013 .
  31. ^ "Bienvenidos a Chagos Conservation Trust | Chagos Conservation Trust". Protectchagos.org. Archivado desde el original el 19 de enero de 2012. Consultado el 21 de junio de 2012 .
  32. ^ Rincon, Paul (1 de abril de 2010). "Reino Unido crea reserva marina en las islas Chagos". BBC News . Consultado el 12 de agosto de 2015 .
  33. ^ "Cable diplomático estadounidense filtrado". Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2010. Consultado el 1 de diciembre de 2010 .
  34. ^ "Cable Viewer". WikiLeaks.org. 15 de mayo de 2009. Consultado el 1 de agosto de 2013 .
  35. ^ ab Discusión completa y copia de los cables de WikiLeaks - "HMG FLOATS PROPOSAL FOR MARINE RESERVE COVERING THE CHAGOS ARCHIPELAGO (BRITISH INDIAN OCEAN TERRITORY)". The Daily Telegraph . Londres . 4 de febrero de 2011. ISSN  0307-1235. OCLC  49632006 . Consultado el 21 de abril de 2011 .
  36. ^ abc Richard Norton-Taylor (15 de abril de 2013). "El Reino Unido se niega a admitir que los cables de la embajada de Estados Unidos obtenidos por WikiLeaks son auténticos". guardian.co.uk . Consultado el 12 de junio de 2013 .
  37. ^ Owen Bowcott (18 de abril de 2013). "Los chagosianos sufren un duro golpe en su lucha por volver a casa cuando el tribunal rechaza el cable de WikiLeaks". guardian.co.uk . Consultado el 12 de junio de 2013 .
  38. ^ Milmo, Cahal (15 de marzo de 2014). "Exclusiva: las aguas más prístinas del mundo están contaminadas por desechos humanos de la Marina de los EE. UU." independent.co.uk . Consultado el 17 de marzo de 2014 .
  39. ^ Jean, Sabrina (14 de marzo de 2014). "Saga de las islas Chagos: dejemos que los chagosianos regresen a casa". independent.co.uk . Consultado el 17 de marzo de 2014 .
  40. ^ Kazerooni, Ibrahim (3 de diciembre de 2010). "Los cables de WikiLeaks revelan el uso del ambientalismo por parte de Estados Unidos y el Reino Unido como pretexto para impedir que los nativos regresen a Diego García | Focal Points, el blog de FPIF". Fpif.org . Consultado el 21 de junio de 2012 .
  41. ^ "BBC NEWS - Reino Unido - Política - Las islas Chagos: una historia sórdida". 3 de noviembre de 2000.
  42. ^ Grandison, Claire; Kadaba, Seema Niki; Woo, Andy (2013). "El robo de las islas de Chagos: otra historia olvidada de injusticia colonial". Digital Commons . American University, Washington College of Law : 37–43 . Consultado el 13 de abril de 2019 .
  43. ^ ab "El gobierno de Estados Unidos debe reparar los agravios cometidos contra los chagosianos". Whitehouse.gov . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2011. Consultado el 4 de abril de 2012 .
  44. ^ Lunn, Jon (20 de abril de 2012). "The Chagos Islanders" (PDF) . Parlamento (Reino Unido) : 23. Consultado el 13 de abril de 2019 . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  45. ^ Pigrau Solé, Antoni (2016). «El caso de la isla de Diego García: Territorio sin derecho internacional, personas sin derechos» (PDF) . Revista Electrónica de Estudios Internacionales (en español) (31). Asociación Española de Profesores de Derecho internacional y Relaciones internacionales: 36. doi : 10.17103/reei.31.01 . Consultado el 13 de abril de 2019 .
  46. ^ "Chagosianos, los habitantes originarios de Diego García, se enfrentan al gobierno de Estados Unidos en los tribunales". Cultural Survival . 8 de febrero de 2002 . Consultado el 25 de noviembre de 2023 .
  47. ^ ab Baldwin, Clive (15 de febrero de 2023). ""Ahí fue cuando empezó la pesadilla"". Human Rights Watch .
  48. ^ Presentación al Parlamento británico del Minority Rights Group International, 12 de octubre de 2007 "Basándose en sus 40 años de trabajo con comunidades indígenas de todo el mundo, MRG opina que los chagosianos constituyen efectivamente un pueblo indígena. Por lo tanto, el deber del Reino Unido hacia los chagosianos debe respetarse de conformidad con los derechos de los pueblos indígenas en virtud del derecho internacional".
  49. ^ Aldrich, Richard (junio de 2011). "GCHQ: La historia sin censura de la agencia de inteligencia más secreta de Gran Bretaña". The English Historical Review . CXXVI (520).
  50. ^ New Statesman. Vol. 133. New Statesman, Limited. 2004. pág. 22.

Bibliografía

  • Wenban-Smith, N. y Carter, M., Chagos: una historia, exploración, explotación y expulsión, publicado por Chagos Conservation Trust, Londres (2016), ISBN 978-0-9954596-0-1 
  • Regresemos a Estados Unidos
  • Asociación de apoyo a Chagos del Reino Unido
  • Sitio de las Islas Chagos: el sitio más antiguo a favor de los habitantes de las Islas Chagos
  • Que vuelvan - Campaña por la Patria del Pueblo Chagos
  • Diego García: El paraíso purificado de John Pilger
  • Difundir la democracia por todos los medios necesarios. Estados Unidos, el Reino Unido y Diego García
  • Acuerdos de defensa de la biotecnología entre EE. UU. y el Reino Unido, 1966-1982, presentación ante un tribunal de EE. UU.
  • Asociación de apoyo a Chagos del Reino Unido
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Chagosianos&oldid=1250487911"