Daño irreversible
Libro de Abigail Shrier de 2020

Daño irreversible: la locura transgénero que seduce a nuestras hijas
Portada de la primera edición
AutorAbigail Shrier
IdiomaInglés
EditorEditorial Regnery
Fecha de publicación
30 de junio de 2020 ( 30 de junio de 2020 )
Lugar de publicaciónEstados Unidos
Tipo de medioImpreso y digital
ISBN978-1-68451-031-3

Daño irreversible: la locura transgénero que seduce a nuestras hijas es un libro de 2020 de Abigail Shrier , publicado por Regnery Publishing , que respalda el controvertido concepto de disforia de género de aparición rápida (ROGD). [1] [2] [3] La ROGD no está reconocida como un diagnóstico médico por ninguna institución profesional importante ni está respaldada por evidencia científica creíble. [1]

Shrier afirma que hubo un "súbito y severo aumento en la identificación transgénero entre las adolescentes" en la década de 2010, refiriéndose a las adolescentes asignadas como mujeres al nacer . [4] [1] Ella atribuye esto a un contagio social entre "chicas (en su mayoría blancas) con alta ansiedad y depresión que, en décadas anteriores, fueron víctimas de anorexia y bulimia o trastorno de personalidad múltiple". [4] Shrier también critica el apoyo psiquiátrico de afirmación de género, la terapia de reemplazo hormonal y la cirugía de reasignación de sexo (a menudo denominadas juntas como " atención de afirmación de género ") como tratamiento para la disforia de género en los jóvenes. [5]

La respuesta al libro ha sido mixta. Las críticas positivas en su mayoría respaldaron la tesis de Shrier, mientras que gran parte de las críticas se centraron en el uso de anécdotas y otros problemas con las pruebas que contiene. Hubo varios boicots dirigidos al libro, que lo caracterizaron como antitrans y el uso de "ella" para referirse a los adolescentes que se identifican como transmasculinos y no binarios como un error de género .

Resumen

Shrier afirma que comenzó a investigar la disforia de género de inicio en la adolescencia después de ser contactada por la madre de un adulto joven sin antecedentes aparentes de disforia de género infantil , que se identificó como transgénero en la universidad. [6] Ella describe lo que ve como dificultades que enfrentan los adolescentes a los que se les asignó el sexo femenino al nacer , a quienes se refiere como "niñas": [1] [7] aislamiento, dinámicas sociales en línea, etiquetas restrictivas de género y sexualidad, cambios físicos no deseados y atención sexual. Ella perfila a varios adolescentes que cuestionaron sus identidades de género o se declararon transgénero mientras experimentaban problemas de salud mental o personales. [8] Ella analiza el artículo de revista de 2018 de Lisa Littman sobre la disforia de género de aparición rápida y la controversia resultante y respalda los hallazgos de Littman. [9] Afirma que los influencers trans en línea, en sitios web como Twitter, Tumblr y TikTok , con frecuencia alientan a los jóvenes cuestionadores a identificarse como trans, experimentar con la venda de senos y la testosterona , y repudiar o mentir a familiares que no los apoyan. [10]

Shrier critica los planes de estudio y las políticas relacionadas con las personas transgénero en las escuelas. [11] Describe a los padres angustiados por la identificación o transición transgénero de sus hijos. [12] Critica el modelo de atención de afirmación de género [13] y perfila a sus críticos: Kenneth Zucker , Ray Blanchard , J. Michael Bailey , Lisa Marchiano y Paul R. McHugh . [14] Shrier analiza el activismo trans y las controversias relacionadas, incluidas las preocupaciones sobre la privacidad específicas del sexo; hacerse pasar por alguien versus visibilidad trans; el papel de las celebridades en el aumento de la aceptación trans; el conflicto entre las personas transgénero y las lesbianas o feministas radicales; los atletas transfemeninos/de hombre a mujer que compiten en deportes femeninos y femeninos; el uso de un lenguaje transinclusivo; la interseccionalidad; y la política de identidad. [15] Argumenta que las intervenciones médicas como los bloqueadores de la pubertad, las hormonas cruzadas y las cirugías incluyen riesgos. Como ejemplo, describe a una persona transgénero que quedó discapacitada después de una cirugía fallida. [16] También describe perfiles de mujeres jóvenes que han dejado de transicionar . [17]

Antecedentes e historial de publicación

Shrier en una entrevista en 2020

Shrier asistió a la Universidad de Columbia y Oxford y obtuvo un doctorado en Derecho en la Facultad de Derecho de Yale . [18] [19]

El polémico concepto de disforia de género de aparición rápida (DGA), que Irreversible Damage respalda, fue propuesto por primera vez en un artículo de 2018 de Lisa Littman . [1] [2] [3] La DGA no está reconocida como diagnóstico médico por ninguna institución profesional importante y no está respaldada por evidencia científica creíble. [1]

Irreversible Damage fue publicado por primera vez en junio de 2020 por Regnery Publishing , una editorial conservadora . [20] Blackstone Audio lanzó un audiolibro narrado por Pamela Almand . [21] En el Reino Unido, el libro fue publicado por Swift Press, con el subtítulo "Teenage Girls and the Transgender Craze". [22] En una entrevista de julio de 2020 en The Joe Rogan Experience , Shrier calificó el deseo de transición como un "contagio" y lo comparó con los trastornos alimentarios y la autolesión . [23] Asoció a los jóvenes transgénero con el autismo . [24] Sus comentarios provocaron pedidos de los empleados de Spotify para que se eliminara el episodio del podcast de Rogan de la plataforma, [24] [25] pero la empresa rechazó la solicitud. [26]

Chase Ross, un YouTuber transgénero entrevistado por Shrier para Irreversible Damage , se disculpó en 2021 por su participación en el libro, alegando que fue engañado sobre el contenido del libro y la intención del autor. [1]

Comercialización y distribución

En junio de 2020, Amazon suspendió una campaña publicitaria pagada para el libro una semana antes de su publicación. Amazon declaró que esto se debía a que el libro "infiere o pretende diagnosticar, tratar o cuestionar la orientación sexual". [2] En abril de 2021, los empleados solicitaron a Amazon que dejara de vender el libro; un funcionario de la empresa respondió que el libro no violaba las políticas de contenido de Amazon y que la empresa seguiría ofreciéndolo. [27] En marzo de 2022, un grupo llamado No Hate at Amazon hizo circular una petición exigiendo que Amazon dejara de vender Irreversible Damage y Johnny the Walrus y exigió que Amazon estableciera una junta de supervisión que permitiera a los empleados determinar democráticamente qué contenido se puede vender en Amazon. Al menos 500 personas firmaron la petición, que se presentó a la dirección de Amazon a mediados de 2021. Algunos empleados abandonaron Amazon por la negativa de la empresa a dejar de vender Irreversible Damage y Johnny the Walrus . [28]

En noviembre de 2020, Target dejó de vender brevemente el libro tras las críticas en línea, pero lo volvió a poner a la venta un día después. [29] [30] Varios comentaristas LGBT expresaron su apoyo a la eliminación del libro. La columnista del Daily Dot Ana Valens escribió que contenía una transfobia evidente y alentaba la terapia de conversión . [31] [32] En Them , el escritor James Factora afirmó que casi todas las afirmaciones en la descripción del libro por parte del editor eran una "mentira descarada". [30] En Gay City News , el periodista Matt Tracy criticó a Shrier por confundir el género de los sujetos. Shrier había declarado: "Me refiero a las adolescentes biológicamente mujeres atrapadas en esta locura transgénero como 'ella' y 'su ' ", lo que Tracy escribió es "una elección del autor que falta al respeto a la identidad de género de las adolescentes transgénero y asume falsamente que todos los niños trans o individuos no binarios asignados como mujeres al nacer tienen la misma composición biológica". [7] En febrero de 2021, Target volvió a retirar el libro de la venta. [27]

En abril de 2021, se lanzó una petición para que el sistema de bibliotecas públicas de Halifax retirara de circulación sus dos copias del libro. La biblioteca se negó, alegando libertad intelectual y afirmando que la eliminación constituiría censura. Después de esto, Halifax Pride anunció que ya no realizaría eventos en ninguna de las bibliotecas de Halifax. [33]

En julio de 2021, la Asociación Estadounidense de Libreros , una asociación comercial sin fines de lucro que promueve las librerías independientes, emitió una disculpa por incluir el libro en un correo mensual, calificando la decisión de hacerlo como un "incidente grave y violento" y caracterizando el libro como "antitrans". [20] Esto desencadenó una mayor controversia, ya que algunos argumentaron que la asociación ahora estaba tratando de censurar el libro y otros dijeron que la disculpa era insuficiente. [34]

Chase Strangio , un abogado de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), tuiteó que "detener la circulación de este libro y estas ideas es 100% una colina en la que moriré". Strangio luego borró el tuit, diciendo que no estaba pidiendo una prohibición gubernamental sino "crear el clima informativo para que el mercado sea más partidario de la autodeterminación trans ". [35]

El libro ha sido traducido a varios idiomas y se han publicado versiones en idiomas extranjeros en otros países como España, [36] Francia, Hungría [37] e Israel, donde un discurso de Shrier provocó manifestantes. [38]

Las reacciones negativas contra el libro llevaron al cese de su publicación en Japón. [39]

Recepción

Las respuestas al libro han estado divididas. [40] Fue reseñado positivamente por Nick Cater en The Spectator Australia , [41] por The Economist , [42] por Emily Hourican en Irish Independent , [43] por Madeleine Kearns en National Review , [44] por Christina Patterson en The Sunday Times , [45] por Naomi Schaefer Riley en Commentary , [46] y por Janice Turner en The Times of London. [47] Recibió críticas mixtas de la teóloga Tina Beattie en The Tablet [22] y del psicólogo Christopher Ferguson en una publicación de blog de Psychology Today . [48] Fue reseñado negativamente por Sarah Fonseca en Los Angeles Review of Books [49] y por Jack Turban , un miembro en psiquiatría e investigador en salud mental transgénero, en una publicación de blog de Psychology Today . [5] Science-Based Medicine se retractó de una reseña positiva de la médica Harriet Hall [50] y posteriormente publicó una serie de artículos criticando el libro. [51]

The Economist incluyó Irreversible Damage entre sus libros del año 2020. [52] The Economist calificó el libro como "uno de los primeros tratamientos accesibles de un tema que ha generado una cobertura muy fascinante", pero remarcó que no había recibido muchas reseñas en los periódicos convencionales. Le dio crédito a Shrier por "[contar] las historias de aquellos a quienes entrevista con gran cuidado", pero sugirió que podría haber exagerado el grado en que los adolescentes estaban recibiendo intervenciones médicas. [42] Madeleine Kearns revisó Irreversible Damage junto con The End of Gender de Debra W. Soh . Afirmó que el libro de Shrier proporcionó "una narrativa personal, inquisitiva y a menudo conmovedora". [44] Naomi Schaefer Riley escribió que Shrier tenía razón al preguntar "qué está pasando" a los adolescentes que parecían comenzar a identificarse repentinamente como transgénero. Respaldó las críticas de Shrier a la atención médica para personas transgénero y al activismo transgénero en línea. [46] Janice Turner calificó el libro de «intrépido», remarcando la controversia que lo rodeó y respaldando sus conclusiones. [47]

Tina Beattie calificó el libro como "un estudio perturbador, exasperante y convincente". Criticó el uso que hace Shrier de anécdotas de padres o profesionales, aparentemente sin que los propios sujetos lo sepan. Escribió que, si bien "muchas de las afirmaciones de Shrier pueden ser cuestionables", el aumento informado de casos de disforia de inicio en la adolescencia "debería ser motivo de mucha más cautela e inquietud que en la actualidad". [22] Christopher Ferguson escribió que Shrier tenía "algunas ideas válidas" y que "no estaba dispuesto a descartar su tesis por completo", pero también que no se "apego cuidadosamente" a la ciencia y que se necesitaban "esfuerzos científicos de alta calidad, previamente registrados y abiertos" en el área. [48]

Sarah Fonseca condenó el libro por su presentación, contenido y fuentes. [49] El historiador Ben Miller comparó el diseño de la portada, "con los órganos reproductivos de la niña blanca obliterados por un agujero negro", con el de los carteles de propaganda nazi. [53] [54] El psiquiatra Jack Turban acusó a Shrier de promover la negación de atención médica que reafirme el género a los jóvenes transgénero, lo que calificó como una posición marginal rechazada por varias sociedades profesionales. También acusó a Shrier de malinterpretar y omitir evidencia científica para respaldar las afirmaciones de su libro y la criticó por retratar a los jóvenes transgénero basándose en entrevistas con los padres, y por "lenguaje grosero y ofensivo". [5]

La escéptica y médica Harriet Hall publicó una reseña positiva del libro en el sitio web Science-Based Medicine en junio de 2021, afirmando que Shrier "plantea algunos hechos alarmantes que necesitan ser investigados desesperadamente", que la atención centrada en la afirmación de género "es un error y un incumplimiento del deber", y que el clima político actual ha hecho que el estudio científico de estos asuntos sea casi imposible. [51] [50] Los otros dos editores del sitio, Steven Novella y David Gorski , tomaron la medida sin precedentes de retractarse de esta revisión, que fue republicada en Skeptic . [50] Novella y Gorski explicaron más tarde la retractación, concluyendo que las afirmaciones de Hall y Shrier "no están respaldadas por ninguna evidencia y [están] improvisadas con una lectura errónea de la evidencia científica", y se basan en "anécdotas, casos atípicos, discusiones políticas y ciencia seleccionada". En las semanas siguientes, el sitio publicó una serie de artículos sobre el libro escritos por los autores invitados y médicos Rose Lovell y AJ Eckert, quienes también criticaron el libro por errores científicos, datos seleccionados y desinformación. [19] [1] [51] [55]

Citas

  1. ^ abcdefgh Eckert, AJ (4 de julio de 2021). "Daños irreversibles a la comunidad trans: una revisión crítica del libro de Abigail Shrier, Daño irreversible (primera parte)". Medicina basada en la ciencia . Consultado el 5 de julio de 2021 .
  2. ^ abc Parsons, Vic (23 de junio de 2020). "Amazon se niega a publicitar el libro de un conocido periodista antitrans que sugiere que los adolescentes trans son un 'contagio'". PinkNews . Consultado el 10 de diciembre de 2020 .
  3. ^ ab Hsu, V. Jo (1 de enero de 2022). "Daño irreducible: la deriva afectiva de la raza, el género y la discapacidad en las retóricas antitrans". Rhetoric Society Quarterly . 52 (1): 62–77. doi :10.1080/02773945.2021.1990381. ISSN  0277-3945. S2CID  247295449.
  4. ^ ab Shrier, Abigail (24 de noviembre de 2020). "Los activistas de género están intentando cancelar mi libro; ¿por qué Silicon Valley los está ayudando?". Pittsburgh Post-Gazette . ISSN  1068-624X.
  5. ^ abc Turban, Jack (6 de diciembre de 2020). "El nuevo libro 'Daño irreversible' está lleno de desinformación". Psychology Today . Consultado el 17 de octubre de 2021 . Shrier afirma que "en la mayoría de los casos, casi el 70 por ciento, la disforia de género se resuelve" y, por lo tanto, no se debería brindar a los jóvenes atención médica que reafirme su género. Esa estadística es falsa.
  6. ^ Shrier 2020, Introducción.
  7. ^ ab Tracy, Matt (13 de noviembre de 2020). "Los fanáticos invaden Twitter mientras Target cambia de opinión sobre un libro transfóbico". Gay City News . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
  8. ^ Shrier 2020, capítulo 1.
  9. ^ Shrier 2020, capítulo 2.
  10. ^ Shrier 2020, capítulo 3.
  11. ^ Shrier 2020, capítulo 4.
  12. ^ Shrier 2020, capítulo 5.
  13. ^ Shrier 2020, capítulo 6.
  14. ^ Shrier 2020, capítulo 7.
  15. ^ Shrier 2020, capítulo 8.
  16. ^ Shrier 2020, capítulo 9.
  17. ^ Shrier 2020, capítulo 10.
  18. ^ Strimpel, Zoe (30 de abril de 2022). "Abigail Shrier: Enfrentarme al lobby trans me ha convertido en la enemiga pública número uno". The Telegraph .
  19. ^ ab Lovell, Rose (2 de julio de 2021). "El daño irreversible de Abigail Shrier: una gran cantidad de desinformación irreversible". Medicina basada en la ciencia . Consultado el 5 de julio de 2021 .
  20. ^ ab Italie, Hillel (15 de julio de 2021). "La asociación de libreros se disculpa por el correo antitrans". AP News . Associated Press . Consultado el 1 de enero de 2022 .
  21. ^ Más shrier 2020.
  22. ^ abc Beattie, Tina (10 de marzo de 2021). «No hay vuelta atrás». The Tablet . Vol. 275, núm. 9393. pág. 25. ISSN  0039-8837 . Consultado el 17 de octubre de 2021 .
  23. ^ Ellis, Philip (22 de julio de 2020). "Joe Rogan está difundiendo un discurso de odio transfóbico y está poniendo vidas en peligro". Salud masculina . ISSN  1054-4836 . Consultado el 19 de diciembre de 2020 . Shrier invalidó la experiencia vivida de los niños y adolescentes trans y no binarios, e hizo numerosas equivalencias falsas peligrosas y completamente erróneas. Comparó la transición entre adolescentes con fenómenos históricos adolescentes como los trastornos alimentarios, la autolesión y (desconcertantemente) el ocultismo, llamando a este grupo de edad "la misma población que se involucra en cortes, posesión demoníaca, brujería, anorexia, bulimia". Incluso describió el deseo de transición como un "contagio" con el potencial de infectar a otros niños con las mismas ideas, estableciendo paralelismos aún más científicamente infundados con los trastornos alimentarios.
  24. ^ ab Cox, Joseph; Maiberg, Emanuel (16 de septiembre de 2020). "El director ejecutivo de Spotify defiende la continuidad de los podcasts transfóbicos de Joe Rogan en línea". Vice . Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
  25. ^ Quah, Nicholas (3 de noviembre de 2020). "¿Debería Spotify ser responsable de lo que hace Joe Rogan?". Vulture . Consultado el 27 de diciembre de 2020 .
  26. ^ Steele, Anne (31 de octubre de 2020). «El podcast de Joe Rogan genera tensiones en Spotify». The Wall Street Journal . ISSN  0099-9660. Archivado desde el original el 31 de octubre de 2020.
  27. ^ ab Long, Katherine Anne (3 de mayo de 2021). «Amazon rechaza los pedidos de sus empleados de dejar de vender un libro que cuestiona el tratamiento convencional para los jóvenes transgénero». The Seattle Times . ISSN  0745-9696 . Consultado el 9 de octubre de 2021 .
  28. ^ O'Donovan, Caroline (1 de junio de 2022). "Los empleados de Amazon protestan por la venta de libros que, según ellos, son antitrans". The Washington Post . Consultado el 2 de junio de 2022 .
  29. ^ Halon, Yael (16 de noviembre de 2020). "Autor acusa a Target de ceder ante los 'activistas progresistas' al retirar brevemente un libro considerado 'transfóbico' en Twitter". Fox News . Consultado el 18 de marzo de 2021 .
  30. ^ ab Factora, James (17 de noviembre de 2020). "Target eliminó un libro transfóbico de los estantes y lo reemplazó un día después". ellos. Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
  31. ^ Valens, Ana (13 de noviembre de 2020). "Bari Weiss defiende libro transfóbico retirado de Target". The Daily Dot .
  32. ^ Valens, Ana (16 de noviembre de 2020). «Target volvió a poner en circulación un libro transfóbico por dinero, no por 'censura'». The Daily Dot . Consultado el 28 de diciembre de 2020 .
  33. ^ Ryan, Haley (30 de mayo de 2021). "El orgullo rompe con las bibliotecas de Halifax después de que un libro controvertido se mantuviera en los estantes". CBC . Consultado el 2 de junio de 2021 .
  34. ^ Iati, Marisa (16 de julio de 2021). «La asociación de libreros se disculpa por la distribución 'violenta' de un título 'antitrans'». The Washington Post . ISSN  0190-8286 . Consultado el 23 de julio de 2021 .
  35. ^ Kirchick, James (31 de marzo de 2021). «La desintegración de la ACLU». Tablet . ISSN  1551-2940 . Consultado el 17 de octubre de 2021 .
  36. ↑ Carrión, Francisco (14 de septiembre de 2021). ""La ley trans española será un desastre para las jóvenes. Son soldados de una completa revolución social". El Independiente (en español) . Consultado el 29 de mayo de 2023 .
  37. ^ "A nemváltoztatástól nem lesznek boldogabbak a lázadó tinédzserek". A nemváltoztatástól nem lesznek boldogabbak a lázadó tinédzserek (en húngaro). 17 de febrero de 2021 . Consultado el 29 de mayo de 2023 .
  38. ^ "Activistas trans cierran presentación de libro, desatando debate sobre libertad de expresión". The Jerusalem Post | JPost.com . 23 de mayo de 2023 . Consultado el 29 de mayo de 2023 .
  39. ^ "Empresa japonesa rechaza traducción de libro estadounidense que cuestiona la cirugía trans ｜ Kyodo News". 5 de diciembre de 2023.
  40. ^ Pavia, Will (21 de noviembre de 2020). «La autora Abigail Shrier enfrenta amenazas tras advertencia sobre epidemia trans». The Sunday Times . ISSN  0140-0460. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2020.
  41. ^ Cater, Nick (30 de enero de 2021). "Queer Teen Craze". The Spectator Australia . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
  42. ^ ab Escrito en Washington, DC. «Miss gender – A book on transitioning girls is denounced as transphobic» (Miss género: un libro sobre niñas en transición denunciado como transfóbico) . The Economist . Londres. 26 de noviembre de 2020. ISSN  0013-0613 . Consultado el 30 de diciembre de 2022 .
  43. ^ Hourican, Emily (17 de enero de 2021). «Girls who would be boys: The rise in teen gender dysphoria» (Niñas que querrían ser niños: el aumento de la disforia de género entre los adolescentes). Independent.ie . ISSN  0021-1222 . Consultado el 19 de enero de 2021 .
  44. ^ ab Kearns, Madeleine (19 de octubre de 2020). "El origen del género". National Review . Vol. 72, núm. 19. págs. 36–39. ISSN  0028-0038.
  45. ^ Patterson, Christina (3 de enero de 2021). "Reseña de Irreversible Damage de Abigail Shrier: los riesgos del activismo transgénero". The Sunday Times . Archivado desde el original el 3 de enero de 2021. Consultado el 19 de enero de 2021 .
  46. ^ ab Riley, Naomi Schaefer (16 de junio de 2020). "El culto trans". Comentario . ISSN  0010-2601 . Consultado el 27 de diciembre de 2020 .
  47. ^ ab Turner, Janice (30 de diciembre de 2020). "Reseña de Irreversible Damage de Abigail Shrier: cómo resistir la 'locura transgénero'". The Times . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2020.
  48. ^ ab Ferguson, Christopher J. (19 de enero de 2021). "Una reseña de 'Irreversible Damage' de Abigail Shrier". Psychology Today .
  49. ^ ab Fonseca, Sarah (17 de enero de 2021). "Los conflacionistas constitucionales: sobre el 'daño irreversible' de Abigail Shrier y el peligroso absurdo de los trolls antitrans". Los Angeles Review of Books . Consultado el 19 de enero de 2021 .
  50. ^ abc Hall, Harriet (17 de junio de 2021). "Trans Science: una reseña de Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters de Abigail Shrier". Escéptico .
  51. ^ abc Novella, Steven (30 de junio de 2021). «La ciencia del tratamiento de las personas transgénero». Medicina basada en la ciencia . Consultado el 4 de julio de 2021 .
  52. ^ "Fríos consuelos: nuestros libros del año" . The Economist . 3 de diciembre de 2020. ISSN  0013-0613 . Consultado el 30 de diciembre de 2022 .
  53. ^ Fox, Max (26 de octubre de 2022). «Aprendiendo de los «malos gays» de la historia». ISSN  0027-8378 . Consultado el 28 de septiembre de 2023 .
  54. ^ Londres, King's College. «El historiador y coautor de 'Bad Gays' analiza teorías de identidad y sexualidad con estudiantes». King's College London . Consultado el 12 de noviembre de 2023 .
  55. ^ Eckert, AJ (18 de julio de 2021). "Daño irreversible a la comunidad trans: una revisión crítica de Daño irreversible: la locura transgénero que seduce a nuestras hijas (segunda parte)" de Abigail Shrier. Medicina basada en la ciencia . Consultado el 19 de julio de 2021 .

Referencias

  • Shrier, Abigail (2020). Daño irreversible: la locura transgénero que seduce a nuestras hijas . Blackstone Publishing. ISBN 9781094175515.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Daño_irreversible&oldid=1255580098"