Irredentismo húngaro

El irredentismo húngaro o Gran Hungría ( en húngaro : Nagy-Magyarország ) son ideas políticas irredentistas que se refieren a la redención de territorios del Reino histórico de Hungría . El objetivo es al menos recuperar el control sobre las áreas pobladas por húngaros en los países vecinos de Hungría. La historiografía húngara utiliza el término " Hungría histórica " ​​(en húngaro: történelmi Magyarország ). "Hungría entera" (en húngaro: Egész-Magyarország ) también es comúnmente utilizado por los partidarios de esta ideología.

El Tratado de Trianón definió las fronteras actuales de Hungría y, en comparación con las reivindicaciones del Reino de antes de la guerra, la Hungría posterior a Trianón tenía aproximadamente un 72% menos de territorio y alrededor de dos tercios menos de habitantes, casi 5 millones de ellos de etnia húngara. ^{[1] [2]} Sin embargo, solo el 54% de los habitantes del Reino de Hungría de antes de la guerra eran húngaros antes de la Primera Guerra Mundial. ^{[3] [4]} Tras la instauración del tratado, los líderes húngaros se inclinaron por revocar algunos de sus términos. Este objetivo político ganó mayor atención y fue una preocupación nacional seria hasta la Segunda Guerra Mundial. ^[5]

Después de la Primera Guerra Mundial , a pesar de la idea de " autodeterminación de los pueblos" de las Potencias Aliadas, solo se permitió un plebiscito (más tarde conocido como el plebiscito de Sopron ) para resolver las fronteras en disputa en el antiguo territorio del Reino de Hungría , ^[6] solucionando una disputa territorial menor entre la Primera República de Austria y el Reino de Hungría , porque algunos meses antes, el Rongyos Gárda lanzó una serie de ataques para expulsar a las fuerzas austriacas que ingresaron al área. Durante el plebiscito a fines de 1921, los centros de votación fueron supervisados ​​​​por oficiales del ejército británico, francés e italiano de las Potencias Aliadas. ^[7]

El irredentismo de los años 30 llevó a Hungría a formar una alianza con la Alemania nazi de Hitler . Eva S. Balogh afirma: "La participación de Hungría en la Segunda Guerra Mundial fue el resultado de un deseo de revisar el Tratado de Trianon para recuperar los territorios perdidos después de la Primera Guerra Mundial. Esta fue la base de la política exterior de Hungría en el período de entreguerras". ^[8]

Hungría, apoyada por las Potencias del Eje , tuvo éxito temporalmente en la obtención de algunas regiones del antiguo Reino mediante el Primer Laudo de Viena en 1938 (el sur de Checoslovaquia con población principalmente húngara) y el Segundo Laudo de Viena en 1940 ( el norte de Transilvania con una población étnicamente mixta), y mediante una campaña militar ganó regiones de la Rutenia de los Cárpatos en 1939 y (étnicamente mixtas) Bačka , Baranja , Međimurje y Prekmurje en 1941 ( ocupación húngara de territorios yugoslavos ). Tras el final de la Segunda Guerra Mundial, se restauraron las fronteras de Hungría definidas por el Tratado de Trianon, a excepción de tres aldeas húngaras que fueron transferidas a Checoslovaquia. Estas aldeas son hoy administrativamente parte de Bratislava .

El Reino independiente de Hungría se estableció en el año 1000 d. C. y siguió siendo una potencia regional en Europa central hasta que el Imperio otomano conquistó su parte central en 1526 tras la batalla de Mohács . En 1541, el territorio del antiguo Reino de Hungría se dividió en tres partes: en el oeste y el norte, el Reino de los Habsburgo de Hungría mantuvo su existencia bajo el gobierno de los Habsburgo ; los otomanos controlaron las partes centro-sur del antiguo Reino de Hungría; mientras que en el este, el Reino de Hungría Oriental (más tarde el Principado de Transilvania ) se formó como una entidad semiindependiente bajo la soberanía otomana . Después de la conquista otomana en el Reino de Hungría, la estructura étnica del reino comenzó a volverse más multiétnica debido a la inmigración a las áreas escasamente pobladas. Entre 1683 y 1717, la monarquía de los Habsburgo conquistó todos los territorios otomanos que formaban parte del Reino de Hungría antes de 1526 e incorporó algunas de estas áreas al Reino de los Habsburgo de Hungría.

Después de un levantamiento reprimido en 1848-1849 , el Reino de Hungría y su dieta se disolvieron, y el territorio del Reino de Hungría se dividió en 5 distritos, que eran Pest y Ofen , Ödenburg , Preßburg , Kaschau y Großwardein , controlados directamente desde Viena , mientras que Croacia, Eslavonia y el Voivodato de Serbia y Banat de Temeschwar se separaron del Reino de Hungría entre 1849 y 1860. Este nuevo gobierno centralizado, sin embargo, no logró proporcionar estabilidad y, a raíz de las derrotas militares, el Imperio austríaco se transformó en Austria-Hungría con el Compromiso austrohúngaro de 1867 , por el cual el Reino de Hungría se convirtió en una de las dos entidades constituyentes de la nueva monarquía dual con autogobierno en sus asuntos internos.

Un número considerable de las figuras que hoy se consideran importantes en la cultura húngara nacieron en lo que hoy son partes de Rumania , Eslovaquia , Polonia , Ucrania y Austria ( ver Lista de húngaros nacidos fuera de la actual Hungría ). Los nombres de los platos húngaros, los apellidos comunes, los proverbios, los dichos, las canciones populares, etc. también hacen referencia a estos ricos lazos culturales. Después de 1867, los grupos étnicos no húngaros fueron objeto de asimilación y magiarización .

Antes de la Primera Guerra Mundial , solo tres países europeos declararon los derechos de las minorías étnicas y promulgaron leyes de protección de las minorías: el primero fue Hungría (1849 y 1868), el segundo fue Austria (1867) y el tercero fue Bélgica (1898). En contraste, los sistemas legales de otros países europeos de la era anterior a la Primera Guerra Mundial no permitían el uso de las lenguas minoritarias europeas en las escuelas primarias, en las instituciones culturales , en las oficinas de la administración pública y en los tribunales judiciales. ^[9]

Entre las políticas más notables se encontraba la promoción del idioma húngaro como idioma oficial del país (en sustitución del latín y el alemán ); sin embargo, esto se hizo a menudo a expensas de las lenguas eslavas occidentales y del idioma rumano . El nuevo gobierno del Reino autónomo de Hungría adoptó la postura de que el Reino de Hungría debía ser un estado nacional húngaro y que todos los demás pueblos que vivían en el Reino de Hungría ( alemanes , judíos , rumanos , eslovacos , polacos , rutenos y otras etnias) debían ser asimilados. (Los croatas fueron hasta cierto punto una excepción a esto, ya que tenían un buen grado de autogobierno dentro de Croacia-Eslavonia, un reino dependiente dentro del Reino de Hungría).

Los tratados de paz firmados después de la Primera Guerra Mundial redefinieron las fronteras nacionales de Europa. La disolución de Austria-Hungría , después de su derrota en la Primera Guerra Mundial, dio una oportunidad para que las nacionalidades sometidas a la antigua Monarquía formaran sus propios estados nacionales (sin embargo, la mayoría de los estados resultantes se convirtieron en estados multiétnicos que comprendían varias nacionalidades). El Tratado de Trianon de 1920 definió las fronteras para el nuevo estado húngaro: en el norte, las áreas eslovacas y rutenas, incluidas las áreas de mayoría húngara, pasaron a formar parte del nuevo estado de Checoslovaquia . Transilvania y la mayor parte del Banato pasaron a formar parte de Rumania , mientras que Croacia-Eslavonia y las otras áreas del sur pasaron a formar parte del nuevo estado de Yugoslavia .

Los argumentos de los irredentistas húngaros para su objetivo fueron: la presencia de áreas de mayoría húngara en los países vecinos, las tradiciones históricas percibidas del Reino de Hungría , o la unidad geográfica percibida y la simbiosis económica de la región dentro de la Cuenca de los Cárpatos , aunque algunos irredentistas húngaros prefirieron recuperar solo las áreas de mayoría étnicamente húngara que rodean Hungría. ^{[ cita requerida ]}

La Hungría post-Trianon tenía aproximadamente la mitad de la población del antiguo Reino. La población de los territorios del Reino de Hungría que no fueron asignados a la Hungría post-Trianon tenía, en total, una mayoría no húngara, aunque incluían una proporción considerable de húngaros étnicos y áreas de mayoría húngara. Según Károly Kocsis y Eszter Kocsis-Hodosi, la composición étnica (según su lengua materna) en 1910 (nota: tres cuartas partes de la población judía declaró el húngaro como su lengua materna, y el resto, el alemán, en ausencia del yiddish como opción ^[10] ):

El Trianón definió así las nuevas fronteras de Hungría de tal manera que los húngaros étnicos se convirtieron en una abrumadora mayoría absoluta en el país. Casi 3 millones de húngaros étnicos permanecieron fuera de las fronteras de la Hungría posterior al Trianón. ^[1] Un número considerable de nacionalidades no húngaras permanecieron dentro de las nuevas fronteras de Hungría, la mayor parte de las cuales eran alemanes ( Schwabs ) con 550.062 personas (6,9%). Además, el número de judíos húngaros que permanecieron dentro de las nuevas fronteras fue de 473.310 (5,9% de la población total), en comparación con 911.227 (5,0%) en 1910. ^{[23] [24]}

Después del Tratado de Trianón , se popularizó en Hungría un concepto político conocido como irredentismo húngaro. El Tratado de Trianón fue una ofensa para el pueblo húngaro y los nacionalistas húngaros crearon una ideología con el objetivo político de restaurar las fronteras del Reino histórico de Hungría anterior a Trianón.

La justificación de este objetivo se basaba generalmente en el hecho de que dos tercios de la superficie del país estaban ocupados por los países vecinos, en los que vivían aproximadamente tres millones de húngaros ^[1] . Varios municipios con población puramente étnica húngara fueron excluidos de la Hungría post-Trianon, que tenía fronteras diseñadas para dividir la mayoría de las regiones económicas (Szeged, Pécs, Debrecen, etc.) en dos y dejar los ferrocarriles en el otro lado. Además, cinco de las diez ciudades más grandes del reino de antes de la guerra fueron arrastradas a otros países.

Todos los gobiernos húngaros de entreguerras se obsesionaron con recuperar al menos los territorios de población magiar fuera de Hungría. ^[26] En 1934, Gyula Gömbös , a petición de Benito Mussolini , presentó los territorios que deseaba anexionarse pacíficamente. ^[25]

El gobierno de Hungría se alió con la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial a cambio de garantías de que se restaurarían las fronteras de la Gran Hungría. Este objetivo se logró parcialmente cuando Hungría se anexionó territorios de Checoslovaquia, Rumania y Yugoslavia al comienzo de la guerra. Estas anexiones se confirmaron en virtud del Acuerdo de Munich (1938), dos Laudos de Viena ( 1938 y 1940 ) y la agresión contra Yugoslavia (1941), esta última lograda una semana después de que el ejército alemán ya hubiera invadido Yugoslavia.

El porcentaje de hablantes de húngaro era del 84% en el sur de Checoslovaquia y del 15% en la Rus subcarpática .

En el norte de Transilvania , el censo rumano de 1930 contabilizó un 38% de húngaros y un 49% de rumanos , mientras que el censo húngaro de 1941 contabilizó un 53,5% de húngaros y un 39,1% de rumanos . ^[27]

Ferenc Szálasi , líder de Hungría desde el 16 de octubre de 1944, imaginó la creación de una federación "Cárpato-Danubia" donde el nacionalismo se basa en la región ("connacionalismo") y otros pueblos están dispuestos a unirse de forma independiente. Excluyó a los judíos que no estaban "arraigados" en la cuenca de los Cárpatos , por lo que tuvieron que ser reubicados en un estado judío , pero no asesinados ("asemitismo") según él. Szálasi llamó a su ideología " hungarismo" . ^[28]

El territorio yugoslavo ocupado por Hungría (incluidos Bačka, Baranja, Međimurje y Prekmurje) tenía aproximadamente un millón de habitantes, incluidos 543.000 yugoslavos (serbios, croatas y eslovenos), 301.000 húngaros, 197.000 alemanes, 40.000 eslovacos, 15.000 rusinos y 15.000 judíos. ^[29] Sólo en la región de Bačka, el censo de 1931 situó el porcentaje de hablantes de húngaro en el 34,2%, mientras que una de las interpretaciones de un censo húngaro posterior de 1941 afirma que el 45,4% o el 47,2% se declararon hablantes nativos de húngaro o húngaros étnicos ^[27] (esta interpretación la proporcionan los autores Károly Kocsis y Eszter Kocsisné Hodosi. El censo de 1941, sin embargo, no registró la etnicidad de la gente, sino sólo la lengua materna/nativa [2] ^{[ enlace muerto permanente ]} ). La población de toda Bačka ascendía a 789.705 habitantes en 1941. Esto significa que desde el comienzo de la ocupación, el número de hablantes de húngaro en Bačka aumentó en 48.550, mientras que el número de hablantes de serbio disminuyó en 75.166. ^[30]

El establecimiento del gobierno húngaro se topó con la insurgencia de parte de la población no húngara en algunos lugares y las represalias de las fuerzas húngaras fueron etiquetadas como crímenes de guerra, como las masacres de Ip y Treznea en el norte de Transilvania (dirigidas contra los rumanos) o Bačka , donde entre 1941 y 1944 los militares húngaros deportaron o mataron a 19.573 civiles, ^[31] principalmente serbios y judíos, pero también húngaros que no colaboraron con las nuevas autoridades. Cerca de 56.000 personas también fueron expulsadas de Bačka. ^[30]

La población judía de Hungría y las áreas que ocupaba se vieron parcialmente reducidas como parte del Holocausto . ^[32] Decenas de miles de rumanos huyeron de Transilvania del Norte, gobernada por Hungría, y viceversa. Después de la guerra, las áreas fueron devueltas a los países vecinos y el territorio de Hungría se redujo ligeramente aún más al ceder tres aldeas al sur de Bratislava a Eslovaquia. Algunos húngaros fueron asesinados tanto en Yugoslavia por partisanos yugoslavos (el número exacto de húngaros étnicos asesinados por partisanos yugoslavos no está claramente establecido y las estimaciones varían de 4.000 a 40.000; 20.000 se considera a menudo como lo más probable ^{[33] [ página requerida ]} ), como en Transilvania por la Guardia Maniu hacia el final de la Segunda Guerra Mundial. ^{[ cita requerida ]}

En 2010, Hungría cambió su legislación sobre ciudadanía, por lo que cualquier sujeto que pueda certificar su ascendencia en cualquier territorio históricamente perteneciente a Hungría también puede obtener la ciudadanía húngara, si puede hablar el idioma húngaro (los Csangos pueden tener una excepción del primer criterio, ya que el área en la que viven no era parte de Hungría, en cuyo caso también se pueden aceptar documentos eclesiásticos).

En la siguiente tabla se enumeran las zonas con población húngara en los países vecinos en la actualidad:

País, región	Húngaros	Centro cultural y político	Autonomía propuesta
Rumania, partes de Transilvania (principalmente los condados de Harghita , Covasna y parte de Mureș , Rumania central ), véase: Húngaros en Rumania	1.227.623 (6,5%) [34] en Rumanía 1.216.666 (17,9%) en Transilvania	Târgu Mureş Cluj-Napoca	Tierra de Székely (que tendría una superficie de 13.000 km2 [ 35] y una población de 809.000 personas, de las cuales el 75,65% son húngaros)
Serbia partes de Vojvodina en el norte de Serbia , véase: Húngaros en Serbia	184.442 (2,77%) en Serbia [36] 182.321 (10,48%) en Vojvodina	Subótica	Autonomía Regional Húngara (que tendría una superficie de 3.813 km2 y una población de 253.977 personas de las cuales el 44,4% son húngaros y el 29% serbios)
Eslovaquia partes del sur de Eslovaquia , véase: Húngaros en Eslovaquia	422.065 (7,7%) [37]	Comárno	—
Ucrania partes de la región de Zakarpatia en el suroeste de Ucrania , véase: Húngaros en Ucrania	156.566 (0,3%) en Ucrania 151.533 (12,09%) en Transcarpatia	Berehove	—

Durante la era comunista, la ideología marxista-leninista y la teoría de Stalin sobre las nacionalidades consideraban que el nacionalismo era una enfermedad del capitalismo burgués. En Hungría, la cuestión de las minorías desapareció de la agenda política. La hegemonía comunista garantizaba una fachada de paz interétnica, pero no lograba garantizar una conciliación duradera de los intereses de las minorías en los Estados unitarios.

La caída del comunismo despertó las expectativas de las minorías húngaras en los países vecinos y dejó a Hungría sin preparación para abordar el problema. Los políticos húngaros hicieron campaña para formalizar los derechos de las minorías húngaras en los países vecinos, lo que provocó ansiedad en la región. Consiguieron acuerdos sobre la necesidad de garantizar los derechos colectivos y formaron nuevas organizaciones de la minoría húngara para promover los derechos culturales y la participación política. En Rumania, Eslovaquia y Yugoslavia (hoy Serbia), los ex comunistas aseguraron la legitimidad popular al dar cabida a tendencias nacionalistas que eran hostiles a los derechos de las minorías.

La última polémica suscitada por el gobierno de Viktor Orbán es cuando Hungría asumió la presidencia de la UE en 2011 ^[39] cuando en la "cronología histórica" ​​se presentó -entre otros símbolos o imágenes culturales, históricos y científicos de Hungría- un mapa de la Gran Hungría de 1848 , cuando Budapest gobernaba sobre grandes franjas de sus vecinos. ^{[40] [41]}

En mayo de 2020, el primer ministro Viktor Orbán causó revuelo en los países vecinos con un mapa histórico del Reino de Hungría , que publicó en Facebook , antes del examen anual de madurez para estudiantes de secundaria. ^{[42] [43] [44]}

Los materiales de campaña de Jobbik a principios de la década de 2010 contenían mapas de la Gran Hungría anterior a 1920. ^[45]

Esta sección no cita ninguna fuente . Por favor, ayude a mejorar esta sección añadiendo citas de fuentes fiables . El material sin fuentes puede ser cuestionado y eliminado . ( Agosto de 2024 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

En marzo de 1995, Hungría, bajo gran presión de la UE y la OTAN, firmó un tratado bilateral de Estado con Eslovaquia sobre relaciones de buena vecindad y cooperación amistosa, cuyo objetivo era resolver las disputas sobre fronteras y derechos de las minorías. Sin embargo, su lenguaje vago permite interpretaciones contradictorias. Una de las causas del conflicto fue la Recomendación 1201 del Consejo de Europa, que estipula la creación de un autogobierno autónomo basado en principios étnicos en las zonas donde las minorías étnicas representan una mayoría de la población.

El Primer Ministro húngaro insistió en que el tratado protegía a la minoría húngara como "comunidad". Eslovaquia aceptó la Recomendación 1201 del tratado, pero denunció el concepto de derechos colectivos de las minorías y de autonomía política como "inaceptable y desestabilizador". Eslovaquia finalmente ratificó el tratado en marzo de 1996 después de que el gobierno adjuntó una declaración unilateral de que el acuerdo no preveía autonomía colectiva para los húngaros. Por lo tanto, el gobierno húngaro se negó a reconocer la validez de la declaración.

Después de la Segunda Guerra Mundial, se creó en Transilvania una región autónoma húngara que abarcaba la mayor parte del territorio habitado por los székely . Esta región duró hasta 1964, cuando la reforma administrativa dividió Rumania en los actuales condados. Desde 1947 hasta la Revolución rumana de 1989 y la muerte de Nicolae Ceauşescu , se produjo una rumanización sistemática de los húngaros, con varias disposiciones discriminatorias que les negaban su identidad cultural. Esta tendencia comenzó a disminuir después de 1989, pero la cuestión de la autonomía de los székely sigue siendo un tema delicado.

El 16 de septiembre de 1996, tras cinco años de negociaciones, Hungría y Rumania firmaron también un tratado bilateral, que había quedado estancado por la naturaleza y el alcance de la protección de las minorías que Bucarest debía conceder a los ciudadanos húngaros. Hungría abandonó sus demandas de autonomía para las minorías étnicas; a cambio, Rumania aceptó una referencia a la Recomendación 1201 en el tratado, pero con una declaración interpretativa conjunta que garantiza los derechos individuales, pero excluye los derechos colectivos y la autonomía territorial basada en criterios étnicos. Estas concesiones se hicieron en gran medida porque ambos países reconocieron la necesidad de mejorar las relaciones de buena vecindad como requisito previo para la adhesión a la OTAN.

En Serbia existen cinco partidos políticos principales de etnia húngara:

• Alianza de Húngaros de Vojvodina , liderada por István Pásztor
• Comunidad Democrática de Húngaros de Vojvodina , dirigida por Áron Csonka
• Partido Democrático de los Húngaros de Vojvodina , dirigido por András Ágoston
• Alianza Cívica de Húngaros , liderada por László Rác Szabó
• Movimiento de la Esperanza Húngara , liderado por Bálint László

Estos partidos abogan por el establecimiento de una autonomía territorial para los húngaros en la parte norte de Vojvodina, que incluiría los municipios con mayoría húngara (véase Autonomía Regional Húngara para más detalles).

En 2015, las autoridades húngaras anunciaron que habían concedido la ciudadanía a unos 100.000 húngaros étnicos en Transcarpatia . A pesar de que la constitución de Ucrania establece que solo hay una forma de ciudadanía en el país, el gobierno de Kiev en general pasó por alto la emisión de pasaportes húngaros en Transcarpatia durante varios años, ya que muchos de ellos también tenían doble ciudadanía. Desde 2021, las únicas personas a las que se les prohíbe legalmente adquirir la doble ciudadanía en Ucrania son los funcionarios públicos.

En 2018, la Federación Cultural Húngara en Transcarpatia (KMKSZ) solicitó la creación de una circunscripción húngara independiente, invocando el artículo 18 de la actual Ley sobre las elecciones de diputados del pueblo, que establece que los distritos electorales deben formarse teniendo en cuenta también la residencia de las minorías nacionales. Esta circunscripción, que suele denominarse Pritysyansky (por el nombre del río Tisza, a lo largo del cual vive la minoría húngara en Transcarpatia), ya existía en las elecciones parlamentarias de Ucrania de 1998 y prácticamente mantuvo sus límites en las elecciones de 2002, concediendo la presencia a los representantes de la minoría húngara en la Verjovna Rada. ^[46]

El tema se reanudó durante la campaña electoral para las elecciones presidenciales en Ucrania en la primavera de 2019. László Brenzovics, el jefe de la KMKSZ presentó una demanda contra la Comisión Electoral Central de Ucrania por negarse a crear la denominada circunscripción de Pritysyansky, una circunscripción separada en el territorio de cuatro distritos de Transcarpatia a lo largo del río Tisza, donde se concentran los húngaros étnicos, supuestamente con el fin de elegir a su representante en la Rada Suprema. Preparándose para el hecho de que el tribunal probablemente apoyaría la negativa legítima de la CEC, los húngaros comenzaron a actuar a nivel de los consejos locales de Transcarpatia. ^[47]

El 17 de mayo, en la sesión ordinaria del Ayuntamiento de Beregovo, la presidenta de la mayor facción pro húngara de la Federación Democrática Húngara en Ucrania (UDMSZ), Karolina Darcsi, acusada de postura antiucraniana, tenía previsto leer la petición de los diputados a la CEC para crear la circunscripción húngara de Pritysyansky en Transcarpatia. Sin embargo, a falta de quórum, la sesión del Ayuntamiento nunca se celebró. ^[48]

La invasión rusa de Ucrania en 2022 reavivó el interés de los nacionalistas húngaros por anexar partes de Ucrania. ^[49]

El 27 de enero de 2024, László Toroczkai dijo en una conferencia que su partido Mi Hazánk Mozgalom reivindicaría una región poblada por húngaros en el oeste de Ucrania si la guerra conducía a que Ucrania perdiera su condición de Estado. ^[50]

• Síndrome de Trianon
• La pequeña entente
• Declaración de amistad entre Croacia, Rumania y Eslovaquia
• Međimurje bajo el dominio húngaro

• Taylor, AJP (1948). La monarquía de los Habsburgo 1809-1918: una historia del Imperio austríaco y Austria-Hungría . Londres: Hamish Hamilton.

• Ambrosio, Thomas (2001). Irredentismo: conflicto étnico y política internacional . Praeger. ISBN 978-0275972608.

• Badescu, Ilie. "Construcción de la paz en una era de Estados-naciones: la Europa de Trianon". Revista Rumana de Estudios Sociológicos 2 (2018): 87-100. en línea
• Balogh, Eva S. "Revisión pacífica: el camino diplomático hacia la guerra". Hungarian Studies Review 10.1 (1983): 43- 51. en línea
• Bihari, Peter. "Imágenes de la derrota: Hungría después de la guerra perdida, las revoluciones y el Tratado de Paz de Trianon". Encrucijadas de historias europeas: múltiples perspectivas sobre cinco momentos clave en la historia de Europa (2006) pp: 165–171.
• Deák, Francis. Hungría en la Conferencia de Paz de París: La historia diplomática del Tratado de Trianon (Howard Fertig, 1942).
• Feischmidt, Margit. "Política de la memoria y neonacionalismo: Trianon como mitomotor". Nationalities Papers 48.1 (2020): 130–143. Resumen Destaca el actual "culto a Trianon" y su impacto en el desplazamiento de Hungría hacia la extrema derecha.
• Jeszenszky, Géza. "El más allá del Tratado de Trianon". El Húngaro Quarterly 184 (2006): 101–111.
• Király, Béla K. y László Veszprémy, eds. Trianon y Europa central y oriental: antecedentes y repercusiones (Columbia University Press, 1995).
• Macartney, Carlile Aylmer Hungría y sus sucesores: el Tratado de Trianon y sus consecuencias 1919-1937 (1937)
• Menyhért, Anna. "La imagen de la 'Hungría mutilada' en la memoria cultural del siglo XX y las consecuencias en el siglo XXI de un trauma colectivo no resuelto: el impacto del Tratado de Trianon". Environment, Space, Place 8.2 (2016): 69–97. en línea ^{[ enlace muerto ]}
• Pastor, Peter. “Principales tendencias en la política exterior húngara desde el colapso de la monarquía hasta el tratado de paz de Trianon”. Estudios húngaros. Revista de la Asociación Internacional de Estudios Húngaros y el Instituto Balassi 17.1 (2003): 3-12.
• Aliaksandr Piahanau, La política de Hungría hacia Checoslovaquia, 1918-36 . Tesis doctoral. Universidad de Toulouse, 2018 [3]
• Putz, Orsolya. Metáfora e identidad nacional: conceptualización alternativa del Tratado de Trianon (John Benjamins Publishing Company, 2019).
• Romsics, Ignác. El desmantelamiento de la Hungría histórica: el tratado de paz de Trianon, 1920 (Boulder, CO: Social Science Monographs, 2002).
• Romsics, Ignác. "El Tratado de Paz de Trianon en la historiografía y el pensamiento político húngaros". East European Monographs (2000): 89-105.
• Várdy, Steven Béla. "El impacto de Trianon en Hungría y en la mentalidad húngara: la naturaleza del irredentismo húngaro de entreguerras". Hungarian Studies Review 10.1 (1983): 21+. en línea
• Wojatsek, Charles. Del Trianon al primer laudo arbitral de Viena: la minoría húngara en la Primera República Checoslovaca, 1918-1938 (Montreal: Instituto de Civilizaciones Comparadas, 1980).
• Dupcsik, Csaba; Repárszky, Ildikó (2001). Történelem IV. XX. század (en húngaro). Budapest: Műszaki Könyvkiadó. ISBN 978-9631628142.