Investigar (revista)

This article possibly contains original research. Please improve it by verifying the claims made and adding inline citations. Statements consisting only of original research should be removed. (February 2009) (Learn how and when to remove this message)

Investigar

La portada del número de octubre de 2006 de Investigate .
Editor	Ian Wishart [1]
Categorías	Revista de noticias
Frecuencia	Mensual [1]
Circulación	8,278 [1]
Primer número	Enero de 2000 [1]
Número final	Junio ​​2015 (versión impresa) [1]
Compañía	Aullando a la Luna Publishing Limited
País	Nueva Zelanda
Idioma	Inglés
Sitio web	www.investigatemagazine.com

Investigate era una revista de actualidad publicada en Nueva Zelanda. Tenía un punto de vista editorial cristiano conservador y publicó una serie de artículos controvertidos. Muchos de los artículos más destacados criticaban las políticas y los miembros del quinto gobierno laborista de centroizquierda de Nueva Zelanda que gobernó desde diciembre de 1999 hasta noviembre de 2008. Fue editado por Ian Wishart .El diputado por el Partido Primero de Nueva Zelanda, Richard Prosser, solía escribir una columna llamada Eyes Right en la revista, y su libro Uncommon Dissent ha sido muy promocionado por el grupo. En junio de 2015, Investigate dejó de publicarse en papel y anunció que se convertiría en una publicación exclusivamente en línea; citando la disminución de la circulación y las ventas en los supermercados. ^[1]

La revista Investigate fue fundada por Ian Wishart y su esposa Heidi en enero de 2000. ^[2] El primer número se publicó en febrero de 2000. En 2011, la revista Investigate experimentó un rediseño radical para adoptar un formato "HIS/HER" con el contenido dividido en secciones separadas para hombres y mujeres. Este rediseño recibió respuestas mixtas de su base de lectores. ^[1]

En octubre de 2000, Investigate publicó una historia sobre una supuesta contaminación química en New Plymouth por parte de la subsidiaria local de Dow Chemical Company , que había producido los herbicidas 2,4,5-T y 2,4-D en su fábrica de la ciudad. ^[3] En enero de 2001, Investigate publicó una entrevista con un ex ejecutivo de alto rango de la compañía química que confirmó no solo que los dos herbicidas se habían mezclado para producir el defoliante Agente Naranja para uso de Gran Bretaña en la Emergencia Malaya y el uso de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam , sino también que los tambores excedentes de la sustancia tóxica habían sido enterrados en un terreno cercano ahora cubierto por una subdivisión de viviendas. ^[4]

La revista obtuvo entonces un archivo que llevaba una ex matrona de hospital en los años 60 y 70, en el que se documentaban docenas de extraños defectos congénitos en niños de la zona, a menudo asociados a intoxicación por dioxina . La revista publicó esas fotografías en su número de abril de 2001. ^[5] Un informe del Ministerio de Sanidad de 2004 encontró mayores niveles de dioxina en la sangre de los residentes de larga data de la zona, pero sin ninguna indicación clara de que esto hubiera aumentado las tasas de enfermedad. ^[6] Un estudio más amplio de 2008 sobre antiguos trabajadores de la fábrica de Dow mostró niveles bajos de dioxina en la sangre y no había ningún vínculo entre la dioxina y los problemas de salud. ^[7]

El número del 4 de abril de 2005 de Investigate contiene una entrevista con el entonces diputado laborista John Tamihere . En el artículo, Tamihere hace una serie de acusaciones, entre ellas acusar a la primera ministra Helen Clark de no poder manejar las emociones , de que el Partido Laborista perdió deliberadamente las elecciones generales de 1993 y de que es "muy peligroso" estar en el Partido Laborista si "eres un espíritu libre e independiente". También se le registra haciendo comentarios insultantes sobre Michael Cullen , Steve Maharey , los diputados homosexuales del Partido Laborista y sobre las mujeres en puestos de liderazgo en general. ^[8]

La ex primera ministra Helen Clark afirmó que los rumores sobre la sexualidad de su marido informados por Investigate estaban relacionados con los Hermanos Exclusivos , después de que los miembros de la iglesia contrataran a un investigador privado, Wayne Idour, para seguir a los parlamentarios laboristas y sus esposas, y se publicara una carta al editor de un miembro de la iglesia en el Dominion Post haciendo referencia indirecta a las acusaciones publicadas por Investigate . ^[9] Idour es una de las fuentes de la historia de Investigate de mayo de 2007 sobre la corrupción policial. ^[10] Wishart respondió llamando a las acusaciones de Labour una "teoría de la conspiración sin fundamento", y dijo que anteriormente había dado cuenta de todas sus investigaciones sobre los parlamentarios laboristas, y los Hermanos Exclusivos no habían contribuido de ninguna manera. "No reconocería a una persona de los Hermanos Exclusivos ni aunque me cayera encima de una", dijo. ^[11]

El número de marzo de 2007 contiene un artículo titulado Predicadores del odio ^[12] , en el que se afirma que terroristas islámicos se han infiltrado en la comunidad musulmana de Nueva Zelanda . El artículo fue condenado como "estereotipo negativo" en una carta abierta escrita por el activista político Grant Morgan y firmada por más de cien neozelandeses, incluidos muchos académicos, líderes religiosos y comunitarios. ^[13] Un artículo posterior afirmaba que algunos de los firmantes no habían leído realmente el artículo de la revista, a pesar de haber firmado la carta en la que lo condenaban. ^[14]

This article is part of a series on
Conservatism in New Zealand
Principles Agrarianism Economic liberalism Familialism Law and order Limited government Loyalism Monarchism Property rights Protectionism Rule of law Tradition
History Continuous Ministry Historic conservatism in New Zealand (pre–1930s)
Politicians Whitaker Atkinson Russell Massey Bell Coates Forbes Hamilton Holland Holyoake Marshall Muldoon Bolger Richardson Shipley Birch Copeland English Brash Key Bridges Muller Collins Luxon
Activists Ormond Farrar McCoskrie Slater Williams
Parties Active ACT New Zealand National Party New Zealand First New Conservatives Party Defunct Reform Party United Party Democrat Party New Zealand Party Christian Heritage Party Conservative Party Christian Democrats Progressive Greens Destiny New Zealand The Kiwi Party Focus NZ The Family Party
Organisations and media Auckland Future Citizens' Association Communities and Residents Coalition of Concerned Citizens Family First New Zealand Investigate Monarchy New Zealand National Front New Zealand Legion Taxpayers' Union Young Nationals
Related Christian politics in New Zealand Conservatism in Australia Liberalism in New Zealand Listener letter on science (2021) Politics of New Zealand
Conservatism portal New Zealand portal
v t e

Prosser ha escrito la columna 'Eyes Right' en la revista Investigate durante 10 años. ^[15]

En su columna de febrero de 2013, Prosser afirmó: "Si eres un hombre joven, de entre 19 y 35 años, y eres musulmán, o pareces musulmán, o vienes de un país musulmán, entonces no eres bienvenido a viajar en ninguna de las aerolíneas occidentales". ^{[16] [17]} Prosser afirmó además que los derechos de los neozelandeses estaban siendo "denigrados por una triste jauría de trogloditas misóginos de Wogistan, amenazando nuestra forma de vida y la seguridad de los viajes en nombre de su religión de la edad de piedra, sus actitudes bárbaras hacia las mujeres, la democracia y la elección individual". Prosser escribió que a "Abdul" no se le debería permitir volar, y que en su lugar debería "ir a montar en camello". ^[18] Posteriormente se supo que la columna de Prosser fue escrita después de que la seguridad del aeropuerto le confiscara una navaja de bolsillo que llevaba. ^{[19] [20]} El líder de NZ First, Winston Peters, dijo inicialmente que no se disculparía por la conducta de Prosser, que había estado escribiendo en su calidad de columnista, en lugar de diputado, que Prosser mantenía sus declaraciones y que había hablado con Prosser sobre el artículo porque "carecía de equilibrio". ^[21]

Posteriormente, Prosser fue objeto de críticas por parte del Gobierno y de los partidos de la oposición por el contenido de su artículo. Prosser declaró que su intención había sido llamar la atención sobre la cuestión de la elaboración de perfiles de pasajeros en los aeropuertos y que su estilo de redacción era intencionadamente el de un "divertido". Inicialmente se negó a disculparse, ^[22] pero más tarde admitió que su artículo carecía de equilibrio y pidió disculpas por la ofensa que había causado. Afirmó que no seguiría escribiendo para Investigate . ^{[23] [24]}

El Consejo de Prensa de Nueva Zelanda ha emitido dos fallos sobre Investigate . El primero, en 2001, se refería a una queja del Centro de Asesoramiento sobre Inmunización sobre dos artículos sobre la seguridad de las vacunas . La queja no fue aceptada y el consejo señaló que "las revistas de campaña como Investigate tienen como objetivo sacudir a los lectores para que vean las cosas de manera diferente y utilizan tácticas contundentes. Fue injusto que la revista titulara la respuesta de la Dra. Sinclair al artículo de Simon Jones: "El periodismo sensacionalista asusta a los padres: autoridades sanitarias", lo que implicaba que había utilizado ese término despectivo en su respuesta. Sin embargo, el Consejo de Prensa no cree que, en general, los artículos de Investigate vayan más allá de lo que es aceptable en este estilo de periodismo adversario". ^[25] El segundo confirmó las quejas de Air New Zealand sobre un artículo en el número de septiembre de 2007 de la revista Investigate titulado en la portada: "Exclusivo. Vuelos secretos de Air NZ. Por qué nuestra aerolínea estatal está enviando tropas estadounidenses a la guerra". El Consejo de Prensa criticó la falta de oportunidad que tuvo Air New Zealand para responder a las acusaciones de Investigate, diciendo que "el editor admitió y se disculpó por un error, y trató de minimizar otros. Esos errores, sin embargo, probablemente habrían sido enmendados o al menos cuestionados si la revista hubiera remitido su historia a la aerolínea. La explicación del editor para no hacerlo revela una lamentable falta de fe en Air New Zealand que no beneficia ni al periodismo ni a la aerolínea. El buen periodismo exige imparcialidad y la afirmación del editor de que tomar tal medida habría llevado a que su primicia fuera efectivamente saboteada es inquietante". ^[26]

En junio de 2015, el editor de Investigate , Ian Wishart, anunció en el editorial de junio/julio de 2015 de la revista, titulado "La famosa escena final", que la revista dejaría de publicarse en papel. El editorial citó varios factores, entre ellos la caída de las tiradas (de 13.500 ejemplares en su apogeo a 8.278 ejemplares a principios de 2015), la disminución de las ventas de la revista en los supermercados y un cambio hacia la publicidad en línea a raíz de la crisis financiera mundial de 2008. La dirección de la revista también había considerado y finalmente rechazado un plan para aumentar el precio de NZ$8,60 a NZ$15,90. Debido al alto tráfico en su sitio web (un promedio de dos millones de páginas vistas al mes), la revista Investigate había decidido trasladar todas sus operaciones a Internet. Además del sitio web, la revista Investigate también opera cuentas de Facebook y Twitter . ^[1] Sin embargo, el sitio web ahora solo se actualiza esporádicamente y parece ser poco más que un sitio web agregador de noticias de sitios web de noticias más convencionales. Parece que Investigate se ha trasladado a un nuevo sitio web llamado "InvestigateDaily" ^[27]

• Detrás de los hermanos exclusivos

• "Revista Investigate". Investigate . Consultado el 22 de abril de 2018 .
• "Donde las noticias aparecen primero". Investigar . Consultado el 22 de abril de 2018 .