Assange contra la Fiscalía sueca
Procedimientos judiciales para la extradición de Julian Assange a Suecia

Assange
contra
la Fiscalía sueca
CorteTribunal Supremo del Reino Unido
Discutido1 y 2 de febrero de 2012
Decidido30 de mayo de 2012
Citación neutral[2012] Código de conducta del Reino Unido 22
Historia del caso
Historia previa[2011] EWHC 2849 (Administración), [2011] EWCA Civ 2849
Tenencia
Una orden de detención europea emitida por un fiscal es una orden válida de la Parte 1 emitida por una autoridad judicial en el sentido de la sección 2(2) y 66 de la Ley de Extradición de 2003 .
Opiniones de casos
MayoríaLord Phillips , acompañado por Lord Brown , Lord Dyson , Lord Kerr y Lord Walker
DisentimientoSeñora Hale , Lord Mance
Área del derecho
Extradición (Orden de Detención Europea)

Assange contra la Fiscalía sueca fueron el conjunto de procedimientos legales en el Reino Unido relacionados con la extradición solicitada de Julian Assange a Suecia para una "investigación preliminar" [1] sobre acusaciones de delitos sexuales supuestamente hechas en agosto de 2010. Assange salió de Suecia hacia el Reino Unido el 27 de septiembre de 2010 y se emitió una orden de arresto en su ausencia el mismo día. [2] [3] [4] Era sospechoso de violación en menor grado, coerción ilegal y múltiples casos de abuso sexual. [2] En junio de 2012, Assange violó la libertad bajo fianza y buscó refugio en la Embajada de Ecuador en Londres y se le concedió asilo.

El 12 de agosto de 2015, los fiscales suecos anunciaron que el plazo de prescripción de tres de las acusaciones contra Assange había prescrito mientras se encontraba en la embajada de Ecuador. Las autoridades suecas también desestimaron la investigación sobre la acusación de violación el 19 de mayo de 2017 debido al asilo de Assange en la embajada de Ecuador. [5] [6] Assange dijo en estos procedimientos que temía que, en última instancia, lo extraditaran a los Estados Unidos si lo enviaban a Suecia.

En mayo de 2019, la Fiscalía sueca reabrió la investigación contra Assange. Los fiscales manifestaron su intención de extraditarlo del Reino Unido después de que cumpliera su condena de 50 semanas de prisión por violar la libertad bajo fianza. [7] En junio de 2019, el Tribunal de Distrito de Uppsala denegó una solicitud de detención de Assange, impidiendo así su extradición a Suecia.

El 19 de noviembre de 2019, la Fiscalía desestimó el caso porque “las pruebas se han debilitado considerablemente debido al largo período de tiempo transcurrido”, aunque confiaban en el denunciante. [8]

Antecedentes y acusaciones

El 11 de agosto de 2010, Julian Assange voló a Estocolmo . [9] [10] Según el informe policial presentado en respuesta a una denuncia de Anna Ardin  [sv] , [ aclaración necesaria ] [11] ella había organizado el viaje de Assange a Suecia y él se quedó en su apartamento mientras ella estaba fuera de la ciudad. Regresó el 13 de agosto y salió a comer con Assange antes de regresar a su apartamento con él. Según su relato, que Assange niega, él comenzó a quitarle la ropa. Ardin le dijo a la policía que no quería hacerlo, "pero que era demasiado tarde para detener a Assange ya que ella lo había seguido hasta ahora", por lo que le permitió desvestirse. Ardin le dijo a la policía que se dio cuenta de que él estaba tratando de tener relaciones sexuales sin protección con ella, la sujetó y le impidió alcanzar un condón antes de aceptar usarlo, pero ella dijo que él le había "hecho algo" que hizo que se rompiera, lo que él negó. [10] [12] [13] [14]

El 14 de agosto, Assange habló en un seminario organizado por Ardin. [9] "Miss W" conoció a Assange en el seminario y almorzó con él, Ardin, el coordinador del grupo sueco WikiLeaks y algunas otras personas. Ardin organizó una fiesta para Assange esa noche y más tarde dijo que "Julian es en muchos sentidos una persona fantástica", pero agregó que "el Julian que participó en la [fiesta] es totalmente diferente del que me humilló y abusó de mí la noche anterior". [15] [16] Una de sus amigas, "Monica", le dijo más tarde a la policía que durante la fiesta Ardin le contó sobre el condón roto y el sexo sin protección. Otra amiga le dijo a la policía que durante la fiesta Ardin describió el sexo que tuvo con Assange: "No solo había sido el peor polvo del mundo, también había sido violento ". Al día siguiente, Ardin le dijo a Monica que pensaba que Assange había roto el condón a propósito. [12] [13] [14]

El 16 de agosto, la señorita W llamó por teléfono a Assange y acordó reunirse con él para volver a su apartamento en las afueras de Estocolmo. Le dijo a la policía que habían empezado a tener relaciones sexuales, pero que él no quería usar condón y perdió el interés cuando ella no quiso tener relaciones sexuales sin protección. Más tarde esa noche tuvieron relaciones sexuales consentidas y "él aceptó a regañadientes usar condón". Temprano a la mañana siguiente, se despertó y descubrió que él estaba teniendo relaciones sexuales con ella [17] y cuando le preguntó, él dijo que no llevaba condón [12] [13] [14] Se puso en contacto con Assange y le pidió que se hiciera una prueba de ETS , y él se negó alegando que no tenía tiempo [12] .

Tras haber sido supuestamente agredida sexualmente por Assange, quiso ponerse en contacto con él para hacerse una prueba de detección de infecciones de transmisión sexual. Se puso en contacto con Ardin, el organizador de la conferencia, para que le ayudara a ponerse en contacto con Assange. Cuando hablaron entre sí, se dieron cuenta de que ambos habían tenido una experiencia similar y decidieron acudir juntos a la policía para pedir consejo. [18]

El 18 de agosto de 2010, Assange solicitó un permiso de trabajo y residencia en Suecia. [19] [20] Ardin dijo más tarde a la policía que esa mañana se expuso ante ella y se frotó contra ella, [17] un acto que las autoridades suecas caracterizaron como un acto de "abuso deliberado" de Assange. [9] [10] [21]

Proceso de investigación y extradición

Quejas e investigación inicial

El 20 de agosto de 2010, la señorita W y Anna Ardin, una joven de 26 años que vivía en Enköping y otra de 31 años que vivía en Estocolmo , [22] denunciaron a la policía sueca que Assange había mantenido relaciones sexuales sin protección con ellas que violaban el alcance de su consentimiento, y que en un caso una mujer estaba dormida. [23] Antes de hablar con la otra mujer y con la policía, Ardin no consideró que todas las acciones de Assange hubieran sido un delito. [24] [12] La policía les dijo que no podían simplemente obligar a Assange a hacerse una prueba de ETS, sino que sus declaraciones serían transmitidas a un fiscal. [12]

Al día siguiente, el caso fue transferido a Chefsåklagare  [sv] (Fiscal General) Eva Finné para aliviar la carga de los fiscales de turno, que son los fiscales suecos que hacen en delitos graves o asuntos de alto perfil. [25] Después de conocer la investigación, Assange dijo: "Los cargos no tienen fundamento y su emisión en este momento es profundamente inquietante". [26] La investigación preliminar sobre la presunta violación fue interrumpida por Finné el 25 de agosto y la investigación de las otras acusaciones continuó, [2] pero dos días después Claes Borgström , el abogado que representa a las dos mujeres, solicitó una revisión de la decisión del fiscal de abandonar parte de la investigación, un proceso común en Suecia. [2] [27] [28] El 30 de agosto, Assange fue interrogado por la policía de Estocolmo sobre el presunto abuso sexual. [29] Los negó y dijo que tuvo encuentros sexuales consensuales con las dos mujeres. [26] [29] [30]

Se restableció la investigación

El 1 de septiembre de 2010, la Fiscal General Marianne Ny decidió reanudar la investigación preliminar sobre todas las acusaciones originales. El 27 de septiembre de 2010, Assange abandonó Suecia rumbo al Reino Unido y los fiscales informaron a su abogado sueco Björn Hurtig  [sv] de que se emitiría una orden de arresto contra Assange. [31] [32] Hurtig admitió que los fiscales habían intentado entrevistar a Assange antes de que abandonara Suecia con su permiso. [33] Assange fue arrestado en su ausencia ese mismo día. [2] [3] [4] Este fue el primer paso en el procedimiento de procesamiento penal en Suecia, y solo después del interrogatorio la autoridad fiscal podría acusarlo formalmente. [12]

Orden de arresto

Assange dijo a sus amigos en Londres que debía regresar a Estocolmo para una entrevista policial el 14 de octubre, pero que había decidido no viajar. [12] El 18 de octubre de 2010, la solicitud de Assange de un permiso de residencia sueco fue denegada porque su solicitud no cumplía con todos los requisitos. [19] [20] [34] El 18 de noviembre de 2010, Marianne Ny ordenó la detención de Julian Assange bajo sospecha de violación, tres casos de abuso sexual y coerción ilegal. El Tribunal de Distrito de Estocolmo accedió a la orden y emitió una Orden de Detención Europea para ejecutarla. [2] La orden fue apelada ante el Tribunal de Apelación de Svea , que la confirmó, pero cambió la orden a sospecha de violación de menor grado, coerción ilegal y dos casos de abuso sexual en lugar de tres. [35] [36] La orden también fue apelada ante el Tribunal Supremo de Suecia , que decidió no escuchar el caso. [37]

El 30 de noviembre de 2010, Interpol publicó una notificación roja y puso a Assange en su lista de los más buscados. [3] [38] [39]

Detención y libertad bajo fianza

Assange se presentó y fue arrestado por oficiales de la Unidad de Extradición de la Policía Metropolitana en Scotland Yard el 7 de diciembre de 2010, [40] [41] [42] y fue enviado a la prisión de Wandsworth en Londres . [43] Cuando fue arrestado, se negó a cooperar con el procedimiento británico estándar de recolectar fotografías, huellas dactilares y muestras de ADN de las personas que son arrestadas. [42] El 16 de diciembre, se le concedió la libertad bajo fianza con condiciones de residencia en Ellingham Hall, Norfolk , y el uso de una etiqueta electrónica . La fianza se fijó en una garantía de £ 240,000 con un depósito de £ 200,000 ($ 312,700). [44] [45]

Tras ser puesto en libertad bajo fianza, Assange dijo: "Espero continuar con mi trabajo y seguir defendiendo mi inocencia en este asunto" [46] y le dijo a la BBC: "Esta ha sido una campaña de desprestigio muy exitosa y muy equivocada". [47] Afirmó que los procedimientos de extradición suecos eran "en realidad un intento de llevarme a una jurisdicción que luego facilitaría mi extradición a los EE. UU." Los fiscales suecos negaron que el caso tuviera algo que ver con WikiLeaks. [48]

Audiencia de extradición

La audiencia de extradición tuvo lugar los días 7, 8 y 11 de febrero de 2011 ante el Tribunal de Magistrados de la Ciudad de Westminster, con sede en el Tribunal de Magistrados de Belmarsh en Londres. [49] [50] Los abogados de Assange en la audiencia de extradición fueron Geoffrey Robertson QC y Mark Stephens , especialistas en derechos humanos, y la fiscalía estuvo representada por un equipo dirigido por Clare Montgomery QC. [51] Se presentaron argumentos sobre si el fiscal sueco tenía autoridad para emitir una orden de detención europea, si la extradición se solicitó para procesamiento o interrogatorio, si los presuntos delitos calificaban como delitos de extradición, si hubo un abuso de proceso, si se respetarían sus derechos humanos y si recibiría un juicio justo si era extraditado a Suecia.

El 24 de febrero de 2011 se anunció que el tribunal había confirmado la orden de extradición. [52] [53] El juez de distrito Howard Riddle falló en contra de Assange en cada uno de los principales argumentos en contra de su extradición. [53] [54] El juez dijo que "no se ha aportado ninguna prueba" de que la orden estuviera motivada políticamente y "de hecho, y considerando todas las circunstancias en conjunto, esta persona (el Sr. Assange) supera el umbral de ser una persona acusada y se la busca para su procesamiento". [54] El juez Riddle concluyó: "Estoy convencido de que los delitos especificados son delitos de extradición" y una de las acusaciones "equivaldría a violación" en el Reino Unido. [54] [55]

El juez criticó duramente al abogado sueco de Assange, Björn Hurtig, por haber hecho declaraciones falsas. Hurtig dijo que se trataba de un error, pero el juez Riddle respondió diciendo: "No acepto que se tratase de un error genuino. No se le puede haber olvidado. La declaración fue un intento deliberado de engañar al tribunal". [55] [56] El juez Riddle dijo que la falsedad de la declaración de Hurtig "perjudicó fatalmente" a otros dos testigos expertos de la defensa. [56] Assange comentó después de la decisión de extraditarlo que "no es ninguna sorpresa, pero sin embargo es un error. Es el resultado de un sistema de órdenes de detención europeas fuera de control". [55]

Recurso ante el Tribunal Superior

El 2 de marzo de 2011, los abogados de Assange presentaron un recurso ante el Tribunal Superior impugnando la decisión de extraditarlo a Suecia. [57] Assange permaneció en libertad bajo fianza condicional. [57] [58] La audiencia de apelación tuvo lugar los días 12 y 13 de julio de 2011 en el Tribunal Superior de Londres. Assange contaba con un nuevo equipo jurídico que argumentó que sus acciones podrían considerarse "irrespetuosas, descorteses y perturbadoras", pero que no eran ilegales. [59] [60] [61] La decisión de los jueces fue reservada y el 2 de noviembre de 2011 se dictó una sentencia escrita que desestimó la apelación. [62] [63] Assange también fue condenado a pagar 19.000 libras esterlinas en costas. [64]

Recurso de apelación ante el Tribunal Supremo

El 5 de diciembre de 2011, el Tribunal Superior denegó a Assange el permiso para apelar ante el Tribunal Supremo , pero éste certificó que su caso planteaba una cuestión de derecho de importancia pública general. [65]

El Tribunal Supremo escuchó la apelación el 1 y 2 de febrero de 2012. [66] El tribunal reservó su sentencia, [67] y desestimó la apelación por una mayoría de 5 a 2 el 30 de mayo de 2012. [68] El tribunal concedió a Assange dos semanas para presentar una solicitud de reapertura de la apelación después de que su abogado argumentara que las sentencias de la mayoría se basaban en una interpretación de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados que no se había discutido durante la audiencia. [69] La solicitud fue rechazada el 14 de junio, agotando así las opciones legales de Assange en el Reino Unido. [70]

Permaneció en libertad bajo fianza condicional en el Reino Unido.

Asilo en Ecuador y pérdida de libertad bajo fianza

Wikinoticias tiene noticias relacionadas:
  • Assange pide asilo en embajada de Ecuador

El 19 de junio de 2012, Assange buscó refugio en la Embajada de Ecuador en Londres y se le concedió protección temporal. [71] [72] El 16 de agosto de 2012, el gobierno ecuatoriano le concedió asilo completo debido a temores de persecución política y extradición a los Estados Unidos. [73] Assange y sus partidarios dijeron que no le preocupaba ningún procedimiento en Suecia como tal, pero creían que las acusaciones suecas estaban diseñadas para desacreditarlo y eran un pretexto para su extradición de Suecia a los Estados Unidos. [74] [75] [76] Debido a que Assange no cumplió con las condiciones de su fianza, sus partidarios, entre ellos la periodista Jemima Goldsmith , el periodista John Pilger y el cineasta Ken Loach , perdieron £200.000 en fianza y £40.000 como garantías prometidas. [77] [78] [79] Goldsmith dijo que estaba sorprendida por su solicitud de asilo y que quería y esperaba que enfrentara las acusaciones suecas, pero que tenía "un miedo real de ser extraditado a los EE. UU." [78] [80]

En 2012, Assange dijo que iría a Suecia si se le proporcionaba una garantía diplomática de que no sería entregado a los Estados Unidos, [81] a lo que el Ministerio de Asuntos Exteriores sueco afirmó que la legislación de Suecia no permite que ninguna decisión judicial como la extradición esté predeterminada. [82]

En agosto de 2014, Assange anunció que abandonaría la embajada "pronto", añadiendo que "no había sido acusado de ningún delito en el Reino Unido o en Suecia, y no ha habido acusaciones públicas en relación con mi trabajo en los Estados Unidos". [83] [84] [85] Assange permaneció en la embajada ecuatoriana hasta el 11 de abril de 2019, cuando fue arrestado por violar sus condiciones de fianza de 2012 después de que el Servicio de Policía Metropolitana fuera invitado por el Embajador de Ecuador en el Reino Unido. [86]

Revisión de la orden de detención

El 24 de junio de 2014, The Guardian informó que los abogados de Assange presentaron una solicitud al Tribunal de Distrito de Estocolmo para que se hicieran públicas las controvertidas pruebas telefónicas, basándose en una actualización del código de procedimiento judicial de Suecia (1 de junio de 2014) para cumplir con la legislación de la UE, incluida una nueva disposición según la cual las personas arrestadas o detenidas tienen derecho a ser informadas de los "hechos que forman la base de la decisión de arrestar". [87] El tribunal rechazó la solicitud. [88]

El 16 de julio de 2014, el Tribunal de Distrito de Estocolmo revisó la orden de detención a petición de Assange. Durante el proceso, los abogados defensores de Assange dijeron que los fiscales tienen el deber de avanzar en el caso y que habían mostrado pasividad al negarse a ir a Londres para entrevistar a Assange. [89] Después de escuchar las pruebas, el tribunal de distrito concluyó que había causa probable para sospechar que Assange había cometido los presuntos delitos y que la orden de detención debía permanecer en vigor para garantizar que los procedimientos legales concluyeran. [90] Ecuador emitió inmediatamente un comunicado: "El Gobierno ecuatoriano reafirma su ofrecimiento de cooperación judicial al Reino de Suecia, para llegar a una pronta solución del caso. En este sentido, Ecuador mantiene su invitación a los funcionarios judiciales para que visiten la Embajada de Londres para que Julian Assange pueda ser entrevistado o por videoconferencia. Ambas posibilidades están explícitamente contempladas en la legislación procesal vigente en Suecia y la Unión Europea". [91]

El 20 de noviembre de 2014, el Tribunal de Apelaciones de Suecia rechazó la apelación de Assange y confirmó la orden de detención de 2010, ya que Assange era "sospechoso de delitos de naturaleza relativamente grave y existe un gran riesgo de que eluda los procedimientos legales o el castigo". [88] [92] El tribunal emitió un comunicado diciendo que la orden de detención no se había ejecutado porque Assange estaba en la embajada y criticando a la fiscalía por no haber hecho más para avanzar en el caso examinando vías alternativas. [93] [92]

Entrevista a Assange en Londres

En 2011, un abogado del CPS escribió en un correo electrónico a Marianne Ny que "no sería prudente que las autoridades suecas intentaran entrevistar al acusado en el Reino Unido... Por supuesto, no tendría obligación bajo la ley inglesa de responder a ninguna pregunta que se le hiciera... cualquier intento de entrevistarlo bajo la estricta ley sueca estaría invariablemente plagado de problemas... Le sugiero que lo entreviste solo cuando se entregue a Suecia y de acuerdo con la ley sueca". [94] [95]

Los abogados de Assange ofrecieron permitir que el fiscal sueco lo interrogara en la embajada o por enlace de video, pero la oferta no fue aceptada en ese momento. [96] En marzo de 2015, ante la perspectiva de que el plazo de prescripción sueco expirara para algunas de las acusaciones, el fiscal ofreció interrogar a Assange en la embajada ecuatoriana, [97] e indicó que la entrevista sería realizada por una fiscal adjunta, Ingrid Isgren, así como por un investigador de la policía. [98] El Reino Unido aceptó la entrevista en mayo a la espera de la aprobación ecuatoriana. [99] En agosto de 2015, el plazo de prescripción de tres acusaciones terminó. [100] En diciembre de 2015, Ecuador declaró que había llegado a un acuerdo con Suecia que le permitiría ser entrevistado en la Embajada. [12] [101] En enero de 2016, Ecuador rechazó la solicitud de Suecia de entrevistar a Assange en Londres, y le dijo al fiscal sueco que tendrían que presentar una nueva solicitud para entrevistar a Assange, y que Ecuador llevaría a cabo la entrevista real. [102] [101] [103]

En septiembre de 2016, Ecuador fijó una fecha para la entrevista de Assange sobre la acusación de violación. La fecha fue el 17 de octubre de 2016. Se estableció que la entrevista sería realizada por un fiscal ecuatoriano, con Isgren y un oficial de policía presentes. [104] La entrevista fue pospuesta posteriormente hasta el 14 de noviembre de 2016, [105] "para asegurar la presencia de los abogados del Sr. Assange", según un portavoz del equipo legal de Assange. [106] Según el abogado de Assange, la "forma" de las preguntas todavía se estaba discutiendo una semana antes de la entrevista programada. [107] Según el acuerdo elaborado con Ecuador, los suecos no podían interrogar directamente a Julian Assange ni hacer preguntas de seguimiento. Dado que el fiscal sueco no había entrevistado a Assange antes del 18 de agosto de 2015, el interrogatorio se refería únicamente a la investigación abierta de "violación en menor grado". [108] [109] [110] Las preguntas fueron presentadas en español y formuladas por un fiscal ecuatoriano. [111] Según la BBC, esto puede explicar la renuencia del fiscal sueco a interrogar a Assange en Londres, insistiendo en que ello "reduciría la calidad de la entrevista". [111]

Assange hizo público su testimonio el 7 de diciembre. [112]

Prescripción de tres acusaciones

El 12 de agosto de 2015, los fiscales suecos anunciaron que, como el plazo de prescripción de las acusaciones menos graves había expirado y no habían logrado entrevistar a Assange, darían por terminada parte de su investigación preliminar. Después del 18 de agosto de 2015, Assange ya no podía ser acusado por ninguno de los tres posibles cargos menos graves. Sin embargo, la investigación preliminar sobre la acusación más grave permaneció abierta, ya que no se esperaba que el plazo de prescripción de la posible acusación expirara hasta 2020. [100]

Conclusión de las Naciones Unidas

El 5 de febrero de 2016, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos anunció que el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria había determinado que los gobiernos del Reino Unido y Suecia mantenían a Assange en detención arbitraria al mantenerlo inicialmente en aislamiento en la prisión de Wandsworth y porque el fiscal sueco estaba llevando a cabo su investigación con una "falta de diligencia". El Grupo de Trabajo dijo que Assange debería poder salir libre y recibir una compensación. [113] [114] [115] Los gobiernos del Reino Unido y Suecia negaron la acusación de detener arbitrariamente a Assange. [116] Uno de los cinco miembros del Grupo de Trabajo no estuvo de acuerdo con la conclusión y pensó que estaba fuera del mandato del Grupo de Trabajo, añadiendo que "los fugitivos a menudo se autoconfinan en los lugares donde evaden el arresto y la detención". [113]

El Ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido , Philip Hammond , dijo que la acusación era "ridícula" y que el grupo estaba "compuesto por laicos", y llamó a Assange un " fugitivo de la justicia " que "puede salir en cualquier momento que elija", [117] y calificó la decisión del panel como "defectuosa en la ley". [118] Los fiscales suecos calificaron la acusación del grupo de irrelevante. [119] El Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido dijo que "una acusación de violación todavía está pendiente y una Orden de Detención Europea en vigor, por lo que el Reino Unido sigue teniendo la obligación legal de extraditar al Sr. Assange a Suecia" si abandona la embajada. [120] El 1 de marzo de 2016, 500 destacados partidarios de Assange, incluidos ganadores del premio Nobel , políticos y organizaciones de derechos humanos, firmaron una carta abierta acusando al Reino Unido y Suecia de socavar a la ONU. [121]

Mark Ellis, director ejecutivo de la Asociación Internacional de Abogados , afirmó que la conclusión "no es vinculante para la ley británica". [122] El jurista estadounidense Noah Feldman calificó la conclusión del Grupo de Trabajo como sorprendente, resumiéndola así: "Assange podría ser acusado de un delito en los EE. UU. Ecuador cree que acusarlo de violar la ley de seguridad nacional equivaldría a 'persecución política' o algo peor. Por lo tanto, Suecia debe renunciar a sus pretensiones de juzgarlo por violación, y Gran Bretaña debe ignorar la orden de arresto de los suecos y dejarlo salir del país". [123]

Inmediatamente después de la publicación de la opinión, los abogados de Assange pidieron al Tribunal de Distrito de Estocolmo que levantara la orden de detención europea. El 14 de abril, las autoridades de la fiscalía sueca respondieron diciendo que la orden debía ser confirmada. [124] El Tribunal de Apelación de Suecia decidió confirmar la orden el 16 de septiembre. [125] [126] Después de que los británicos le pidieran que revisara el caso, [127] [128] el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias se negó formalmente a hacerlo a fines de noviembre, diciendo que no se había proporcionado suficiente información nueva para justificar tal revisión. [129]

Revocación de la orden de captura

El 3 de mayo de 2017, uno de los abogados de Assange, Per Samuelson, pidió a los tribunales suecos que desestimaran la orden de detención, diciendo que "con el propio razonamiento de la Corte Suprema, su detención ahora debería ser revocada porque ahora podemos demostrar que Estados Unidos está buscando a Julian Assange". Esto siguió a las declaraciones públicas hechas por el director de la CIA, Mike Pompeo, de que Wikileaks era un "servicio de inteligencia hostil" y el fiscal general Jeff Sessions de que Estados Unidos estaba intensificando sus esfuerzos contra las filtraciones de información sensible cuando se le preguntó sobre Assange. [130]

El 19 de mayo de 2017, el fiscal jefe sueco solicitó al Tribunal de Distrito de Estocolmo que rescindiera la orden de arresto contra Julian Assange porque era imposible notificarle mientras estuviera en la Embajada y porque "no podían esperar recibir asistencia de Ecuador", lo que en la práctica interrumpió la investigación contra Julian Assange. El fiscal dijo que el caso podría reanudarse hasta que expire el plazo de prescripción en 2020 si Assange "se ponía a disposición". Además, la orden de arresto de Gran Bretaña relacionada con las violaciones de la libertad bajo fianza seguía abierta. [5] [6] El ministro de Justicia sueco , Morgan Johansson, culpó a Assange por la falta de avances en el caso y dijo que "no quería venir a Suecia para dar explicaciones y ser interrogado". [131]

Orden de investigación europea

En abril de 2019, se le retiró el asilo político a Assange y la policía metropolitana lo arrestó y se hizo pública una acusación formal en Estados Unidos. En mayo de 2019, se reabrió la investigación a petición de la víctima. [132] [133] La directora adjunta del Ministerio Público sueco, Eva-Marie Persson, solicitó la detención de Assange como preludio a la emisión de una orden de arresto europea y la extradición a Suecia. El Tribunal de Distrito de Uppsala denegó la solicitud, afirmando que la investigación no requería la presencia de Assange en Suecia. Persson dijo que tenía la intención de emitir una orden de investigación europea para entrevistar a Assange en su lugar. [134]

Investigación cerrada

La Fiscalía anunció que la investigación se había cerrado el 19 de noviembre de 2019 porque "las pruebas se han debilitado considerablemente debido al largo período de tiempo transcurrido". Afirmó que el denunciante había "presentado una versión creíble y fiable de los hechos". [8]

Función del Servicio de Fiscalía de la Corona del Reino Unido

La publicación de la correspondencia entre los fiscales suecos y el Servicio de Fiscalía del Reino Unido ha proporcionado una idea del papel que desempeñó el Servicio de Fiscalía en la investigación sueca. [135] [94] [95]

En 2011, la Fiscalía sueca informó a la fiscal sueca Marianne Ny sobre lo que consideraba que eran los problemas de entrevistar a Assange en Gran Bretaña, y concluyó: "Le sugiero que entreviste [a Assange] sólo cuando se haya entregado a Suecia y de acuerdo con la ley sueca". La Fiscalía le dijo a Ny: "Es simplemente sorprendente la cantidad de trabajo que esto está generando. A veces parece una industria. No piense que el caso se está tratando como una simple solicitud de extradición más". El equipo legal de Assange declaró que, después de estas revelaciones, probablemente volverían a impugnar la solicitud de extradición ante los tribunales. [135] [94]

En agosto de 2012, un abogado de la Fiscalía que llevaba el caso envió un correo electrónico a los fiscales suecos sobre un artículo de prensa que sugería que Suecia podría desestimar el caso contra Assange, escribiendo: "¡No se atrevan a acobardarse!". Marianne Ny respondió "no se acobarda (todavía)" y otro correo electrónico de los fiscales suecos decía "no es muy probable que nos acobardemos, ya que el clima todavía es bastante cálido y todos los suecos tienen botas de invierno cálidas". El fiscal añadió que su página web "tal vez no sea tan satisfactoria/reveladora como los periodistas desearían, pero eso es lo que podemos ofrecer en este momento". [135] [136] En 2013, la fiscal Marianne Ny escribió a la Fiscalía y dijo que estaba obligada a considerar levantar la orden de detención y retirar la orden de arresto europea si las acciones no eran proporcionales al tiempo transcurrido, los costos y la gravedad del delito. [137] NY escribió "Lamento que esto haya sido una [mala] sorpresa... Espero no haber arruinado su fin de semana". La CPS respondió a Ny que no consideraba que los costos fueran un factor relevante en el caso. [135]

La Fiscalía eliminó las comunicaciones por correo electrónico que se enviaron entre ella y los fiscales suecos tres meses después de que un abogado de la Fiscalía se jubilara en 2014. [138]

Los partidarios de Assange han acusado a la Fiscalía de ser inconsistente en su descripción del estado del caso. La Fiscalía declaró que el caso estaba abierto en abril de 2013 cuando desestimó una solicitud de datos personales de Assange y dijo que el caso estaba cerrado en 2014 cuando justificó la eliminación de correos electrónicos sobre el caso. [135] Stefania Maurizi, la periodista que solicitó la correspondencia en virtud de la legislación sobre libertad de información , declaró en 2023 que la Fiscalía nunca ha presentado una política escrita que justifique la destrucción de los documentos. El servicio de la fiscalía sueco también eliminó una proporción sustancial de su correspondencia con la Fiscalía. La Fiscalía estimó que intercambió entre 7.200 y 9.600 páginas de correspondencia con la Fiscalía sueca entre 2010 y 2015. [139]

Respuesta

En 2019, los partidarios de Assange dijeron que la decisión de los fiscales de abandonar su investigación por violación era una reivindicación, mientras que otros dijeron que reivindicaba su táctica legal de esperar más que ellos. [140]

La investigación de Melzer

El Relator Especial de la ONU sobre la Tortura, Nils Melzer , investigó las acusaciones de violación contra Assange y dijo que nunca antes había visto un caso comparable en el que una persona fuera sometida a nueve años de investigación preliminar por violación sin que se presentaran cargos. Dijo que los abogados de Assange hicieron más de 30 ofertas para organizar una visita de Assange a Suecia a cambio de una garantía de que no sería extraditado a los EE. UU. por cargos desconocidos, y describió tales garantías diplomáticas como una práctica internacional rutinaria. Melzer criticó a los fiscales suecos por, entre otras cosas, supuestamente cambiar una de las declaraciones de las mujeres sin su participación, para que pareciera una posible violación. Melzer describió la investigación sueca sobre la violación como "un abuso de los procesos judiciales destinados a empujar a una persona a una posición en la que no puede defenderse". [141] [142]

Crítica a la respuesta de Melzer

Más de 300 abogados de derechos humanos y profesores de derecho de numerosos países criticaron duramente a Melzer en respuesta. En una carta abierta, dijeron que en relación con la cuestión de la violencia sexual, la intervención de Melzer era "tanto legalmente errónea como perjudicial para el desarrollo y la protección del derecho de los derechos humanos". Melzer afirmó que mantenía su declaración de que las pruebas recogidas en Suecia no constituían una base para investigar la presunta violación. [143]

Una de las mujeres entrevistadas por Melzer lo criticó posteriormente y exigió su dimisión. Dijo que, al definir cómo debe actuar una "víctima de violación", Melzer estaba culpabilizando a la víctima y que su informe era parcialmente falso y difamatorio. [144]

Teorías de conspiración

Assange sugirió que las acusaciones suecas fueron inventadas en represalia por su trabajo en WikiLeaks y parte de un programa del Pentágono de "trucos sucios para arruinarnos". [12] [28] Assange dijo que el objetivo del complot era extraditarlo a los Estados Unidos. Foreign Policy y el Sydney Morning Herald lo llamaron una teoría de la conspiración . [145] [146] [147] El ministro de Asuntos Exteriores australiano , Bob Carr, dijo que Assange estaría más seguro en Suecia que en el Reino Unido y la sugerencia de que "los suecos lo persiguen como una conspiración de la CIA para llevarlo a Estocolmo y permitir que lo envíen a Langley, Virginia, es pura fantasía". [148] Según el Sydney Morning Herald , las personas con conocimiento del caso también descartaron una conspiración para desacreditar a WikiLeaks. [147] En 2011, un juez dijo que "no se ha proporcionado ninguna prueba" de motivación política para la orden de arresto. [54] El líder del grupo WikiLeaks en Estocolmo, que era colega de Assange y amigo de los denunciantes, dijo que se trataba de una investigación policial normal y que "los enemigos de WikiLeaks pueden intentar utilizarla, pero todo empieza con las dos mujeres y Julian. No es la CIA enviando a una mujer con minifalda". [12]

Los partidarios de Assange dijeron que la conspiración dependía de la coincidencia de que Assange fuera acusado en un caso de sexo y desafiara al gobierno de los Estados Unidos al mismo tiempo. También creen que hubo interferencia política en el caso inicial, pero un análisis del New York Times encontró que el caso tenía menos fallas de las que afirmaban los partidarios de Assange [149] y los periodistas de investigación no encontraron evidencia de conspiraciones de la CIA o del gobierno sueco. [28] Kate Harding escribió en Salon que "no hay que ser un teórico de la conspiración para encontrar curioso el momento en que la Interpol emitió la orden de arresto contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange". Escribió que todavía no se sabía nada y que no había evidencia pública que vinculara las acusaciones con las publicaciones de Wikileaks. [150]

Acoso a denunciantes, abogados y periodistas

Se difundieron teorías de que Anna Ardin y la señorita W eran parte de una conspiración contra Assange y WikiLeaks en lo que Salon llamó "la prisa por difamar a la acusadora de violación de Assange". [151] [152] [150] Los partidarios de Assange hicieron varias sugerencias de que Ardin y la señorita W estaban conectados con la CIA o querían venganza. Se crearon sitios web dedicados a avergonzar a las denunciantes. [153] Assange alimentó las críticas a sus acusadoras, [152] y según Ardin, fue activo en el respaldo de las teorías de que ella era una agente de la CIA. [16] Debido a los rumores, Ardin fue acosado y amenazado, y eligió vivir en Barcelona con un nombre diferente. [154] Kate Harding, escribió en Salon que, hasta donde ella podía decir, la única fuente de la afirmación de la CIA era un artículo de Counterpunch de Israel Shamir y Paul Bennett "que se lee como un guión de un estudiante universitario de primer año que está aterrorizado por las mujeres". [150] [155] Alex Gibney escribió que el hijo de Shamir, Johannes Wahlström , "ayudó a diseñar una campaña de difamación contra las dos mujeres que acusaron al Sr. Assange de agresiones sexuales". [156]

En diciembre de 2010, el sitio web del bufete de abogados que representa a las acusadoras de Assange fue hackeado y cerrado. [151] [157] En agosto de 2012, Craig Murray , un amigo y partidario de Julian Assange, nombró a una de las mujeres que habían hecho acusaciones contra Assange mientras estaba en vivo en Newsnight de la BBC y alentó a los espectadores a investigarla. El presentador lo condenó y la BBC eliminó el episodio del iPlayer . [158] [159] La invitada Joan Smith dijo que los hombres de izquierda estaban "haciendo cola para lanzar calumnias sobre estas mujeres" debido a sus simpatías hacia la política de Assange. [159]

En 2018, The Intercept publicó mensajes filtrados con un grupo privado de unos 10 seguidores. Los mensajes revelaron que en 2015, WikiLeaks discutió cómo desacreditar a los abogados y periodistas que no eran favorables a Assange. [160] En respuesta a los mensajes filtrados, la abogada Elisabeth Fritz, que representó a una de las mujeres que acusó a Assange de agresión sexual, dijo que "WikiLeaks y Assange han difundido, y continúan difundiendo, deliberadamente información falsa en un intento de poner a la opinión pública en contra de las mujeres que acusan a Assange de delitos sexuales, poner en duda las acusaciones y desacreditarme a mí misma y al sistema legal sueco". [160]

Declaraciones de Assange

Assange dijo que justo después de llegar a Suecia, alguien "en una agencia de inteligencia occidental" le informó sobre un supuesto complot estadounidense para involucrarlo en una conducta inmoral. Assange dijo que Frank Rieger, miembro del Chaos Computer Club , escribió un comunicado de prensa al respecto porque "no servía de nada publicar estas cosas después de que se había hecho algún daño", pero Assange no lo publicó a tiempo. Rieger lo negó. [161] Assange dijo al periodista Raffi Khatchadourian que Suecia tenía un "sistema judicial muy, muy pobre" que, según él, estaba impulsado por una " ideología feminista radical enloquecida ". También dijo que el caso era una cuestión de política internacional y se refirió a Suecia como una "satrapía estadounidense". [162] Assange dijo a otros periodistas que una de las demandantes era una "notoria feminista radical" y que las mujeres fueron "engañadas" por la policía y estaban "nerviosas". [28] [163] [164] Los aliados de Assange difundieron ampliamente supuestas citas atribuidas a los acusadores de Assange de que "no querían acusar a JA" y "fue la policía la que inventó los cargos". La única fuente de las citas fue Assange, quien dijo en las notas a pie de página de una declaración jurada que provenían de un correo electrónico que sus abogados escribieron parafraseando una cita no identificada. [165] El abogado de Assange, Björn Hurtig, dijo que no se le permitió tomar notas sobre los mensajes de texto cuando los revisó. [33]

Declaraciones de los abogados de Assange

Mark Stevens, el abogado británico de Assange, dijo que "la trampa de miel se ha activado. Fuerzas oscuras están trabajando", [12] [147] [153] lo que Assange luego admitió que "no era probable" [28] [166] [163] y que no había evidencia de una trampa de miel. [167] El New York Times dijo que no había evidencia pública que sugiriera que las acusaciones (que calificó de " cargos ") fueran una represalia por su trabajo en WikiLeaks. [168] [150] El New Statesman criticó al abogado inglés de Assange por calificar las acusaciones contra Assange de "sexo por sorpresa" y decirle a los medios que no era un delito en el Reino Unido. [153] Salon criticó varios artículos de informes muy citados sobre el tema que se basaban en un "artículo del Daily Mail, un tabloide sueco y declaraciones de los abogados de Assange". [150] Según New Statesman, un juez británico ya había dictaminado que en el Reino Unido se consideraría violación. [153] [169]

El New Statesman criticó al abogado inglés de Assange por haber dicho incorrectamente a los medios que el fiscal nunca le pidió entrevistar a Assange. [153] [170] El juez criticó severamente al abogado sueco de Assange, Björn Hurtig, por hacer declaraciones falsas similares en la audiencia de extradición de febrero de 2011 y acusó a Hurtig de intentar deliberadamente engañar al tribunal. Hurtig dijo que fue un error, pero el juez Riddle respondió diciendo "No acepto que esto fuera un error genuino. No se le puede haber olvidado. La declaración fue un intento deliberado de engañar al tribunal". [55] [56] El juez Riddle dijo que la falsedad en la declaración de Hurtig "debilitó fatalmente" a otros dos testigos expertos de la defensa a los que había informado. [56] El Colegio de Abogados de Suecia abrió una investigación sobre Hurtig y su comportamiento en el caso después de que la secretaria general del Colegio de Abogados, Anne Ramberg, notara la "crítica extremadamente seria" del juez a Hurtig. [171] Después de la investigación, el consejo disciplinario del Colegio de Abogados de Suecia emitió una advertencia a Hurtig. [172]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Douglas Stanglin (septiembre de 2010). «Suecia reabre la investigación por violación contra el fundador de Wikileaks, Julian Assange». USA Today . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2017. Consultado el 23 de junio de 2014 .
  2. ^ abcdef «Cronología. Acontecimientos relacionados con Julian Assange en orden cronológico». Fiscalía sueca. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2019. Consultado el 5 de mayo de 2019 .
  3. ^ abc «Interpol coloca a Assange en la lista de los más buscados». www.cnn.com . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2023. Consultado el 26 de febrero de 2023 .
  4. ^ ab "Suecia ordena el arresto del fundador de WikiLeaks". www.cnn.com . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2023 . Consultado el 26 de febrero de 2023 .
  5. ^ ab «Julian Assange: Suecia abandona investigación por violación». BBC News . 19 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2017 . Consultado el 20 de mayo de 2017 .
  6. ^ ab Addley, Esther; Travis, Alan (19 de mayo de 2017). «Los fiscales suecos abandonan la investigación por violación de Julian Assange». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2017. Consultado el 20 de mayo de 2017 .
  7. ^ "Suecia reabre la investigación sobre violación de Assange". BBC News . 13 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2019 . Consultado el 6 de abril de 2020 .
  8. ^ ab «Julian Assange: Suecia abandona investigación por violación». BBC. 19 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 16 de enero de 2022. Consultado el 11 de enero de 2022 .
  9. ^ abc «Julian Assange: cronología del caso del fundador de Wikileaks». BBC News . 8 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2021. Consultado el 26 de febrero de 2023 .
  10. ^ abc «Los cargos contra Assange se centran en dos mujeres y en el sexo». NBC News . 7 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2023 . Consultado el 26 de febrero de 2023 .
  11. ^ Orange, Richard (6 de febrero de 2021). «La acusadora de Julian Assange, bajo fuego por su libro revelador sobre su relación con el fundador de Wikileaks». The Telegraph . ISSN  0307-1235. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2023. Consultado el 26 de febrero de 2023 .
  12. ^ abcdefghijkl Davies, Nick (17 de diciembre de 2010). «10 días en Suecia: las acusaciones completas contra Julian Assange». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2016. Consultado el 26 de febrero de 2023 .
  13. ^ abc Poulsen, Kevin. "Salen a la luz detalles de las acusaciones de delitos sexuales contra Assange, de WikiLeaks". Wired . ISSN  1059-1028. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2023 . Consultado el 26 de febrero de 2023 .
  14. ^ abc North, Anna (12 de abril de 2019). «La acusación de violación contra Julian Assange, explicada». Vox . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2023. Consultado el 26 de febrero de 2023 .
  15. ^ Orange, Richard (6 de febrero de 2021). «La acusadora de Julian Assange, bajo fuego por su libro revelador sobre su relación con el fundador de Wikileaks». The Telegraph . ISSN  0307-1235. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2023. Consultado el 5 de marzo de 2023 .
  16. ^ ab Kington, Tom. «Julian Assange me humilló y abusó de mí, afirma la acusadora sueca Anna Ardin en un nuevo libro». The Times . ISSN  0140-0460. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2023 . Consultado el 5 de marzo de 2023 .
  17. ^ ab "Acusaciones contra Assange: ¿sexo consensual o violación?". NBC News . 8 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2020. Consultado el 19 de febrero de 2011 .
  18. ^ Gentleman, Amelia (8 de diciembre de 2010). «Acusaciones de violación contra Julian Assange: el trato a las mujeres es «injusto y absurdo»». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2023. Consultado el 26 de febrero de 2023 .
  19. ^ ab «Cronología: acusaciones sexuales contra Assange en Suecia». BBC News . 16 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 24 de julio de 2018. Consultado el 29 de marzo de 2011 .
  20. ^ ab "A Assange le niegan el permiso de residencia en Suecia". The Local - Suecia . 18 de octubre de 2010. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2011 . Consultado el 5 de marzo de 2011 .
  21. ^ "Preguntas y respuestas: Los argumentos a favor y en contra de Julian Assange". Reuters . 20 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2023 . Consultado el 26 de febrero de 2023 .
  22. ^ Cody, Edward (9 de septiembre de 2010). «WikiLeaks se estanca debido a la investigación sueca sobre las acusaciones de violación por parte del fundador Assange». The Washington Post . Archivado desde el original el 29 de junio de 2011. Consultado el 9 de septiembre de 2010 .
  23. ^ Hosenball, Mark (7 de diciembre de 2010). "Informe especial: los temores por las enfermedades de transmisión sexual provocaron un caso contra el jefe de WikiLeaks". Reuters . Archivado desde el original el 19 de julio de 2021. Consultado el 29 de marzo de 2011 .
  24. ^ Reinhard Wolff (24 de enero de 2021), "Verfahren gegen Julian Assange: Anna Ardin bricht ihr Schweigen", Die Tageszeitung: Taz (en alemán), ISSN  0931-9085, archivado desde el original el 13 de octubre de 2022 , recuperado 22 de agosto de 2021
  25. ^ "El fundador de WikiLeaks dice que ha sido blanco de una campaña de desprestigio - CNN.com". www.cnn.com . Consultado el 24 de octubre de 2023 .
  26. ^ ab Davies, Caroline (22 de agosto de 2010). «El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, niega las acusaciones de violación». The Guardian . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2013. Consultado el 19 de febrero de 2011 .
  27. ^ "Cronología: acusaciones sexuales contra Assange en Suecia". BBC News . 16 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 24 de julio de 2018 . Consultado el 20 de junio de 2018 .
  28. ^ abcde Hayden, Tom (7 de julio de 2011). «Los juicios de Julian Assange: una visión desde Suecia». ISSN  0027-8378 . Consultado el 22 de octubre de 2023 .
  29. ^ ab «El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, interrogado por la policía». The Guardian . 31 de agosto de 2010. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2022 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
  30. ^ Leigh, David; Harding, Luke; Hirsch, Afua; MacAskill, Ewen (30 de noviembre de 2010). «WikiLeaks: Interpol emite una orden de búsqueda contra Julian Assange». The Guardian . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2013. Consultado el 1 de diciembre de 2010 .
  31. ^ Whalen, Jeanne (8 de febrero de 2011). «Suecia cuestiona la salida de Assange». The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 26 de julio de 2020. Consultado el 3 de agosto de 2017 .
  32. ^ "El caso de violación de Julian Assange será reabierto en Suecia, lo que abre la puerta a posibles pedidos de extradición enfrentados con Estados Unidos por el hackeo de WikiLeaks - CBS News". www.cbsnews.com . 13 de mayo de 2019 . Consultado el 21 de febrero de 2024 .
  33. ^ ab Esther Addley (8 de febrero de 2011). «Los acusadores de Julian Assange enviaron mensajes de texto en los que hablaban de venganza, según ha sabido el tribunal». The Guardian . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2016. Consultado el 12 de marzo de 2011 .
  34. ^ "Suecia rechaza la solicitud de residencia del editor de WikiLeaks". www.cnn.com . Consultado el 22 de octubre de 2023 .
  35. ^ "Assange, el autor de Wikileaks, se enfrenta a una orden de arresto internacional". BBC News . 20 de noviembre de 2010. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2021 . Consultado el 20 de junio de 2018 .
  36. ^ "Julian Assange, de Wikileaks, pierde la apelación de extradición". BBC News . 2 de noviembre de 2011. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2018 . Consultado el 20 de junio de 2018 .
  37. ^ "La Corte Suprema de Suecia confirma la orden de detención de Assange". AP News . 11 de mayo de 2015 . Consultado el 12 de octubre de 2023 .
  38. ^ "Julian Assange en la lista de los más buscados de Interpol; fundador de WikiLeaks acusado de violación - CBS News" www.cbsnews.com . 1 de diciembre de 2010 . Consultado el 22 de julio de 2023 .
  39. ^ Reeve, Elspeth (1 de diciembre de 2010). «Interpol coloca a Julian Assange en la lista de los más buscados por delitos sexuales». The Atlantic . Consultado el 22 de julio de 2023 .
  40. ^ "El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, arrestado por Scotland Yard". www.telegraph.co.uk . 7 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 15 de abril de 2023 . Consultado el 15 de abril de 2023 .
  41. ^ "Assange arrestado – DW – 07/12/2010". dw.com . Archivado desde el original el 19 de abril de 2023. Consultado el 15 de abril de 2023 .
  42. ^ ab Burns, John F.; Somaiya, Ravi (7 de diciembre de 2010). «Tribunal británico niega libertad bajo fianza a Assange». The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 15 de abril de 2023. Consultado el 15 de abril de 2023 .
  43. ^ Addley, Esther (17 de diciembre de 2010). "Preguntas y respuestas: acusaciones contra Julian Assange". The Guardian . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2013. Consultado el 19 de febrero de 2011 .
  44. ^ Harding, Luke; Jones, Sam (14 de diciembre de 2010). «A Julian Assange le ofrecieron refugio bajo fianza en la mansión de un ex soldado en Norfolk». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2018 . Consultado el 15 de abril de 2023 .
  45. ^ Tran, Mark (16 de diciembre de 2010). «Julian Assange obtiene libertad bajo fianza en el Tribunal Supremo». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 16 de abril de 2023. Consultado el 15 de abril de 2023 .
  46. ^ Coles, Isabel; Ormsby, Avril (16 de diciembre de 2010). «Assange, el autor de WikiLeaks, sale libre bajo fianza en Londres». Thomson Reuters. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2011. Consultado el 16 de diciembre de 2010 .
  47. ^ Ormsby, Avril (17 de diciembre de 2010). «Julian Assange, de WikiLeaks, afirma que es víctima de una campaña de desprestigio». The Vancouver Sun. Consultado el 20 de febrero de 2011 .
  48. ^ "La extradición es parte de una 'campaña de desprestigio': Assange". The Local . 17 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2011 . Consultado el 20 de febrero de 2011 .
  49. ^ "Assange, sitiado, contrata equipo de relaciones públicas". The Sydney Morning Herald . 8 de enero de 2011. Archivado desde el original el 9 de enero de 2011. Consultado el 8 de enero de 2011 .
  50. ^ Addley, Esther (11 de enero de 2011). «WikiLeaks: Julian Assange 'se enfrenta a la ejecución o a la detención en Guantánamo'». The Guardian . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013. Consultado el 13 de enero de 2011 .
  51. ^ "Abogado: El fundador de WikiLeaks no puede obtener un juicio justo en Suecia". Voice of America. 11 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2011. Consultado el 11 de febrero de 2011 .
  52. ^ Jeffery, Simon (8 de febrero de 2011). «Julian Assange extradition hearing – final day live updates». The Guardian . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2013. Consultado el 11 de febrero de 2011 .
  53. ^ ab "Julian Assange, el autor de Wikileaks, será extraditado a Suecia". BBC News . 24 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2023 . Consultado el 26 de febrero de 2023 .
  54. ^ abcd Coleman, Clive (24 de febrero de 2011). «Julian Assange, el autor de Wikileaks, recibió una «rotundo fracaso»». BBC News . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2011. Consultado el 25 de febrero de 2011 .
  55. ^ abcd Addley, Esther; Topping, Alexandra (24 de febrero de 2011). «Julian Assange ataca la orden de 'aprobación automática' al perder la batalla por la extradición». The Guardian . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013. Consultado el 25 de febrero de 2011 .
  56. ^ abcd Addley, Esther (24 de febrero de 2011). "Julian Assange se declara culpable tras la derrota de su extradición: 'Hagan que este caso sea más importante que yo'". The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 23 de octubre de 2023 .
  57. ^ ab Meikle, James (3 de marzo de 2011). «Julian Assange presenta un recurso de extradición». The Guardian . Archivado desde el original el 13 de octubre de 2022. Consultado el 5 de marzo de 2011 .
  58. ^ Gordon, PA, Cathy (3 de marzo de 2011). "Assange, de WikiLeaks, apela contra la extradición al Reino Unido". Reuters . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016. Consultado el 5 de marzo de 2011 .
  59. ^ "Wikileaks' Julian Assange extradition decision deferred" (Aplazada la decisión de extradición de Julian Assange según Wikileaks). BBC News . 13 de julio de 2011. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2022 . Consultado el 20 de junio de 2018 .
  60. ^ "Caso Assange fijado para julio". The Independent . 7 de abril de 2011. Archivado desde el original el 10 de abril de 2011 . Consultado el 9 de abril de 2011 .
  61. ^ Booth, Robert (12 de julio de 2011). «Julian Assange intenta una estrategia 'silenciosa' en la lucha judicial para evitar la extradición». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 23 de octubre de 2023 .
  62. ^ Booth, Robert; Addley, Esther (28 de octubre de 2011). «Julian Assange extradition judgment due on Wednesday» (La sentencia de extradición de Julian Assange se conocerá el miércoles). The Guardian . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2016. Consultado el 11 de diciembre de 2016 .
  63. ^ "Julian Assange, de Wikileaks, pierde la apelación de extradición". BBC News . 2 de noviembre de 2011. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2023 . Consultado el 26 de febrero de 2023 .
  64. ^ Booth, Robert (2 de noviembre de 2011). «Las opciones de Julian Assange se reducen cuando los jueces rechazan la apelación de extradición». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 20 de abril de 2023. Consultado el 15 de abril de 2023 .
  65. ^ "Julian Assange obtiene el derecho a presentar una demanda de extradición". BBC. 5 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2022. Consultado el 13 de diciembre de 2011 .
  66. ^ "El caso de extradición de Assange es escuchado por la Corte Suprema". BBC News . Febrero de 2012. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2018 . Consultado el 20 de junio de 2018 .
  67. ^ Owen, Paul (2 de febrero de 2012). «Apelación de extradición de Julian Assange ante la Corte Suprema - Jueves 2 de febrero». The Guardian . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2016. Consultado el 11 de diciembre de 2016 .
  68. ^ "Julian Assange pierde apelación de extradición ante la Corte Suprema". BBC News . 30 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2012 . Consultado el 30 de mayo de 2012 .
  69. ^ "Declaración adicional: Julian Assange contra la Fiscalía sueca", archivado el 13 de octubre de 2022 en Wayback Machine. Tribunal Supremo del Reino Unido, 30 de mayo de 2012. Consultado el 30 de mayo de 2012.
  70. ^ Julian Assange v Swedish Prosecution Authority: Application to re-open appeal Archivado el 18 de marzo de 2014 en Wayback Machine , Corte Suprema, 14 de junio de 2012. Consultado el 18 de marzo de 2014.
  71. ^ "Julian Assange, de Wikileaks, busca asilo en la embajada de Ecuador". BBC News . 19 de junio de 2012. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2023 . Consultado el 26 de febrero de 2023 .
  72. ^ «Declaración de la Embajada del Ecuador en Londres sobre Julian Assange». Archivado desde el original el 21 de junio de 2012. Consultado el 26 de febrero de 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
  73. ^ Wallace, Arturo (16 de agosto de 2012). «Julian Assange: Por qué Ecuador ofrece asilo». BBC. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2019. Consultado el 16 de mayo de 2019 .
  74. ^ Specia, Megan (13 de mayo de 2019). «Suecia reabre el caso de violación contra Julian Assange». The New York Times . Archivado desde el original el 21 de junio de 2022. Consultado el 25 de septiembre de 2020 .
  75. ^ Williams, Jennifer (13 de junio de 2019). «Reino Unido firma orden de extradición a Estados Unidos de Julian Assange, de WikiLeaks». Vox . Archivado desde el original el 23 de junio de 2022. Consultado el 25 de septiembre de 2020 .
  76. ^ Dorling, Philip (20 de junio de 2012). «Assange se sintió 'abandonado' por el gobierno australiano tras una carta de Roxon». The Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 22 de junio de 2022. Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
  77. ^ "Julian Assange: Se retrasa la decisión sobre la fianza en efectivo". BBC News . 3 de octubre de 2012. Archivado desde el original el 21 de junio de 2022 . Consultado el 18 de marzo de 2014 .
  78. ^ ab Batty, David (22 de junio de 2012). «A Jemima Khan 'le gustaría ver a Julian Assange enfrentarse a las acusaciones de violación'». The Guardian . Archivado desde el original el 23 de junio de 2022. Consultado el 2 de marzo de 2023 .
  79. ^ Booth, Robert (8 de octubre de 2012). «Se ordenó a los partidarios de Julian Assange que perdieran 93.500 libras esterlinas en concepto de fianza». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2016. Consultado el 25 de septiembre de 2016 .
  80. ^ Khan, Jemima (10 de junio de 2021). «Jemima Khan sobre Julian Assange: cómo el fundador de Wikileaks alienó a sus aliados». New Statesman . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2023. Consultado el 6 de febrero de 2023 .
  81. ^ AFP (24 de junio de 2012). «El fundador de WikiLeaks quiere garantías de que no será enviado a Estados Unidos». Agence France-Presse . Archivado desde el original el 18 de agosto de 2012. Consultado el 16 de agosto de 2012 .
  82. ^ "The Guardian, septiembre de 2012". TheGuardian.com . 28 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2017. Consultado el 11 de diciembre de 2016 .
  83. ^ Karimi, Faith (18 de agosto de 2014). «Julian Assange dejará la embajada de Ecuador en Londres 'pronto'». CNN . Archivado desde el original el 19 de abril de 2023. Consultado el 15 de abril de 2023 .
  84. ^ "Julian Assange abandonará la embajada 'pronto'". Washington Post . ISSN  0190-8286. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2015 . Consultado el 15 de abril de 2023 .
  85. ^ Tran, Mark (18 de agosto de 2014). «Julian Assange press conference: as it happened». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 15 de abril de 2023. Consultado el 15 de abril de 2023 .
  86. ^ "El cofundador de Wikileaks, Julian Assange, arrestado". BBC. 11 de abril de 2019. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2019. Consultado el 11 de abril de 2019 .
  87. ^ Crouch, David (24 de junio de 2014). «Julian Assange hace un nuevo intento por romper el estancamiento en el caso de violación sueco». The Guardian . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2016. Consultado el 11 de diciembre de 2016 .
  88. ^ ab Crouch, David (20 de noviembre de 2014). «Julian Assange: el tribunal sueco rechaza la apelación para levantar la orden de arresto». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2023. Consultado el 22 de abril de 2023 .
  89. ^ Crouch, David (17 de julio de 2014). «Los abogados de Julian Assange apelarán contra la sentencia que confirma la orden de arresto». The Guardian . Archivado desde el original el 16 de julio de 2014. Consultado el 17 de julio de 2014 .
  90. ^ "Decisión sobre orden de detención". domstol.se. 16 de julio de 2014. Archivado desde el original el 18 de julio de 2014 . Consultado el 16 de julio de 2014 .
  91. ^ «Ecuador reafirma su compromiso en defensa de los derechos humanos, la libertad y la vida de Julian Assange». 16 de julio de 2014. Archivado desde el original el 22 de julio de 2014. Consultado el 20 de agosto de 2014 .
  92. ^ ab "Decisión sobre la detención de Julian Assange - Svea hovrätt". 28 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2016 . Consultado el 26 de febrero de 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
  93. ^ "Tribunal sueco confirma orden contra Assange". BBC News . 20 de noviembre de 2014. Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2014 . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
  94. ^ abc Los abogados de Julian Assange podrían presentar un nuevo recurso contra la extradición a la luz de los correos electrónicos de la Fiscalía Archivado el 5 de marzo de 2016 en Wayback Machine , 20 de octubre de 2015
  95. ^ ab Cinco años de confinamiento: nuevos documentos de la Ley de Acceso a la Información arrojan luz sobre el caso de Julian Assange Archivado el 22 de diciembre de 2015 en Wayback Machine , 20 de octubre de 2015
  96. ^ MacAskill, Ewen; Bowcott, Owen (10 de noviembre de 2017). «Los fiscales del Reino Unido admiten haber destruido correos electrónicos clave en el caso de Julian Assange». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 26 de julio de 2021. Consultado el 22 de abril de 2023 .
  97. ^ "Los fiscales suecos ofrecen interrogar a Assange en Londres". www.aljazeera.com . Archivado desde el original el 19 de abril de 2023 . Consultado el 15 de abril de 2023 .
  98. ↑ David Crouch (13 de marzo de 2015). «Julian Assange será interrogado por fiscales suecos en Londres». The Guardian . Archivado desde el original el 28 de agosto de 2016. Consultado el 17 de marzo de 2011 .
  99. ^ Alexander, Harriet (4 de febrero de 2016). «¿Por qué Julian Assange sigue dentro de la embajada de Ecuador?». The Telegraph . Archivado desde el original el 10 de abril de 2018. Consultado el 5 de julio de 2017 .
  100. ^ ab Hawley, Caroline (12 de agosto de 2015). «Se retirará la investigación sobre la agresión a Assange». BBC News . BBC . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2018 . Consultado el 20 de junio de 2018 .
  101. ^ ab Rawlinson, Kevin (15 de enero de 2016). «Julian Assange será interrogado por fiscales suecos en Londres». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 29 de abril de 2023 .
  102. ^ "Ecuador pide nuevo pedido para entrevistar a Assange". Åklagarmyndigheten . Consultado el 29 de abril de 2023 .
  103. ^ "Ecuador pide a Suecia que vuelva a postularse por la entrevista con Assange". Reuters . 21 de enero de 2016 . Consultado el 29 de abril de 2023 .
  104. ^ "Se fijó fecha para interrogatorio de Julian Assange por acusación de violación". The Guardian . Reuters. 14 de septiembre de 2015. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2016 . Consultado el 16 de octubre de 2016 .
  105. ^ Domonoske, Camila (14 de noviembre de 2016). "Los fiscales interrogan a Julian Assange por acusaciones de delitos sexuales". the two-way . NPR. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2016 . Consultado el 14 de noviembre de 2016 .
  106. ^ Esther Addley (12 de octubre de 2015). «Fecha fijada para el interrogatorio de Julian Assange por la acusación de violación». The Guardian . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2016. Consultado el 17 de octubre de 2016 .
  107. ^ "Julian Assange será interrogado por Ecuador por acusaciones de violación". The Guardian . 7 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2016 . Consultado el 9 de noviembre de 2016 .
  108. ^ Hawley, Caroline (12 de agosto de 2015). «Se retirará la investigación sobre la agresión a Assange». BBC News . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2018. Consultado el 20 de junio de 2018 .
  109. ^ Davies, Nick (17 de diciembre de 2010). «10 días en Suecia: las acusaciones completas contra Julian Assange». The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2016 . Consultado el 7 de mayo de 2015 .
  110. ^ Green, David Allen (3 de septiembre de 2012). «La mitología jurídica de la extradición de Julian Assange». New Statesman . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2014. Consultado el 13 de marzo de 2014 .
  111. ^ ab "Assange interrogado por la 'violación' sueca en la embajada de Ecuador". BBC News . 14 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2023 . Consultado el 5 de marzo de 2023 .
  112. ^ Crouch, David (7 de diciembre de 2016). «Julian Assange desafía a los fiscales suecos al publicar una declaración sobre violación». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 16 de abril de 2023. Consultado el 15 de abril de 2023 .
  113. ^ ab Zeffman, Henry (5 de febrero de 2016). "Preguntas y respuestas: Por qué la sentencia de la ONU sobre Julian Assange no tiene sentido". New Statesman . Consultado el 21 de enero de 2024 .
  114. ^ Addley, Esther; Bowcott, Owen; Elgot, Jessica; Farrell, Paul; Crouch, David (4 de febrero de 2016). «Un panel de la ONU considera que Julian Assange se encuentra detenido arbitrariamente». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 15 de abril de 2023. Consultado el 15 de abril de 2023 .
  115. ^ Osipova, Natalia V. (5 de febrero de 2016). «Video: Assange da la bienvenida a la decisión de la ONU». The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2021. Consultado el 15 de abril de 2023 .
  116. ^ "Reino Unido y Suecia rechazan la decisión de la ONU sobre Assange". Sky News Australia . 5 de febrero de 2016. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2016.
  117. ^ "Hammond califica de 'ridículo' el informe de la ONU sobre Assange". Reuters . 5 de febrero de 2016. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2020 . Consultado el 2 de marzo de 2023 .
  118. ^ "Philip Hammond rechaza la 'ridícula' decisión de la ONU sobre Assange - vídeo". The Guardian . 5 de febrero de 2016. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2023 . Consultado el 2 de marzo de 2023 .
  119. ^ "Svenska åklagarna: relación de FN-gruppens betydelselös". svt.se (en sueco). 5 de febrero de 2016. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2020 . Consultado el 27 de octubre de 2019 .
  120. ^ "Gran Bretaña: el fundador de WikiLeaks se enfrenta a un arresto independientemente de la decisión del panel de la ONU" . The Washington Post . 4 de febrero de 2016. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2021. Consultado el 2 de marzo de 2023 .
  121. ^ Bowcott, Owen; Crouch, David (1 de marzo de 2016). «Los partidarios de Assange condenan al Reino Unido y Suecia en una carta abierta». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2020. Consultado el 6 de febrero de 2023 .
  122. ^ Bowcott, Owen (5 de febrero de 2016). "Preguntas y respuestas sobre Julian Assange: ¿Qué le espera ahora al fundador de WikiLeaks?". The Guardian . Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2019. Consultado el 27 de octubre de 2019 .
  123. ^ Feldman, Noah (7 de febrero de 2016). «El curioso caso de Julian Assange y el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria». The Age . Archivado desde el original el 13 de octubre de 2020. Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
  124. ^ Dickson, Daniel (14 de abril de 2016). "Los fiscales suecos abogan por mantener la orden de arresto contra Assange". Reuters.com. Archivado desde el original el 16 de abril de 2016. Consultado el 16 de abril de 2016 .
  125. ^ "Tribunal de apelaciones sueco confirma orden de detención de Assange". Al-Jazeera. 16 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2016. Consultado el 17 de septiembre de 2016 .
  126. ^ "La orden de arresto de Julian Assange en un caso de violación confirmada por un tribunal sueco" Archivado el 7 de octubre de 2019 en Wayback Machine. NBC News , 16 de septiembre de 2016, consultado el 16 de septiembre de 2016.
  127. ^ "Reino Unido impugnará la decisión del panel de la ONU sobre Julian Assange". The Indian Express . 5 de febrero de 2016. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2016 . Consultado el 22 de abril de 2023 .
  128. ^ "Reino Unido cuestiona la opinión del grupo de trabajo de la ONU sobre Julian Assange". GOV.UK . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2023 . Consultado el 22 de abril de 2023 .
  129. ^ "Panel de la ONU: Assange, de WikiLeaks, víctima de una detención arbitraria". The Daily Star (Líbano) . Associated Press. 30 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2016. Consultado el 1 de diciembre de 2016 .
  130. ^ "Abogado de Assange pide a tribunal sueco que anule orden de detención". Reuters . 3 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2017 . Consultado el 5 de mayo de 2017 .
  131. ^ "Ministro de Justicia sueco: 'La culpa es de Assange, no de Suecia' - DW - 28/06/2017". dw.com . Consultado el 12 de octubre de 2023 .
  132. ^ "Julian Assange: Suecia considera revivir la investigación por violación". BBC News . 12 de abril de 2019 . Consultado el 12 de octubre de 2023 .
  133. ^ "Julian Assange: Suecia reabre investigación por violación". BBC News . 13 de mayo de 2019 . Consultado el 12 de octubre de 2023 .
  134. ^ Coote, Darryl (4 de junio de 2019). «Tribunal sueco rechaza solicitud de detención de Julian Assange». UPI. Archivado desde el original el 14 de junio de 2019. Consultado el 12 de junio de 2019 .
  135. ^ abcde Bowcott, Owen; MacAskill, Ewen (11 de febrero de 2018). «Suecia intentó abandonar la extradición de Assange en 2013, según muestran los correos electrónicos de la Fiscalía». The Guardian . Archivado desde el original el 30 de junio de 2020. Consultado el 26 de junio de 2020 .
  136. ^ Maurizi, Stefania. "Correos electrónicos de la Fiscalía y de la Fiscalía sueca" (PDF) .
  137. ^ "Correos electrónicos de la Fiscalía y de la Fiscalía sueca" (PDF) .
  138. ^ MacAskill, Ewen; Bowcott, Owen (10 de noviembre de 2017). «Los fiscales del Reino Unido admiten haber destruido correos electrónicos clave en el caso de Julian Assange». The Guardian . Archivado desde el original el 26 de julio de 2021. Consultado el 27 de julio de 2021 .
  139. ↑ Maurizi, Stefania (1 de febrero de 2023). «Revelado: Suecia destruyó una parte sustancial de sus documentos sobre Julian Assange». Il Fatto Quotidiano (en italiano). Archivado desde el original el 2 de febrero de 2023. Consultado el 3 de febrero de 2023 .
  140. ^ Miller, Nick (20 de noviembre de 2019). "Assange no ha sido reivindicado, simplemente ha esperado a que se haga justicia". The Sydney Morning Herald . Consultado el 5 de noviembre de 2023 .
  141. ^ Ryser, Daniel; Bachmann, Yves; Hawley, Charles (31 de enero de 2020). «Se está creando un sistema asesino ante nuestros propios ojos». Republik. Archivado desde el original el 1 de abril de 2020. Consultado el 2 de abril de 2020 .
  142. ^ Cockburn, Patrick (18 de junio de 2020). «Patrick Cockburn · Julian Assange in Limbo · LRB 18 de junio de 2020». London Review of Books . 42 (12). Archivado desde el original el 25 de junio de 2020 . Consultado el 26 de junio de 2020 .
  143. ^ Pieper, Dietmar (6 de marzo de 2020). "Opfer von WikiLeaks-Gründer Julian Assange kritisiert Uno-Folterexperten Nils Melzer" . El Spiegel . Archivado desde el original el 1 de abril de 2020 . Consultado el 2 de abril de 2020 .
  144. ^ Pieper, Dietmar (6 de marzo de 2020). "Opfer von WikiLeaks-Gründer Julian Assange kritisiert Uno-Folterexperten Nils Melzer" . El Spiegel . Archivado desde el original el 1 de abril de 2020 . Consultado el 2 de abril de 2020 .
  145. ^ "¿Suecia extraditaría alguna vez a Assange a Estados Unidos? | Foreign Policy". 23 de diciembre de 2014. Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2014. Consultado el 5 de marzo de 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
  146. ^ "La teoría de la conspiración de Assange es una 'fantasía': Ministro de Relaciones Exteriores australiano". Al Arabiya English . 26 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 23 de abril de 2023 . Consultado el 5 de marzo de 2023 .
  147. ^ abc "Pone en duda la teoría de la conspiración en la orden de arresto de Assange". The Sydney Morning Herald . 24 de agosto de 2010. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2023 . Consultado el 5 de marzo de 2023 .
  148. ^ "La extradición de Assange es una fantasía: Carr". The Sydney Morning Herald . 25 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2023 . Consultado el 5 de marzo de 2023 .
  149. ^ Burns, John F.; Somaiya, Ravi (19 de diciembre de 2010). «Informe confidencial de la policía sueca detalla acusaciones contra el fundador de WikiLeaks». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 12 de octubre de 2023 .
  150. ^ abcde Harding, Kate (8 de diciembre de 2010). «La prisa por desprestigiar a la acusadora de violación de Assange». Salon . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2023 . Consultado el 5 de marzo de 2023 .
  151. ^ ab Gentleman, Amelia (8 de diciembre de 2010). «Acusaciones de violación contra Julian Assange: el trato a las mujeres es «injusto y absurdo»». The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2023. Consultado el 5 de marzo de 2023 .
  152. ^ ab North, Anna (12 de abril de 2019). «La acusación de violación contra Julian Assange, explicada». Vox . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2023. Consultado el 5 de marzo de 2023 .
  153. ^ abcde Green, David Allen (3 de septiembre de 2012). «La mitología jurídica de la extradición de Julian Assange». New Statesman . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2023. Consultado el 5 de marzo de 2023 .
  154. ^ Thunberg, Karin (22 de enero de 2021). "Anna Ardin:" Jag förlåter gärna Julian Assange"". Svenska Dagbladet (en sueco). ISSN  1101-2412. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2023 . Consultado el 5 de marzo de 2023 .
  155. ^ "Israel Shamir y Paul Bennett: Assange asediado [sic]". 14 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2010. Consultado el 5 de marzo de 2023 .
  156. ^ Alex Gibney (8 de agosto de 2016). «¿Podemos confiar en Julian Assange y WikiLeaks?». The New York Times . Archivado desde el original el 7 de julio de 2019. Consultado el 7 de julio de 2019 .
  157. ^ "Simpatizantes de WikiLeaks atacan sitios web". Reuters . 8 de diciembre de 2010 . Consultado el 22 de octubre de 2023 .
  158. ^ "Ex embajador del Reino Unido nombra a una presunta víctima de violación en Newsnight". www.telegraph.co.uk . 20 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 23 de abril de 2023 . Consultado el 10 de marzo de 2023 .
  159. ^ ab "El caso Assange genera un tenso debate sobre la violación y la política". HuffPost . 21 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2023 . Consultado el 10 de marzo de 2023 .
  160. ^ ab Lee, Micah; Currier, Cora (14 de febrero de 2018). "En los chats filtrados, WikiLeaks habla de la preferencia por el Partido Republicano frente a Clinton, Rusia, el troleo y las feministas que no les gustan". The Intercept . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 6 de marzo de 2023 .
  161. ^ Zetter, Kim. «Un voluntario de WikiLeaks hackeó a un periodista, revela la autobiografía de Assange». Wired . ISSN  1059-1028. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2023. Consultado el 20 de marzo de 2023 .
  162. ^ Khatchadourian, Raffi (14 de agosto de 2017). "Julian Assange, un hombre sin país". The New Yorker . Consultado el 9 de septiembre de 2021 . Habló del "muy, muy pobre sistema judicial" de Suecia, debilitado por la intromisión política externa, el arribismo y una cultura de "ideología feminista radical enloquecida". Pero lo más importante es que el caso era una cuestión de política internacional. "Suecia es una satrapía estadounidense", dijo.
  163. ^ ab "Assange dice que las mujeres suecas están nerviosas". ABC escuchar . 21 de diciembre de 2010 . Consultado el 22 de octubre de 2023 .
  164. ^ "Las acusadoras de violación están 'nerviosas' después de que la policía las 'engañara': Assange". The Sydney Morning Herald . 21 de diciembre de 2010 . Consultado el 22 de octubre de 2023 .
  165. ^ Novak, Matt (14 de mayo de 2019). «La verdad oculta de un detalle clave utilizado para defender a Julian Assange». Gizmodo . Archivado desde el original el 2 de abril de 2023. Consultado el 2 de abril de 2023 .
  166. ^ Addley, Esther (23 de septiembre de 2011). «Reacción a la autobiografía de Julian Assange – Jueves 22 de septiembre de 2011». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 22 de octubre de 2023 .
  167. ^ "Julian Assange, de WikiLeaks, lanza una amenaza y se queja de... filtraciones". Christian Science Monitor . ISSN  0882-7729 . Consultado el 23 de octubre de 2023 .
  168. ^ Shane, Scott (6 de diciembre de 2010). «El fundador de WikiLeaks advierte sobre más noticias». The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2023. Consultado el 5 de marzo de 2023 .
  169. ^ Green, David Allen (20 de agosto de 2012). «Mitos jurídicos sobre la extradición de Assange». New Statesman . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2023. Consultado el 5 de marzo de 2023 .
  170. ^ "'Sexo por sorpresa' en el centro de la investigación criminal sobre Julian Assange". 7 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2010. Consultado el 5 de marzo de 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
  171. ^ TT/The Local (2 de marzo de 2011). «Abogado de Assange bajo investigación en Suecia». The Local . Archivado desde el original el 19 de abril de 2023. Consultado el 23 de abril de 2023 .
  172. ^ AFP/The Local (10 de junio de 2011). «El Colegio de Abogados de Suecia denuncia a un abogado de Assange». The Local . Archivado desde el original el 19 de abril de 2023. Consultado el 23 de abril de 2023 .
  • Poder Judicial de Inglaterra y Gales Archivado el 19 de septiembre de 2015 en Wayback Machine - Sentencia del Tribunal Superior en el caso
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Assange_contra_la_Fiscalía_sueca&oldid=1248051739"