Intervención en el sur de Rusia
La intervención aliada en la guerra civil rusa
Intervención en el sur de Rusia
Parte del Frente Sur de la Guerra Civil Rusa

Soldados griegos del 5/42 Regimiento Evzone en Odessa, 1919
Fecha18 de diciembre de 1918-30 de abril de 1919
Ubicación
Sebastopol , Odessa , Kherson y Mykolaiv , República Popular de Ucrania
Resultado

Victoria bolchevique

  • Evacuación aliada
Beligerantes

Aliados

Movimiento blanco

Bolcheviques

 República Popular de Ucrania
Comandantes y líderes
Tercera República Francesa Henri Bertholt Philippe d'Anselme Ioan Pătrașcu [1] Konstantinos Nider Anton Denikin



 Vladimir Antonov-Ovseyenko
Anatoly Skachko  [ru] Nykyfor Hryhoriv (desde el 18 de febrero)

República Popular de Ucrania Simón Petliura

República Popular de Ucrania Nykyfor Hryhoriv
Fortaleza

En Ucrania:

  • Reino de Grecia23.000
  • Tercera República Francesa 15.000
  • 4.000

En Crimea:

  • Tercera República Francesa3.000
  • Reino de Grecia2.000
  • 5.000
30.000–40.000

La intervención del sur de Rusia fue una intervención militar aliada en Ucrania entre diciembre de 1918 y abril de 1919 en las costas del mar Negro del antiguo Imperio ruso , como parte de la intervención aliada en Rusia tras la Revolución de Octubre . La intervención fue una implicación en la Guerra Civil Rusa del lado del movimiento Blanco , pero al carecer de fuerzas y simpatía entre la población local, fue un fracaso que acabó con la evacuación del territorio.

Las fuerzas lideradas por Francia desembarcaron en Ucrania en diciembre de 1917. [2] Escasos de personal, oficiales y suministros, desmoralizados y receptivos a la propaganda soviética , pronto tuvieron que abandonar el plan ofensivo inicial y adoptar una estrategia defensiva contra las fuerzas bolcheviques . [2] Gracias a la llegada de refuerzos a lo largo de diciembre de 1918 y enero de 1919, los aliados lograron tomar el control de varias ciudades de Ucrania y Crimea : Jersón , Mykolaiv , Sebastopol y Tiraspol , algunas cedidas por acuerdo del Consejo Central de Ucrania . [3]

Con tropas escasas y desmoralizadas, poco dispuestas a arriesgar sus vidas en Rusia por una causa que no entendían, los comandantes franceses veían poco futuro para la campaña. [4] Las fuerzas bolcheviques parecían numerosas, bien comandadas y apoyadas por la población que había recibido a las de la Entente con hostilidad. [4] Los antibolcheviques, por su parte, fueron incapaces de forjar una alianza, separados por profundas diferencias que causaron la frustración francesa. [5] Las derrotas en Kherson y Mykolaiv en marzo convencieron a los comandantes franceses de la conveniencia de llegar a un acuerdo con las autoridades bolcheviques y poner fin a la expedición. [4] Éste fue aprobado a finales de marzo y llevado a cabo a principios del mes siguiente. [6] El Otaman Nykyfor Hryhoriv , ​​formalmente sometido al mando bolchevique de Vladimir Antonov-Ovseyenko , había conseguido expulsar a las fuerzas aliadas de las ciudades costeras ocupadas a finales de 1918 y principios de 1919. [7]

Fondo

Primeras acciones en Rusia

Georges Clemenceau , primer ministro de Francia que decidió intervenir militarmente en la guerra civil rusa en favor de las fuerzas antibolcheviques, en parte por razones económicas.

El 23 de diciembre de 1917, los gobiernos británico y francés habían dividido la región en zonas de operaciones: Crimea , Donbas y Ucrania permanecieron del lado francés. [8] Además, el primer ministro de Francia , Georges Clemenceau , aprobó un préstamo de cien millones de francos para financiar actividades antibolcheviques en Rusia. [9] La idea de Clemenceau era utilizar el control de Ucrania, rica en cereales, y de la industria de Donetsk para intentar recuperar las pérdidas de los inversores franceses en Rusia, después de que el nuevo gobierno bolchevique se hubiera negado a pagar la deuda rusa. [10] Durante el primer año de gobierno bolchevique, la ayuda francesa a sus enemigos se limitó a la financiación y al envío de algunos asesores militares. [9] Sin embargo, este no era el plan original de Clemenceau, que preveía el envío de varias unidades aliadas a Rusia una vez que terminaran los combates en los Balcanes y Oriente Medio . [10] La fuerza expedicionaria aliada debía servir como núcleo unificador de las fuerzas antibolcheviques rusas . [10] Estas tropas debían facilitar el establecimiento de un nuevo gobierno ruso, favorable a los intereses políticos y económicos de la Entente . [10] Poco antes de la Revolución de Octubre , el alto mando francés en París había esbozado planes para intervenir en Rusia con el fin de mantener el Frente Oriental y evitar que áreas de interés económico estratégico cayeran en manos alemanas. [10]

Tras la firma del Tratado de Brest-Litovsk, tratado de paz entre la Rusia soviética y las potencias centrales , en marzo de 1918, el Ministerio de Asuntos Exteriores francés, apoyado por su antiguo embajador en Rusia, Joseph Noulens , abogó por la ruptura total de relaciones con el gobierno bolchevique, mientras que los mandos militares defendieron el acuerdo con Lenin para limitar el avance alemán. [11] Noulens y el ministerio propusieron, por el contrario, apoyar a los grupos antibolcheviques empeñados en derrocar al gobierno bolchevique. [11] A finales del verano de 1918, París adoptó la posición hostil a Moscú que recomendaban sus diplomáticos. [11] Clemenceau decidió enviar una expedición militar a Rusia, a pesar del escepticismo de los mandos militares sobre sus posibilidades de éxito. [11]

Planes franceses

El general francés Henri Berthelot , veterano del Frente Rumano , quedó al mando de la intervención militar en Ucrania y Crimea.

El primer indicio de las intenciones del gobierno francés de intervenir en el sur del antiguo Imperio ruso fue el nombramiento el 7 de octubre de 1918 del general Henri Berthelot —veterano del Frente Rumano— al frente de una misión militar que abarcaba Rumania y Ucrania. [12] Su misión no era sólo asegurar la retirada de las potencias centrales de los dos territorios, sino también «realizar el cerco económico del bolchevismo y provocar su caída». [8] Berthelot debía utilizar las unidades aliadas desplegadas en los Balcanes en una intervención militar que combinaba objetivos políticos y económicos, al estilo de las expediciones coloniales. [13] Para disipar las sospechas de Anton Denikin , que consideraba a Berthelot demasiado prorrumano, [11] [a] y para asegurarle la seriedad de los planes franceses, el general francés dijo al representante de Denikin, el general Dmitry Shcherbachev , que los aliados estaban dispuestos a emplear doce divisiones en el sur de Rusia y colaborar con sus fuerzas en la lucha contra los bolcheviques. [15] Estas promesas se basaban en información informal que Berthelot había recibido en Francia antes de partir en su misión y eran exageradas, aunque alimentaban las ilusiones del Ejército Voluntario . [14] [b]

Por su parte, el general Franchet d'Espèrey , de cuyas fuerzas debían proceder las de Berthelot y que estaba en malos términos con Clemenceau, criticó duramente los planes de intervención. [14] Según Franchet d'Espèrey, las fuerzas previstas para la operación eran insuficientes, parte de las unidades que debían marchar hacia el este eran muy débiles y algunas, como los senegaleses, no soportarían el duro clima de la región. [16] También advirtió del desánimo y el cansancio de la guerra que se había extendido entre algunas unidades. [14] [c] Pronto Berthelot empezó a compartir el escepticismo de Franchet d'Espèrey sobre la campaña: en lugar de las doce divisiones previstas, sólo pudo obtener tres, y una de ellas se vio debilitada por la propagación de la gripe en sus filas. [17]

Tras varias semanas sin recibir más instrucciones sobre su misión, Berthelot obtuvo finalmente más instrucciones el 21 de noviembre: la operación debía ir más allá de la ocupación de Odesa y para ello contaría con tres divisiones francesas y otras tantas griegas, además de un contingente rumano que le sería enviado más tarde. [18] Berthelot, que consideraba insuficientes estas fuerzas para garantizar el éxito de la misión, sugirió la inclusión de quince regimientos rumanos , encuadrados en divisiones mixtas franco-rumanas, lo que hacía necesario aumentar las fuerzas francesas en unos siete o nueve regimientos. [18] Tanto las unidades de apoyo como la artillería o la financiación de estas unidades tendrían que correr a cargo de Francia. [19] En diciembre, volvió a advertir de la probabilidad de fracaso si las fuerzas asignadas a la campaña resultaban demasiado exiguas, opinión compartida por Franchet d'Espèrey, que prefería armar a las fuerzas antibolcheviques locales y limitar la implicación francesa a los asesores. [2] Finalmente, el gobierno francés, que deseaba desmovilizar unidades y atender otras regiones, no aprobó el plan de Berthelot y sólo envió parte de una división francesa y algunas unidades griegas. [2] La inclusión de estas se debió al deseo de Clemenceau de utilizar tropas aliadas en lugar de francesas siempre que fuera posible y a la disponibilidad de fuerzas griegas relativamente frescas, proporcionadas a cambio de promesas de consideración favorable de las reclamaciones territoriales griegas en la Conferencia de Paz de París . [20]

En efecto, las autoridades griegas prometieron la participación de cuarenta y dos mil hombres, encuadrados en tres divisiones del I Cuerpo de Ejército , aunque sólo dos de ellos —el 2º y el 13º— fueron finalmente desplegados en territorio ucraniano. [20] [d] A las tropas de tierra se unió una escuadra aliada formada por buques franceses, británicos y griegos. [20]

Situación de la región en vísperas de la intervención

En noviembre de 1918, la 7.ª División alemana llegó a Odesa —una ciudad con una población muy mixta, apenas una quinta parte ucraniana y un gran número de rusos y judíos— [21] para reemplazar a las fuerzas austrohúngaras en retirada . [22] La unidad pronto fue aislada del resto del país por las fuerzas del Directorio ucraniano , que la rodearon. [22] Buques de guerra británicos y franceses atracaron en el puerto (17 de diciembre [23] ), pero ninguna tropa desembarcó. [22] La presencia de estos barcos, sin embargo, animó a los oficiales polacos y rusos a crear unidades de voluntarios. [22] Con la llegada de las fuerzas del Directorio a las afueras de la ciudad el 24 de diciembre, estas unidades se refugiaron en el puerto, bajo protección aliada . [22] La ciudad quedó en manos de unidades dirigidas por Symon Petliura , [24] que mantenía una tregua incómoda con Denikin. [3]

Intervención

Soldados franceses desplegados en Odesa.

Una fuerza expedicionaria francesa, el Ejército del Danubio (AD) , desembarcó en la ciudad una semana después de la llegada de las unidades del Directorio y, con la ayuda de oficiales polacos y rusos y después de duros combates, los expulsó de la ciudad. [25] [e] Los alemanes permanecieron neutrales en el conflicto, mientras intentaban con relativo éxito abandonar la ciudad. [27] La ​​15.ª División alemana en Mykolaiv estaba en una situación similar a la 7.ª, capturada en Odesa. [27]

El objetivo inicial del Gobierno francés era lograr la derrota militar de los bolcheviques y al mismo tiempo ganar una zona de influencia en la zona que pudiera reportar beneficios económicos. [28] Una vez Odesa estuvo bajo control, el general Borius, al mando de las fuerzas francesas que la habían ocupado, la declaró bajo protección francesa. Nombró al general Grishin-Almazov, representante local de Denikin , como gobernador militar de la ciudad, lo que intensificó la impresión de que los franceses lo respaldaban. [29]

Mykolaiv , una de las varias ciudades que la Dirección de Ucrania entregó al control militar aliado a principios de 1919.

Mientras los contingentes polacos, rusos y rumanos permanecían en Odesa, las unidades griegas desembarcaron en Kherson . [27] [f] Otras unidades aliadas se desplegaron por Sebastopol el 25 de diciembre. [17] El mando conjunto quedó en manos del general francés Philippe d'Anselme [20] a partir de enero. [31] Ordenó a la 15.ª División alemana que mantuviera el orden en Mykolaiv. [27] Esta ciudad, junto con Tiraspol y Kherson, estaba controlada por los aliados. [32] D'Anselme negoció la rendición pacífica de Kherson y Mykolaiv con los delegados de Petliura. [32] Estas conversaciones disgustaron a Denikin, [21] aunque D'Anselme le recordó que sus órdenes establecían que debía cooperar con todas las fuerzas antibolcheviques y que los tratos con el Directorio no eran políticos, sino solo militares. [32] Las negociaciones con el Directorio continuaron sin éxito hasta febrero, cuando los bolcheviques los expulsaron de Kiev . [21] Este último se había mostrado dispuesto a aceptar prácticamente todas las exigencias francesas excepto la dimisión de Petliura, pero esto no fue suficiente para que se alcanzara un acuerdo entre la Entente y el primero. [33] Además, cuanto más débil se volvía el Directorio, menos interesados ​​estaban los franceses en formar un acuerdo con él. [34] Las conversaciones, sin embargo, habían permitido ampliar el perímetro bajo control francés alrededor de Odesa y facilitar el control de una franja de territorio que llegaba hasta el Dniéper , sin necesidad de luchar. [35]

Sin embargo, las ciudades costeras estaban aisladas del resto de Ucrania por las fuerzas del Directorio y los diversos otamanes . [27] El principal, Nykyfor Hryhoriv , ​​que se oponía al acercamiento a Francia y abandonó su lealtad al Directorio para pasarse a los bolcheviques, controlaba el interior. [36] Los franceses y sus aliados no pudieron expulsarlo de sus posiciones durante las operaciones que llevaron a cabo durante el mes de febrero. [27]

Estado

El plan francés dependía de la colaboración de todas las fuerzas antibolcheviques de la zona, lo que no se logró. [9] La hostilidad general de la población, [37] la resistencia de los bolcheviques, los motines de sus propias tropas, la falta de suministros y la desunión de las fuerzas antibolcheviques convencieron primero a los comandantes militares franceses y luego a su Gobierno de la inconveniencia de continuar la intervención militar en la región. [9] De la intervención directa, los franceses pasaron a una estrategia de contención y ayuda al movimiento blanco . [9]

La desunión de las formaciones antibolcheviques, que ya había quedado clara en la Conferencia de Iaşi , volvió a hacerse patente en Ucrania y causó gran frustración a los comandantes militares franceses. [17] Las disputas entre los diferentes grupos, que incluían desde monárquicos hasta socialistas , impidieron la elaboración de un programa político común. [38]

Además, las relaciones entre el Ejército Voluntario y los comandantes franceses eran tensas. [26] Lo consideraban excesivamente reaccionario, carente de simpatía popular y de fuerzas en la zona para convertirse en el núcleo de un ejército antibolchevique. [39] [g] Las impresiones de varios oficiales franceses sobre los partidarios de Denikin eran desfavorables: seguían manteniendo sus hábitos de preguerra de arrogancia e irresponsabilidad, eran una fuerza pequeña y con exceso de personal. [38] [h] La percepción de los oficiales rusos de la fuerza expedicionaria francesa también era negativa: encontraban arrogantes a los comandantes franceses y criticaban sus contactos con sus rivales políticos en la región. [40]

Asimismo, la intervención militar no recibió la simpatía de la población. [41] Según D'Anselme, la mayor parte de la población de la zona era probolchevique y hostil a sus fuerzas. [41] El rechazo de la población hundió aún más el espíritu de las tropas aliadas. [40] Las unidades argelinas se negaron a embarcar en Constanza cuando se les dijo que partían hacia Odesa; los comandantes temían un motín de las tropas desmoralizadas. [4] Los bolcheviques también lanzaron una intensa campaña de propaganda para socavar el deseo ya menguante de los soldados franceses de luchar en Rusia. [42] El pesimismo y la falta de entusiasmo por la campaña no se limitó a las tropas, sino que también afectó a los oficiales. [42] [i] A esta situación desalentadora se sumó la falta de refuerzos; seis semanas después de desembarcar en Odesa, Berthelot se quejó de que apenas tenía tres mil hombres para dominar toda Ucrania. [42] Berthelot solicitó veinte nuevas divisiones, nueve de ellas francesas «de confianza». [43] El rechazo de la intervención por parte de la izquierda francesa en el Parlamento, y la negativa de los estadounidenses y británicos a desplegar fuerzas grandes como recomendaba el mariscal Foch , complicaron el envío de los refuerzos solicitados por Berthelot. [44] Clemanceau tuvo que prometer en el Parlamento limitar la intervención a la ocupación de un territorio donde las fuerzas antibolcheviques pudieran reagruparse, sin que las fuerzas aliadas entraran en combate con las fuerzas soviéticas. [45]

Fracaso

Ucrania

Jersón , una de las ciudades ocupadas por los aliados entre finales de 1918 y principios de 1919, que cayó ante las fuerzas de Nykyfor Hryhoriv a principios de marzo.

A finales de febrero, mientras el enviado de Berthelot solicitaba refuerzos en París, Nykyfor Hryhoriv comenzó a avanzar hacia la costa, defendida con fuerzas insuficientes. [43] A principios de marzo, estaba a las puertas de las principales ciudades. [43] En Jersón , apenas ciento cincuenta franceses, setecientos griegos y algunos oficiales rusos de dudoso valor militar defendían la ciudad. [46] Las fuerzas de Hryhoriv que rodeaban la ciudad sumaban entre diez y doce mil hombres. [47] Por su parte, Mykolaiv contaba con una guarnición alemana de doce mil hombres, pero de dudosa lealtad a los aliados; los soldados alemanes no tenían intención de enfrentarse a los bolcheviques en conjunción con sus antiguos enemigos. [43]

Los reveses franceses animaron a las fuerzas de Hryhoriv a asaltar Mykolaiv y Kherson —que se habían negado a rendirse la noche del 1 de marzo— entre el 3 y el 5 de marzo. Pero un tren blindado alemán, la artillería naval francesa y unidades griegas repelieron el ataque. [48] El 6 de marzo, la llegada de dos compañías griegas permitió un contraataque aliado en Kherson y la repulsión de un nuevo asalto. [49] Al día siguiente, sin embargo, un nuevo ataque de las fuerzas de Hryhoriv logró atravesar las defensas de la ciudad, ayudado por un levantamiento de la población. [50] Dos compañías francesas enviadas a la ciudad para mantener la defensa el 8 de marzo se negaron a luchar. [51] El 9 de marzo, sin embargo, Hryhoriv volvió a atacar Kherson, y esta vez los defensores griegos decidieron evacuar la ciudad. [27] Los atacantes tomaron el tren blindado y el control de la estación de ferrocarril y el puerto, mientras que los defensores se refugiaron en la ciudadela. [50] Gracias al bombardeo de los barcos franceses y al asalto de una compañía griega, los aliados consiguieron retomar el puerto y romper el cerco de la ciudadela. [52] Esa misma noche comenzó la evacuación y al día siguiente los barcos aliados abandonaron la ciudad, que quedó en manos de los sitiadores. [50]

Con Kherson capturada, Hryhoriv concentró sus unidades en Mykolaiv, [53] que no había podido tomar el 7 de marzo. [50] Las fuerzas defensoras, quinientos griegos y dos débiles compañías francesas, eran incluso más pequeñas que las que habían sido derrotadas en Kherson. [49] Los defensores no podían contar con la colaboración de la guarnición alemana [53] ni de la población local. [50] Incapaces de defender el perímetro de la ciudad y temerosos de sufrir un levantamiento popular, los comandantes franceses acordaron con un delegado comunista local una evacuación pacífica, [53] que tuvo lugar entre el 14 y el 16 de marzo sin incidentes. [54] Las tropas de Hryhoriv entraron en esta última al mismo tiempo que los alemanes —los últimos en abandonar la ciudad— [54] se embarcaron para abandonarla. [27] Una gran cantidad de armas alemanas y aliadas cayeron en manos de Hryhoriv. [54]

Los aliados se concentraron entonces en la defensa de Odesa, destino de numerosos refugiados y de las crecientes fuerzas de Hryhoriv. [55] Uno tras otro, los principales funcionarios franceses aconsejaron al Gobierno evacuar la ciudad. [56] El 16 de marzo, Berthelot solicitó relevo. [57] Aunque Clemenceau ordenó defender la ciudad y D'Anselme empezó a reforzar su perímetro el 13 de marzo, el 16 de marzo los sitiadores estrecharon el cerco tomando Berezivka , [58] sesenta kilómetros al noreste. [59] En varias batallas, las pocas fuerzas aliadas y las del Ejército Voluntario fueron derrotadas por los más numerosos bolcheviques. [59] Aunque los aliados tenían 25.000 hombres en Odesa y otros 4.000 del Ejército Voluntario —los primeros muy desanimados y los segundos considerados sin valor militar real— las fuerzas de Hryhoriv se estimaban en 30-40.000 hombres y se creía que los bolcheviques podían contar con el levantamiento [53] de unos cincuenta mil trabajadores de la ciudad. [60] Al carecer de alimentos debido a que no controlaban las áreas rurales, [53] la creciente población de la ciudad —casi un millón de personas— estaba en una situación desesperada, con provisiones solo para diez días y dependiente del suministro aliado por mar. [61] Los intentos franceses de último minuto de instalar un gobierno ucraniano-ruso bajo un claro control de los comandantes militares aliados fracasaron y solo sirvieron para aumentar la hostilidad de la población hacia las fuerzas de ocupación. [62]

Franchet d'Espèrey , en una visita de inspección el 20 de marzo, concluyó, como D'Anselme, que la retirada era inevitable. [61] Mientras aseguraba a los Voluntarios que su intención era permanecer en la ciudad, el 23 de marzo pidió a París que se retirara. [63] Por separado, los mandos francés y griego prepararon la evacuación, mientras que el mando francés la siguió oficialmente [64] declarando su intención de defenderla. [65] Los franceses no comunicaron sus planes de retirada a sus aliados griegos —casi la mitad de las fuerzas de la ciudad, mientras que los franceses solo representaban un tercio— [30] ni a los partidarios de Denikin. [6] El 29 de marzo, Clemenceau anunció a Franchet d'Espèrey que los aliados habían aprobado la retirada. [66]

Evacuación francesa de Odesa en abril de 1919.

El 1 de abril, [67] el Gobierno de París ordenó a D'Anselme que se retirara de Odesa, que cayó en manos de las escasas fuerzas de Hryhoriv —unos dos mil hombres— que capturaron una gran cantidad de armas. [27] La ​​evacuación tuvo lugar entre el 3 y el 7 de abril. [68] Los primeros rumores sobre la salida de los aliados, que se extendieron el 2 de abril, provocaron el pánico y la concentración de un gran número de ciudadanos en los muelles, ansiosos por embarcarse en los barcos franceses. [6] En total, treinta mil soldados y cincuenta mil civiles abandonaron Odesa. [67] Los bolcheviques no interfirieron en la evacuación. [69] Parte de las fuerzas aliadas, así como otras hostiles a los bolcheviques, [70] se retiraron por tierra a Besarabia , que fue defendida temporalmente de cualquier asalto bolchevique por unidades de la 13.ª División griega , que cubrían la retaguardia aliada durante la retirada hacia el oeste. [71] Denikin, informado de la retirada francesa sólo cuando ésta ya había ocurrido, acusó a los comandantes franceses de cobardía y de haber abandonado la ciudad innecesariamente. [6]

Crimea

El puerto de Sebastopol fue abandonado por las fuerzas aliadas después de acordar una tregua que facilitó la evacuación a mediados de abril, una vez que las fuerzas locales no pudieron defender Crimea de las fuerzas bolcheviques.

La situación en Crimea, donde los aliados habían desplegado 2.500 hombres a principios de abril, era similar a la de Ucrania. [72] El Gobierno Regional de Crimea había solicitado ayuda al Ejército Voluntario de Anton Denikin , que tampoco era bien visto por la población local. [73] Los comandantes franceses nuevamente consideraron que los cinco o seis mil voluntarios eran de poco valor como tropas. [72]

A mediados de mes y gracias a la llegada de refuerzos originalmente destinados a la defensa de Odesa , los aliados contaban con 5.000 hombres, incluidos 2.000 griegos con pocas ganas de seguir combatiendo bajo el mando francés. [74] Fueron, sin embargo, las unidades griegas de la 13.ª División las encargadas de sofocar las sublevaciones obreras en Sebastopol , que contaban con el apoyo de los soldados franceses amotinados. [71] Las tropas francesas, muchas de ellas coloniales, tampoco se mostraron entusiasmadas con la campaña y se produjeron incidentes tanto en Crimea como en Constanza . [74]

El 3 de abril, las fuerzas bolcheviques entraron en la península tras superar poca resistencia por parte de los Voluntarios. [74] El 8 de abril, el gobierno de Crimea tuvo que evacuar su capital, Simferópol . [75] El 14 de abril, los bolcheviques llegaron a Sebastopol, donde los comandantes franceses y rusos mantenían tensas relaciones. [75] El 16 de abril, la artillería naval francesa repelió un asalto a la ciudad y permitió que se firmara una tregua al día siguiente, que duraría hasta el 25 de abril. [74] Durante la tregua, [70] se prepararía la evacuación y el gobierno de la ciudad sería entregado a los soviets locales . [74] Una vez más, la escasez de tropas para la defensa, la hostilidad del grueso de la población y la baja moral de los soldados aconsejaron la retirada. [76]

Con la retirada aprobada por París, estallaron disturbios en los barcos franceses atracados en el puerto el 19 de abril, el mismo día en que la administración debía pasar a manos de los soviéticos según el acuerdo de tregua. [77] Los amotinados exigieron su regreso a Francia y el fin de la intervención militar y al día siguiente algunos participaron [78] en una gran manifestación a favor del Gobierno soviético. [77] El mando naval francés envió tropas a tierra que dispararon contra la multitud, causando dos muertos y una docena de heridos. [79] Al día siguiente, se acordó la salida inmediata de los barcos hacia Francia, que comenzó el 23 de abril. [79] [j] El día 21, Franchet d'Espèrey ordenó finalmente la evacuación, que finalizó el 28, tras una prórroga de la tregua. [80] La estrategia antibolchevique francesa pasó de la intervención militar al establecimiento de un « cordón sanitario » de países hostiles al comunismo . [37]

Véase también

Notas

  1. ^ Berthelot había encabezado la misión militar francesa en Rumania en 1916-1917 y los rusos y rumanos disputaban el control de Besarabia . [14]
  2. ^ Según un miembro de la misión militar británica en el cuartel general de Denikin, en diciembre: [14]

    El Estado Mayor de Denikin había preparado un hermoso plan para reconquistar Rusia que requería dieciocho divisiones aliadas y municiones y demás para medio millón de soldados rusos que pretendía reclutar bajo la protección de las divisiones aliadas.

  3. ^ Algunos soldados habían pasado entre dieciocho y veinticuatro meses en el frente sin permisos de descanso. [14]
  4. ^ El tercero terminó siendo utilizado en la captura de Esmirna y no en la campaña rusa. [20]
  5. ^ Munholland, por su parte, afirma que sólo hubo breves escaramuzas y que la retirada de las unidades del Directorio fue acordada entre ellos y el mando francés. [26]
  6. ^ Los polacos aportaron tres mil hombres y los rumanos, dos mil quinientos, vistos con recelo por la población ucraniana debido a las disputas territoriales entre los diferentes grupos, a pesar del valor militar de estas fuerzas. [30]
  7. ^ Según D'Anselme: [38]

    Entre los voluntarios y el pueblo hay un odio verdadero y salvaje.

  8. ^ Según el jefe de Estado Mayor de D'Anselme, las nueve décimas partes de las fuerzas de Denikin estaban formadas por oficiales y carecían de una base popular. El propio D'Anselme señaló el escaso deseo de luchar de estas fuerzas y la existencia de nueve almirantes blancos para controlar el puerto de Odesa. Franchet d'Espèrey informó que: [38]

    El ejército de Denikin es más una molestia que una ayuda... Tiene todos los defectos del antiguo ejército ruso y ninguna de sus virtudes.

  9. ^ El coronel Freydenberg, jefe del Estado Mayor de D'Anselme, declaró que: [42]

    Ningún soldado francés que haya salvado la vida en el Marne o en Verdún querría perderla en los campos de Rusia.

  10. ^ Sin embargo, los líderes del motín fueron sometidos a un tribunal militar en Francia. [77]

Referencias

  1. ^ Kirițescu, Constantin; Istoria războiului pentru întregirea României - Ediția a III-a, vol. II; Editura Științifică și Enciclopedică, București, 1989. ISBN 973-29-0048-2 [ página necesaria ]
  2. ^ abcd Király y Pastor 1988, p. 285.
  3. ^ ab Király y Pastor 1988, p. 342.
  4. ^ abcd Király y Pastor 1988, p. 346.
  5. ^ Király y Pastor 1988, pag. 347.
  6. ^ abcd Király y Pastor 1988, p. 348.
  7. ^ Hunczak 1977, pág. 264.
  8. ^Cf. Hunczak 1977, pág. 331; Munholland 1981, pág. 44.
  9. ^ abcde Munholland 1981, pag. 44.
  10. ^ abcde Király y Pastor 1988, p. 337.
  11. ^ abcde Király y Pastor 1988, p. 338.
  12. ^ Király y Pastor 1988, pag. 338; Munholland 1981, pág. 44.
  13. ^ Király y Pastor 1988, pag. 338-339; Munholland 1981, pág. 44.
  14. ^ abcdef Munholland 1981, pág. 45.
  15. ^ Hunczak 1977, pág. 332; Munholland 1981, pág. 45.
  16. ^ Király y Pastor 1988, pag. 345; Munholland 1981, pág. 45.
  17. ^ abc Munholland 1981, pág. 46.
  18. ^ ab Király y Pastor 1988, p. 284.
  19. ^ Király y Pastor 1988, pag. 284-285.
  20. ^ abcde Király y Pastor 1988, p. 323.
  21. ^ abc Mawdsley 1987, pág. 129.
  22. ^ abcde Allen 1963, pág. 307.
  23. ^ Király y Pastor 1988, pag. 285; Munholland 1981, pág. 46.
  24. ^ Hunczak 1977, pág. 90; Mawdsley 1987, pág. 129.
  25. ^ Allen 1963, pág. 307; Hunczak 1977, pág. 334.
  26. ^ desde Munholland 1981, pág. 47.
  27. ^ abcdefghi Allen 1963, pag. 308.
  28. ^ Munholland 1981, pág. 43.
  29. ^ Hunczak 1977, pag. 334; Király y Pastor 1988, p. 342; Munholland 1981, pág. 47.
  30. ^ ab Király y Pastor 1988, p. 349.
  31. ^ Allen 1963, pág. 308; Hunczak 1977, pág. 335; Munholland 1981, pág. 47.
  32. ^ abc Király y Pastor 1988, pag. 342; Munholland 1981, pág. 47.
  33. ^ Hunczak 1977, págs. 95, 339–340.
  34. ^ Hunczak 1977, pág. 95.
  35. ^ Hunczak 1977, pág. 338.
  36. ^ Hunczak 1977, pag. 95; Király y Pastor 1988, p. 342.
  37. ^Ab Mawdsley 1987, pág. 130.
  38. ^ abcd Munholland 1981, pag. 48.
  39. ^ Munholland 1981, pág. 47-48.
  40. ^ desde Munholland 1981, pág. 49.
  41. ^ ab Király y Pastor 1988, p. 346; Munholland 1981, pág. 49.
  42. ^ abcd Munholland 1981, pag. 50.
  43. ^ abcd Munholland 1981, pag. 51.
  44. ^ Hunczak 1977, pág. 337; Munholland 1981, pág. 51.
  45. ^ Hunczak 1977, pág. 337.
  46. ^ Király y Pastor 1988, pag. 343; Munholland 1981, pág. 51.
  47. ^ Király y Pastor 1988, pag. 342; Munholland 1981, pág. 51.
  48. ^ Allen 1963, pag. 308; Munholland 1981, pág. 52.
  49. ^ ab Király y Pastor 1988, p. 343; Munholland 1981, pág. 52.
  50. ^ abcde Munholland 1981, pag. 52.
  51. ^ Király y Pastor 1988, pag. 346; Munholland 1981, pág. 52.
  52. ^ Király y Pastor 1988, págs. 324, 343; Munholland 1981, pág. 52.
  53. ^ abcde Király y Pastor 1988, p. 343.
  54. ^ abc Munholland 1981, pág. 53.
  55. ^ Király y Pastor 1988, pag. 343; Munholland 1981, pág. 53.
  56. ^ Munholland 1981, pág. 54-55.
  57. ^ Király y Pastor 1988, pag. 343; Munholland 1981, pág. 54.
  58. ^ Király y Pastor 1988, pag. 344.
  59. ^ desde Munholland 1981, pág. 55.
  60. ^ Király y Pastor 1988, pag. 345; Munholland 1981, pág. 55.
  61. ^ ab Király y Pastor 1988, p. 344; Munholland 1981, pág. 56.
  62. ^ Hunczak 1977, pág. 341.
  63. ^ Munholland 1981, pág. 56.
  64. ^ Hunczak 1977, pag. 341; Király y Pastor 1988, p. 329.
  65. ^ Munholland 1981, pág. 56-57.
  66. ^ Király y Pastor 1988, pag. 344; Munholland 1981, pág. 57.
  67. ^ desde Munholland 1981, pág. 57.
  68. ^ Király y Pastor 1988, pag. 348; Munholland 1981, pág. 57.
  69. ^ Király y Pastor 1988, pag. 329.
  70. ^ desde Hunczak 1977, pág. 342.
  71. ^ ab Király y Pastor 1988, p. 325.
  72. ^ desde Munholland 1981, pág. 59.
  73. ^ Király y Pastor 1988, pag. 350; Munholland 1981, pág. 59.
  74. ^ abcde Király y Pastor 1988, p. 350; Munholland 1981, pág. 60.
  75. ^ desde Munholland 1981, pág. 60.
  76. ^ Király y Pastor 1988, pag. 350-351; Munholland 1981, pág. 60-61.
  77. ^ abc Munholland 1981, pág. 61.
  78. ^ Király y Pastor 1988, pag. 351.
  79. ^ ab Király y Pastor 1988, p. 351; Munholland 1981, pág. 61.
  80. ^ Munholland 1981, pág. 62.

Bibliografía

Recuperado de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Intervención_en_el_sur_de_Rusia&oldid=1253270620"