Interés del gobierno
 | Los ejemplos y la perspectiva de este artículo se refieren principalmente a los Estados Unidos y no representan una visión mundial del tema . ( Agosto de 2017 ) |
El interés gubernamental o estatal es un concepto jurídico que permite al estado regular una determinada cuestión. El concepto puede aplicarse de forma diferente en distintos países y las limitaciones de lo que debería o no ser de interés gubernamental varían y han variado a lo largo del tiempo.
Estados Unidos
En los Estados Unidos , el concepto de interés gubernamental surge especialmente cuando ciertas cuestiones constitucionales se encuentran ante un tribunal de justicia. Según la jurisprudencia constitucional estadounidense , que surge de las decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos , los tribunales sopesan el interés del gobierno en un tema en particular frente al impacto de las restricciones impuestas sobre los derechos e intereses de los individuos. Un interés gubernamental imperioso puede prevalecer sobre los derechos constitucionales fundamentales , si satisface la prueba de escrutinio estricto . Un interés gubernamental es imperioso si es esencial o necesario en lugar de una cuestión de elección, preferencia o discreción. [1] Cuando la acción del gobierno infringe los derechos fundamentales de un individuo , el gobierno debe demostrar que la acción del gobierno es necesaria para lograr un interés gubernamental imperioso. La protección de la salud y la seguridad públicas, incluida la regulación de los delitos violentos, los requisitos de seguridad nacional y la necesidad militar se consideran intereses gubernamentales imperiosos. Restringir el acceso a medicamentos recetados no aprobados también es un interés gubernamental imperioso. [2] En Wisconsin v. Yoder , por otra parte, el requisito de educación obligatoria más allá del octavo grado no era vinculante en el caso de los niños Amish , basándose en el derecho fundamental de los padres a la libertad de religión .
Si el asunto en cuestión es un interés gubernamental legítimo, pero no impone una restricción a un derecho fundamental, los tribunales comprobarán su validez aplicando la prueba de base racional . [3] Según la jurisprudencia de la Cláusula de Igual Protección de la Corte Suprema , cuando el gobierno clasifica una restricción basada en el género, por ejemplo, debe demostrar que sus acciones promueven un interés gubernamental importante, [4] según el estándar de escrutinio intermedio .
La protección de la privacidad residencial ha sido reconocida como un interés gubernamental significativo por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el 8º Circuito . [5]
La carga de la prueba recae sobre el Estado en los casos que requieren un escrutinio estricto o un escrutinio intermedio, pero no la base racional.
Europa
En Europa, 47 de los 49 países son parte del Convenio Europeo de Derechos Humanos , que contiene diversos derechos humanos que los Estados parte del Convenio deben respetar. La mayoría de estos derechos contienen "limitaciones", lo que significa que el derecho no es absoluto y puede ser limitado por un Estado si sigue ciertos criterios establecidos por el Convenio. Por ejemplo, todas las limitaciones deben estar "previstas por la ley" (es decir, no deben ser arbitrarias ni estar impuestas por una ley vaga), deben perseguir un objetivo legítimo y ser necesarias en una sociedad democrática. Sólo la prohibición de la tortura no puede limitarse en ninguna circunstancia. [6]
El enfoque en Europa es muy diferente al de Estados Unidos, donde los tribunales no han estado dispuestos a reconocer un interés gubernamental amplio en relación con la primera o la segunda enmiendas.
Véase también
- Interés público
- Moralidad pública
- Interés nacional , un concepto relacionado en las relaciones internacionales
- Wisconsin contra Yoder
Referencias
- ^ Palmore contra Sidoti , 466 US 429, 432 (1984)
- ^ Currie, Peter M. (2006–2007), Restricción del acceso a medicamentos no aprobados: un interés gubernamental imperioso, vol. 20, JL & Health, pág. 309
- ^ Railway Express Agency v. Pueblo del Estado de Nueva York , 336 US 106, 112 (1949).
- ^ Estados Unidos contra Virginia , 518 US 515, 520 (1996)
- ^ M Sweet (2003), Correo electrónico político: ¿discurso protegido o spam no deseado?, Duke L. & Tech. Rev.
- ^ https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/convention_ENG [ URL básica ]
