Elecciones de destitución de gobernador de Wisconsin de 2012
Intento fallido de destituir al gobernador republicano Scott Walker

Elecciones de destitución de gobernador de Wisconsin de 2012
←  20105 de junio de 20122014  →
Apagar57,8% ( Aumentar8,1%)
 
CandidatoScott WalkerTom Barrett
FiestaRepublicanoDemocrático
Voto popular1.335.5851.164.480
Porcentaje53,08%46,28%
Resultados del condado
Resultados del distrito
Walker:      40–50%      50–60%      60–70%      70–80%      80–90%      >90%
Barrett:      40–50%      50–60%      60–70      % 70–80%      80–90%      >90%
Empate :      50%      Sin datos
Gobernador antes de las elecciones

Scott Walker
Republican

Gobernador electo

Scott Walker
Republican

Elecciones en Wisconsin
Gobierno federal
Elecciones presidenciales
Primarias presidenciales
Democrático
2000
2004
2008
2016
2020
2024
Republicano
2004
2008
2012
2016
2020
2024
Elecciones al Senado de Estados Unidos
Clase 1
Clase 3
Elecciones a la Cámara de Representantes de Estados Unidos
Gobierno estatal
Elecciones generales
Elecciones para gobernador
Elecciones para vicegobernador
Elecciones del Secretario de Estado
Elecciones para el Fiscal General
Elecciones de tesorero
Elecciones de superintendente
Elecciones al Senado estatal
Elecciones a la Asamblea Estatal
Elecciones a la Corte Suprema
Medidas electorales
2006
Referéndum 1
Bahía verde
Elecciones municipales
Madison
Elecciones municipales
Milwaukee
Elecciones municipales
Kenosha
Elecciones municipales
  • 1996
  • 2000
  • 2004
  • 2008
  • 2012
  • 2016
  • 2020
  • 2024

La elección de destitución de gobernador de Wisconsin de 2012 fue una elección especial para elegir al gobernador y vicegobernador de Wisconsin . Resultó en que los votantes reeligieron al gobernador republicano en ejercicio Scott Walker sobre el candidato demócrata Tom Barrett por un margen mayor que en 2010 , cuando Walker también se enfrentó a Barrett. Los organizadores de la destitución se opusieron a la agenda de Walker, en particular a su limitación de los derechos de negociación colectiva para los empleados estatales [1] y recolectaron más de 900.000 firmas para iniciar el proceso de elección de destitución. [1] También hubo una destitución de la vicegobernadora Rebecca Kleefisch . Ella ganó su carrera, derrotando al demócrata Mahlon Mitchell, convirtiéndose en la primera vicegobernadora en presentarse y sobrevivir a una destitución. [2]

Las primarias demócratas se celebraron el 8 de mayo. Las elecciones revocatorias se celebraron el 5 de junio [3], en las que Walker derrotó a Barrett. Walker fue así el primer gobernador de Estados Unidos que continuó en el cargo después de enfrentarse a una elección revocatoria. [4]

Cuatro elecciones revocatorias del senado estatal se llevaron a cabo el mismo día que las elecciones revocatorias del gobernador, dando como resultado dos victorias de republicanos en ejercicio, una victoria de un escaño vacante de un republicano y una victoria de un contrincante demócrata, lo que dio a los demócratas el control del Senado estatal por el resto del año. [5]

La elección revocatoria fue solo la tercera elección revocatoria de gobernador en la historia de los EE. UU. y la primera en la que el titular no fue derrotado. [6] Las otras elecciones revocatorias fueron la elección revocatoria de gobernador de Dakota del Norte de 1921 (que destituyó con éxito a Lynn Frazier ), la elección revocatoria de gobernador de California de 2003 (que destituyó con éxito a Gray Davis ) y la elección revocatoria de gobernador de California de 2021 (que no logró destituir a Gavin Newsom ).

A partir de 2024, esta es la última elección de gobernador en la que el candidato republicano ganó los condados de Eau Claire , Sauk , Green y Vernon .

La participación electoral en las elecciones fue del 57,8 por ciento, la más alta en una elección para gobernador que no fuera presidencial en la historia de Wisconsin. [7] La ​​elección fue ampliamente cubierta en la televisión nacional.

Fondo

Campaña de retirada previa a la certificación

Protestas en el Capitolio, 14 de febrero de 2012
Organizadores de la campaña revocatoria recogen firmas de los automovilistas en Oak Creek, Wisconsin, en noviembre de 2011
Recolección de firmas para la petición en Madison, Wisconsin, en noviembre de 2011

El gobernador republicano en ejercicio Scott Walker enfrentó un intento de destitución a partir de noviembre de 2011. Después de la polémica disputa de negociación colectiva , [8] los índices de desaprobación de Walker variaron entre el 50 y el 51%, mientras que sus índices de aprobación variaron entre el 47% y el 49% en 2011. [9] [10]

La ley de Wisconsin hizo que Walker no fuera elegible para la destitución hasta al menos el 3 de enero de 2012, un año después de que asumiera el cargo por primera vez, y el Partido Demócrata de Wisconsin calificó de "prioridad" destituirlo de su cargo. [11] En la primera mitad de 2011, Walker recaudó más de 2.500.000 dólares de sus partidarios. [12] [13] Walker recaudó 5,1 millones de dólares en la segunda mitad de 2011 para luchar contra su destitución. [14]

En menos de la mitad del tiempo asignado (60 días) para recolectar firmas, los organizadores de la revocatoria informan que recogieron más de 500.000 firmas, lo que deja aproximadamente un mes para recolectar las 40.000 firmas restantes necesarias para forzar una votación de revocación. El 17 de enero de 2012, United Wisconsin , la coalición que encabezó el esfuerzo de revocación, junto con el Partido Demócrata, dijo que se recogieron un millón de firmas, lo que superó con creces las 540.208 necesarias y ascendió al 23 por ciento de los votantes elegibles del estado, el 46 por ciento del total de votos emitidos en la elección de gobernador de 2010 y apenas por debajo de los 1,1 millones de votos obtenidos por Walker. [15]

El 25 de enero de 2012, una encuesta publicada por la Facultad de Derecho de la Universidad de Marquette indicó que Walker podría ganar una elección revocatoria contra los candidatos potenciales Tom Barrett , Kathleen Falk , David Obey o Tim Cullen . [16] [17] Esto se compara con una encuesta publicada por Public Policy Polling en octubre de 2011 que también predijo que Walker ganaría una elección revocatoria contra Barrett, Falk, Peter Barca , Steve Kagen o Ron Kind . La encuesta también mostró que más personas se opusieron (49%) que apoyaron (48%) el esfuerzo de revocación. [18]

En febrero de 2012, la campaña de Walker hizo una solicitud adicional para obtener más tiempo para verificar las firmas de la petición, indicando que entre el 10 y el 20% de las firmas revisadas hasta ese momento no debían contarse. Los demócratas argumentaron que incluso si no se contara el 20% de las firmas, todavía había 300.000 más de las necesarias para iniciar la destitución. El portavoz del Partido Demócrata, Graeme Zielinski, argumentó que Walker simplemente estaba "retrasando lo inevitable". Además, en el período en que se verificaban las firmas, Barrett y Walker pudieron recolectar donaciones de campaña ilimitadas porque los límites normales de recaudación de fondos de campaña no se aplican hasta que se ordena una elección. [19] El 17 de febrero de 2012, el juez del condado de Dane, Richard Niess, quien también firmó la petición, denegó la solicitud de Walker de tiempo adicional. [20]

En marzo, los funcionarios de la ciudad de Milwaukee pidieron a las escuelas públicas de Milwaukee que contribuyeran con casi 10 millones de dólares más al plan de pensiones debido a las caídas del mercado financiero. El sindicato de profesores, la junta escolar y el superintendente pidieron a la legislatura la oportunidad de negociar para reducir los costos. [21] Las escuelas de Milwaukee no participaron en un período de 90 días que ya había terminado, lo que permitió a los sindicatos y empleados municipales hacer ajustes al contrato. La Asamblea y el Senado acordaron permitir que las escuelas de Milwaukee reabrieran las negociaciones para la compensación o concesiones de beneficios complementarios sin anular los contratos sindicales existentes. La medida que les otorgaba 90 días fue aprobada por la Asamblea y el Senado. El gobernador Scott Walker apoyó la medida. Otros sindicatos de profesores pidieron a Milwaukee que retirara su solicitud, diciendo que daría a Walker una ventaja política en la elección de destitución. [22]

Proceso de dar un título

El 29 de marzo de 2012, la Junta de Responsabilidad Gubernamental de Wisconsin publicó su recuento final de firmas para la petición de destitución de Walker. La Junta informó que se habían entregado oficialmente 931.053 firmas, aunque los proponentes habían declarado que se había recogido aproximadamente un millón de firmas. De esa cifra, el personal de la Junta borró 26.114 por diversas razones y se eliminaron 4.001 firmas duplicadas adicionales. El total final certificado por la Junta fue de 900.938 firmas. [23]

Controversias

Según un análisis de Gannett Wisconsin Media , veintinueve jueces de los tribunales de circuito de Wisconsin firmaron peticiones de destitución contra el gobernador Walker. [24] Entre los firmantes se encontraba el juez del condado de Dane, David Flanagan, que fue objeto de escrutinio tras emitir una orden de restricción temporal el 6 de marzo contra una ley de identificación de votantes apoyada por Walker sin revelar su apoyo a la destitución. [25] Ninguno de los dieciséis jueces de los tribunales de apelaciones del estado ni los siete jueces de la Corte Suprema firmaron la petición de destitución. La Corte Suprema del estado emitió una opinión consultiva en 2001 diciendo que los jueces pueden firmar peticiones de nominación, siempre que el lenguaje de la petición sólo apoye la inclusión del candidato en la papeleta y no implique un respaldo. [24] La Landmark Legal Foundation solicitó una investigación a la Comisión Judicial de Wisconsin sobre las acusaciones de mala conducta de los jueces en cuestión. [ cita requerida ]

Más tarde se supo que 25 periodistas de Gannett también habían firmado la petición de destitución. El grupo periodístico reveló las firmas con el objetivo de ser lo más transparente posible. Genia Lovett, representante de la organización, afirmó que los periodistas tienen derecho a tener opiniones, pero deben proteger la credibilidad de sus respectivas organizaciones de noticias. [26]

Otras organizaciones de medios tenían personal que firmó la petición de destitución. [27] Rob Starbuck, el presentador de noticias matutinas de la estación de televisión WISC-TV de Madison, Wisconsin , firmó la petición de destitución de Walker. La estación declaró que la firma violaba la política de la estación para los empleados de la sala de redacción. Las estaciones de televisión WISN, WTMJ, WITI, WDJT y la estación de radio WTMJ en Milwaukee descubrieron que algunos miembros del personal firmaron peticiones para destituir a Walker. Algunos empleados de WTMJ afirmaron que firmar la petición de destitución no era un acto político, sino más bien, similar a emitir un voto. WTMJ declaró que no estaba de acuerdo e indicó que tomaría medidas para asegurarse de que su cobertura fuera justa y equilibrada, y para garantizar que no hubiera controversias similares en el futuro. El periodista de televisión de WITI que había firmado la petición fue reasignado y se le prohibió cubrir historias relacionadas con Walker. [28] [29]

El costo de la elección revocatoria también fue objeto de críticas. Una estimación proporcionada por la Junta de Responsabilidad Gubernamental del estado mostró un costo de $9 millones para una elección estatal. Dado que también se llevaron a cabo elecciones primarias para esta contienda, el representante Robin Vos estimó que el costo sería el doble, alrededor de $18 millones. [30]

Resultados de las primarias para gobernador de Wisconsin del 8 de mayo de 2012. Los condados republicanos obtuvieron más votos para Walker que todos los demócratas juntos. Los condados demócratas obtuvieron más votos para todos los demócratas juntos que para Walker.

Costos y gastos

Las elecciones revocatorias fueron las más caras en la historia de Wisconsin. [31] Según el grupo de defensa Wisconsin Democracy Campaign , los candidatos y grupos externos gastaron más de 80 millones de dólares en la carrera revocatoria del gobernador. Esto se compara con los 37,4 millones de dólares gastados en la elección para gobernador de Wisconsin de 2010. [32]

Según USA Today , "los candidatos y grupos externos gastaron más de 62 millones de dólares. Gran parte de los 30 millones de dólares recaudados por Walker procedían de fuera del estado. Barrett... gastó unos 4 millones de dólares; la mayoría de sus donantes viven en Wisconsin". [33] Barrett también se benefició del gasto de los sindicatos durante la campaña revocatoria, que se estima en otros 20 millones de dólares. [ cita requerida ] Kathleen Falk, que fue derrotada por Barrett en las primarias demócratas, recaudó unos 5,2 millones de dólares de los sindicatos del sector público dentro y fuera del estado. El coste de las elecciones revocatorias para el gobernador y el vicegobernador para los contribuyentes de Wisconsin fue de 18 millones de dólares. [32]

Primarias republicanas

Candidatos

  • Arthur Kohl-Riggs, activista [34]
  • Scott Walker , gobernador en ejercicio

Respaldos

Scott Walker

Senadores de Estados Unidos

Representantes de Estados Unidos

Funcionarios estatales

Organizaciones

Periódicos

Sindicatos de trabajadores

  • Asociación de la Policía de Milwaukee [54]
  • Asociación de Bomberos Profesionales de Milwaukee [54]

Individuos

Resultados

Resultados de las primarias republicanas [61]
FiestaCandidatoVotos%
RepublicanoScott Walker (titular)626.96296,88%
RepublicanoArthur Kohl-Riggs19,9393,08%
RepublicanoPatrick J. O'Brien (voto por escrito)170,00%
RepublicanoDispersión2040,03%
Total de votos647.122100,00%

Primarias demócratas

Barrett celebra su victoria del 8 de mayo en las primarias demócratas

Candidatos

Declarado

Rechazado

Respaldos

Tom Barrett
Kathleen Falk

Votación

Fuente de la encuestaFecha(s)
de administración
Tamaño de la muestra		Margen de
error		Tom
Barrett		Kathleen
Falk		Doug
La Follette		Kathleen
Vinehout		Indeciso
Universidad de Marquette [94]26 al 29 de abril de 2012451± 4%48%21%8%6%19%
Encuestas de políticas públicas [95]13 al 15 de abril de 2012810± 3,4%38%24%9%6%22%
Universidad de Marquette [96]22 al 25 de marzo de 2012373± 5,1%—54%15%12%19%
36%29%8%8%18%
Encuestas de políticas públicas [97]23 al 26 de febrero de 201242545%18%14%6%17%
—41%23%13%22%

Resultados

Resultados primarios por condado:
Barrett
  •   30-40%
  •   40-50%
  •   50-60%
  •   60-70%
  •   70-80%
Falco
  •   30-40%
  •   40-50%
  •   50-60%
Resultados de las primarias demócratas para gobernador [61]
FiestaCandidatoVotos%
DemocráticoTom Barrett 390.19158,10%
DemocráticoKathleen Falk229.23634,13%
DemocráticoKathleen Vinehout26.9674,02%
DemocráticoDouglas La Follette19,4972,90%
DemocráticoGladys Huber4.8470,72%
DemocráticoDispersión8640,13%
Total de votos671.602100,00%

Elecciones generales

Candidatos

Campaña

En abril, los sindicatos de la Asociación de Policía de Milwaukee y de la Asociación de Bomberos Profesionales de Milwaukee apoyaron al gobernador Walker en la elección de destitución. [100] Después de que Barrett ganara las primarias demócratas, Walker declaró: "Cuando el alcalde de Milwaukee, Tom Barrett, entre en las elecciones generales en su tercera campaña estatal perdedora, seguramente descubrirá que su historial de aumento de impuestos y sus promesas de seguir haciéndolo no resonarán entre los votantes". [101] Después de su victoria en las primarias, Barrett dijo: "No podemos arreglar Wisconsin con Walker como gobernador; estas elecciones no se tratan de luchar en batallas pasadas, se trata de avanzar juntos para crear empleos y hacer que nuestra economía se mueva de nuevo". [102]

Debates

Barrett (izquierda) y Walker (derecha) debatiendo el 31 de mayo
  • Vídeo completo del debate del 25 de mayo de 2012 - C-SPAN
  • Vídeo completo del debate del 31 de mayo de 2012 - C-SPAN

Centro

Llave
DVVotantes decididos
Vuelta al coleVotantes probables
AutocaravanaVotantes registrados
Fuente de la encuestaFecha(s)
de administración
Tamaño de la muestra		Margen de
error		Scott
Walker (derecha)		Tom
Barrett (demócrata)		OtroIndeciso
Le preguntamos a América [103]3 de junio de 20121.570 LV± 2,5%54%42%—4%
Encuestas de políticas públicas [104]2 y 3 de junio de 20121.226 LV± 2,8%50%47%—3%
Opinión pública de Angus Reid [105]30 de mayo – 2 de junio de 2012507 VD± 4,4%53%47%——
Universidad de Marquette [106]23 al 26 de mayo de 2012600 LV± 4,1%52%45%—3%
Le preguntamos a América [107]23 de mayo de 20121.409 LV± 2,61%54%42%—4%
Colegio San Norberto [108]17 al 22 de mayo de 2012406 LV± 5%50%45%—5%
Razón-Rupe [109]14 al 18 de mayo de 2012609 LV± 4%50%42%—6%
Le preguntamos a América [110]13 de mayo de 20121.219 LV± 2,81%52%43%—5%
Encuestas de políticas públicas [111]11 al 13 de mayo de 2012833 LV± 3,4%50%45%2%3%
Universidad de Marquette [112]9 al 12 de mayo de 2012600 LV± 4,1%50%44%—3%
Informes de Rasmussen [113]9 de mayo de 2012500 LV± 4,5%50%45%2%2%
Universidad de Marquette [94]26 al 29 de abril de 2012705 RV± 4%46%47%3%4%
628 LV47%46%3%4%
Encuestas de políticas públicas [95]13 al 15 de abril de 20121.136± 2,9%50%45%2%3%
Universidad de Marquette [96]22 al 25 de marzo de 2012707± 3,7%47%45%3%5%
Encuestas de políticas públicas [97]23 al 26 de febrero de 2012900± 3,3%46%49%—5%
Universidad de Marquette [114]19 al 22 de enero de 2012701± 3,7%50%44%2%4%
Encuestas de políticas públicas [115]20 al 23 de octubre de 20111.170± 2,9%48%46%—6%
Encuesta hipotética
Fuente de la encuestaFecha(s)
de administración
Tamaño de la muestra		Margen de
error		Scott
Walker (derecha)		Demócrata genéricoOtroIndeciso
Marista [116]26 y 27 de marzo de 20122.792± 1,9%46%48%—6%
Fuente de la encuestaFecha(s)
de administración
Tamaño de la muestra		Margen de
error		Scott
Walker (derecha)		Kathleen
Falk (demócrata)		OtroIndeciso
Universidad de Marquette [94]26 al 29 de abril de 2012705± 4%49%42%6%3%
Encuestas de políticas públicas [95]13 al 15 de abril de 20121136± 2,9%50%43%3%3%
Universidad de Marquette [96]22 al 25 de marzo de 2012707± 3,7%49%45%2%5%
Encuestas de políticas públicas [97]23 al 26 de febrero de 2012900± 3,3%47%48%—5%
Universidad de Marquette [114]19 al 22 de enero de 2012701± 3,7%49%42%2%6%
Encuestas de políticas públicas [115]20 al 23 de octubre de 20111.170± 2,9%49%41%—10%
Fuente de la encuestaFecha(s)
de administración
Tamaño de la muestra		Margen de
error		Scott
Walker (derecha)		Doug
La Follette (demócrata)		OtroIndeciso
Universidad de Marquette [94]26 al 29 de abril de 2012705± 4%49%40%7%4%
Encuestas de políticas públicas [95]13 al 15 de abril de 20121136± 2,9%51%40%3%6%
Universidad de Marquette [96]22 al 25 de marzo de 2012707± 3,7%49%42%3%6%
Encuestas de políticas públicas [97]23 al 26 de febrero de 2012900± 3,3%46%45%—9%
Fuente de la encuestaFecha(s)
de administración
Tamaño de la muestra		Margen de
error		Scott
Walker (derecha)		Kathleen
Vinehout (demócrata)		OtroIndeciso
Universidad de Marquette [94]26 al 29 de abril de 2012705± 4%49%40%6%5%
Encuestas de políticas públicas [95]13 al 15 de abril de 20121136± 2,9%50%38%5%7%
Universidad de Marquette [96]22 al 25 de marzo de 2012707± 3,7%49%41%3%6%
Encuestas de políticas públicas [97]23 al 26 de febrero de 2012900± 3,3%46%44%—10%
Fuente de la encuestaFecha(s)
de administración
Tamaño de la muestra		Margen de
error		Scott
Walker (derecha)		Peter
Barca (D)		OtroIndeciso
Encuestas de políticas públicas [97]23 al 26 de febrero de 2012900± 3,3%48%46%—7%
Encuestas de políticas públicas [115]20 al 23 de octubre de 20111.170± 2,9%48%42%—10%
Fuente de la encuestaFecha(s)
de administración
Tamaño de la muestra		Margen de
error		Scott
Walker (derecha)		Tim
Cullen (demócrata)		OtroIndeciso
Universidad de Marquette [114]19 al 22 de enero de 2012701± 3,7%50%40%3%7%
Fuente de la encuestaFecha(s)
de administración
Tamaño de la muestra		Margen de
error		Scott
Walker (derecha)		Jon
Erpenbach (D)		OtroIndeciso
Encuestas de políticas públicas [97]23 al 26 de febrero de 2012900± 3,3%47%44%—9%
Encuestas de políticas públicas [115]20 al 23 de octubre de 20111.170± 2,9%47%40%—13%
Fuente de la encuestaFecha(s)
de administración
Tamaño de la muestra		Margen de
error		Scott
Walker (derecha)		Russ
Feingold (Defensor)		OtroIndeciso
Encuestas de políticas públicas [97]23 al 26 de febrero de 2012900± 3,3%45%52%—4%
Encuestas de políticas públicas [115]20 al 23 de octubre de 20111.170± 2,9%46%49%—5%
Fuente de la encuestaFecha(s)
de administración
Tamaño de la muestra		Margen de
error		Scott
Walker (derecha)		Steve
Kagen (demócrata)		OtroIndeciso
Encuestas de políticas públicas [115]20 al 23 de octubre de 20111.170± 2,9%47%39%—14%
Fuente de la encuestaFecha(s)
de administración
Tamaño de la muestra		Margen de
error		Scott
Walker (derecha)		Ron
Kind (D)		OtroIndeciso
Encuestas de políticas públicas [97]23 al 26 de febrero de 2012900± 3,3%45%46%—9%
Encuestas de políticas públicas [115]20 al 23 de octubre de 20111.170± 2,9%47%41%—12%
Fuente de la encuestaFecha(s)
de administración
Tamaño de la muestra		Margen de
error		Scott
Walker (derecha)		David
Obey (D)		OtroIndeciso
Encuestas de políticas públicas [97]23 al 26 de febrero de 2012900± 3,3%47%45%—7%
Universidad de Marquette [114]19 al 22 de enero de 2012701± 3,7%49%43%3%6%
Encuestas de políticas públicas [115]20 al 23 de octubre de 20111.170± 2,9%47%42%—10%

Predicciones

FuenteCategoríaA partir de
La bola de cristal de Sabato [117]Inclinarse R29 de mayo de 2012

Resultados

Elecciones de destitución de gobernador de Wisconsin de 2012 [118]
FiestaCandidatoVotos%±%
RepublicanoScott Walker (titular)1.335.58553,08%+0,84%
DemocráticoTom Barrett1.164.48046,28%-0,20%
IndependienteHari Trivedi14.4630,57%
Dispersión1.5370,06%
Mayoría171.1056,80%
Total de votos2.516.065100,00%
El control republicanoBalancearse+1,03%

Resultados por condado

Condado [118]Scott Walker
Republican		Tom Barrett
Demócrata		Hari Trivedi
Independiente
Escritura dispersa		MargenTotal de votos emitidos
#%#%#%#%#%
Adán4.49754,44%3.65844,29%971,17%80,10%83910,16%8.260
Tierra de ceniza2,59838,05%4.17461,14%500,73%50,07%-1,576-23,08%6.827
Barrón10,42059,26%7.01539,89%1360,77%130,07%3.40519,36%17.584
Campo de bahía3.26939,79%4.88959,51%550,67%30,04%-1,620-19,72%8.216
Marrón61,96959,65%41.23839,69%6190,60%670,06%20.73119,95%103.893
Búfalo3.40360,78%2.14838,36%440,79%40,07%1.25522,41%5,599
Burnett3.99860,80%2.53638,56%400,61%20,03%1.46222,23%6.576
Calumet15.00466,28%7,51533,20%1070,47%120,05%7,48933,08%22.638
Chippewa14.87758,21%10,41940,77%2440,95%160,06%4.45817,44%25.556
Clark8,13368,63%3.61830,53%860,73%140,12%4.51538,10%11.851
Columbia12.91249,34%13.07049,94%1610,62%290,11%-158-0,60%26.172
Crawford3.35751,00%3.16048,01%610,93%40,06%1972,99%6,582
danés77,59530,38%176.40769,07%1.2390,49%1750,07%-98,812-38,69%255.416
Esquivar24.85163,60%13.95835,72%2420,62%200,05%10,89327,88%39.071
Puerta8.40156,80%6.30842,65%750,51%70,05%2.09314,15%14.791
Douglas6,37435,02%11.71164,35%1060,58%80,04%-5,337-29,33%18.199
Dunn8,41753,84%7.09945,41%1140,73%30,02%1.3188,43%15.633
Agua clara20.74049,75%20,59549,41%3250,78%250,06%1450,35%41.685
Florencia1.33864,76%71734,70%100,48%10,05%62130,06%2.066
Fondo del lago29.06063,89%16.10535,41%3090,68%90,02%12.95528,48%45.483
Bosque2.18058,76%1.48540,03%441,19%10,03%69518,73%3.710
Conceder9,49851,97%8,62347,18%1370,75%170,09%8754,79%18.275
Verde8,40751,02%7,98148,43%710,43%190,12%4262,59%16.478
Lago verde5.80068,84%2,56430,43%540,64%70,08%3.23638,41%8,425
Iowa4.95746,33%5.66052,90%770,72%50,05%-703-6,57%10,699
Hierro1.61355,72%1.26743,77%140,48%10,03%34611,95%2.895
Jackson4.07453,55%3.46645,56%620,81%60,08%6087,99%7.608
Jefferson22.47559,97%14.69839,22%2740,73%310,08%7,77720,75%37.478
Juneau5,42955,66%4.22543,32%830,85%160,16%1.20412,34%9,753
Kenosha28,93549,07%29.63850,27%3490,59%390,07%-703-1,19%58,961
Kewaunee6,10864,01%3.38835,51%420,44%40,04%2.72028,51%9,542
La Crosse22.60847,43%24.65151,72%3820,80%220,05%-2,043-4,29%47.663
Lafayette3.88756,68%2.92342,62%460,67%20,03%96414,06%6.858
Langlade5.62165,43%2.89833,73%710,83%10,01%2.72331,70%8,591
Lincoln7.20156,86%5,35142,25%1060,84%60,05%1.85014,61%12.664
Manitowoc23.08564,02%12.68235,17%2680,74%260,07%10,40328,85%36.061
Maratón36.35262,03%21.80937,22%3980,68%420,07%14.54324,82%58.601
Marinette10,26761,84%6.24237,60%900,54%40,02%4.02524,24%16.603
Marquette4.10259,23%2.76439,91%550,79%50,07%1.33819,32%6,926
Menominee20826,46%57573,16%30,38%00,00%-367-46,69%786
Milwaukee143.45536,21%250.47663,22%1.9350,49%3170,08%-107,021-27,01%396.183
Monroe9,06459,14%6.09339,76%1551,01%140,09%2.97119,39%15.326
Oconto11.04965,24%5.78234,14%1020,60%40,02%5,26731,10%16.937
Oneida10,43358,08%7,36541,00%1470,82%170,09%3.06817,08%17.962
Fuera de agamia47.84061,28%29.71438,06%4660,60%420,05%18.12623,22%78.062
Ozaukee34.30370,64%14.09529,03%1410,29%210,04%20,20841,61%48.560
Pipino1.84959,99%1.21639,45%170,55%00,00%63320,54%3.082
Atravesar8,31754,99%6.74444,59%590,39%40,03%1,57310,40%15,124
Polca10,13360,18%6,59339,15%1060,63%70,04%3.54021,02%16.839
Porteo14.84648,23%15.67250,91%2420,79%220,07%-826-2,68%30.782
Precio4.08359,95%2.65138,92%731,07%40,06%1.43221,02%6.811
Racine45.52652,72%40,28746,65%5090,59%290,03%5,2396,07%86.351
Tierra rica3.89553,74%3.29645,47%530,73%40,06%5998,26%7,248
Roca27,49843,40%35.31655,74%4750,75%690,11%-7,818-12,34%63.358
Bizcocho tostado3.72262,51%2.16736,40%601,01%50,08%1,55526,12%5,954
Sauk13.64851,21%12.81548,09%1680,63%180,07%8333,13%26.649
Aserrador3.99956,44%3.03842,88%450,64%30,04%96113,56%7.085
Shawano11.20166,11%5.64633,33%880,52%70,04%5,55532,79%16.942
Sheboygan34.04764,30%18.61235,15%2790,53%150,03%15.43529,15%52,953
Santa Cruz20.89461,08%13.17738,52%1240,36%120,04%7.71722,56%34.207
Taylor5.75171,60%2.20127,40%760,95%40,05%3.55044,20%8.032
Trempealeau6.26657,01%4.63442,16%880,80%40,04%1.63214,85%10,992
Vernon6.35251,97%5.76247,14%1000,82%90,07%5904,83%12,223
Villas7.30063,29%4.15436,02%720,62%80,07%3.14627,28%11.534
Walworth26.22164,28%14.34635,17%2020,50%210,05%11.87529,11%40.790
Quemadura de lavado4.27856,96%3.15642,02%590,79%170,23%1.12214,94%7,510
Washington52.30675,60%16.63424,04%2460,36%00,00%35.67251,56%69,186
Waukesha154.31672,34%58.23427,30%7060,33%760,04%96.08245,04%213.332
Waupaca14.09464,65%7,56434,70%1280,59%130,06%6.53029,96%21.799
Waushara6.46362,80%3.75436,47%690,67%60,06%2.70926,32%10,292
Winnebago39.88155,96%30.88543,33%4460,63%600,08%8,99612,62%71.272
Madera18.53557,90%13.17141,14%2810,88%260,08%5,36416,76%32.013
Total1.335.58553,08%1.164.48046,28%14.4630,57%1.5370,06%171.1056,80%2.516.065
Un mapa del condado de Wisconsin que compara los márgenes de victoria de Scott Walker en 2012 con los resultados de 2010. Walker obtuvo mejores resultados en el norte, centro y oeste de Wisconsin, mientras que Barrett obtuvo mejores resultados en el sureste de Wisconsin.

Condados que pasaron de demócratas a republicanos

Condados que pasaron de republicanos a demócratas

Análisis

A pesar de las protestas , que siguieron poco después de la investidura de Walker, el margen de victoria de Walker en la elección revocatoria aumentó en 1 punto porcentual en comparación con la elección anterior (6,8% frente a 5,8%). Aproximadamente 350.000 personas más votaron en la elección revocatoria que en la elección de 2010 (2,5 millones frente a 2,15 millones), lo que hace que la participación electoral en la revocatoria sea del 57,8%, la más alta para una elección para gobernador de Wisconsin que no sea en una boleta presidencial. Los bastiones republicanos de Ozaukee , Waukesha y Washington tuvieron las participaciones más altas del estado, con un 74%, 72% y 70% respectivamente. El bastión demócrata de Dane no se quedó atrás, con un 67% de participación electoral. Menominee tuvo la participación más baja del estado, con solo un 28% de participación electoral. Walker ganó en 60 condados en la elección revocatoria, en comparación con 59 en 2010. 3 condados pasaron de Walker a Barrett en la elección revocatoria ( Colombia , Kenosha y La Crosse ), mientras que 4 condados pasaron de Barrett a Walker en la elección revocatoria ( Crawford , Eau Claire , Green y Trempealeau ). El margen de victoria de Walker aumentó en 54 condados, mientras que disminuyó en 18 condados. Walker obtuvo mejores resultados en la mayor parte del norte de Wisconsin, mientras que Barrett obtuvo mejores resultados en el sureste de Wisconsin y en los condados más septentrionales del estado. Doce condados ( Buffalo , Calumet , Clark , Door , Forest , Kewaunee , Outagamie , Pepin , Price , Rusk , Taylor y Trempealeau ) tuvieron oscilaciones hacia Walker por seis puntos o más en comparación con la última elección, mientras que seis condados ( Columbia , Dodge , Douglas , Kenosha , Racine y Rock ) tuvieron oscilaciones hacia Barrett por dos puntos o más. Los bastiones demócratas del condado de Dane y el condado de Milwaukee se inclinaron más por Barrett en la elección de destitución, mientras que los bastiones republicanos de Waukesha , Ozaukee y Washington se inclinaron más por Walker.

Craig Gilbert, del Milwaukee Journal Sentinel, señaló las similitudes entre las elecciones de 2010 y 2012 al analizar las cifras de las encuestas de salida. [119]

Secuelas

Sentencia de la Corte Suprema de Wisconsin de 2014

El 31 de julio de 2014, Scott Bauer informó para Associated Press :

El jueves [31 de julio de 2014], la Corte Suprema de Wisconsin confirmó la ley de 2011 que efectivamente puso fin a la negociación colectiva para la mayoría de los empleados públicos [de Wisconsin], desató protestas masivas y condujo a la elección de destitución del gobernador republicano Scott Walker y su ascenso a la prominencia nacional. El fallo por 5 a 2 confirma el logro político emblemático de Walker en su totalidad y es una victoria importante para el potencial candidato presidencial republicano de 2016, que busca la reelección este año. El fallo también marca el final de la lucha legal de tres años sobre la ley, que prohíbe a los sindicatos de empleados públicos negociar colectivamente cualquier cosa más allá de los aumentos salariales basados ​​en la inflación. Un tribunal federal de apelaciones confirmó dos veces la constitucionalidad de la ley. "Sin importar las limitaciones o 'cargas' que una promulgación legislativa impone al proceso de negociación colectiva, la negociación colectiva sigue siendo una creación de la gracia legislativa y no una obligación constitucional", escribió el juez Michael Gableman . [120]

La presidenta del Tribunal Supremo, Shirley Abrahamson , y la jueza Ann Walsh Bradley discreparon del fallo, argumentando que la ley infringe inconstitucionalmente derechos protegidos.

Investigación por presunta coordinación ilegal de campañas

En agosto de 2012, la primera investigación, que había sido iniciada por John Chisholm , fiscal de distrito del condado de Milwaukee, un demócrata, sobre fondos faltantes, se incorporó a una segunda investigación John Doe basada en una teoría de que la campaña del gobernador Walker se había coordinado ilegalmente con grupos conservadores involucrados en la defensa de temas durante las elecciones revocatorias. [121] La jueza inicial John Doe, ahora jueza de circuito jubilada del condado de Kenosha Barbara A. Kluka, que supervisaba la investigación John Doe, emitió 30 citaciones y 5 órdenes de registro. También emitió una orden de confidencialidad que significaba que los investigados estaban legalmente obligados a discutir cualquier faceta de la investigación públicamente. [122] Poco después, se recusó de la investigación. [123] El reemplazo de Kluka, el juez Gregory Peterson , anuló varias citaciones en enero de 2014, diciendo que "no había causa probable demostrada de que violaran las leyes de financiamiento de campañas". [124] [125]

El fiscal especial [¿ quién? ] tomó la inusual medida de presentar un recurso de revisión, en esencia apelando la decisión del juez Peterson, ante el mismo tribunal de apelaciones que había denegado una moción para detener la investigación. [126] El 16 de julio de 2015, la Corte Suprema de Wisconsin cerró la investigación sobre si la campaña del gobernador Walker se había coordinado ilegalmente con grupos externos por una votación de 4 a 2. El juez Michael J. Gableman, en representación de la mayoría, declaró por escrito: "Para ser claros, esta conclusión pone fin a la investigación de John Doe porque la teoría legal del fiscal especial no está respaldada ni por la razón ni por la ley. En consecuencia, la investigación está cerrada". [127]

El director del Wisconsin Club for Growth (la rama de Wisconsin del Club for Growth nacional ), Eric O'Keefe , desafió la orden de censura y presentó una demanda alegando que la investigación era partidista y violaba los derechos de la Primera Enmienda a la libertad de expresión. En una orden del 6 de mayo de 2014, el juez Rudolph T. Randa determinó que la investigación no tenía base legal. [128]

Un día después, un panel de tres jueces ( Wood , Bauer y Easterbrook ) del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito en Chicago suspendió la orden preliminar del juez Randa, dictaminando que había excedido su autoridad ya que los fiscales ya habían apelado una decisión anterior en el caso. Randa podría emitir su orden judicial solo si certificaba su apelación como frívola. El tribunal de apelaciones también dictaminó que el juez Randa no podía ordenar a los fiscales que destruyeran la evidencia recopilada en la investigación de cinco condados. [129] [130] [131] [132] El juez Randa certificó rápidamente la apelación como frívola y el tribunal de apelaciones confirmó la orden preliminar dictaminando que tenía la autoridad para emitir la orden judicial. [133]

A petición del Club de Crecimiento de Wisconsin, el tribunal hizo públicos los documentos de la investigación el 19 de junio de 2014. [134] Estos documentos revelan la teoría de los fiscales de que el gobernador Walker estaba en el centro de un plan para coordinar ilegalmente los esfuerzos de recaudación de fondos con una serie de grupos conservadores externos para ayudarlo en las elecciones revocatorias de 2012, eludiendo las leyes electorales estatales. Una teoría que dos jueces habían considerado carente de base legal. [135]

Según una declaración de los fiscales, "en el momento en que se detuvo la investigación, el gobernador Walker no era objeto de la misma. En ningún momento se le ha entregado una citación judicial" y "no han llegado a ninguna conclusión sobre si hay pruebas suficientes para acusar a alguien de un delito". [136] Hasta la fecha, nadie ha sido acusado en la investigación. [134] [137] La ​​investigación se ha cerrado de hecho con la anulación de las citaciones judiciales por parte del juez Peterson hasta que el Tribunal Supremo de Wisconsin se pronuncie sobre la legalidad de la investigación. [138]

El 21 de agosto de 2014, se revelaron varios mensajes de correo electrónico de una presentación judicial anterior de un fiscal especial. Según Politico , los correos electrónicos pretenden demostrar que Walker tomó una decisión temprana de canalizar el dinero a través de un grupo en el que confiaba, y demuestra que tuvo una participación directa en "orquestar la logística de recaudación de fondos de la oposición a las destituciones". [139] Según CBS News , las revelaciones muestran que los fiscales afirmaron que Walker "solicitó personalmente donaciones para [el] grupo conservador Wisconsin Club for Growth para eludir los límites de financiación de campañas y los requisitos de divulgación mientras se defendía del intento de destituir a Trump en 2012". [140]

Uno de los correos electrónicos publicados decía: "Como el Gobernador comentó... quiere que todos los esfuerzos de defensa de los temas pasen por un solo grupo para asegurar que el mensaje sea correcto. Tuvimos algunos problemas en el pasado con varios grupos que trabajaban en 'nombre' del Gobernador Walker y eso causó algunos problemas... El Gobernador está animando a todos a invertir en el Club de Crecimiento de Wisconsin". [141] El Washington Post informó que los documentos publicados muestran que Walker solicitó a donantes como el cofundador de Home Depot Ken Langone , el administrador de fondos de cobertura Paul Singer y el empresario inmobiliario Donald Trump que hicieran grandes contribuciones a un grupo exento de impuestos que lo respaldó durante los esfuerzos de destitución. [141]

Según se informa, Wisconsin Club for Growth solo publicó anuncios sobre temas, ninguno de los cuales tenía que ver con el intento de destitución. [142] Según un editorial de The Wall Street Journal (24 de agosto de 2014), es "legal y común" que los políticos recauden dinero para comités de acción política , comités de partidos y 501(c)(4) . No hay acusaciones de que Wisconsin Club for Growth haya dado el dinero a Walker, o incluso haya hecho publicidad en su nombre. [143]

En septiembre de 2014, los abogados pidieron a un tribunal federal de apelaciones que confirmara una orden judicial que impide a un fiscal de Wisconsin revivir una investigación que apuntaba a organizaciones conservadoras acusadas de coordinarse ilegalmente con el gobernador con el propósito de eludir los límites de financiación de campañas, citando el procesamiento selectivo y las violaciones de la libertad de expresión y la igualdad de protección ante la ley. [144] El 9 de septiembre de 2014, el Séptimo Circuito escuchó los argumentos orales sobre la apelación. Durante los argumentos, el juez Frank Easterbrook cuestionó la constitucionalidad de las órdenes de confidencialidad, afirmando que "gritan con inconstitucionalidad". La jueza Diane Wood se centró en por qué se presentó la demanda en un tribunal federal. Los abogados de O'Keefe señalaron el hecho de que la Corte Suprema de Wisconsin aún no había abordado los casos presentados en un tribunal estatal. [145] El 24 de septiembre de 2014, el Séptimo Circuito revocó la orden judicial del juez Randa y desestimó la demanda, no basándose en los méritos del caso, sino dictaminando solo sobre la interferencia federal en un caso estatal. [146] O'Keefe presentó una apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos el 21 de enero de 2015. [147]

La Junta de Responsabilidad Gubernamental de Wisconsin, o GAB, desempeñó las funciones tanto de una junta electoral estatal como de una junta de ética durante este período de tiempo y fue parte de la investigación debido a que se le "presentaron hechos que sugerían que había una violación de la ley tal como se había aplicado durante años". [148] Aunque se le atribuye el mérito de ser un "modelo" para otros estados porque "los miembros son ex jueces elegidos de una manera que garantiza que no favorecerán a ninguno de los partidos principales" y "ningún otro estado tiene una autoridad principal de administración electoral con el mismo grado de aislamiento de la política partidista" [149] el hecho de que la GAB fuera parte de esta investigación aún provocó la ira de algunos republicanos de Wisconsin. En julio de 2015, el gobernador Walker pidió el desmantelamiento de la GAB. [150] La legislatura estatal, controlada por los republicanos durante la sesión 2015-16, aprobó una ley para hacerlo, que el gobernador Walker firmó, que puso fin a la GAB en 2016 y dividió sus funciones entre juntas designadas por los líderes de los principales partidos políticos.

En 2016, Salon.com declaró que la mayoría de los jueces de la Corte Suprema de Wisconsin que detuvieron la investigación habían sido respaldados por las mismas organizaciones conservadoras que estaban siendo investigadas. "Cuatro de los siete jueces de esa corte fueron elegidos con $10 millones en apoyo (más de lo que los juristas gastaron en sus propias campañas) del Wisconsin Club for Growth y Wisconsin Manufacturers & Commerce, dos de los grupos 'independientes' con los que Walker fue acusado de coordinarse ilegalmente..." [151] Esto llevó a que algunos de los fiscales de distrito involucrados en la investigación de John Doe apelaran sin éxito ante la Corte Suprema de los Estados Unidos . [152]

The Guardian informó en septiembre de 2016 que había pruebas sólidas de coordinación ilegal, basadas en más de 1.500 páginas de correos electrónicos filtrados. [153] [154]

El 3 de octubre de 2016, la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió no aceptar el caso a pesar de la insistencia de The New Yorker para "reparar el estado de derecho en Wisconsin". [155] El politólogo y jurista Howard Schweber opinó que esto puede haberse debido a que la Corte Suprema de los Estados Unidos intentó evitar "resultados empatados". [156]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Scott Bauer (4 de junio de 2012). "La batalla por la destitución de Wisconsin finalmente llega a los votantes". Boston Globe . Associated Press . Consultado el 4 de junio de 2012 .
  2. ^ "El vicegobernador de Wisconsin Kleefisch sobrevive a las elecciones revocatorias". News8000.com. 5 de junio de 2012. Consultado el 23 de julio de 2012 .
  3. ^ Hall, Dee J. (15 de marzo de 2012). "El juez aprueba la prórroga de la revisión de la petición, elección de destitución del 5 de junio". Wisconsin State Journal . Consultado el 20 de marzo de 2012 .
  4. ^ NBC, CNN, Fox News, Los Angeles Times, CBS News.
  5. ^ Stephanie Jones (5 de junio de 2012). "Lehman declara su victoria". Journaltimes.com . Consultado el 23 de julio de 2012 .
  6. ^ Davey, Monica (31 de mayo de 2012). "Las elecciones revocatorias podrían predecir las elecciones de noviembre". The New York Times . Consultado el 3 de junio de 2012 .
  7. ^ Gilbert, Craig (27 de junio de 2012). "Participación en el referéndum del 5 de junio: alta en la mayoría de los lugares, increíblemente alta en algunos". JSOnline . Consultado el 23 de julio de 2012 .
  8. ^ "Estrategias para las pruebas electorales de revocatoria de mandato en noviembre", 28 de abril de 2012.
  9. ^ Marley, Patrick (20 de septiembre de 2011). "Una nueva encuesta refleja la división en los límites a la negociación". Milwaukee Journal Sentinel . Consultado el 21 de enero de 2012 .
  10. ^ "Las perspectivas de destitución en Wisconsin se están atenuando". Encuesta de políticas públicas. 26 de octubre de 2011. Consultado el 21 de enero de 2012 .
  11. ^ "Scott Walker recauda 2,5 millones de dólares en la primera mitad del año". Nbc15.com. Associated Press. 19 de julio de 2011. Consultado el 21 de enero de 2012 .
  12. ^ Catanese, David (10 de agosto de 2011). "Se espera que se lleve a cabo la destitución de Walker". Politico . Consultado el 21 de enero de 2012 .
  13. ^ Stein, Jason (20 de julio de 2011). "Walker recauda más de 2,5 millones de dólares en la primera mitad de 2011". Milwaukee Journal Sentinel . Consultado el 21 de enero de 2012 .
  14. ^ "Con la mitad del dinero proveniente de fuera del estado, Walker superó con creces a los organizadores del referéndum revocatorio", Wisconsin State Journal , 15 de diciembre de 2011; consultado el 17 de diciembre de 2011.
  15. ^ "Resultados del recuento" (PDF) . Junta de Responsabilidad Gubernamental de Wisconsin. Archivado desde el original (PDF) el 21 de mayo de 2012. Consultado el 20 de marzo de 2012 .
  16. ^ Schneider, Christian (25 de enero de 2012). "Nueva encuesta ofrece buenas noticias a Scott Walker". National Review Online . Consultado el 20 de marzo de 2012 .
  17. ^ "Encuesta de Marquette" (PDF) . Universidad de Marquette . Consultado el 20 de marzo de 2012 .
  18. ^ "Las perspectivas de destitución en Wisconsin se están atenuando". Public Policy Polling . Consultado el 28 de octubre de 2011 .
  19. ^ Bauer, Scott. "El gobernador Scott Walker busca más tiempo para revisar las firmas de destitución". greenbaypressgazette. Archivado desde el original el 25 de enero de 2013. Consultado el 17 de febrero de 2012 .
  20. ^ Kleefeld, Eric (17 de febrero de 2012). "El juez le dice a Walker: No más extensiones en el proceso de destitución". Memo de puntos de conversación . Archivado desde el original el 29 de febrero de 2012. Consultado el 1 de marzo de 2012 .
  21. ^ Richards, Erin; Stein, Jason (12 de marzo de 2012). "Union, MPS seek time to discut contract changes" (El sindicato y el MPS buscan tiempo para discutir cambios en el contrato). Journal Sentinel . Consultado el 20 de marzo de 2012 .
  22. ^ "La legislatura de Wisconsin aprueba el plan para las escuelas de Milwaukee". News8000.com. 14 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2013. Consultado el 20 de marzo de 2012 .
  23. ^ "Actualización 11 de la petición de destitución: la GAB publica el recuento final de firmas para la reunión del viernes". Junta de Responsabilidad Gubernamental. 29 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2012. Consultado el 9 de mayo de 2012 .
  24. ^ Alrededor de 29 jueces del circuito firmaron peticiones de destitución de Walker Archivado el 3 de noviembre de 2013 en Wayback Machine .
  25. ^ Rodríguez, Barbara (7 de marzo de 2012). "El juez del condado de Dane, David Flanagan, detiene temporalmente la nueva ley de identificación de votantes de Wisconsin". Postcrescent.com . Consultado el 20 de marzo de 2012 .
  26. ^ "Gannett se disculpa después de que los reporteros firmaran peticiones de destitución de Walker". TMJ4. Associated Press. 25 de marzo de 2012. Consultado el 9 de mayo de 2012 .
  27. ^ "Empleados de WTMJ firmaron la petición de destitución del gobernador Walker". WTMJ. 3 de abril de 2012. Consultado el 9 de mayo de 2012 .
  28. ^ "Informe de operaciones de noticias de que el personal firmó la petición de destitución de Walker", jsonline.com; consultado el 6 de mayo de 2014.
  29. ^ "Informe de WTMJ4 sobre los empleados que firmaron la petición de destitución de Walker", jrn.com; consultado el 6 de mayo de 2014.
  30. ^ Todd Richmond Associated Press (6 de enero de 2012). "Encuesta: La destitución del gobernador de Wisconsin costará 9 millones de dólares: The Racine Journal Times Online". Journaltimes.com . Consultado el 3 de junio de 2012 .
  31. ^ Staff (3 de junio de 2012). "La destitución de Wisconsin rompe récord gracias a dinero externo". Huffington Post . Consultado el 5 de junio de 2012 .
  32. ^ ab Bauter, Alison (7 de junio de 2012). "El gasto en destituciones estatales supera los 125 millones de dólares, afirma el grupo". Milwaukee Journal Sentinel . Consultado el 7 de junio de 2012 .
  33. ^ "El gobernador de Wisconsin, Walker, se enfrenta a una votación de destitución". USAToday.com. 5 de junio de 2012. Consultado el 23 de julio de 2012 .
  34. ^ "Agitator obtiene suficientes nombres para desafiar a Walker". Channel3000.com. 11 de abril de 2012. Consultado el 3 de junio de 2012 .
  35. ^ "Rick Santorum y Mitt Romney abrazan a Scott Walker". Politico.com. 29 de marzo de 2012. Consultado el 3 de junio de 2012 .
  36. ^ "El representante Paul Ryan dice que ayudará al gobernador Scott Walker en la destitución de Wisconsin". Twincities.com. Associated Press. 10 de abril de 2012. Consultado el 3 de junio de 2012 .
  37. ^ Staff (18 de mayo de 2012). "Newt Gingrich promociona la lista de correo de la campaña presidencial para promocionar al gobernador de Wisconsin Scott Walker, que pronto será destituido". Axiom Amnesia . Consultado el 3 de junio de 2012 .
  38. ^ "Ron Paul dice que el gobernador de Wisconsin, Scott Walker, está haciendo cambios positivos". TwinCities.com. Associated Press. 28 de marzo de 2012. Consultado el 3 de junio de 2012 .
  39. ^ "Chris Christie: Scott Walker es 'valiente'". Politico.Com. 2 de mayo de 2012. Consultado el 3 de junio de 2012 .
  40. ^ ab Kumar, Anita (24 de mayo de 2012). "Bob McDonnell y Ken Cuccinelli ayudan a Scott Walker en la destitución de Wisconsin". The Washington Post . Consultado el 3 de junio de 2012 .
  41. ^ John Nichols (24 de mayo de 2012). "La estrategia sureña de Scott Walker lo alinea con la 'antisindicalista' Nikki Haley". The Nation . Consultado el 3 de junio de 2012 .
  42. ^ "El gobernador Bobby Jindal hará campaña por el gobernador Scott Walker". Fox11online.com. 23 de mayo de 2012. Consultado el 3 de junio de 2012 .
  43. ^ "El gobernador de Luisiana, Bobby Jindal, asistirá a un mitin en favor del gobernador de Wisconsin, Scott Walker". postcrescent.com . Consultado el 3 de junio de 2012 .
  44. ^ Puddytat (29 de marzo de 2012). «Romney y Sarah Palin apoyan a Scott Walker. Con amigos como estos». Daily Kos . Consultado el 3 de junio de 2012 .
  45. ^ "Fairbanks Daily News-Miner: Parnell dice que el gobernador de Wisconsin toma una postura valiente respecto de los sindicatos". Newsminer.com . Consultado el 3 de junio de 2012 .
  46. ^ Kornacki, Steve (junio de 2012). "El escándalo de "John Doe" de Scott Walker, explicado – Wisconsin Recall". Salon.com . Consultado el 3 de junio de 2012 .
  47. ^ "Anuncia importante patrocinio de la CPAC: patrocina el banquete de Ronald Reagan". Judicial Watch. 7 de febrero de 2012. Consultado el 5 de junio de 2012 .
  48. ^ "Palabras introductorias del presidente Tom Fitton en el banquete de Ronald Reagan de la CPAC 2012". Judicial Watch . Consultado el 5 de junio de 2012 .
  49. ^ "NRA-PVF respalda a Scott Walker para gobernador en Wisconsin". nrapvf.org . NRA-PVF. 9 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2014 . Consultado el 14 de agosto de 2023 . El Fondo de Victoria Política de la Asociación Nacional del Rifle (NRA-PVF) anuncia su respaldo a Scott Walker para gobernador en las elecciones de destitución de gobernador de Wisconsin del 5 de junio.
  50. ^ ab "Elecciones revocatorias en Wisconsin: Scott Walker y Tom Barrett dan el último empujón". Huffington Post . 2 de junio de 2012 . Consultado el 3 de junio de 2012 .
  51. ^ "EDITORIAL: ¿Está funcionando? Esperemos, veremos". Beloit Daily News . Archivado desde el original el 5 de junio de 2012. Consultado el 5 de junio de 2012 .
  52. ^ "Editorial: Press-Gazette respalda a Walker en las elecciones revocatorias". greenbaypressgazette.com. 29 de mayo de 2012. Consultado el 5 de junio de 2012 .[ enlace muerto permanente ]
  53. ^ "Recomendamos a Walker; su destitución no está justificada". JSOnline. 19 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2012. Consultado el 3 de junio de 2012 .
  54. ^ ab "La policía y los bomberos de Milwaukee respaldan al gobernador Walker". Fox6now.com. 2 de abril de 2012. Archivado desde el original el 4 de abril de 2012. Consultado el 3 de junio de 2012 .
  55. ^ "ICYMI: El candidato presidencial fracasado y extremista del Tea Party, Herman Cain, embolsa dinero para Scott Walker y critica a Mitt Romney". Wisdems.org. 9 de marzo de 2012. Consultado el 3 de junio de 2012 .
  56. ^ "Scott Walker vs. Barack Obama". Rushlimbaugh.com. 31 de mayo de 2012. Consultado el 5 de junio de 2012 .
  57. ^ "Democrat Desperation Time in Wisconsin" (Tiempo de desesperación demócrata en Wisconsin). Rushlimbaugh.com. 27 de enero de 2006. Consultado el 5 de junio de 2012 .
  58. ^ Malkin, Michelle (28 de marzo de 2012). "La guerra en Wisconsin; Actualización: el llamado a las armas de Sarah Palin". Michelle Malkin . Consultado el 5 de junio de 2012 .
  59. ^ Staff (28 de mayo de 2012). "Michael Reagan dice 'Gana uno por el Gipper' en un anuncio a favor de Scott Walker". Huffington Post . Consultado el 3 de junio de 2012 .
  60. ^ Michael Reagan. "Michael Reagan: El grito de guerra en Wisconsin debería ser '¡Recuerden PATCO!'". Shreveport Times . Consultado el 3 de agosto de 2013 .
  61. ^ ab "Resultados de las primarias revocatorias del 8 de mayo de 2012" (PDF) . Junta de Responsabilidad Gubernamental de Wisconsin. Archivado desde el original (PDF) el 15 de febrero de 2017 . Consultado el 16 de septiembre de 2024 .
  62. ^ Weinger, Mackenzie (30 de marzo de 2012). "Tom Barrett, alcalde de Milwaukee, entra en el proceso de destitución de Wisconsin". Politico . Consultado el 2 de abril de 2012 .
  63. ^ Kurtenbach, Bridget (18 de enero de 2012). «Kathleen Falk anuncia su candidatura a gobernadora». WQOW TV. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2012. Consultado el 20 de marzo de 2012 .
  64. ^ abc "La Follette elogia a Barrett en su victoria en las primarias". Fox11online.com . Consultado el 5 de junio de 2012 .
  65. ^ abc "Los demócratas muestran unidad en la carrera por la gobernación de Wisconsin". Fox6now.com. 9 de mayo de 2012. Consultado el 5 de junio de 2012 .
  66. ^ "La Follette se acerca a postularse para gobernador". WISC-TV . 22 de febrero de 2012 . Consultado el 20 de marzo de 2012 .
  67. ^ Stein, Jason (8 de febrero de 2012). "El senador Vinehout se sumará a la carrera por la destitución del gobernador". Milwaukee Journal Sentinel . Consultado el 31 de marzo de 2012 .
  68. ^ Stein, Jason (31 de marzo de 2012). "El representante Barca no se presentará a las elecciones destituyentes". Milwaukee Journal Sentinel . Consultado el 31 de marzo de 2012 .
  69. ^ ab Vanegeren, Jessica (1 de febrero de 2012). "El senador Cullen dice que no se postulará para gobernador". The Capital Times . Consultado el 20 de marzo de 2012 .
  70. ^ ab Heynen, Nick (2 de abril de 2012). "Barrett recibe el respaldo de Erpenbach". Wisconsin State Journal . Consultado el 2 de abril de 2012 .
  71. ^ Weiner, Rachel (19 de agosto de 2011). «Russ Feingold no se presentará en 2012». The Washington Post . Consultado el 28 de febrero de 2012 .
  72. ^ Johnson, Shawn (5 de abril de 2012). "Barrett obtiene respaldos clave". Superior Telegraph . Consultado el 6 de abril de 2012 .
  73. ^ Catanese, David (9 de abril de 2012). "Obey respalda a Tom Barrett en la destitución de Walker". Politico . Consultado el 9 de mayo de 2012 .
  74. ^ Editorial del Cap Times (4 de junio de 2012). "Tom Barrett para gobernador". Host.madison.com . Consultado el 5 de junio de 2012 .
  75. ^ "Sierra Club respalda a Tom Barrett como gobernador" (PDF) . Sierra Club. 16 de mayo de 2012 . Consultado el 5 de junio de 2012 .
  76. ^ abc Johnson, Jackie (4 de abril de 2012). «Barrett jura poner fin a la guerra civil de Wisconsin». Wisconsin Radio Network . Consultado el 5 de abril de 2012 .
  77. ^ ab "Bill Clinton critica la agenda de Scott Walker". Politico.com. Junio ​​de 2012. Consultado el 3 de junio de 2012 .
  78. ^ Daily Kos Labor (9 de mayo de 2012). "Tom Barrett recibe apoyo inmediato de los sindicatos de Wisconsin y de Kathleen Falk en su esfuerzo por lograr su destitución". Daily Kos . Consultado el 5 de junio de 2012 .
  79. ^ Staff (18 de mayo de 2012). "Russ Feingold organiza una recaudación de fondos para Tom Barrett en la carrera por la reelección en Wisconsin". Huffington Post . Consultado el 3 de junio de 2012 .
  80. ^ Staff (9 de mayo de 2012). "Russ Feingold recauda fondos para Tom Barrett en la campaña de destitución de Wisconsin". Huffington Post . Consultado el 3 de junio de 2012 .
  81. ^ abc "Barrett obtiene tres apoyos locales en su intento por reemplazar al gobernador Walker". greenbaypressgazette.com . 6 de mayo de 2014.
  82. ^ Nayantara Mukherji (9 de mayo de 2012). "Arthur Kohl-Riggs y sus partidarios esperan enviar un mensaje de destitución tanto a los demócratas como al Partido Republicano". Isthmus.com . Consultado el 5 de junio de 2012 .
  83. ^ "El senador Herb Kohl respalda a Tom Barrett en las primarias demócratas de Wisconsin". talkingpointsmemo.com . 12 de abril de 2012 . Consultado el 12 de abril de 2012 .
  84. ^ Kucinich, Dennis (14 de abril de 2011). "El gobernador de Wisconsin, Scott Walker, lo admite". YouTube . Consultado el 3 de junio de 2012 .
  85. ^ Staff (31 de mayo de 2012). "Tom Barrett destacará el 'fracaso de liderazgo' de Scott Walker en el debate final". Huffington Post . Consultado el 3 de junio de 2012 .
  86. ^ "Obey respalda a Tom Barrett en la destitución de Walker". politico.com . 9 de abril de 2012 . Consultado el 10 de abril de 2012 .
  87. ^ "El gobernador de Maryland, Martin O'Malley, se dirige a Wisconsin. ¿Por qué el presidente Obama está haciendo el "vuelo sobre el lugar"?". Gretawire.foxnewsinsider.com. 30 de mayo de 2012. Consultado el 3 de junio de 2012 .
  88. ^ "Barrett y O'Malley: ¿dos guisantes en una vaina?". The Weekly Standard. 16 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 2 de junio de 2012. Consultado el 3 de junio de 2012 .
  89. ^ Michael Dresser (30 de mayo de 2012). "O'Malley hará campaña en Wisconsin en defensa de un enemigo de Walker". Articles.baltimoresun.com . Consultado el 3 de junio de 2012 .
  90. ^ Annie Linskey (junio de 2012). "McDonnell ataca a O'Malley sobre los impuestos". Articles.baltimoresun.com . Consultado el 3 de junio de 2012 .
  91. ^ Jones, Alex (4 de junio de 2012). "Tarpley, Jones: The Great Debate!". YouTube . Consultado el 23 de julio de 2012 .
  92. ^ abcdefghi "Recomendaciones de Kathleen". Kathleenfalk.com. 20 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2012.
  93. ^ Stein, Jason (4 de abril de 2012). "US Rep. Kind, Women's Campaign Fund make endorsements in governor's race". Milwaukee Journal Sentinel . Consultado el 5 de abril de 2012 .
  94. ^ abcde Universidad de Marquette
  95. ^ abcde Encuestas de políticas públicas
  96. ^ abcde Universidad de Marquette
  97. ^ abcdefghij Encuestas de políticas públicas
  98. ^ "Los candidatos a gobernador, vicegobernador y senadores presentan sus documentos". Fox6now.com. 10 de abril de 2012. Consultado el 3 de junio de 2012 .
  99. ^ "El candidato independiente a gobernador Zelinski entra en la carrera". Badgerherald.com. 29 de abril de 2012. Consultado el 3 de junio de 2012 .
  100. ^ Docter, Cary (2 de abril de 2012). "La policía y los bomberos de Milwaukee respaldan al gobernador Walker". Fox6now.com . Consultado el 9 de mayo de 2012 .
  101. ^ "La campaña de Walker reacciona ante la entrada del alcalde Tom Barrett en las elecciones generales". Scottwalker.org. 8 de mayo de 2012. Consultado el 3 de junio de 2012 .
  102. ^ "Tom Barrett se enfrenta a Scott Walker en junio". Barrettforwisconsin.com . Consultado el 3 de junio de 2012 .
  103. ^ Le preguntamos a América
  104. ^ Encuestas de políticas públicas
  105. ^ Angus Reid Opinión pública
  106. ^ Universidad de Marquette
  107. ^ Le preguntamos a Estados Unidos Archivado el 28 de mayo de 2012 en Wayback Machine .
  108. ^ Colegio San Norberto
  109. ^ Razón-Rupe
  110. ^ Le preguntamos a América
  111. ^ Encuestas de políticas públicas
  112. ^ Universidad de Marquette
  113. ^ Informes de Rasmussen
  114. ^ abcd Universidad de Marquette
  115. ^ abcdefgh Encuesta de políticas públicas
  116. ^ Marista
  117. ^ "Retiro de Wisconsin: el proceso ayuda a Walker". Bola de cristal de Sabato . 29 de mayo de 2012. Consultado el 29 de mayo de 2012 .
  118. ^ ab "Informe condado por condado de la elección revocatoria del 5 de junio de 2012" (PDF) . Junta de Responsabilidad Gubernamental de Wisconsin. Archivado desde el original (PDF) el 15 de octubre de 2016 . Consultado el 16 de septiembre de 2024 .
  119. ^ Gilbert, Craig (27 de junio de 2012). "Participación en las elecciones del 5 de junio: alta en la mayoría de los lugares, increíblemente alta en algunos". Jsonline.com . Consultado el 23 de julio de 2012 .
  120. ^ "La ley de 2011 que condujo a la elección revocatoria es confirmada por la Corte Suprema de Wisconsin, 5-2", talkingpointsmemo.com; consultado el 19 de agosto de 2014.
  121. ^ Kittle, MD (9 de junio de 2014). "El 'interminable' John Doe nunca terminó, informa el WSJ". Wisconsin Reporter . Consultado el 13 de abril de 2015 .
  122. ^ "Redada por discurso político en Wisconsin", Wall Street Journal ; 18 de noviembre de 2013.
  123. ^ "La jueza en la investigación sobre el caso John Doe dirigida por los demócratas se recusa", Wisconsin Reporter ; 30 de octubre de 2013.
  124. ^ Kittle, MD (9 de junio de 2014). "El 'interminable' John Doe nunca terminó, informa el WSJ". Wisconsin Reporter . Consultado el 13 de abril de 2015 .
  125. ^ Investigación John Doe de Milwaukee, watchdog.org; consultado el 15 de septiembre de 2015.
  126. ^ "Wisconsin Reporter, "El fiscal especial John Doe apela la decisión del juez que anula las citaciones", 28 de febrero de 2014" . Consultado el 30 de diciembre de 2022 .
  127. ^ DelReal, Jose A.; Johnson, Jenna (16 de julio de 2015). "Scott Walker supera un gran obstáculo legal en Wisconsin". The Washington Post . ISSN  0190-8286 . Consultado el 15 de septiembre de 2015 .
  128. ^ Helderman, Rosalind S. (6 de mayo de 2014). "El juez detiene la investigación". The Washington Post . Los acusados ​​están presentando cargos penales a través de una investigación secreta de John Doe contra los demandantes por ejercer derechos de expresión de defensa de temas que, a primera vista, no están sujetos a las regulaciones o estatutos que los acusados ​​buscan hacer cumplir. Este ejercicio legítimo de los derechos de O'Keefe como individuo y los derechos de WCFG como corporación 501(c)(4) de hablar sobre los temas ha sido caracterizado por los acusados ​​como una actividad política cubierta por el Capítulo 11 de los Estatutos de Wisconsin, convirtiendo a los demandantes en un subcomité de los Amigos de Scott Walker y exigiendo que el dinero gastado en dicho discurso se declare como una contribución en especie a la campaña. Esta interpretación es simplemente errónea.
  129. ^ El Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos revoca la decisión de Randa, jsonline.com; consultado el 12 de septiembre de 2014.
  130. ^ "Se suspende la orden del juez que desestima la investigación sobre 'John Doe'", Wisconsin State Journal , 7 de mayo de 2014; consultado el 14 de mayo de 2014.
  131. ^ RE Investigaciones "John Doe" contra republicanos y conservadores en Wisconsin, watchdog.org; consultado el 31 de julio de 2014.
  132. ^ "Los fiscales alegan que Scott Walker está en el centro de una conspiración criminal para financiar campañas electorales". The Huffington Post . 19 de junio de 2014 . Consultado el 20 de junio de 2014 .
  133. ^ "Juez del tribunal de apelaciones confirma orden del juez de cerrar investigación sobre John Doe", Wisconsin Reporter , 9 de junio de 2014.
  134. ^ ab Marley, Patrick; Bice, Daniel; Glauber, Bill (19 de junio de 2014). "Los fiscales de John Doe alegan que Scott Walker está en el centro de un 'plan criminal'". Milwaukee Journal Sentinel . Consultado el 19 de junio de 2014 .
  135. ^ "Un juez detiene la investigación John Doe de los fiscales de Wisconsin sobre los conservadores", Wisconsin Reporter , 6 de mayo de 2014.
  136. ^ "El gobernador Walker no es un objetivo según el fiscal especial 'John Doe'", madison.com; consultado el 4 de agosto de 2014.
  137. ^ Schouten, Fredreka; Madhani, Aamer (19 de junio de 2014). "Los fiscales acusan a Walker de participar en un plan criminal relacionado con la recaudación de fondos". USA Today . Consultado el 13 de noviembre de 2014 .
  138. ^ "La Corte Suprema de Wisconsin aceptará denuncias de John Doe", watchdog.org, 17 de diciembre de 2014.
  139. ^ Hohman, James (23 de agosto de 2014). «Los documentos de Scott Walker: 6 pasajes que hay que leer». Politico . Consultado el 24 de agosto de 2014 .
  140. ^ "Nuevos correos electrónicos muestran la estrategia de recaudación de fondos de Scott Walker en las elecciones revocatorias". CBS News. 23 de agosto de 2014. Consultado el 24 de agosto de 2014 .
  141. ^ ab Gold, Matea (23 de agosto de 2014). "El gobernador de Wisconsin, Scott Walker, solicitó ayuda a los principales donantes del Partido Republicano para formar un grupo aliado". The Washington Post . Consultado el 24 de agosto de 2014 .
  142. ^ "El objetivo de la investigación secreta sobre John Doe está contraatacando y hablando", Wisconsin Reporter , 2 de octubre de 2014.
  143. ^ "Hiperventilación en Wisconsin". The Wall Street Journal. 24 de agosto de 2014.
  144. ^ Shapiro, Jeffrey. "Grupo de apoyo a Walker busca mantener orden judicial". The Washington Times . Consultado el 12 de septiembre de 2014 .
  145. ^ Los fiscales de Wisconsin piden protección contra las repercusiones de la investigación partidista Wisconsin Reporter; 9 de septiembre de 2014
  146. ^ Tribunal de apelaciones revoca orden judicial contra John Doe, pero la guerra secreta de Wisconsin está lejos de terminar, Wisconsin Reporter , 24 de septiembre de 2014.
  147. ^ O'Keefe lleva su caso contra John Doe a la Corte Suprema de Estados Unidos, watchdog.org, 21 de enero de 2015; consultado el 27 de julio de 2015.
  148. ^ "Entrevista de salida con Kevin Kennedy, director ejecutivo de la Junta de Responsabilidad Gubernamental", wpr.org, 23 de junio de 2016
  149. ^ "El mejor modelo de Estados Unidos: La Junta de Responsabilidad del Gobierno de Wisconsin", UC Irvine Law Review, 2013.
  150. ^ "Walker pide el desmantelamiento de la junta electoral estatal", wkow, 20 de julio de 2015
  151. ^ "Duele tener razón...", salon.com, 16 de septiembre de 2016.
  152. ^ "La Corte Suprema de Wisconsin no reiniciará la investigación de John Doe", Wisconsin State Journal , 28 de abril de 2016.
  153. ^ Pilkington, Ed (14 de septiembre de 2016). "Porque Scott Walker preguntó: documentos judiciales filtrados de la 'investigación John Doe' en Wisconsin revelan la influencia generalizada del dinero corporativo en las elecciones estadounidenses modernas". The Guardian .
  154. ^ "Un rastro de correo electrónico conduce al gobernador Walker". New York Times . 19 de septiembre de 2016.
  155. ^ "Por qué la Corte Suprema debería abordar la corrupción política en Wisconsin", newyorker.com, 23 de septiembre de 2016.
  156. ^ "La Corte Suprema de Estados Unidos se niega a escuchar la apelación de John Doe de Wisconsin", wpr.org, 3 de octubre de 2016.
  • Base de datos de peticiones de destitución del gobernador Walker y senadores estatales
  • Cobertura electoral en el Milwaukee Journal Sentinel
    • Contribuciones a campañas interactivas
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2012_Wisconsin_gubernatorial_recall_election&oldid=1252548247"