Instituto George C. Marshall
Ex grupo de expertos conservador estadounidense sin fines de lucro
Instituto George C. Marshall
Lema"La ciencia al servicio de una mejor política pública"
Fundador(es)Federico Seitz , Robert Jastrow , William Nierenberg
Establecido1984 ; hace 40 años ( 1984 )
EnfocarPolítica energética, medioambiental y de defensa
PresupuestoIngresos: $309,750
Gastos: $1,086,309
( año fiscal octubre 2015 ) [1]
Ubicación
Arlington, Virginia
,
Estados Unidos
DisueltoAgosto de 2015 ( 2015-08 )

El Instituto George C. Marshall ( GMI ) fue un think tank conservador sin fines de lucro en los Estados Unidos. [2] Fue establecido en 1984 con un enfoque en cuestiones de ciencia y políticas públicas y tuvo un enfoque inicial en la política de defensa . A partir de fines de la década de 1980, el instituto abogó por puntos de vista en línea con el escepticismo ambiental , en particular la negación del cambio climático . [3] El think tank recibió un amplio apoyo financiero de la industria de los combustibles fósiles . [3]

Aunque el instituto cerró oficialmente en 2015, la Coalición CO2 , negacionista del cambio climático , es considerada su sucesora inmediata. La investigación de defensa del GMI fue absorbida por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . [4]

Historia

El Instituto George C. Marshall fue fundado en 1984 por Frederick Seitz (expresidente de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos ), Robert Jastrow (fundador del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA ) y William Nierenberg (exdirector de la Institución Scripps de Oceanografía ). El objetivo principal del instituto, inicialmente, era desempeñar un papel en los debates sobre política de defensa, defendiendo la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE, o "Star Wars") de Ronald Reagan . En particular, buscaba defender la IDE "de los ataques de la Unión de Científicos Preocupados , y en particular de los igualmente destacados físicos Hans Bethe , Richard Garwin y el astrónomo Carl Sagan ". [5] El instituto argumentó que la Unión Soviética era una amenaza militar. [5] Un artículo de 1987 de Jastrow [6] argumentó que en cinco años la Unión Soviética sería tan poderosa que podría lograr la dominación mundial sin disparar un tiro. [5] Cuando la Guerra Fría terminó con el colapso de la Unión Soviética en 1991, el instituto pasó de poner énfasis en la defensa a centrarse en el escepticismo ambiental , incluida la negación del calentamiento global . [5]

El cambio de postura del instituto hacia el escepticismo ambientalista comenzó con la publicación de un informe sobre el calentamiento global por William Nierenberg. Durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1988 , George H. W. Bush se había comprometido a enfrentar el "efecto invernadero con el efecto Casa Blanca". [5] El informe de Nierenberg, que atribuía el calentamiento global a la actividad solar, tuvo un gran impacto en la presidencia entrante de Bush, fortaleciendo a quienes se oponían a la regulación ambiental. [5] En 1990, los fundadores del instituto (Jastrow, Nierenberg y Seitz) publicaron un libro sobre el cambio climático. [7] Sin embargo, el nombramiento de David Allan Bromley como asesor científico presidencial hizo que Bush firmara la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en 1992, a pesar de cierta oposición dentro de su administración. [5]

En 1994, el instituto publicó un artículo de su entonces presidente, Frederick Seitz, titulado Global warming and ozone hole controversies: A challenge to scientific judgment (Calentamiento global y controversias sobre el agujero de ozono: un desafío al juicio científico). Seitz cuestionaba la opinión de que los CFC "son la mayor amenaza para la capa de ozono ". [8] En el mismo artículo, al comentar los peligros de la inhalación secundaria del humo del tabaco, concluía que "no hay pruebas científicas sólidas de que la inhalación pasiva sea verdaderamente peligrosa en circunstancias normales". [9]

En 2012, el instituto asumió la responsabilidad de administrar el sitio web Missilethreat.com del Claremont Institute . Missilethreat.com tiene como objetivo informar al pueblo estadounidense sobre las amenazas de misiles, fomentando así el despliegue de un sistema de defensa contra misiles balísticos . Desde el cierre del instituto, el sitio web Missilethreat.com ha sido mantenido por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . [10] [11]

Publicaciones

Politicizing Science: The Alchemy of Policymaking es un libro del George C. Marshall Institute, editado por Michael Gough. El libro, publicado en 2003, alienta una objetividad desinteresada por parte de los científicos y los responsables de las políticas: idealmente, los científicos o analistas que generan estimaciones de los daños que pueden resultar de un riesgo considerarían todos los hechos relevantes e interpretaciones alternativas de los datos, y se mantendrían escépticos sobre las conclusiones provisionales. Idealmente, también, los funcionarios de la agencia y los políticos, que tienen que promulgar un programa regulatorio, considerarían sus costos y beneficios, se asegurarían de que hará más bien que mal, y permanecerían abiertos a opciones para detener o cambiar la regulación en situaciones en las que la ciencia subyacente sea provisional. [12] [13]

Calentamiento global

A partir de 1989, GMI participó en lo que denomina "un examen crítico de la base científica de la política global sobre el cambio climático". [14] Esto fue descrito por Sharon Begley como un "engranaje central en la máquina de negación" en un artículo de portada de Newsweek de 2007 sobre la negación del cambio climático . [15]

En Réquiem por una especie , Clive Hamilton critica al Instituto Marshall y sostiene que la reacción conservadora contra la investigación sobre el calentamiento global fue liderada por tres físicos destacados: Frederick Seitz , Robert Jastrow y William Nierenberg , quienes fundaron el instituto en 1984. Según Hamilton, en la década de 1990 la principal actividad del Instituto Marshall era atacar la ciencia del clima. [16] Naomi Oreskes y Erik M. Conway llegan a una conclusión similar en Merchants of Doubt (2010), donde identificaron a algunos científicos contrarios asociados con think-tanks conservadores que lucharon contra el consenso científico y difundieron confusión y dudas sobre el calentamiento global. [17] El libro Climate Change: An Encyclopedia of Science and History , que señala que GMI recibió financiación de las industrias del automóvil y de los combustibles fósiles y defiende "una mezcla de posiciones ideológicas conservadoras, neoliberales y libertarias", afirma que GMI ha "apoyado a autores opuestos a la hipótesis del calentamiento antropogénico y ha propuesto políticas de mitigación... haciendo hincapié en el libre mercado y los peligros de la regulación gubernamental, que según ellos dañaría la economía estadounidense". [18]

El GMI fue uno de los pocos think tanks conservadores en materia de políticas ambientales que contaba con científicos naturales en su personal. [19] Los conocidos negacionistas del cambio climático Sallie Baliunas y (hasta su muerte en 2008) Frederick Seitz (expresidente de la Academia Nacional de Ciencias de 1962 a 1969) sirvieron en su junta directiva. Patrick Michaels fue un científico visitante y Stephen McIntyre , Willie Soon y Ross McKitrick fueron escritores colaboradores. [20] Richard Lindzen sirvió en el Consejo Asesor Científico del instituto. [21]

En febrero de 2005, GMI copatrocinó una reunión informativa en el Congreso en la que el senador James Inhofe elogió la novela Estado de miedo de Michael Crichton y atacó el " gráfico del palo de hockey ". [22]

William O'Keefe, director ejecutivo del Instituto Marshall, cuestionó los métodos utilizados por los defensores de nuevas restricciones gubernamentales para combatir el calentamiento global : "Nunca hemos dicho que el calentamiento global no sea real. Ningún think tank que se precie aceptaría dinero para apoyar nociones preconcebidas. Nos aseguramos de que lo que decimos sea defendible tanto científica como analíticamente". [23]

Acusación de conflicto de intereses

Matthew B. Crawford fue nombrado director ejecutivo del GMI en septiembre de 2001. [24] Dejó el GMI después de cinco meses, diciendo que el instituto "apreciaba más algunos hechos que otros". Sostuvo que existía un conflicto de intereses en la financiación del instituto. [25] En Shop Class as Soulcraft, escribió sobre el instituto que "se utilizaban los adornos de la erudición para poner una cobertura científica a posiciones a las que se llegaba de otro modo. Esas posiciones servían a diversos intereses, ideológicos o materiales. Por ejemplo, parte de mi trabajo consistía en elaborar argumentos sobre el calentamiento global que coincidían casualmente con las posiciones adoptadas por las compañías petroleras que financiaban el grupo de expertos". [26]

En 1998, Jeffrey Salmon, entonces director ejecutivo de GMI, ayudó a desarrollar la estrategia del Instituto Americano del Petróleo de enfatizar la incertidumbre de la ciencia climática. [22]

Naomi Oreskes afirma que el instituto, con el fin de resistir y retrasar la regulación, presionó políticamente para crear una falsa percepción pública de incertidumbre científica sobre los efectos negativos del humo de segunda mano , la naturaleza cancerígena del tabaquismo , la existencia de lluvia ácida y sobre la evidencia que conecta los CFC y el agotamiento del ozono . [27]

Fuentes de financiación

Exxon-Mobil financió el GMI hasta que le retiró la financiación a éste y a varias organizaciones similares en 2008. [28] Entre 1998 y 2008, el instituto recibió un total de 715.000 dólares en financiación de Exxon-Mobil. [29]

Véase también

Referencias

  1. ^ "George C. Marshall Institute" (PDF) . Foundation Center . 19 de enero de 2016. Consultado el 27 de febrero de 2017 .
  2. ^ Cushman Jr., John (22 de abril de 1997). "Los críticos se alzan contra la educación ambiental". New York Times . Consultado el 28 de diciembre de 2015 .
  3. ^ ab Powell, James Lawrence (2011). La inquisición de la ciencia climática. Columbia University Press. pp. 101–103. ISBN 9780231527842.
  4. ^ Vaidyanathan, Gayathri (10 de diciembre de 2015). "Un grupo de expertos que ponía en duda la ciencia del cambio climático se transforma en uno más pequeño". E&E News . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .
  5. ^ abcdefg Naomi Oreskes y Erik M. Conway, 10 de agosto de 2010, "Distorsionar la ciencia mientras se invoca la ciencia Archivado el 19 de septiembre de 2010 en Wayback Machine ", Science Progress
  6. ^ Robert Jastrow, "¡A Estados Unidos le quedan cinco años!", National Review , vol. 39, 13 de febrero de 1987
  7. ^ Robert Jastrow, William Aaron Nierenberg, Frederick Seitz, Perspectivas científicas sobre el problema del efecto invernadero , Marshall Press, 1990
  8. ^ "Una conversación con el Dr. Frederick Seitz". Instituto Marshall. 3 de septiembre de 1997. Archivado desde el original el 6 de julio de 2010. Consultado el 28 de septiembre de 2010 .
  9. ^ Hirschhorn, Norbert; Aguinaga Bialous, Stella (2001). "Fumo pasivo y evaluación de riesgos: ¿qué beneficios obtuvo la industria tabacalera?". Tobacco Control . 10 (4): 375–382. doi :10.1136/tc.10.4.375. PMC 1747615 . PMID  11740031 . Consultado el 2 de diciembre de 2019 . 
  10. ^ "Anuncio de Missilethreat.com". Claremont Institute. 23 de marzo de 2004. Archivado desde el original el 16 de enero de 2013. Consultado el 8 de febrero de 2013 .
  11. ^ "Acerca de Missilethreat.com". Instituto George C. Marshall. Archivado desde el original el 15 de enero de 2013. Consultado el 8 de febrero de 2013 .
  12. ^ Gough, Michael (1 de enero de 2003). "Politicizing Science: The Alchemy of Policymaking". Hoover Institution . Consultado el 28 de diciembre de 2015 .
  13. ^ "Nuevos libros de Hoover Press, Politicizing Science: The Alchemy of Policymaking, editado por Michael Gough". Business Wire. 7 de julio de 2003. Consultado el 28 de diciembre de 2015 .
  14. ^ 'Cambio climático' Archivado el 29 de octubre de 2005 en la página web Wayback Machine del sitio web del Instituto George C. Marshall, consultado el 2 de marzo de 2008.
  15. ^ Begley, Sharon (13 de agosto de 2007). "La verdad sobre la negación". Newsweek . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2007.(Versión de una sola página de MSNBC, archivada el 20 de agosto de 2007)
  16. ^ Hamilton, Clive (2010). Réquiem por una especie: por qué nos resistimos a la verdad sobre el cambio climático. Earthscan. pág. 103. ISBN 978-1-84971-081-7.
  17. ^ Naomi Oreskes y Erik M. Conway (2010). Mercaderes de la duda , Bloomsbury Press, págs. 8-9.
  18. ^ Black, Brian (2013). Cambio climático: una enciclopedia de ciencia e historia. ABC-CLIO. pág. 1239. ISBN 9781598847611.
  19. ^ Jacques, PJ; Dunlap, RE; Freeman, M. (junio de 2008). "La organización de la negación: think tanks conservadores y escepticismo ambiental". Environmental Politics . 17 (3): 349–385. Bibcode :2008EnvPo..17..349J. doi :10.1080/09644010802055576. S2CID  144975102.
  20. ^ Sitio web Environmental Defense. Archivado el 6 de marzo de 2005 en Wayback Machine.
  21. ^ McCright, Aaron M.; Dunlap, Riley E. (2003). "Derrotando a Kioto: el impacto del movimiento conservador en la política estadounidense sobre cambio climático" (PDF) . Universidad de Stanford . Consultado el 2 de diciembre de 2019 .
  22. ^ ab Mooney, Chris (mayo-junio de 2005). "Con Faldas y a lo Loco". Mother Jones . Consultado el 2 de marzo de 2008 .
  23. ^ "Los escépticos del calentamiento global afirman que los tratan como a parias". The Washington Times . 11 de febrero de 2007 . Consultado el 2 de diciembre de 2019 .
  24. ^ "El nombramiento de Matthew B. Crawford como Director Ejecutivo". Instituto George C. Marshall . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2001. Consultado el 2 de diciembre de 2019 .
  25. ^ Mooney, Carolyn (7 de junio de 2009). "Un filósofo práctico aboga por una nueva visión del trabajo manual". The Chronicle of Higher Education . Consultado el 2 de diciembre de 2019 .
  26. ^ Crawford, Matthew B. (2009). La clase de taller como arte del alma. Penguin Press. ISBN 978-1594202230.
  27. ^ Oreskes, Naomi (2007). La negación estadounidense del calentamiento global (a partir del minuto 30:30 del discurso) (Discurso) . Consultado el 27 de febrero de 2017 .
  28. ^ Anjana Ahuja y Mark Henderson "El Festival de la Ciencia de Cheltenham del Times celebra la herejía científica", The Times, 30 de mayo de 2009. [ enlace roto ]
  29. ^ Ed Pilkington (30 de septiembre de 2008). "Palin luchó contra las salvaguardas para los osos polares con estudios realizados por escépticos del cambio climático". The Guardian . Consultado el 28 de septiembre de 2010 .
  • Sitio web oficial
  • Los escépticos del calentamiento global afirman que los tratan como a parias - Eric Pfeiffer, The Washington Times - 12 de febrero de 2007
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Instituto_George_C._Marshall&oldid=1252298969"