Instituto de Reforma Jurídica

Este artículo tiene varios problemas. Ayúdenos a mejorarlo o a discutir estos problemas en la página de discusión . ( Aprenda cómo y cuándo eliminar estos mensajes ) This article may have been created or edited in return for undisclosed payments, a violation of Wikipedia's terms of use. It may require cleanup to comply with Wikipedia's content policies, particularly neutral point of view. (November 2021) The neutrality of this article is disputed. Relevant discussion may be found on the talk page. Please do not remove this message until conditions to do so are met. (March 2019) (Learn how and when to remove this message) (Learn how and when to remove this message)

El Instituto para la Reforma Legal ( ILR ) de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, fundado en 1998, es una filial constituida por separado de la Cámara de Comercio de Estados Unidos . La organización aboga por la reforma de la justicia civil, comúnmente conocida como reforma de responsabilidad civil .

El presidente de la organización es Harold H. Kim, ^[1] y el sitio web del grupo dice que es "el defensor más influyente y exitoso del país en materia de reforma de la justicia civil, tanto en los EE. UU. como en el extranjero". ^[2]

ILR aboga por una serie de posiciones políticas estatales y federales relacionadas con la reforma de la justicia civil. Estas incluyen políticas para brindar más transparencia en el sistema de fideicomiso de quiebras por asbesto, reformas en las demandas colectivas, la atención a la financiación de litigios de terceros y préstamos para demandas, reformas a la Ley de Reclamos Falsos y la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero, entre otras.

Cada pocos años, ILR publica los resultados de una encuesta de Harris Poll que clasifica a los 50 estados, del mejor al peor, en función de su clima legal individual. ILR lo llama el informe "Clima de demandas: clasificación de los estados". ^[2]

La encuesta se centra en las percepciones del sistema de responsabilidad estatal pidiendo a los encuestados que califiquen los siguientes elementos: ^[2]

• Tratamiento general de los litigios contractuales y de responsabilidad civil
• Disponer y hacer cumplir requisitos significativos para el lugar de celebración
• Tratamiento de demandas colectivas y de consolidación de masas
• Daños y perjuicios
• Oportunidad de la sentencia sumaria o de la desestimación
• Descubrimiento
• Evidencia científica y técnica
• Imparcialidad de los jueces
• Competencia de los jueces
• La imparcialidad de los jurados

La Encuesta sobre el clima de litigios de 2019: clasificación de los estados es la duodécima vez que The Harris Poll lleva a cabo la encuesta desde 2002 para el Instituto de Reforma Legal de la Cámara de Comercio de Estados Unidos. Los resultados finales se basan en entrevistas con una muestra nacional de 1.307 asesores jurídicos internos, litigantes o abogados de alto nivel y otros ejecutivos de alto nivel con conocimientos sobre asuntos de litigio en empresas públicas y privadas con ingresos anuales de al menos 100 millones de dólares, o el puesto 50. ^[2]

Desde 2007, ILR también ha llevado a cabo una campaña de educación pública denominada "Rostros del abuso en las demandas judiciales". Esta campaña incluye videos de pequeñas empresas, comunidades y familias que han sido demandadas, así como videos y una encuesta en línea que se actualiza periódicamente y que permite a las personas votar por las "demandas judiciales más ridículas". ^[3]

Al final de cada año, ILR publica las diez demandas más ridículas del año, que incluye las diez historias más populares del año según datos de encuestas. ^[3]

Los críticos de la ILR y otras organizaciones de reforma de la responsabilidad civil sostienen que estas organizaciones limitan el acceso de los ciudadanos comunes a la compensación por los daños que les han causado las corporaciones a través de productos defectuosos y/o servicios perjudiciales. Los críticos sostienen que estos grupos de interés no promueven la eficiencia judicial, la ética jurídica ni ningún otro propósito público, sino que simplemente protegen a las corporaciones de las consecuencias de sus fechorías. ^[4]

Los críticos sostienen además que, para llevar adelante su agenda, la ILR ha creado varios periódicos en todo el país que presentan a los lectores relatos tendenciosos y contrarios a las víctimas de los casos y comentarios a favor de la “reforma de la responsabilidad civil”. Entre estas entidades se incluyen: Northern California Record, Florida Record, Louisiana Record y SE Texas Record, entre otras. ^[5]

• Sitio web oficial
• Perfil de la organización – Centro Nacional de Estadísticas de Beneficencia ( Urban Institute )
• "La bonanza del amianto". Washington Times . 9 de enero de 2017.
• "Las 10 demandas más frívolas de 2016, según la Cámara de Comercio de Estados Unidos". Seattle Pi.
• "Estudio de ILR se centra en la doble inmersión en casos de amianto en Virginia". Legal News Line . 15 de diciembre de 2016.