Inflación de calificaciones
Otorgar calificaciones más altas de las merecidas

La inflación de calificaciones (también conocida como indulgencia en las calificaciones ) es la concesión general de calificaciones más altas por la misma calidad de trabajo a lo largo del tiempo, lo que devalúa las calificaciones. [1] Sin embargo, las calificaciones promedio más altas en sí mismas no prueban que haya inflación de calificaciones. Para que esto sea inflación de calificaciones, es necesario demostrar que la calidad del trabajo no merece la calificación alta. [1]

La inflación de calificaciones es un tema que se debate con frecuencia en relación con la educación en los Estados Unidos y con los GCSE y los niveles A en Inglaterra y Gales . También es un problema en muchos otros países, como Canadá , Australia , Nueva Zelanda , Francia , Alemania , Corea del Sur , Japón , China e India . [2] [3]

Argumentos

Argumentos para tomar medidas contra la inflación de las notas

  • Reduce el incentivo para que los estudiantes brillantes se destaquen, ya que los trabajos mediocres obtienen cada vez más calificaciones altas.
  • Esto debilita la función de retroalimentación correctiva de la calificación. [4] [5]
  • No es uniforme entre escuelas, lo que coloca a los estudiantes de escuelas y departamentos con calificaciones más estrictas en una desventaja injusta, a menos que los empleadores tengan en cuenta la clasificación de una escuela .
  • No es uniforme entre disciplinas.
  • Esto hace que sea más difícil comparar a los estudiantes que tomaron sus exámenes en diferentes momentos.
  • Los posibles empleadores deben confiar en otros indicadores además de las calificaciones, como las pasantías y la experiencia laboral , para evaluar el nivel de habilidades y la actitud de un graduado . [6] [7] - Los títulos se vuelven menos valiosos.
  • Puede dar a los estudiantes una falsa sensación de conocimiento y logros si no se dan cuenta de que no merecen la calificación alta.

Argumentos en contra de tomar medidas sobre la inflación de las calificaciones

  • Las calificaciones más altas en algunas escuelas pueden reflejar un mejor desempeño que en otras (aunque al no existir un estándar nacional, no hay forma de comparar una escuela con otra por calificaciones).
  • Aunque la inflación de calificaciones no se distribuye uniformemente entre los departamentos, se puede argumentar que, debido a la naturaleza subjetiva de las calificaciones, las prácticas de calificación interdepartamentales no fueron iguales en primer lugar (por ejemplo, ¿cómo se supone que se determina la calificación equivalente para un curso de inglés a una calificación A en Física?)
  • Puede motivar a los estudiantes de capacidad media a invertir en un título académico, en lugar de aprender un oficio especializado en una escuela vocacional .
  • El sistema estadounidense todavía permite que los estudiantes de gran capacidad se destaquen al ofrecer cursos con opciones de honores y también al otorgarles los honores correspondientes .

Inflación de las calificaciones

La inflación de calificaciones es un ejemplo específico de un fenómeno más amplio de inflación de calificaciones o reputación, en el que las decisiones de calificación las toman los individuos. Esto ha estado ocurriendo en servicios peer to peer como Uber . [8]

En los Estados Unidos

En el nivel secundario

Los datos del ACT muestran que, desde 2016, y en particular durante las restricciones por la COVID-19, la inflación de las calificaciones en las escuelas secundarias se ha acelerado drásticamente. La mayoría de los estudiantes que se presentan al ACT afirman haber sido etiquetados como estudiantes "A" por sus escuelas secundarias. A pesar de los promedios de calificaciones aparentemente impresionantes en los formularios de inscripción del ACT, las calificaciones promedio han caído desde 2012. Los datos del Departamento de Educación y la Evaluación Nacional del Progreso Educativo también han encontrado evidencia sólida de inflación de calificaciones y disminución del rendimiento. [9]

En el nivel postsecundario

Louis Goldman, profesor de la Universidad Estatal de Wichita , afirma que se informó de un aumento de 0,404 puntos en una encuesta realizada en 134 universidades entre 1965 y 1973. Un segundo estudio en 180 universidades mostró un aumento de 0,432 en el GPA entre 1960 y 1974, ambos indicando una inflación de las calificaciones. [10]

Stuart Rojstaczer , profesor de geofísica jubilado de la Universidad de Duke , ha recopilado datos históricos de más de 400 escuelas de cuatro años, en algunos casos desde la década de 1920, que muestran evidencia de una inflación de calificaciones a nivel nacional a lo largo del tiempo y diferencias regulares entre clases de escuelas y departamentos. [11]

Harvey Mansfield , profesor de gobierno en la Universidad de Harvard, sostiene que el mero hecho de negar la existencia de inflación de calificaciones en Harvard demuestra que el problema es grave. Afirma que algunos profesores dan a los estudiantes notas fáciles para ser populares, y esos profesores serán olvidados; sólo los que desafíen a los estudiantes serán recordados. [12]

Las principales tendencias históricas identificadas incluyen:

  • una divergencia en las calificaciones promedio entre instituciones públicas y privadas, a partir de la década de 1950;
  • un aumento generalizado y brusco de las calificaciones desde mediados de la década de 1960 hasta mediados de la década de 1970 ( años de la guerra de Vietnam );
  • relativamente pocos cambios en las calificaciones desde mediados de la década de 1970 hasta mediados de la década de 1980;
  • un aumento lento en las calificaciones desde mediados de la década de 1980 hasta la actualidad.

Hasta hace poco, la evidencia de la inflación de las calificaciones en los Estados Unidos ha sido escasa, en gran parte anecdótica y, a veces, incluso contradictoria; no había abundantes datos firmes sobre este tema, ni eran fáciles de obtener o de analizar. Las encuestas nacionales de la década de 1990 mostraron en general un aumento de las calificaciones en las universidades y colegios estadounidenses, [13] pero una encuesta de 1995 sobre los expedientes académicos universitarios realizada por Clifford Adelman, un analista de investigación de alto nivel del Departamento de Educación de los Estados Unidos , encontró que las calificaciones bajaron ligeramente en los años 1970 y 1980. [14] [15] Faltaban datos sobre las escuelas secundarias estadounidenses.

Datos recientes no dejan lugar a dudas de que las calificaciones están mejorando en las universidades y escuelas secundarias estadounidenses. Una evaluación de las prácticas de calificación en las universidades y escuelas secundarias estadounidenses escrita en 2003 [16] muestra que desde los años 60, las calificaciones en Estados Unidos han aumentado a un ritmo de 0,15 por década en una escala de 4,0. El estudio incluyó más de 80 instituciones con una matrícula combinada de más de 1.000.000 de estudiantes. Una encuesta nacional anual de estudiantes universitarios de primer año [17] indica que los estudiantes están estudiando menos en la escuela secundaria, pero un número cada vez mayor informa calificaciones de A− o mejores en la escuela secundaria. Se están realizando estudios para determinar quién es más propenso a inflar las calificaciones y por qué un instructor inflaría una calificación [18] .

Un estudio de 2021 de la Oficina Nacional de Investigación Económica ha descubierto una caída significativa en las tasas de finalización de estudios entre 1970 y 1990, particularmente entre los estudiantes varones. Desde 1990 hasta la actualidad, el estudio ha encontrado una mejora más o menos constante en las tasas de finalización. Sin embargo, los estudiantes de primer año no están mejor preparados para los estudios de nivel universitario que sus predecesores de 1990. De manera similar, la calidad de la instrucción proporcionada por las universidades tampoco ha experimentado ninguna mejora desde 1990. La única explicación plausible para la mejora de las tasas de finalización es la inflación de las calificaciones. [19] Un estudio de 2022 relacionó la inflación de las calificaciones con el aumento de las tasas de graduación en los Estados Unidos desde la década de 1990 porque el promedio de calificaciones predice firmemente la graduación. [20]

Universidad de Princeton

En un intento de combatir la inflación de calificaciones que prevalece en muchas de las principales instituciones de Estados Unidos, Princeton comenzó en el otoño de 2004 a emplear pautas para la distribución de calificaciones entre los departamentos. Según las nuevas pautas, se ha alentado a los departamentos a reevaluar y aclarar sus políticas de calificación. La administración sugiere que, en promedio a lo largo de varios años en un departamento individual, las calificaciones de rango A deben constituir el 35% de las calificaciones en el trabajo en clase y el 55% de las calificaciones en el trabajo independiente, como las tesis de último año. Estas pautas son aplicadas por los departamentos académicos. Desde el inicio de la política, las calificaciones de rango A han disminuido significativamente en los departamentos de Humanidades, mientras que se han mantenido casi constantes en los departamentos de Ciencias Naturales, que ya estaban típicamente en o cerca del 35% de la pauta. [21]

En 2009, se confirmó que la política implementada en 2004 había logrado que las calificaciones de los estudiantes de grado se ubicaran dentro de los rangos previstos por la iniciativa. En 2008-09, las calificaciones A (A+, A, A−) representaron el 39,7% de las calificaciones en los cursos de grado de toda la universidad, la primera vez que las calificaciones A cayeron por debajo del 40% desde que se aprobó la política. Los resultados contrastaron marcadamente con los de 2002 a 2003, cuando las A representaron un máximo del 47,9% de todas las calificaciones. [22]

La deflación ha variado según la división, y las ciencias sociales y las ciencias naturales se han mantenido prácticamente estables durante los últimos cuatro años. Durante ese período, las calificaciones A han oscilado entre el 37,1 y el 37,9% en las ciencias sociales y entre el 35,1 y el 35,9% en las ciencias naturales. [22] En las humanidades y la ingeniería, donde la deflación ha sido más lenta, el año 2008-09 trajo consigo un movimiento significativo. Las A representaron el 42,5% de las calificaciones en las humanidades el año pasado y el 40,6% de las calificaciones en ingeniería, ambas dos puntos porcentuales menos en comparación con 2007-08. [22] En el período comprendido entre el otoño de 2006 y la primavera de 2009, el período de tres años más reciente bajo la nueva política de calificación, las A representaron el 40,1% de las calificaciones en los cursos de pregrado, una reducción respecto del 47,0% en 2001-04, los tres años anteriores a que la facultad adoptara la política. Los resultados de 2006-09 también marcan una deflación continua con respecto a los informados hace un año, cuando las A representaron el 40,4% de las calificaciones de pregrado en el período 2005-08. [22] En los departamentos de humanidades, las A representaron el 44,1% de las calificaciones en los cursos de pregrado en 2006-09, por debajo del 55,6% en 2001-04. En las ciencias sociales, hubo un 37,7% de calificaciones A en 2006-09, por debajo del 43,3% en 2001-04. En las ciencias naturales, hubo un 35,6% de calificaciones A en 2006-09, en comparación con el 37,2% en 2001-04. En ingeniería, las cifras fueron 41,7% de A en 2006-09, por debajo del 50,2% en 2001-04. [22]

Universidad de Harvard

La inflación de las notas se asocia a menudo a una falta de exigencia de los estándares académicos. Por ejemplo, la siguiente cita sobre la falta de exigencia de los estándares de un informe de la Universidad de Harvard de 1894 se ha utilizado para afirmar que la inflación de las notas ha sido un problema de larga data: "Las notas A y B se otorgan a veces con demasiada facilidad: la nota A para trabajos de no muy alto mérito y la nota B para trabajos que no están muy por encima de la mediocridad... los estudiantes insinceros obtienen notas aceptables con trabajos falsos". [23] Los problemas de estándares en la educación estadounidense han existido desde hace mucho tiempo.

Harvey Mansfield, profesor y graduado de Harvard, es un opositor de larga data de la inflación de calificaciones en su alma mater. En 2013, Mansfield, después de escuchar de un decano que "la calificación más frecuente es una A", afirmó dar a los estudiantes dos calificaciones: una para su expediente académico y la que él cree que merecen. Comentó: "No quería que mis estudiantes fueran castigados por ser los únicos que sufrieran por obtener una calificación correcta". [24] En respuesta, Nathaniel Stein publicó una rúbrica de calificación satírica "filtrada" en The New York Times , que incluía calificaciones como A++ y A+++, o "A+ con guirnaldas". [25]

Universidad de Alabama

La Universidad de Alabama ha sido citada como un caso reciente de inflación de calificaciones. En 2003, Robert Witt, presidente de la universidad, respondió a las críticas de que su administración alentaba la inflación de calificaciones en el campus cerrando el acceso a los registros de la Oficina de Investigación Institucional, que, hasta ese año, había puesto a disposición de forma gratuita los datos de distribución de calificaciones. Sin embargo, todavía están disponibles en el sitio web de Asuntos Griegos. La Organización de Académicos de Alabama y su periódico, el Alabama Observer , habían sido fundamentales para exponer la situación y recomendar que la administración de Witt adoptara medidas de rendición de cuentas pública. El periódico había revelado que varios departamentos otorgaban más del 50 por ciento de "A" en cursos introductorios y que un departamento, Estudios de la Mujer, otorgaba el 90 por ciento de "A" (la gran mayoría de ellos eran "A+") [ cita requerida ] . Las calificaciones habían aumentado de forma constante durante el período examinado, de 1973 a 2003. [ cita requerida ]

Campus de la UC

La Universidad de California en Berkeley tiene una reputación de tener políticas de calificación rigurosas. Las pautas de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de California en Berkeley establecen que no más del 17% de los estudiantes en una clase determinada pueden obtener calificaciones A, y que el GPA de la clase debe estar en el rango de 2.7 a 2.9 de un máximo de 4.0 puntos de calificación. [26] Sin embargo, algunos departamentos no se adhieren a pautas tan estrictas, ya que los datos de la Oficina de Investigación Estudiantil de la UCB indican que el GPA general promedio de pregrado fue de aproximadamente 3.25 en 2006. [27] Otros campus tienen políticas de calificación más estrictas. Por ejemplo, el GPA promedio de pregrado de la Universidad de California en San Diego es 3.05, y menos estudiantes tienen un GPA > 3.5 en las carreras de ciencias. [28] El GPA promedio de la Universidad de California en Irvine es 3.01. [29]

Colegio San Anselmo

Saint Anselm College , una pequeña universidad de artes liberales de New Hampshire , ha recibido atención y reconocimiento a nivel nacional por intentar contrarrestar la tendencia de inflación de calificaciones que se observa en los campus de muchas universidades y colegios estadounidenses. En Saint Anselm, el 25 % superior de la clase tiene un promedio de calificaciones de 3,1; la calificación media en la universidad es de alrededor de 2,50. Algunos profesores y administradores creen que inflar las calificaciones dificulta que los estudiantes se den cuenta de sus fortalezas y debilidades académicas y puede alentar a los estudiantes a tomar clases en función de las expectativas de calificación. La práctica también dificulta que los padres y los estudiantes determinen si la calificación se ganó o no. Debido a esto, en Saint Anselm College, en 1980 se creó un comité de currículo para reunirse con el decano académico y revisar las políticas de calificación mensualmente. Este comité lucha contra la práctica de la inflación uniendo a la administración y al profesorado en un esfuerzo por convertirlos en una fuerza laboral contra la inflación de calificaciones. [30] El ex presidente de la universidad, el padre Jonathan DeFelice , dijo: "No puedo hablar por todos, pero si me dirijo al quirófano, elegiré al cirujano que obtuvo su "A" de manera honesta", en apoyo del estricto sistema de calificación de Saint Anselm. [31]

Otras instituciones postsecundarias

Otras universidades como Caltech , [32] MIT , [32] Harvey Mudd College , [32] Washington and Lee University , University of Rochester , Middlebury College , [1] The College of William and Mary , Fordham University , Swarthmore College , Bates College , Cornell University , University of Chicago y Boston University [33] también son conocidas por sus rigurosas prácticas de calificación. [ cita requerida ] Sin embargo, los datos indican que incluso las escuelas conocidas por sus prácticas de calificación tradicionalmente rigurosas han experimentado una inflación de calificaciones y estas afirmaciones ahora pueden ser exageradas. Washington and Lee tuvo un promedio de calificaciones de 3.27 en 2006 y los graduados de Swarthmore tuvieron un promedio de calificaciones de 3.24 en 1997. [34] Para aclarar las calificaciones en los expedientes académicos de sus graduados, Reed College incluye una tarjeta, cuya edición actual informa que "El promedio de calificaciones de todos los estudiantes en 2013-14 fue 3.15 en una escala de 4.00. Esta cifra ha aumentado en menos de 0.2 puntos de calificación en los últimos 30 años. Durante ese período, solo once estudiantes se han graduado de Reed con promedios de calificaciones perfectos de 4.00". Wellesley College implementó un límite máximo de calificaciones por clase de 3.33 en 2004, aunque los profesores podían otorgar una calificación promedio más alta presentando una explicación por escrito. Las calificaciones se redujeron para cumplir con el límite, y las evaluaciones de los profesores por parte de los estudiantes también se redujeron. [35] El número de estudiantes que se especializaron en economía aumentó y otras ciencias sociales disminuyó, aunque esto puede haber sido parte de tendencias generales más grandes en ese momento. [36]

En el nivel elemental/junior/superior

Distrito escolar de Pittsburgh

Un artículo del 7 de enero de 2009 en el Pittsburgh Post-Gazette utilizó el término "inflación de calificaciones" para describir cómo algunas personas veían una política de calificación en el Distrito Escolar de Pittsburgh . Según el artículo, la política establece el 50% como la puntuación mínima que un estudiante puede obtener en cualquier tarea escolar. El artículo también afirmó que algunos estudiantes dijeron que preferirían obtener una puntuación del 50% que hacer el trabajo escolar. [37] Un artículo de seguimiento del 2 de marzo de 2009 en el mismo periódico dijo que la política había sido modificada para que los estudiantes que se negaran a hacer el trabajo recibieran una calificación de cero, y que la calificación mínima del 50% solo se aplicaría a los estudiantes que hicieran un "esfuerzo de buena fe". [38] Un artículo del 3 de marzo de 2009 en el mismo periódico citó a Bill Hileman, un representante del personal de la Federación de Maestros de Pittsburgh, diciendo: "El problema número uno con el mínimo del 50 por ciento fue el impacto negativo en el comportamiento de los estudiantes". El mismo artículo también decía que el distrito escolar estaba planeando adoptar una nueva escala de calificación en al menos dos escuelas antes de fin de mes. El artículo afirmaba que, según la escala de calificación original, las puntuaciones mínimas requeridas para obtener una A, B, C, D o F eran, respectivamente, 90%, 80%, 70%, 60% y 0%. Según la nueva escala de calificación de 5 puntos, las puntuaciones mínimas requeridas para obtener una A, B, C, D o F se cambiarían, respectivamente, a 4,0, 3,0, 2,0, 1,0 y 0. [39]

En Canadá

En el nivel de secundaria

Ontario

James Côté y Anton L. Allahar, [40] ambos profesores de sociología en la Universidad de Western Ontario llevaron a cabo un riguroso estudio empírico de la inflación de calificaciones en Canadá, particularmente en la provincia de Ontario . Hasta la década de 1960, la calificación en Ontario se había basado en el sistema británico, en el que no más del 5% de los estudiantes recibían una A y el 30% una B. [41] En la década de 1960, los estudiantes de rendimiento promedio en Ontario eran estudiantes con una calificación C, mientras que los estudiantes con una A eran considerados excepcionales. En 2007, el 90% de los estudiantes de Ontario tenían una calificación promedio de B o superior. [42] En Ontario, las calificaciones de la escuela secundaria comenzaron a aumentar con la abolición de los exámenes estandarizados a nivel provincial en 1967. [43]

La abolición de los exámenes provinciales significó que las notas de los estudiantes eran asignadas en su totalidad por profesores individuales. En 1983, el 38% de los estudiantes matriculados en las universidades tenían un promedio superior al 80%. En 1992, esta cifra era del 44%. [43] Según el Consejo de Universidades de Ontario , el 52,6% de los graduados de la escuela secundaria que solicitaron ingreso a las universidades de Ontario en 1995 tenían un promedio de A. En 2004, esta cifra había aumentado un 61%. [43] En 1995, el 9,4 por ciento de los graduados de la escuela secundaria informaron un promedio de A+. En 2003, esta cifra había aumentado a un máximo del 14,9%. [43] La calificación promedio de los solicitantes universitarios fue del 80% en 1997, y este porcentaje ha aumentado de manera constante cada año desde entonces. [43]

En 2004, la Universidad McGill de Quebec admitió que a los estudiantes de Ontario se les dio una nota de corte más alta que a los estudiantes de otras provincias, debido a preocupaciones sobre la inflación de las calificaciones originadas por el hecho de que Ontario no tiene pruebas provinciales estandarizadas como un componente clave de los requisitos de graduación de la escuela secundaria. [44]

Canadá Atlántico

En 2007, el Instituto Atlántico de Estudios de Mercado publicó un informe sobre la inflación de las calificaciones en el Atlántico canadiense. [45] Las calificaciones de matemáticas en las escuelas secundarias francófonas de Nuevo Brunswick indican que las calificaciones asignadas por los maestros están infladas en relación con las calificaciones obtenidas en los exámenes provinciales. Se encontró que las calificaciones promedio de las escuelas y el examen provincial promedio eran discordantes. Al analizar las calificaciones de los años escolares 2001-2002 a 2003-2004, se encontró que las calificaciones escolares en las 21 escuelas secundarias eran más altas que las calificaciones de los exámenes provinciales. El promedio provincial de calificaciones escolares es del 73,7%, mientras que el promedio de calificaciones de los exámenes provinciales es del 60,1% durante los tres años. Las calificaciones escolares en las 21 escuelas secundarias fueron más altas que las calificaciones de los exámenes provinciales. [46]

En el contexto de los exámenes provinciales y las calificaciones asignadas por los profesores, la inflación de calificaciones se define como la diferencia entre las calificaciones asignadas por los profesores y los resultados en un examen provincial para ese curso en particular. Se encontró que una mayor inflación de calificaciones apunta a resultados más bajos en los exámenes provinciales. De las 21 escuelas secundarias, École Marie-Gaëtane tuvo la inflación de calificaciones más alta, con un 24,7%. Con un promedio de examen provincial del 52,3%, esta escuela también es la escuela con menor rendimiento en la provincia. Por el contrario, las escuelas Polyvalente Louis-J-Robichaud, Polyvalente Mathieu-Martin , École Grande-Rivière y Polyvalente Roland-Pépin tuvieron la inflación de calificaciones más baja con valores que oscilaron entre el −0,7% y el 9,3%. Fueron las cuatro escuelas con mejor desempeño en los exámenes provinciales de matemáticas de grado 11. [46] Se encontraron resultados similares para las escuelas secundarias anglófonas de Nuevo Brunswick, así como para las escuelas de Terranova y Labrador. A pesar de las altas calificaciones asignadas por los profesores, los estudiantes de secundaria de la región atlántica de Canadá han obtenido sistemáticamente malos resultados en las evaluaciones nacionales e internacionales. [46]

Columbia Británica

En 2008, en Columbia Británica, la Universidad de Victoria (UVic) y la Universidad de Columbia Británica (UBC) redujeron el número de exámenes provinciales de grado 12 que los estudiantes de secundaria debían realizar para obtener la admisión en esas universidades. Antes de 2008, los estudiantes de secundaria que solicitaban ingreso en la UVic y la UBC debían realizar 4 exámenes provinciales, incluido el de inglés de grado 12. En 2008, este estándar se redujo de modo que los estudiantes solo debían realizar el examen provincial de inglés de grado 12. Un administrador de la UVic afirmó que la razón de esta reducción en los estándares es que permite a la universidad competir mejor con las universidades del centro de Canadá (es decir, las universidades de Ontario y Quebec) por los estudiantes y evitar que caiga la matrícula. Las universidades del centro de Canadá no requieren que los estudiantes de secundaria realicen exámenes provinciales y pueden ofrecer admisión temprana basándose únicamente en las calificaciones de la clase. Un director de escuela secundaria de Vancouver criticó el cambio en los requisitos alegando que sería difícil detectar la inflación de calificaciones. El presidente del Consejo de Presidentes de Universidades de Columbia Británica también criticó la medida y dijo que los exámenes provinciales son "el gran ecualizador". La Federación de Profesores de Columbia Británica apoyó el cambio porque en el pasado algunos estudiantes evitaban ciertas asignaturas por temor a que las malas notas en los exámenes provinciales hicieran bajar su promedio. [47]

En el otoño de 2009, la Universidad Simon Fraser (SFU) modificó sus requisitos para que los estudiantes de secundaria sólo tuvieran que aprobar el examen provincial de inglés 12. Anteriormente, los estudiantes debían aprobar cuatro exámenes provinciales, incluido el de inglés 12, para poder solicitar la admisión. Este cambio puso a la SFU en línea con la UVic y la UBC. Los administradores afirmaron que esta reducción de los estándares era necesaria para que la SFU pudiera competir mejor con la UBC y la UVic por los estudiantes. El cambio fue criticado por considerar que conduce a "una carrera hacia el abismo". [48]

Alberta

En 2007, el 40% de los graduados de secundaria de Ontario se graduaban con un promedio de A, ocho veces más de lo que se otorgaría en el sistema británico tradicional. [43] En Alberta, en 2007, poco más del 20% de los graduados de secundaria se graduaban con un promedio de A. [43] Esta discrepancia puede explicarse por el hecho de que todos los estudiantes de secundaria de Alberta deben realizar exámenes estandarizados a nivel provincial, los exámenes de Diploma, en materias básicas, para poder graduarse. Los exámenes de Diploma reutilizan algunas preguntas de un año a otro para calibrar el promedio de calificación, teniendo en cuenta que algunos años pueden tener estudiantes más débiles o más fuertes y que esto debería reflejarse en calificaciones más bajas o más altas.

Los exámenes de diploma de Alberta se realizan en el grado 12 y cubren materias básicas como biología, química, inglés, matemáticas, física y estudios sociales. Los exámenes valen el 30 por ciento de la nota final de un estudiante de grado 12. Quebec también exige que sus estudiantes rindan exámenes de diploma para los estudiantes que se gradúan. Saskatchewan, Manitoba y Nueva Escocia tienen pruebas similares. Columbia Británica tiene una prueba obligatoria de competencia en inglés en el grado 12, las pruebas provinciales en otras materias son opcionales. [42]

El énfasis de Alberta en los exámenes estandarizados mantiene bajo control la inflación de las calificaciones, pero puede poner a los estudiantes de secundaria de Alberta en desventaja en relación con los estudiantes de otras provincias. Sin embargo, Alberta tiene los estándares más altos de Canadá y produce estudiantes que están entre los mejores en las comparaciones internacionales. [43] Al evitar la inflación de las calificaciones, las escuelas secundarias de Alberta han podido mejorar en gran medida el problema de comprimir a los estudiantes con diferentes habilidades en la misma categoría (es decir, inflar las calificaciones de modo que un estudiante en el percentil 98, por ejemplo, no se pueda distinguir de uno en el percentil 82). [43]

En el nivel postsecundario

En relación con la inflación de las notas en el nivel universitario, la investigación de los profesores Côté y Allahar antes mencionados concluyó que: "Encontramos evidencia significativa de inflación de notas en las universidades canadienses tanto en términos históricos como comparativos, así como evidencia de que continúa más allá de esos niveles en algunas universidades, de modo que es comparable con los niveles encontrados en algunas universidades estadounidenses. También es evidente que las notas infladas en las universidades canadienses ahora se dan por sentado como normales, o como no infladas, por muchas personas, incluidos profesores que nunca conocieron el sistema tradicional, lo han olvidado o lo niegan". [43]

Un estudio de 2000 sobre los patrones de calificaciones a lo largo de 20 años en siete universidades de Ontario (Brock, Guelph, McMaster, Ottawa, Trent, Wilfrid Laurier y Windsor) concluyó que los promedios de calificaciones aumentaron en 11 de 12 cursos de artes y ciencias entre 1973-74 y 1993-94. Además, se descubrió que un mayor porcentaje de estudiantes recibió calificaciones A y B y menos recibieron calificaciones C, D y F. [49]

Universidad de Toronto

Un estudio de 2006 realizado por el Consorcio Canadiense de Encuestas de Estudiantes de Grado y publicado a principios de 2007 concluyó que los estudiantes de la Universidad de Toronto Scarborough obtuvieron calificaciones más bajas en promedio que sus contrapartes de la Universidad de Carleton y la Universidad de Ryerson . Se determinó que la razón era la calificación, no la capacidad. [49]

Universidad de Waterloo

En 2009, una presentación de Greg Mayer sobre la inflación de calificaciones en la Universidad de Waterloo informó que allí se estaba produciendo una inflación de calificaciones. El estudio afirmó inicialmente que "no había consenso sobre cómo se define la inflación de calificaciones... definiré la inflación de calificaciones como un aumento de las calificaciones en uno o más departamentos académicos a lo largo del tiempo". [50] Desde 1988/89 hasta 2006/07 se determinó que había habido un aumento del 11,02% en las calificaciones A de los estudiantes de grado, con una tasa de aumento del 0,656% anual. [50] En el nivel 100 de Matemáticas para el año 2006/07, la distribución de calificaciones de 11.042 calificaciones asignadas fue: 31,9% A, 22,0% B, 18% C, 16,3% D, 11,8% F. En los cursos de Bellas Artes de nivel 400 para 2006/07, la distribución de 50 calificaciones asignadas fue: 100% A. [50] En relación con el aumento de las calificaciones en matemáticas de primer año, no hubo evidencia de una mejor preparación de los estudiantes de la UW. Una posible fuente de inflación de calificaciones puede haber sido la presión de los administradores para aumentar las calificaciones. Se documentó un caso en el que un decano de matemáticas ajustó las calificaciones sin el consentimiento o autorización del instructor. [50]

Al comparar los años escolares 1988-1993 con los de los años 2002 a 2007, se descubrió que el porcentaje de A asignadas en 400 niveles en la Facultad de Artes había aumentado de la siguiente manera para cada departamento (la primera cifra es el porcentaje de A para los años 1988-1993, la segunda es el porcentaje de A para los años 2002-2007): Música 65%/93%, Bellas Artes 51%/84%, Sociología 54%/73%, Historia 66%/71%, Filosofía 63%/69%, Antropología 63%/68%, Teatro 39%/63%, Ciencias Políticas 46%/57%, Inglés 43%/57%, Francés 39%/56%, Economía 36%/51%, Negocios 28%/47%, Psicología 80%/81%. [50] Es importante señalar que este estudio examinó solo cursos de nivel 400 y las conclusiones sobre la inflación de calificaciones no deben generalizarse a cursos de otros niveles.

En el Reino Unido

La inflación anual de las calificaciones ha sido una característica constante del sistema de exámenes públicos del Reino Unido durante varias décadas. En abril de 2012, Glenys Stacey, directora ejecutiva de Ofqual, el organismo regulador de los exámenes públicos del Reino Unido, reconoció su existencia y anunció una serie de medidas para restringir una mayor devaluación de las calificaciones. [51] [52]

GCSE

Desde el cambio de milenio, el porcentaje de alumnos que obtienen 5 o más buenos GCSE ha aumentado alrededor de un 30%, mientras que las pruebas independientes realizadas como parte de los estudios PISA de la OCDE y TIMSS del IES han informado que los puntajes de alfabetización, matemáticas y ciencias en Inglaterra y Gales han caído alrededor de un 6%, según sus propias pruebas [53].

En junio de 2012, The Telegraph [54] informó que las habilidades matemáticas de los adolescentes no son mejores que hace 30 años, a pesar del aumento vertiginoso de los aprobados en los GCSE. El artículo se basa en un artículo de 2009 de Jeremy Hodgen, del King's College de Londres , que comparó los resultados de 3.000 jóvenes de catorce años que se presentaron a un examen de matemáticas que contenía preguntas idénticas a las de 1976. Encontró niveles generales de logro similares entre las dos cohortes. [55] Los artículos sugieren que el aumento de las puntuaciones en los GCSE se debe más a la " enseñanza para el examen " y a la inflación de las calificaciones que a ganancias reales en la comprensión matemática.

Entre 1975, con la introducción de las calificaciones alfabéticas nacionales para el O-Level , y la sustitución tanto del O-Level como del CSE por el GCSE, en 1988, aproximadamente el 36% de los alumnos que se presentaron a un examen de Matemáticas se presentaron al O-Level y el 64% al examen del CSE. Con calificaciones asignadas sobre una base normativa, aproximadamente el ~53% (10% A, 15% B, 25-30% C) obtuvo una C o superior en el O-Level, y el 10% el equivalente al O-Level C Grade 1 CSE; una proporción no se presentó a ninguno de los exámenes. El porcentaje de la población que obtuvo al menos una calificación "C" o equivalente en matemáticas, en el O-Level, se mantuvo fijo en la banda del 22-26%.

Nota: Históricamente un:

  • La calificación AC de nivel O se otorgó al ~50–58% superior de cada cohorte de nivel O, que comprende el ~28% superior de los jóvenes de 16 años [56]
  • El Grado 1 de CSE se otorgó al ~10% superior de cada cohorte de CSE, que comprende el siguiente ~50–55% de jóvenes de 16 años, en materias comunes.
  • El grado 4 del CSE se otorgó a candidatos con capacidad promedio/mediana. [57]

Con la sustitución de los exámenes anteriores por los GCSE y el paso de un sistema de calificación normativo a uno basado en criterios, que depende del juicio del examinador, el porcentaje de quienes obtienen al menos una calificación C en matemáticas ha aumentado al 58,4% en 2012. [58] [59] [60]

Un análisis de los premios GCSE otorgados a los alumnos que alcanzaron una puntuación media de 45 en la prueba de capacidad YELLIS, entre 1996 y 2006, identificó un aumento general en los premios a lo largo de los 10 años, que oscilaron entre 0,2 (Ciencias) y 0,8 (Matemáticas) de una calificación GCSE. [61]

También se ha sugerido que la incorporación de los premios GCSE en las tablas de clasificación de las escuelas y el establecimiento de objetivos a nivel escolar, en niveles de logro superiores a la media nacional, puede ser un factor impulsor de la inflación de las calificaciones GCSE. En el momento de la introducción, la calificación E tenía la intención de ser equivalente a la calificación 4 del CSE, [57] y, por lo tanto, obtenible por un candidato de capacidad media/mediana; Sir Keith Joseph estableció para las escuelas un objetivo de que el 90% de sus alumnos obtuvieran un mínimo de una calificación F (que era la calificación "promedio" lograda en 1988), el objetivo se logró a nivel nacional en el verano de 2005. David Blunkett fue más allá y estableció para las escuelas el objetivo de garantizar que el 50% de los jóvenes de 16 años obtuvieran 5 GCSE o equivalentes en la calificación C y superior, exigiendo a las escuelas que idearan una media para que el 50% de sus alumnos obtuvieran las calificaciones que anteriormente solo obtenía el 30% superior, esto se logró en el verano de 2004 con la ayuda de calificaciones equivalentes y en gran medida vocacionales. [62] También se ha criticado la clasificación de escuelas como fracasadas si no son capaces de obtener al menos 5 C, incluyendo inglés y matemáticas en GCSE, para el 40% de sus alumnos, ya que esencialmente requiere que el 40% de cada grupo alcance las calificaciones obtenidas solo por el 20% superior en el momento de la introducción de las calificaciones. [63] [64]

Varios informes también han sugerido que la concesión de licencias a entidades comerciales competidoras para otorgar GCSE puede estar contribuyendo al aumento de las tasas de aprobación, y que las escuelas que cambian agresivamente de proveedor parecen obtener una ventaja en las tasas de aprobación de los exámenes. [65] [66] [67] [68]

Las cinco juntas examinadoras que certifican los exámenes tienen pocos incentivos para mantener estándares más altos que sus competidores, aunque existe un organismo regulador independiente, Ofqual, para evitar que se reduzcan los estándares. Sin embargo, siguen existiendo fuertes incentivos para "engañar" y "enseñar para el examen".

—  Henrik Braconier, OCDE 2012: Reforma de la educación en Inglaterra [69]

En respuesta a las acusaciones de inflación de calificaciones, varias escuelas han cambiado a otros exámenes, como el GCSE internacional o el programa de años intermedios del Bachillerato Internacional. [70]

Reino Unido: Calificaciones GCSE otorgadas (porcentajes)
A*Una (A* + A)BdoDmiFGRAMOtúA* a Centradas
1976§22.95.615.002
1986*6.939.8
19888.412.820.719.316.612.56.33.441.95.230.047
19899.913.821.919.015.811.25.62.945.65.132.998
199010.814.422.518.715.310.65.22.547,75.016.547
199111.414.722.418.615.010.55.32.248,54.947.593
199212.315.322.918.614.79.94.71.650,55.028.554
199312.515.923.118.614.29.34.41.851.54.968.634
19942.810.2 (13.0)18.021.818.713.79.34.11.552.85.029.599
19953.29.9 (13.1)17.822.118.6149.03.91.553.05.431.625
19963.410.3 (13.7)18.022.318.613.48.73.81.554.05.475.872
19973.610,5 (14,1)18.122.318.713.38.53.61.554.45.415.176
19984.110,6 (14,7)16.523.618.613.27.63.52.354.85.353.095
19994.410,8 (15,2)16.923.718.712.77.53.32.055.85.374.751
20004.611.2 (15.8)17.023.818.412.57.23.22.156.65.481.920
20014.911.2(16.1)16.924.118.312.17.13.32.157.15.632.936
20025.011.4 (16.4)17.424.118.112.06.73.22.157,95.662.382
20035.111.6 (16.7)17.324.117.711.76.83.32.458.15.733.487
20045.611,8 (17,4)17.324.517.311.36.63.22.459.25.875.373
20055.912,5 (18,4)18.024.817.310.56.02.82.261.25.736.505
20066.312,8 (19,1)18.325.017.310.25.62.61.962.45.752.152
20076.413.1 (19.5)18.625.217.29.85.32.42.063.35.827.319
20086.813,9 (20,7)19.825.216.69.14.72.31.665,75.669.077
20097.114,5 (21,6)19.925.616.58.54.42.11.467.15.469.260
20107.515.1 (22.6)20.625.915.97.84.01.91.369.15.374.490
20117.815,4 (23,2)21.724.915.17.84.12.01.269,85.151.970
20127.315.1 (22.4)21.725.315.97.74.11.91.069.45.225.288
20136.814,5 (21,3)21.525.316.68.04.12.01.268.15.445.324
20146.714.6 (21.3)21.925.616.37.63.82.01.568.85.217.573
20156.614.6 (21.2)22.125.716.47.63.71.91.4695.277.604
20166.514.0 (20.5)21.425.016.98.34.22.11.666,95.240.796
20177.114.2 (21.3)20.623.516.89.34.72.31.565.33.694.771
20187.014.7 (21.7)21.823.415.28.54.52.72.266,9860.246

Fuente : Consejo conjunto de calificaciones generales a través de Brian Stubbs.
Nota :

  • § 1976: Cifras combinadas de O-Level y CSE [71]
  • * En el último año en que se dispone de estadísticas del DES para los niveles O (1986), y en todas las materias, el 6,8% de los candidatos obtuvo una calificación A, y el 39,8%, una AC.
Inglaterra - Calificaciones otorgadas (porcentaje) [72]
987654321tú9–79–4entradas
20184.36.59.513.216.816.617.69.54.41.620.366,94.609.830
20194.56.79.413.416.616.417.39.54.51.720.667.05.070.481
20206.38.111.514.817.417.814.26.82.70,425.975,95.214.030
20217.49.112.014.517.116.812.16.83.21.028.576,95.236.858
20226.68.510.914.717.414.913.08.54.01.626.073.05.219.550
Inglaterra: porcentaje de quienes obtienen 5 o más calificaciones GCSE A*-C, o equivalente
19541956196119651966196719681969
10.711.715.320.321.122.022.522.7
1970197119721973197419751976197719781979
23.123.523.523.122.622.923.523.723.7
1980198119821983198419851986198719881989
24.025.026.126.226.726.926.726.429.932.8
1990199119921993199419951996199719981999
34.536.838.341.243.343.544.545.146.347,9
2000200120022003200420052006200720082009
49.250.051.652.953.756.859.061.465.370.0
2010201120122013201420152016201720182019
75.479,581.981.863,8 *52.8 §

Nota:

  • * 2014: se restringió lo que constituye un equivalente a una calificación C, reduciendo el total del 75,2% bajo el sistema antiguo al 63,8%, o al 52,6% si las cinco incluyen inglés y matemáticas.
  • § 2015: solo se publicarán cinco para los 5 pases que incluyan inglés y matemáticas.


Fuentes : Hansard, DfEGender and education: the evidence on pupils in England, Brian Stubbs, Expanding Higher Education in the UK, Comparing Educational Performance, por C Banford y T Schuller [ enlace muerto permanente ] , School Curriculum and Assessment Authority (SCAA 1996a) Análisis de resultados de GCSE: un análisis de los resultados de GCSE de 1995 y las tendencias a lo largo del tiempo

Gráfico de barras apiladas que muestra las clasificaciones de nivel GCSE del Reino Unido desde junio de 1988 hasta 2018


10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1990
1995
2000
2005
2010
2015
  •  A*
  •  A
  •  B
  •  do
  •  D
  •  mi
  •  F
  •  GRAMO
  •  tú

Nivel A

Entre 1963 y 1986, las calificaciones de los A-Level se otorgaban de acuerdo con cuotas de percentiles referenciadas a normas (A <= 10%, B = 15%, C = 10%, D = 15%, E = 20%, O/N = 20%, F/U >= 10% de los candidatos). La validez de este sistema fue cuestionada a principios de los años 1980 porque, en lugar de reflejar un estándar, la referencia a normas podría haber mantenido simplemente una proporción específica de candidatos en cada calificación. En cohortes pequeñas, esto podría llevar a calificaciones que solo indicaran el desempeño relativo de un candidato en comparación con otros que se presentaran a ese examen en particular y, por lo tanto, no serían comparables entre cohortes (por ejemplo, si un año, solo 11 candidatos se inscribieron para el A-Level de inglés a nivel nacional, y el año siguiente solo 12, esto generaría dudas sobre si la única A otorgada en el año uno era equivalente a la única A otorgada en el año dos). En 1984, el Consejo de Exámenes Secundarios decidió reemplazar la referencia a normas por una referencia a criterios, en la que las calificaciones se otorgarían según el "juicio del examinador". [73] El sistema de referencia a criterios entró en vigencia en junio de 1987 y, desde su introducción (el juicio del examinador), junto con la fusión de las calificaciones E y O/N y un cambio a un formato modular reestable a partir de junio de 2002, ha aumentado el porcentaje de calificaciones A otorgadas del 10 al >25%, y las calificaciones AE otorgadas del 70 al >98%.

En 2007, Robert Coe, de la Universidad de Durham, publicó un informe que analizaba los premios históricos de nivel A otorgados a candidatos que habían obtenido los puntajes promedio de las pruebas ALIS TDA/ITDA referenciadas a la norma, y ​​señaló:

Desde 1988 hasta 2006, los niveles de rendimiento han aumentado en un promedio de dos grados en cada materia. Excepcionalmente, a partir de 1988, el aumento parece ser de alrededor de 3,5 grados en Matemáticas.

Esto sugiere que un candidato rechazado con una clasificación U en matemáticas en 1988 probablemente recibiría una calificación B/C en 2012, mientras que en todas las materias un candidato C de la década de 1980 recibiría ahora una calificación A*/A . [74] [75]

La OCDE señaló en 2012 que las mismas entidades comerciales competidoras tienen licencia para otorgar títulos A-Level como GCSE (véase más arriba).

Un pedagogo de la Universidad de Buckingham cree que las notas se inflan cuando los examinadores revisan exámenes que se encuentran en los límites entre notas. [ Aclaración necesaria ] Cada año algunas aumentan, pero prácticamente ninguna disminuye, lo que resulta en un cambio sutil de un año a otro. [76] [77]

Es posible que una de las razones del gran aumento en la proporción de niveles A que obtienen calificaciones más altas haya sido la necesidad de justificar la duplicación aproximada del número de estudiantes que asisten a la universidad como resultado de la conversión de todas las escuelas politécnicas en universidades según las disposiciones de la Ley de Educación Superior y Continua de 1992 .

Reino Unido: calificaciones de nivel A otorgadas (porcentaje)
A*Una (A*+A)BdoDmiENSub-FA–Eentradas
195175.3103.803
1963–19868–1015101520201068–701975: 498.883

1980: 589.270

1982 [76]8.968.2
198570.5634.557
1989 [78]11.415.216.417.415.310.913.475,7682.997
1990 [79]11.715.516.917.715.210.712.376,7684.065
1991 [80]11.915.516.918.115.610.511.578.0699.041
1992 [81]12.816.317.418.015.39.810.479.8731.240
199313.816.717.718.114.89.39.681.1734.081
199414.817.118.618.114.48.88.183732.974
199515.817.11918.114.18.47.584.1730.415
1996161819.818.313.77.86.485.8739.163
19971618.920.318.513.47.45.587.1776.115
199816.818.920.818.3137.2587.8794.262
199917.5192118.312.76.94.688,5783.692
200017.819.221.218.512.46.64.389.1771.809
200118.619.321.418.112.46.33.989.8748.866
200220.721.922.718.110.95.794.3701.380
200321.622.92317.810.14.695.4750.537
200422.423.423.217.59.5496766.247
200522.823.823.317.29.13.896.2783.878
200624.12423.216.68.73.496.6805.698
200725.324.423.1168.13.196.9805.657
200825.924.923.115.77.62.897.2827.737
200926.725.323.115.27.22.597,5846.977
20108.118.9 (27)25.223.215.272.497.6853.933
20118.218.8 (27)25.623.615.16.52.297.8867.317
20127.918,7 (26,6)262414.96.5298861.819
20137.618,7 (26,3)26.624.314.76.21.998.1850.752
20148.217.8 (26)26.424.314.86.52.098833.807
20158.217,7 (25,9)26.924.514.76.11.998.1850.749
20168.117,7 (25,8)27.124.714.65.91.998.1836.705
20178.318.1 (26.3)28.824.314.55.92.197,9828.355
20188.018,4 (26,4)26.624.014.56.12.497.6811.776
20197.817,7 (25,5)26.124.215.26.62.497.6801.002
2020 [Notas 1]14.424,2 (38,6)27.521.89.12.70.397.6781.029
2021 [Notas 1]19.125,7 (45,8)25.518.27.83.50,299,8824.718
202214.621,8 (36,4)26.419.811.04.91.698.4848.910
20238.918.3 (27.2)26.222.514.27.12.797.3867.658

Fuentes: Estadísticas del JCQ para: 2023, 2012, 2011, 2010, [2], 2008, 2007, 2006, [3] [ enlace muerto permanente ] y BBC News,a, también The Guardian, y [4], y [5]

Clasificaciones de A-Level del Reino Unido desde junio de 1989 hasta 2021


10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
norma*
1990
1995
2000
2005
2010
2015
2020
  •  A*
  •  A
  •  B
  •  do
  •  D
  •  mi
  •  NO
  •  Que me den

[Notas 1]

Nota : norma* – calificaciones de junio de 1963 a 1986 asignadas según las cuotas de percentiles referenciadas a la norma descritas anteriormente.

Educación superior

La Agencia de Estadísticas de Educación Superior recopila y publica estadísticas anuales relacionadas con las titulaciones superiores otorgadas en el Reino Unido. Los conjuntos de datos de Estudiantes y Titulaciones indican que el porcentaje de clasificaciones de primer grado "BUENAS" ha aumentado anualmente desde 1995. Por ejemplo, el 7% de todos los estudiantes de primer grado que se graduaron en el año académico 1995/96 obtuvieron honores de primera clase; para 2008/09, este porcentaje había aumentado al 14%. [82]

Entre 1995 y 2011, la proporción de honores de segunda clase superiores otorgados para cursos de primer grado aumentó del 40,42% al 48,38%, mientras que los honores de segunda clase inferiores cayeron del 34,97% al 28,9%. El número de honores de tercera clase, "ordinarios" (es decir, aprobados) y premios no clasificados disminuyó sustancialmente durante el mismo período. Durante este tiempo, el número total de primeros grados otorgados en el Reino Unido aumentó un 56%, de 212.000 a 331.000. [82] [83]

La inflación de las calificaciones en las universidades del Reino Unido parece estar causada por el deseo de los administradores de mejorar su clasificación en la clasificación, el deseo de atraer a estudiantes no europeos a quienes se les pueda cobrar la matrícula completa, los académicos que temen recibir evaluaciones desfavorables de los cursos por parte de los estudiantes, el colapso del sistema de examinadores externos y una creciente indiferencia hacia la deshonestidad académica y el plagio. [84] [85]

Nota : La duplicación de las instituciones y la cuadriplicación del número de estudiantes, tras la Ley de Educación Superior y Continua de 1992 , hace que cualquier comparación directa entre las becas anteriores y posteriores a 1995 no sea trivial, si no carente de sentido.

Reino Unido: porcentajes de becas de primera clase por institución
1980200020102011 [86]2016 [86]2017 [87]
Oxford2933.233.9
Cambridge1329.82326.431.733.5
Warwick310.82325.528.727.9
Exeter410.51919.423.125.3
San Andrés711.72019.728.729.8

Fuente: [6],[7]

Reino Unido: porcentajes de buenas distinciones
(1.º y 2.º superior) por institución
1983–41984–52006200820122017 [87]
Cambridge57.249.384858791.6
Warwick344279768184.4
Exeter4145.375808386.3
Roberto Gordon91253545566.3

Fuente: Sunday Times Good University Guide, 1983-1984 (1.ª edición), 1984-1985 (2.ª edición), 2006, 2008, 2012

Reino Unido: Concesión de títulos de primer grado [88]
Premios por clasePrimero (1)%'edadSegundo superior (2.1)%'edadIndiviso + Segunda Inferior (2.2)%'edad
1994 [89]~79378.4~3807740.3~2636127.9
1995166877.049582440,428289834,97
1996173526.8610304940,768953335.41
1997181547.0310553840,879153435,45
1998196137.4410940941,509080534.44
1999208528.3711250445,149403637,73
2000219208.6611466045.319177036.26
2001240958,7711846543.148975032,68
2002264559.6712124044.318665031,67
20032863510,9612379547.378826033,77
20043017511.212793547,59047033,59
20053246511.5913277047.49260533.06
20063482512.0413723547,469426532.6
20074026012.5214980546,5910334032.14
20084115013.3414826548.059514530,84
20094312513,9914836048.129303030.17
20104683014.415695048,269697029,82
20115321015.516609548.389921028.9
20126160515,7617842545,6310031025,66
20136962517.2418736546,409814524.30
20147943518.8319840547.029603022,76
20158164022.0118368049,528525022,98
20168889523.6218656549,588159521.68
201710094525,7619239549.097951520.29
201811047527,8319242548,487621019.19
201911423028.3819460048.357634518,97
202014028534,8618944547.086090015.14

Fuente: Agencia de Estadísticas de Educación SuperiorRegistro estadístico de universidades, 1972/73-1993/94: Registros de pregrado

Primeras titulaciones otorgadas en el Reino Unido desde 1993/4 hasta 2018/19

100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
1995
2000
2005
2010
2015
2020
  •  Primeros premios
  •  2.1 premios
  •  2.2 premios
  •  Premios para 3º y 4º aprobados
  •  sin clasificar

Primeras titulaciones en el Reino Unido según clasificación desde 1993/4 hasta 2018/19


10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1995
2000
2005
2010
2015
2020
  •  1º
  •  2.1
  •  2.2
  •  3er + Pase
  •  Sin clasificar

En Francia

Entre 2005 y 2016, la proporción de estudiantes que obtuvieron una matrícula de honor en el bachillerato general aumentó casi un 60%. [90]

En la India

En la CBSE , un agregado del 95 por ciento es 21 veces más frecuente hoy que en 2004, y un 90 por ciento cerca de nueve veces más frecuente. En el CISCE , un 95 por ciento es casi el doble de frecuente hoy que en 2012. La CBSE convocó una reunión de las 40 juntas escolares a principios de 2017 para instarlas a que descontinuaran la "subida artificial de notas". La CBSE decidió predicar con el ejemplo y prometió no inflar sus resultados. Pero aunque los resultados de 2017 han visto una pequeña corrección, la junta claramente no ha descartado la práctica por completo. Casi el 6,5 por ciento de los examinados de matemáticas en 2017 obtuvieron 95 o más puntajes, 10 veces más que en 2004, y casi el 6 por ciento de los examinados de física obtuvieron 95 o más, 35 veces más que en 2004. [91] [92]


Véase también

Notas

  1. ^ abc 2020-21 debido al COVID-19 las calificaciones fueron otorgadas por los maestros, en lugar de ser examinadas.

Referencias

  1. ^ ab Arenson, Karen W. (18 de abril de 2004). "¿Se trata de inflación de calificaciones o simplemente de que los estudiantes son más inteligentes?". The New York Times . Consultado el 6 de diciembre de 2015 .
  2. ^ Gunn, Andrew; Kapade, Priya (25 de mayo de 2018), El debate sobre la inflación de las calificaciones universitarias se está volviendo global, University World News , consultado el 30 de mayo de 2018
  3. ^ Baker, Simon (28 de junio de 2018), ¿La inflación de las calificaciones es una tendencia mundial?, World University Rankings , consultado el 13 de julio de 2018
  4. ^ Leef, George (20 de abril de 2016). "Las calificaciones siguen aumentando; ¿por qué es importante?". Centro James G. Martin para la Renovación Académica . Consultado el 29 de enero de 2021 .
  5. ^ Ramey, Gregory (14 de marzo de 2017). "Calificaciones falsas: ¿una amenaza para la salud mental de los estudiantes?". The News-Review . Roseburg, Oregón. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2017. Consultado el 29 de enero de 2021 .
  6. ^ Thompson, Derek (diciembre de 2012). "El papel de la educación superior en el desarrollo profesional: percepciones de los empleadores" (PDF) . The Chronicle of Higher Education . Consultado el 30 de mayo de 2016 .
  7. ^ Yorke, Harry (12 de enero de 2017). "Advertencia de inflación de calificaciones universitarias a medida que el número de estudiantes que obtienen títulos de primera clase se triplica en menos de dos décadas". Telegraph . Consultado el 14 de enero de 2017 .
  8. ^ Griswold, Alison. "Buena suerte si dejas a tu conductor de Uber con menos de cinco estrellas". Quartz . Archivado desde el original el 9 de abril de 2018. Consultado el 29 de enero de 2021 .{{cite news}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )
  9. ^ Barshay, Jill (16 de mayo de 2022). "Puntos de prueba: Nueva evidencia de inflación de calificaciones en la escuela secundaria". Informe Hechinger . Consultado el 21 de agosto de 2022. Un estudio de ACT descubre que la tendencia al aumento de las calificaciones se aceleró después de 2016 y se intensificó durante la pandemia
  10. ^ Goldman, Louis (1985). "La traición de los guardianes: inflación de calificaciones". Revista de Educación General . 37 (2): 97–121. JSTOR  27797025.
  11. ^ Rojstaczer, Stuart (7 de julio de 2016), "Inflación de calificaciones en colegios y universidades estadounidenses", GradeInflation.com , consultado el 29 de diciembre de 2017
  12. ^ Masfield, Harvey (2001). "Inflación de calificaciones: es hora de enfrentar los hechos". The Chronicle of Higher Education . 47 (30): B24.
  13. ^ Levine y Cureton, 1998; Kuh y Hu, 1999
  14. ^ "Archivos: Archivo de artículos del New York Times: 1851–1980". Archivado desde el original el 21 de julio de 2006.
  15. ^ "Inflación de calificaciones en la educación superior". ERIC Digest. Archivado desde el original el 7 de abril de 2019. Consultado el 12 de diciembre de 2009 .
  16. ^ "Tendencias nacionales en la inflación de calificaciones en colegios y universidades estadounidenses". www.gradeinflation.com .
  17. ^ INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN EN EDUCACIÓN SUPERIOR
  18. ^ Jewell, Todd (marzo de 2012). "Inflación de calificaciones específica del instructor: incentivos, género y etnicidad". Social Science Quarterly . 93 : 95–109. doi :10.1111/j.1540-6237.2011.00827.x.
  19. ^ "¿Por qué han aumentado las tasas de finalización de estudios universitarios? Un análisis del aumento de las calificaciones" (PDF) . Oficina Nacional de Investigación Económica . Abril de 2021 . Consultado el 17 de julio de 2022 .
  20. ^ Denning, Jeffrey T.; Eide, Eric R.; Mumford, Kevin J.; Patterson, Richard W.; Warnick, Merrill (2022). "¿Por qué han aumentado las tasas de finalización de estudios universitarios?". American Economic Journal: Applied Economics . 14 (3): 1–29. doi : 10.1257/app.20200525 . hdl : 10919/100567 . ISSN  1945-7782.
  21. ^ Quiñones, Eric (21 de septiembre de 2009), Princeton logra un progreso notable en la reducción de la inflación de las calificaciones, Princeton: Noticias en Princeton
  22. ^ abcde Quiñones, Eric (21 de septiembre de 2009), Princeton logra un progreso notable en la reducción de la inflación de las calificaciones, Princeton: Noticias en Princeton
  23. ^ ("Informe del Comité para la elevación del nivel")
  24. ^ Slavov, Sita (26 de diciembre de 2013). "Cómo solucionar la inflación de las calificaciones universitarias: las calificaciones infladas son un problema grave, pero hay formas de solucionarlas". US News & World Report . Consultado el 11 de septiembre de 2015 .
  25. ^ Stein, Nathaniel (14 de diciembre de 2013). "Leaked! Harvard's Grading Rubric". The New York Times . Consultado el 17 de diciembre de 2013 .
  26. ^ Pardoe, Jan (14 de junio de 2016). "Directrices de calificación para cursos de pregrado".
  27. ^ "Hoja informativa para estudiantes de grado de la UC Berkeley – Otoño de 2006" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 8 de junio de 2011 . Consultado el 21 de febrero de 2012 .
  28. ^ "ESTUDIANTES EN EL AÑO 2011-2012: Estadísticas de matrícula y rendimiento académico" (PDF) . Oficina de Investigación e Información Estudiantil de la UC San Diego. Otoño de 2011.
  29. ^ "Datos de estudiantes universitarios de la UCI, otoño de 2010" (PDF) . UCI. Noviembre de 2010. Archivado desde el original (PDF) el 17 de enero de 2012.
  30. ^ Marianne Lebedinskaya (24 de agosto de 2006). "Calificación: ¿es la honestidad la mejor política?". Fox News. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2009. Consultado el 5 de enero de 2010 .
  31. ^ Padre Jonathan DeFelice, OSB; Presidente, Saint Anselm College (1 de agosto de 2004). "La educación superior debe revertir la tendencia de inflación de calificaciones". New Hampshire Sunday News . Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2008. Consultado el 5 de enero de 2010 .
  32. ^ abc "Una guía sobre la inflación y deflación de calificaciones". 8 de enero de 2016.
  33. ^ Freedman, Samuel. ¿Pueden las notas duras ser justas? The New York Times, 6 de junio de 2006.
  34. ^ inflación de grados.com
  35. ^ Kristin F. Butcher; Patrick J. McEwan y Akila Weerapana (verano de 2014). "Los efectos de una política antiinflación de notas en Wellesley College" (PDF) . Journal of Economic Perspectives . 28 (3): 189–204. doi :10.1257/jep.28.3.189.
  36. ^ "Economistas examinan el impacto de la inflación de las calificaciones en Wellesley". 2 de septiembre de 2014.
  37. ^ Los funcionarios defienden la política de calificaciones, Pittsburgh Post-Gazette, 7 de enero de 2009
  38. ^ Las escuelas de la ciudad modifican la política de calificación del "50 por ciento", Pittsburgh Post-Gazette, 2 de marzo de 2009
  39. ^ Las escuelas de la ciudad no cumplen con el sistema de calificaciones ponderadas, Pittsburgh Post-Gazette, 3 de marzo de 2009
  40. ^ "VORY TOWER BLUES: UN SISTEMA UNIVERSITARIO EN CRISIS". Archivado desde el original el 2017-08-01 . Consultado el 2015-12-19 .
  41. ^ "Ivory Tower Blues". Archivado desde el original el 29 de junio de 2008.
  42. ^ de Michael Wood (19 de septiembre de 2008). "Making the grade - The Journal". www.queensjournal.ca .
  43. ^ abcdefghij Côté, James; Antón, Allahar (2007). El blues de la torre de marfil. Toronto, ON: Universidad de Toronto. 195.198. ISBN 978-0802091826.
  44. ^ "¿Cuándo una "A" no es exactamente una "A"? Periodismo de nuevos medios de la Universidad de Waterloo, Catherine Tylee". Archivado desde el original el 22 de julio de 2011.
  45. ^ Robert Laurie (3 de mayo de 2007). "¿Preparándolos para el fracaso? Las notas excelentes en la escuela no necesariamente conducen a notas excelentes en los exámenes" (PDF) . Instituto Atlántico de Estudios de Mercado. Archivado desde el original (PDF) el 24 de octubre de 2007.
  46. ^ abc "¿Estamos preparando a los estudiantes para el fracaso? Maclean's, Robert Laurie, 5 de junio de 2007". Archivado desde el original el 20 de marzo de 2012.
  47. ^ "Las universidades se preparan para bajar los estándares". Vancouver Sun . CanWest MediaWorks Publications Inc. 11 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2012 – vía Canada.com.
  48. ^ Shara Lee, 2008 (22 de julio de 2013). "Los exámenes provinciales ya no son un requisito para ingresar a la SFU". The Peak Publications Society .{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  49. ^ ab Girard, Daniel (11 de junio de 2007), "El profesor dice que hay presión para aceptar la 'inflación de calificaciones'", thestar.com , Toronto
  50. ^ abcde Mayer, Greg (6 de mayo de 2009), Inflación de calificaciones en la Universidad de Waterloo (PDF) , Waterloo: Universidad de Waterloo, pp. 5, 8, 10, 13, 17, archivado desde el original (PDF) el 2 de agosto de 2014
  51. ^ Henry, Julie (28 de abril de 2012). "Revisión de los niveles A para detener la "inflación galopante de las calificaciones"". The Daily Telegraph . Londres.
  52. ^ Douglas, Hilary (12 de agosto de 2012). "Ofqual detiene la 'escalera mecánica de la calificación A'".
  53. ^ Jerrim, John (diciembre de 2011). "El desplome de los resultados de las pruebas PISA en Inglaterra entre 2000 y 2009: ¿está realmente el rendimiento de nuestros alumnos de secundaria en un declive relativo?" (PDF) . Instituto de Educación, Universidad de Londres.
  54. ^ Paton, Graeme (21 de junio de 2012). "Los adolescentes son 'peores en matemáticas que en los años 70', según muestran las cifras". The Telegraph .
  55. ^ "¿Son los alumnos de hoy peores en matemáticas que los de la década de 1970?". Full Fact . 22 de junio de 2012.
  56. ^ Geddes, Diana (16 de agosto de 1977). "From borderline to pass, how O level papers are rated" (De lo marginal a lo aceptable, cómo se califican los exámenes de nivel O). The Times . N.º 60319. Times [Londres, Inglaterra]. Times [Londres, Inglaterra] . Consultado el 12 de septiembre de 2015 .
  57. ^ ab Geddes, Diana (27 de enero de 1982). "Malas notas en la enseñanza de las matemáticas". The Times (Londres, Inglaterra) . N.º 61142. The Times (Londres, Inglaterra) . Consultado el 12 de septiembre de 2015 .
  58. ^ "Las tablas revelan la verdad sobre la inflación de las calificaciones". The Telegraph . 12 de enero de 2007.
  59. ^ Ross, Tim (6 de febrero de 2009). "GCSE donde el 18% fue suficiente para obtener la calificación C". Evening Standard . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2009. Consultado el 10 de octubre de 2009 .
  60. ^ Torrance, Harry (11 de junio de 2002). «¿Pueden las pruebas realmente elevar los estándares educativos?» (PDF) . Universidad Metropolitana de Manchester . Archivado desde el original (PDF) el 18 de marzo de 2014. Consultado el 14 de septiembre de 2012 .
  61. ^ Coe, Robert (abril de 2007). "Cambios en los estándares en GCSE y A-Level: evidencia de ALIS y YELLIS" (PDF) . Centro de evaluación y monitoreo. p. 4. Consultado el 29 de julio de 2011 .
  62. ^ Sheldon, N. "Exámenes de historia desde los años 1960 hasta la actualidad". history.ac.uk . Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2013 . Consultado el 13 de septiembre de 2015 .
  63. ^ Richardson, Hannah; Sellgren, Katherine (29 de enero de 2015). "Las clasificaciones escolares calificadas de 'absurdas' en medio de los cambios". BBC News . Consultado el 13 de septiembre de 2015 .
  64. ^ Malnick, Edward. «Tablas de rendimiento de GCSE: el número de escuelas que fracasan se duplica en un año». The Telegraph . Consultado el 13 de septiembre de 2015 .
  65. ^ "GCSEs - ¿necesitan una reforma?". Instituto de Estudios Fiscales . 22 de agosto de 2012. Consultado el 23 de agosto de 2015 .
  66. ^ Niall, Oddy (13 de septiembre de 2012). "Cuando la competencia es mala". En The Grapevine . Consultado el 23 de agosto de 2015 .
  67. ^ Croft, James (17 de julio de 2012). "¿Las juntas examinadoras compiten por los estándares?". The Centre for the Study of Market Reform of Education . Consultado el 23 de agosto de 2015 .
  68. ^ "Examinadores escolares filmaron 'trampas' para mejorar las calificaciones". The Day . 9 de diciembre de 2011 . Consultado el 24 de agosto de 2015 .
  69. ^ Braconier, Henrik (27 de enero de 2012). "OECD 2012: Reforming Education in England [ECO/WKP(2012)16]" (pdf) . OCDE . Consultado el 26 de agosto de 2015 .
  70. ^ "Las escuelas independientes encabezan las tablas de GCSE". tom-brown.com . 28 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2009 . Consultado el 10 de octubre de 2009 .
  71. ^ Waddell, James. "El informe Waddell: exámenes escolares". Educación en Inglaterra . Londres: Her Majesty's Stationery Office 1978. Archivado desde el original el 19 de abril de 2015. Consultado el 4 de septiembre de 2015 .
  72. ^ "Porcentajes de calificaciones de las asignaturas nacionales de GCSE". Bstubbs.co.uk . Consultado el 8 de septiembre de 2018 .
  73. ^ "LOS ANTECEDENTES DEL DEBATE SOBRE LOS A LEVELS". Parlamento del Reino Unido . Consultado el 16 de agosto de 2015 .
  74. ^ Coe, Robert. "Cambios en los estándares en GCSE y ALevel: evidencia de ALIS y YELLIS" (PDF) . cem.org . CEM Centre, Durham University . Consultado el 24 de agosto de 2015 .
  75. ^ "Resultados de los exámenes A-level: la inflación de las notas es simplemente un cruel truco de confianza".
  76. ^ ab "El empobrecimiento del sistema: debate". The Economist . 20 de agosto de 2009.
  77. ^ "A-Levels 2011, por Alan Smithers" (PDF) .
  78. ^ "Resultados provisionales de nivel A: Inglaterra y Gales, junio de 1990". The Times . Consultado el 14 de agosto de 2015 .
  79. ^ "Resultados provisionales de A-Level, junio de 1991". The Times . Times [Londres, Inglaterra] . Consultado el 14 de agosto de 2015 .
  80. ^ "How A-Level Candidates Fared" (Cómo les fue a los candidatos de nivel A). Times [Londres, Inglaterra] . Consultado el 14 de agosto de 2015 .
  81. ^ "Resultados provisionales de A-Level por grado". Times [Londres, Inglaterra] . Consultado el 14 de agosto de 2015 .
  82. ^ ab "Tablas de datos en línea gratuitas de HESA". Agencia de Estadísticas de Educación Superior . Consultado el 17 de abril de 2012 .
  83. ^ "Inflación de calificaciones en las universidades irlandesas (1994 – 2004) por Martin O'Grady y Brendan Guilfoyle" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2013-08-10 . Consultado el 2012-09-04 .
  84. ^ Alderman, Geoffrey (10 de marzo de 2010). "Why university standards have fallen" (Por qué han caído los estándares universitarios). The Guardian . Consultado el 22 de junio de 2018 .
  85. ^ Richmond, Tom (junio de 2018). «Un grado de incertidumbre: una investigación sobre la inflación de calificaciones en las universidades». Reforma . Archivado desde el original el 22 de junio de 2018. Consultado el 22 de junio de 2018 .
  86. ^ ab "El marcado aumento de los títulos de primera clase desencadena un debate sobre los estándares". TES . 20 de julio de 2017 . Consultado el 28 de febrero de 2020 .
  87. ^ ab "Se revelan las universidades con mayor proporción de 2:1 y primeros puestos". TES . 8 de febrero de 2018 . Consultado el 28 de febrero de 2020 .
  88. ^ "¿Cuáles son las tasas de progresión y las calificaciones de los estudiantes de educación superior?". HESA . ​​GOV.UK . Consultado el 28 de febrero de 2020 .
  89. ^ Smith, Jeremy (2001), Determinantes del rendimiento académico en las universidades del Reino Unido: un análisis estadístico de la cohorte de 1993 (63, 1 0305-9049) (PDF) , Warwick: Oxford Bulletin of Economics and Statistics, pág. 33
  90. ^ "Taux de réussite, filières, menciones... Les résultats du bac 2022 en tres infografías". lexpress . 10 de julio de 2022 . Consultado el 29 de mayo de 2023 .
  91. ^ Chopra, Ritika (6 de junio de 2017). "Cuando el 90 % es demasiado fácil en los exámenes de la CBSE". Indian Express . Consultado el 11 de octubre de 2017 .
  92. ^ Kar, Devi (11 de julio de 2017). "Calificaciones infladas: 100% y aún galopando..." Deccan Chronicle . Consultado el 11 de octubre de 2017. Los resultados de los exámenes de la junta han perdido credibilidad en la India.
  • Rojstaczer, Stuart; Healy, Christopher (4 de marzo de 2010), "Calificaciones en colegios y universidades estadounidenses", Teachers College Record , copia disponible. , consultado el 19 de abril de 2010
Busque inflación de calificaciones en Wikcionario, el diccionario libre.
  • Inflación de calificaciones en colegios y universidades estadounidenses
  • Lichter, Jessica (17 de marzo de 2009). "Los promedios de calificaciones han aumentado de manera constante durante décadas desde 1960: el promedio de calificaciones de Duke ha aumentado 1 punto" . Consultado el 8 de diciembre de 2018 .
  • Lichter, Jessica (18 de marzo de 2009). "Calificación en una curva: varias causas subyacen a la inflación de calificaciones, que afecta a las carreras de manera diferente" . Consultado el 8 de diciembre de 2018 .
  • Lichter, Jessica (19 de marzo de 2009). "Algunos dicen que no existe una solución fácil para la inflación de las calificaciones" . Consultado el 8 de diciembre de 2018 .
  • Alfie Kohn : El peligroso mito de la inflación de las calificaciones
  • Sita Slavov: Cómo solucionar la inflación de las calificaciones universitarias: Las calificaciones infladas son un problema grave, pero hay formas de solucionarlas.
  • Fuentes de inflación de calificaciones
  • Inflación de calificaciones, ética y educación en ingeniería
  • Por eso es que están abandonando (las ciencias) desde dentro de la educación superior.
  • ¡Una A para todos! ( Artículo del Washington Post escrito por Alicia Shepard )
  • Promedio de calificaciones nominal y promedio de calificaciones real: un ajuste simple que compensa la inflación de calificaciones
  • GPA real y SET real: dos antídotos contra la avaricia, la pereza y la cobardía en el aula universitaria
  • Inflación de la reputación (Apostolos Filippas, John J. Horton, Joseph M. Golden)
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Inflación_de_calificaciones&oldid=1243060963"