Brecha de credibilidad

Brecha de credibilidad es un término que se empezó a utilizar ampliamente en el periodismo , la política y el discurso público en los Estados Unidos durante las décadas de 1960 y 1970. En ese momento, se utilizaba con mayor frecuencia para describir el escepticismo público sobre las declaraciones y políticas de la administración de Lyndon B. Johnson sobre la guerra de Vietnam . ^[1] Se utilizaba en el periodismo como un eufemismo para las mentiras reconocidas que los políticos decían al público. Hoy en día, se utiliza de manera más general para describir casi cualquier "brecha" entre una situación real y lo que los políticos y las agencias gubernamentales dicen sobre ella. ^{[2] [3]}

El término "brecha de credibilidad" surgió en el contexto del uso del término " brecha de misiles ", que el Oxford English Dictionary menciona como el primero en ser utilizado por el entonces senador John F. Kennedy el 14 de agosto de 1958, cuando afirmó: "Nuestra nación podría haber permitido, y puede permitirse ahora, los pasos necesarios para cerrar la brecha de los misiles". ^[4] "Brecha del fin del mundo" y "brecha del pozo de la mina" fueron las continuaciones postapocalípticas imaginadas de esta paranoia en la sátira de la Guerra Fría de 1964 Dr. Strangelove .

El término "brecha de credibilidad" se usaba ampliamente ya en 1963, según Timetables of History . ^[5] Antes de su asociación con la Guerra de Vietnam, en diciembre de 1962, en la reunión anual del Consejo Interamericano de los Estados Unidos, el senador republicano por Nueva York Kenneth B. Keating elogió la rápida acción del presidente John F. Kennedy en la Crisis de los Misiles de Cuba , pero dijo que había una necesidad urgente de que Estados Unidos tapara la "brecha de credibilidad" en la política estadounidense sobre Cuba. ^{[6] [ cita completa requerida ]} Fue popularizado en 1966 por J. William Fulbright , un senador demócrata de Arkansas, cuando no pudo obtener una respuesta directa de la Administración del Presidente Johnson con respecto a la guerra en Vietnam. ^[7]

El término "brecha de credibilidad" se utilizó por primera vez en relación con la guerra de Vietnam en el New York Herald Tribune en marzo de 1965, para describir la gestión del entonces presidente Lyndon Johnson de la escalada de la participación estadounidense en la guerra. Una serie de acontecimientos —en particular la sorpresiva Ofensiva del Tet y, más tarde, la publicación en 1971 de los Papeles del Pentágono— ayudaron a confirmar la sospecha pública de que había una "brecha" significativa entre las declaraciones de la administración sobre una resolución militar y política controlada y la realidad. Estos fueron vistos como ejemplos de la duplicidad de Johnson y, más tarde, de Richard Nixon . A lo largo de la guerra, Johnson trabajó con sus funcionarios para asegurarse de que sus discursos públicos solo revelaran detalles básicos de la guerra al público estadounidense. Durante la guerra, el país se hizo cada vez más consciente de la brecha de credibilidad, especialmente después del discurso de Johnson en la Universidad Johns Hopkins en abril de 1965. ^{[8] [ cita completa requerida ]} Un ejemplo de opinión pública apareció en The New York Times sobre la guerra. "Ha llegado el momento de llamar a las cosas por su nombre. Este país está envuelto en una guerra no declarada e inexplicable en Vietnam. Nuestros amos tienen muchos nombres largos y elegantes para ella, como escalada y represalia, pero es una guerra de todos modos". ^[9]

La llegada de la presencia de periodistas de televisión, a quienes los militares permitieron informar y fotografiar los acontecimientos de la guerra horas o días después de que ocurrieran realmente, de manera sin censura, generó la discrepancia conocida ampliamente como "la brecha de credibilidad".

Después de la guerra de Vietnam, los opositores políticos empezaron a utilizar el término "brecha de credibilidad" en los casos en que existía una discrepancia real, percibida o implícita entre los pronunciamientos públicos de un político y la realidad real, percibida o implícita. Por ejemplo, en la década de 1970, el término se aplicó a la gestión de la guerra de Vietnam por parte del propio Nixon ^[10] y, posteriormente, a la discrepancia entre las pruebas de la complicidad de Richard Nixon en el asalto al Watergate y sus reiteradas declaraciones de inocencia.

Desde 2017, el término se ha utilizado para describir a la administración Trump , particularmente en relación con el uso de lo que la asesora de la Casa Blanca Kellyanne Conway llamó hechos alternativos . ^{[2] [3]}

• Negación y engaño
• Desinformación
• Falsificación del conocimiento
• Noble mentira
• Veracidad
• La trampa de Tácito