Impulso irresistible
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . ( junio de 2015 ) |
| Defensas penales |
|---|
| Parte de la serie de derecho consuetudinario |
|
| Otras áreas del derecho consuetudinario |
| Portales |
En derecho penal , el impulso irresistible es una defensa por excusa , en este caso algún tipo de locura , en la que el acusado argumenta que no debería ser considerado penalmente responsable por sus acciones que violaron la ley , porque no podía controlar esas acciones, incluso si sabía que eran incorrectas. [1] Se agregó a la regla M'Naghten como base para la absolución a mediados del siglo XX. [1]
En 1994, Lorena Bobbitt fue declarada inocente cuando su defensa argumentó que un impulso irresistible la llevó a cortar el pene de su marido .
El Código Penal del estado de California , Estados Unidos, establece (2002): "Se suprime la defensa de la capacidad disminuida... no habrá defensa de... responsabilidad disminuida o impulso irresistible..." [2] [3]
La prueba del "policía a su lado" es una prueba que utilizan algunos tribunales para determinar si el acusado estaba loco cuando cometió un delito. Es una variante de las Reglas M'Naghten que aborda la situación en la que el acusado sabía que lo que iba a hacer estaba mal, pero no tenía la capacidad de abstenerse de hacerlo. La prueba pregunta si el acusado habría hecho lo que hizo incluso si un policía estuviera a su lado, de ahí su nombre.
Impulso irresistible en el derecho inglés
En el derecho inglés, el concepto de "impulso irresistible" fue desarrollado en el caso R v. Byrne de 1960. El apelante (descrito como un psicópata sexual violento) estranguló y luego mutiló a una joven; se alegó que Byrne sufría de deseos sexuales violentos y pervertidos que le resultaban imposibles de controlar. Lord Parker CJ amplió la definición de "anormalidad mental" para incluir a quienes carecen de "la capacidad de ejercer la fuerza de voluntad para controlar los actos de acuerdo con [su] juicio racional".
El "impulso irresistible" sólo puede alegarse como defensa de responsabilidad atenuada , no como defensa de locura. Por lo tanto, sólo funciona como una defensa parcial del asesinato, reduciendo el cargo a homicidio involuntario y otorgando al juez discreción en cuanto a la duración de la sentencia y si el internamiento sería más apropiado que el encarcelamiento.
Véase también
Referencias
- ^ ab Kaplan, John ; Weisberg, Robert ; Binder, Guyora (2012). Derecho penal: casos y materiales (7.ª ed.). Wolters Kluwer Law & Business . pág. 632. ISBN 978-1-4548-0698-1.
- ^ "Código Penal de California § 25(a)". Oficina de Asesoría Legislativa de California . 8 de junio de 1982 . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
- ^ "Código Penal de California § 28(b)". Oficina de Asesoría Legislativa de California . 22 de septiembre de 2002 . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
Enlaces externos
- "Frontline: un crimen de locura: la locura en juicio: una breve historia". PBS . Consultado el 30 de enero de 2007 .
- Mark Gado. "Todo sobre la defensa por demencia". Biblioteca Criminal. Archivado desde el original el 2007-02-09 . Consultado el 2007-01-30 .
 | Este artículo de término legal es un esbozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo. |
