Implante de microchip (animal)
Implante utilizado en animales
Imagen de rayos X de un microchip implantado en un gato

Un implante de microchip es un circuito integrado de identificación que se coloca debajo de la piel de un animal. El chip, del tamaño de un grano de arroz grande, utiliza tecnología de identificación por radiofrecuencia pasiva (RFID) y también se lo conoce como etiqueta PIT (transpondedor integrado pasivo). Los microchips estándar para mascotas suelen tener entre 11 y 13 mm de largo (aproximadamente 1 ⁄ 2 pulgada) y 2 mm de diámetro. [1]

Los microchips externos, como las etiquetas RFID para las orejas , se utilizan habitualmente para identificar animales de granja y ganadería, con excepción de los caballos. Algunos microchips externos se pueden leer con el mismo escáner que se utiliza con los chips implantados.

Los refugios de animales , los funcionarios de control de animales y los veterinarios buscan microchips de forma rutinaria para devolver rápidamente a sus dueños a las mascotas perdidas, evitando así gastos de alojamiento, comida, atención médica, reubicación y eutanasia. Muchos refugios colocan chips en todos los animales reubicados.

Los microchips también son utilizados por perreras , criadores, corredores, entrenadores, registros, grupos de rescate , sociedades humanitarias , clínicas , granjas , establos , clubes y asociaciones de animales, investigadores y tiendas de mascotas .

Uso

Desde su primer uso a mediados de la década de 1980, los microchips han permitido realizar investigaciones innovadoras sobre numerosos rasgos biológicos de los animales. [2] Los diminutos marcadores codificados implantados en animales individuales permiten evaluar las tasas de crecimiento, los patrones de movimiento y los patrones de supervivencia de muchas especies de una manera más confiable que los enfoques tradicionales de marcar externamente a los animales para su identificación . [2] Los microchips también se han utilizado para confirmar la identidad de mascotas y especies protegidas que han sido extraídas ilegalmente de la naturaleza. [2]

Veterinarios implantando un microchip en un perro.

Los microchips pueden ser implantados por un veterinario o en un refugio. Después de comprobar que el animal no tiene ya un chip, el veterinario o técnico inyecta el chip con una jeringa y registra el identificador único del chip. No se necesita anestesia, ya que es un procedimiento sencillo y causa pocas molestias; el dolor es mínimo y de corta duración. [3] En perros y gatos , los chips se insertan normalmente debajo de la piel en la parte posterior del cuello entre los omoplatos en la línea media dorsal. Según una referencia, las mascotas de Europa continental reciben el implante en el lado izquierdo del cuello. [4] El chip a menudo se puede sentir debajo de la piel. Se forman capas delgadas de tejido conectivo alrededor del implante y lo mantienen en su lugar.

A los caballos se les implanta un microchip en el lado izquierdo del cuello, a mitad de camino entre la nuca y la cruz y aproximadamente una pulgada por debajo de la línea media de la crin, en el ligamento nucal .

Las aves se implantan en los músculos del pecho. Es necesaria una sujeción adecuada, por lo que la operación requiere dos personas (un veterinario aviar y un técnico veterinario ) o anestesia general . Los estudios en caballos muestran que la hinchazón y el aumento de la sensibilidad tardan aproximadamente tres días en desaparecer. [5] Los humanos informan hinchazón y hematomas en el momento del implante, de dos a cuatro semanas para que se forme tejido cicatricial y sensaciones de picazón y pinchazos durante hasta dos años. [6] Una tomografía de prueba garantiza la operación correcta.

Algunos refugios y veterinarios se designan a sí mismos como el contacto principal para mantenerse informados sobre posibles problemas con los animales que colocan. El formulario se envía a un registro, que puede ser el fabricante del chip, el distribuidor o una entidad independiente como un servicio de recuperación de mascotas . Algunos países tienen una única base de datos oficial nacional. Por una tarifa, el registro suele proporcionar un servicio telefónico gratuito las 24 horas durante la vida de la mascota. Algunos veterinarios dejan el registro en manos del propietario, que normalmente se realiza en línea, pero un chip sin información de contacto actualizada es esencialmente inútil.

La información sobre el implante suele estar impresa en una etiqueta del collar que lleva la mascota.

El propietario recibe un certificado de registro con el ID del chip y la información de contacto del servicio de recuperación. La información también puede imprimirse en una etiqueta de collar que lleva el animal. Al igual que el título de propiedad de un automóvil , el certificado sirve como prueba de propiedad y se transfiere con el animal cuando se vende o intercambia; un animal sin certificado podría ser robado. Existen algunas preocupaciones sobre la privacidad con respecto al uso de microchips. [ cita requerida ]

Las autoridades y los refugios examinan a los animales callejeros en busca de chips y proporcionan a uno de los servicios de recuperación antes mencionados el número de identificación, la descripción y la ubicación para que el servicio de recuperación pueda notificar al propietario, a un contacto o a los veterinarios de la zona. Si la mascota lleva la etiqueta del collar, el que la encuentre no necesita un lector de chips para ponerse en contacto con el registro porque un rescatador puede simplemente leer el número de identificación y el número de teléfono (o el sitio web) para proporcionarlo al registro. Un propietario también puede informar de la pérdida de una mascota al servicio de recuperación, ya que los veterinarios buscan chips en los nuevos animales y consultan con el servicio de recuperación para ver si se ha informado de su pérdida o robo.

Muchos veterinarios escanean el chip del animal en cada visita para verificar que funciona correctamente. Algunos utilizan el ID del chip como índice de su base de datos y lo imprimen en recibos, resultados de pruebas, certificados de vacunación y otros registros.

Algunas pruebas y procedimientos veterinarios requieren una identificación positiva del animal, y un microchip puede ser aceptable para este propósito como alternativa a un tatuaje.

Algunas puertas para mascotas pueden programarse para ser activadas por los microchips de animales específicos, permitiendo así que sólo ciertos animales utilicen la puerta. [7]

Ventajas de la recopilación de datos

Mascotas

Existen múltiples razones para el uso de microchips en mascotas como dispositivo de documentación, que también son ventajas de los microchips en cuanto a la recopilación de información. Las tres razones principales para la implantación de microchips son la deslocalización [ aclaración necesaria ] , el registro, la domesticación y la demostración de la prueba de propiedad. Por ejemplo, con un microchip felino, la deslocalización muestra que un gato registrado es uno que la sociedad conoce y que el gato tiene una posición en el orden social de los animales. [8] El registro muestra que el microchip ayuda a las personas autorizadas a revisar y monitorear gatos en una determinada región haciendo referencia a la base de datos; por lo tanto, el registro y los microchips implantados transforman a los gatos en objetos sociales. [8]

Ganado

Debido a las ventajas de los microchips, existen muchas aplicaciones concretas de RFID en el sector agroalimentario que abarcan la mayoría de los alimentos habituales, como todo tipo de carnes, así como diversas verduras y frutas. [9] La característica de RFID, es decir, su trazabilidad, permite aumentar la seguridad y la confianza de los clientes. [9] Como uno de los animales más populares en todo el mundo, el estado de salud de los cerdos es vital para los ingresos de los agricultores e inevitablemente influye en la salud de los clientes. Es un desafío monitorear el estado de salud de los cerdos individualmente utilizando enfoques tradicionales. Es común que las enfermedades se propaguen de un solo cerdo a casi todos los cerdos que viven en la misma porqueriza. Al adoptar la tecnología de microchips para medir el comportamiento de bebida de los cerdos individuales alojados en un grupo, es posible identificar el estado de salud y productividad de un cerdo. Este tipo de comportamiento es un buen indicador de la salud general de un cerdo. [10] En comparación con las observaciones visuales tradicionales para determinar el estado de salud del cerdo, el monitoreo basado en RFID del comportamiento de bebida de los cerdos es una opción factible y más eficiente. [10]

Fauna

Un biólogo de vida silvestre está implantando un microchip en un cachorro de lince para recordar en el futuro su hábitat y comportamiento.

El uso de microchips en animales salvajes en biología comenzó con estudios pesqueros para determinar la eficacia de este método para medir el movimiento de los peces. [11] Más tarde, los estudios que utilizan microchips para rastrear animales salvajes se expandieron a lo largo de los años, incluyendo investigaciones en mamíferos , [12] reptiles , [13] aves , [14] y anfibios . [15] En comparación con las técnicas de marcado y etiquetado anteriores utilizadas para identificar animales salvajes antes de la llegada de los microchips, como las etiquetas de oreja [16] y las bandas de patas codificadas por colores , [17] los microchips son visualmente menos obvios y es menos probable que sean detectados por presas y depredadores. Debido al hecho de que las identificaciones tradicionales están en el exterior del animal, las etiquetas se pueden perder, las cicatrices pueden sanar y los tatuajes pueden desvanecerse. [2]

Los microchips también permiten obtener información útil y significativa. Los animales salvajes recapturados con microchips pueden proporcionar información sobre la tasa de crecimiento y el cambio de ubicación, así como otros datos valiosos como la estructura de edad, la proporción de sexos y la longevidad de los individuos en estado salvaje. [2] Otras investigaciones sobre pequeños mamíferos como ratas y ratones también adoptan esta tecnología para determinar la temperatura corporal de animales terminales. [18] Como los microchips son internos, permanentes, duraderos en entornos hostiles y tienen poca influencia en los animales, cada vez más investigadores han empleado la implantación de microchips para recopilar datos útiles en las investigaciones sobre la vida silvestre.

Componentes de un microchip

Ejemplo de un escáner RFID utilizado con implantes de microchips en animales.

Un implante de microchip es un dispositivo RFID pasivo . Al carecer de una fuente de alimentación interna, permanece inerte hasta que se alimenta mediante el escáner u otra fuente de alimentación. Si bien el chip en sí solo interactúa con frecuencias limitadas, el dispositivo también tiene una antena que está optimizada para una frecuencia específica, pero no es selectiva. Puede recibir, generar corriente con y reirradiar ondas electromagnéticas dispersas. [ dudoso – discutir ] [19] Las ondas de radio emitidas por el escáner activan el chip, lo que hace que el chip transmita el número de identificación al escáner, y el escáner muestra el número en la pantalla. [2] El microchip está encerrado en un cilindro de vidrio biocompatible [2] e incluye un circuito integrado de identificación colocado debajo de la piel de un animal. Las normas relevantes para los chips son ISO 11784 e ISO 11785 .

La mayoría de los implantes contienen tres elementos: un "chip" o circuito integrado , un inductor de bobina , posiblemente con un núcleo de ferrita , y un condensador . El chip contiene datos de identificación únicos y circuitos electrónicos para codificar esa información. La bobina actúa como el devanado secundario de un transformador , recibiendo energía acoplada inductivamente a él desde el escáner. La bobina y el condensador juntos forman un circuito LC resonante sintonizado a la frecuencia del campo magnético oscilante del escáner para producir energía para el chip. Luego, el chip transmite sus datos a través de la bobina al escáner. La forma en que el chip se comunica con el escáner es un método llamado retrodispersión. Se convierte en parte del campo electromagnético y lo modula de una manera que comunica el número de identificación al escáner. [20]

Estos componentes están recubiertos de vidrio de borosilicato o cal sodada biocompatible y sellados herméticamente. No se debe utilizar vidrio con plomo para microchips para mascotas y los consumidores solo deben aceptar microchips de fuentes confiables. El vidrio también está recubierto a veces con polímeros. El parileno C (polidimetilbenceno clorado) se ha convertido en un recubrimiento común. Los microchips de plástico para mascotas están registrados en el registro internacional desde 2012 [21] con el código de fabricante 981 de Datamars y se están implantando en mascotas. La patente [22] sugiere que es una funda de poliéster rellena de silicona, pero el fabricante no revela la composición exacta.

Uso por país

Algunos países exigen que los animales importados lleven microchips que coincidan con los registros de vacunación . También puede exigirse el etiquetado con microchip para el comercio internacional regulado por la CITES de determinados animales en peligro de extinción: por ejemplo, se etiqueta a los arowanas asiáticos para limitar la importación a peces criados en cautiverio. A las aves que no llevan anilla y cruzan fronteras internacionales como mascotas o para el comercio se les coloca un microchip para que cada ave sea identificable de forma única.

Australia

Los microchips son obligatorios por ley en el estado de Nueva Gales del Sur , Australia . [23]

Debido a que la capacidad de rastrear el ganado desde la propiedad de nacimiento hasta el sacrificio es fundamental para la seguridad de la carne roja , la industria australiana de la carne roja ha implementado un sistema nacional conocido como Sistema Nacional de Identificación de Ganado para garantizar la calidad y seguridad de la carne de res, cordero, oveja y cabra. Existen debilidades en el sistema actual de microchip en Australia. [24] Según varias investigaciones en 2015, las tasas de recuperación fueron significativamente más altas para los animales con microchips que para los que no los tenían, lo que se basa en el análisis estadístico de los datos brutos de perros y gatos que viven en Australia, así como de animales microchipados. [24] Para determinar el carácter y la frecuencia de los datos inexactos del microchip utilizados para localizar a los dueños de mascotas callejeras, los investigadores también analizaron los datos de admisión de perros y gatos callejeros que ingresan a refugios llamados RSPCA-Queensland (QLD). Los resultados muestran que el problema de los datos del microchip puede reducir la posibilidad de que se contacte al dueño de una mascota para reclamar al animal. [24] Es necesario que el actual sistema de microchip en Australia sea perfecto y que los propietarios de microchips actualicen sus datos con frecuencia.

Francia

Desde 1999, todos los perros mayores de cuatro meses deben estar identificados permanentemente con un microchip (o un tatuaje, aunque este último no se acepta si el animal va a salir del país). [25]

No es obligatorio implantar un microchip a los gatos, aunque en 2019 se registró un mayor apoyo a la implantación obligatoria del chip. [26] En cambio, desde el 1 de enero de 2012, todos los gatos mayores de siete meses deben registrarse obligatoriamente en la base de datos de la Unión Europea. [25]

Israel

Los perros y gatos importados a Israel deben estar microchipados con un microchip para mascotas de 15 dígitos que cumpla con la norma ISO 11784/11785. [27]

Japón

Japón exige microchips que cumplan con la norma ISO o un lector compatible en los perros y gatos importados. [28]

Nueva Zelanda

Todos los perros registrados por primera vez después del 1 de julio de 2006 deben estar microchipados. Los granjeros protestaron para que los perros de granja estuvieran exentos, estableciendo un paralelo con la Guerra de Impuestos Caninos de 1898. [29] Los perros de granja fueron eximidos de la implantación de microchips en una enmienda a la legislación aprobada en junio de 2006. [30] En Nueva Zelanda se está desarrollando actualmente un plan nacional de identificación y rastreo de animales para rastrear el ganado. [ cita requerida ]

Reino Unido

En abril de 2012, Irlanda del Norte se convirtió en la primera parte del Reino Unido en exigir la implantación de un microchip en los perros con licencia individual. [31]

A partir del 6 de abril de 2016, todos los perros en Inglaterra, Escocia y Gales deben estar microchipados. [32] [33]

Todos los gatos domésticos en Inglaterra deben tener un microchip antes del 10 de junio de 2024. Los dueños que no tengan un microchip implantado en su gato tendrán 21 días para implantarlo, o podrán enfrentar una multa de hasta £500. [34]

Estados Unidos

La implantación de microchips en mascotas y otros animales es voluntaria, salvo en el caso de algunas leyes que la obligan a implantar microchips como medio de identificación de animales que se han identificado como peligrosos. [ Aclaración necesaria ] Sin embargo, la ley de California exige que cualquier agencia de control de animales, refugio o centro de rescate sólo entregue un gato o perro, incluso al propietario, si está microchipado o lo estará en un plazo de 30 días. En 1994, el Departamento de Agricultura y Silvicultura de Luisiana (LDAF) emitió una normativa que exigía la identificación permanente (en forma de marca, tatuaje en el labio o identificación electrónica) de todos los caballos sometidos a pruebas de anemia infecciosa equina . [35] Según el LDAF y el veterinario estatal, este requisito contribuyó a determinar mejor a los propietarios de los caballos desplazados durante el huracán Katrina en el otoño de 2005. [35] [36]

Estados Unidos utiliza el Sistema Nacional de Identificación Animal para los animales de granja y ganadería, que excluye a los perros y los gatos. En la mayoría de las especies, excepto los caballos, se suele utilizar una etiqueta auricular externa en lugar de un microchip implantado. Se pueden utilizar etiquetas auriculares con microchips o simplemente estampadas con un número visible. Ambas utilizan números de microchip ISO de quince dígitos con el código de país de EE. UU. de 840.

Problemas de compatibilidad cruzada y estándares

En la mayoría de los países, los chips de identificación de mascotas se adhieren a un estándar internacional para promover la compatibilidad entre chips y escáneres. Sin embargo, en los Estados Unidos, tres tipos de chips patentados compiten con el estándar internacional. Los escáneres distribuidos a los refugios y veterinarios de los Estados Unidos hasta bien entrado el año 2006 podían leer como máximo tres de los cuatro tipos. Los escáneres con capacidad de lectura cuádruple ya están disponibles y se consideran cada vez más equipos necesarios. Los modelos de escáneres más antiguos se seguirán utilizando durante algún tiempo, por lo que los propietarios de mascotas en los Estados Unidos aún deben elegir entre un chip con buena cobertura de los escáneres existentes y uno compatible con el estándar internacional. Los cuatro tipos son:

  • El tipo full-duplex conforme a la ISO tiene la mayor aceptación internacional. Es común en muchos países, incluido Canadá y gran parte de Europa (desde fines de la década de 1990). Es uno de los dos tipos de protocolo de chip (junto con el tipo "half-duplex" que a veces se usa en animales de granja y rancho) que cumplen con las normas ISO 11784 e ISO 11785 de la Organización Internacional de Normalización . Para admitir aplicaciones internacionales/de múltiples proveedores, el código de país de tres dígitos puede contener un código de país ISO asignado o un código de fabricante del 900 al 998 más su número de serie de identificación. [Nota 1] En los Estados Unidos, la distribución de este tipo ha sido controvertida. Cuando 24PetWatch.com comenzó a distribuirlos en 2003 (y más famosamente Banfield Pet Hospitals en 2004) muchos escáneres de refugios no podían leerlos. Al menos una mascota con chip Banfield fue sacrificada inadvertidamente. [37]
  • El tipo Trovan Unique es otro tipo de protocolo de chip para mascotas que se utiliza desde 1990 en animales domésticos en los Estados Unidos. [38] Los problemas de patentes obligaron a retirar el dispositivo implantador de Trovan de la distribución en los Estados Unidos y se volvieron poco comunes en los animales domésticos en los Estados Unidos, aunque la base de datos de registro original de Trovan, "infopet.biz", siguió en funcionamiento. A principios de 2007, el servicio de registro de chips del American Kennel Club , AKC Companion Animal Recovery Corp, que había sido el registro autorizado para los chips de la marca HomeAgain fabricados por Destron/Digital Angel, comenzó a distribuir chips Trovan con un implantador diferente. Estos chips son leídos por los lectores Trovan, HomeAgain (Destron Fearing), Bayer (Black Label) y Avid (MiniTracker 3).
  • Un tercer tipo, a veces conocido como FECAVA o Destron , [Nota 2] está disponible bajo varias marcas comerciales. Estas incluyen, en los Estados Unidos, "Avid Eurochip", los chips 24PetWatch actuales comunes y el estilo original (y aún popular) de chips HomeAgain. (HomeAgain y 24Petwatch ahora pueden suministrar el chip ISO real en su lugar bajo pedido). Los chips de este tipo tienen números de chip hexadecimales de diez dígitos . Este tipo "FECAVA" se puede leer en una amplia variedad de escáneres en los Estados Unidos y ha sido menos controvertido, aunque su nivel de adhesión a las normas ISO a veces se exagera en algunas descripciones. [39] [40] [41] La norma ISO tiene un anexo (apéndice) que recomienda que los escáneres admitan tres tipos de chips más antiguos, incluido un tipo "FECAVA"/"Destron" de 35 bits. [42] Los chips Eurochip/HomeAgain comunes no concuerdan perfectamente con la descripción del anexo, aunque las diferencias a veces se consideran menores. [Nota 3] Pero la norma ISO también deja claro [Nota 4] que sólo sus tipos de 64 bits "full-duplex" y "half-duplex" son "conformes"; incluso los chips (por ejemplo, el Trovan Unique) que coinciden con una de las descripciones del anexo no lo son. Más visiblemente, FECAVA no puede admitir los códigos de país/fabricante requeridos por la norma ISO. Pueden ser aceptados por las autoridades en muchos países donde los chips de la norma ISO son la norma, pero no por aquellos que requieren una conformidad ISO literal.
  • Por último, está el tipo FriendChip de la marca AVID , que tiene características de cifrado únicas. Las características criptográficas son bien recibidas por los rescatistas de mascotas o las sociedades humanitarias que se oponen a emitir un número de identificación "sin cifrar" para que cualquiera pueda leerlo, junto con las características de autenticación para la detección de chips falsificados, pero se ha descubierto que la autenticación en "FriendChips" es deficiente y bastante fácil de falsificar para el escáner AVID. [ cita requerida ] Aunque no se utiliza cifrado de autenticación, la ofuscación requiere información patentada para convertir los datos del chip transmitidos a su código de identificación de etiqueta original. Hasta bien entrado el año 2006, los escáneres que contenían el descifrado patentado fueron suministrados al mercado de los Estados Unidos sólo por AVID y Destron/Digital Angel; Destron/Digital Angel puso la función de descifrado en algunos de sus escáneres, pero no en todos, posiblemente ya en 1996. (Durante años, sus escáneres distribuidos a los refugios a través de HomeAgain solían tener un descifrado completo, mientras que muchos vendidos a veterinarios sólo indicaban que se había encontrado un chip AVID). Hasta bien entrado 2006, ambos resistieron los llamados de los consumidores y los funcionarios de los grupos de bienestar social para que llevaran escáneres a la comunidad de refugios de los Estados Unidos que combinaran la capacidad de descifrado de AVID con la capacidad de leer chips compatibles con ISO. Algunos se quejaron [43] de que la propia AVID había comercializado durante mucho tiempo escáneres para mascotas combinados compatibles con todos los chips para mascotas comunes, excepto posiblemente Trovan, fuera de los Estados Unidos. Al mantenerlos fuera de los Estados Unidos, podría considerarse en parte culpable del problema de los chips ISO faltantes que otros culparon a Banfield. [Nota 5] En 2006, el fabricante europeo Datamars, un proveedor de chips ISO utilizados por Banfield y otros, obtuvo acceso a los secretos de descifrado y comenzó a suministrar escáneres con ellos a los clientes de los Estados Unidos. Este escáner "Black Label" fue el primer escáner multipet de cuatro estándares en el mercado de los Estados Unidos. Más tarde, en 2006, Digital Angel anunció [44] que suministraría un escáner multipet en los Estados Unidos. [Nota 6] En 2008, Avid presentó el MiniTracker Pro [45] para dar soporte a los microchips dúplex completos Avid, FECAVA e ISO. Trovan también adquirió la tecnología de descifrado en 2006 o antes, y ahora la proporciona en escáneres distribuidos en los Estados Unidos por AKC-CAR. (Algunos son de lectura cuádruple, pero otros carecen de soporte ISO completo).

Muchas referencias impresas afirman que las incompatibilidades entre los diferentes tipos de chips son una cuestión de "frecuencia". Se pueden encontrar afirmaciones de que los primeros adoptantes de ISO en los Estados Unidos pusieron en peligro a las mascotas de sus clientes al darles chips ISO que funcionan a una "frecuencia diferente" de la del escáner del refugio local, o que el gobierno de los Estados Unidos consideró forzar un cambio de frecuencia incompatible. Estas afirmaciones fueron poco cuestionadas por los fabricantes y distribuidores de chips ISO, aunque evidencia posterior sugiere que las afirmaciones eran desinformación. Todos los chips funcionan a la frecuencia del escáner. Aunque los chips ISO están optimizados para 134,2 kHz , en la práctica se pueden leer a 125 kHz y los chips "125 kHz" se pueden leer a 134,2 kHz. La confirmación proviene de los archivos del gobierno que indican que los supuestos escáneres "multifrecuencia" ahora comúnmente disponibles son en realidad escáneres de frecuencia única que funcionan a 125, 134,2 o 128 kHz. En particular, el escáner HomeAgain de los Estados Unidos no cambió la frecuencia de excitación cuando se agregó la capacidad de lectura ISO; Sigue siendo un escáner de frecuencia única de 125 kHz. [46]

Resultados esperados para el tipo de chip
Escáner para probarChip dúplex completo conforme a la norma ISO"FriendChip" encriptado por AVIDHomeAgain original de EE. UU., AVID Eurochip, [Nota 7] o FECAVAChips AKC CAR "Trovan Unique" y actuales
Escáner mínimo conforme a la norma ISO (también debe leer chips semidúplex comunes en las etiquetas de oreja del ganado)DE ACUERDONo leerNo leerNo leer
MiniTracker I de Avid [47]No leerDE ACUERDODE ACUERDONo leer
MiniTracker Pro de Avid [48]DE ACUERDODE ACUERDODE ACUERDONo leer
Avid MiniTracker Pro Euro [49]DE ACUERDODE ACUERDODE ACUERDONo leer
MiniTracker 3 de Avid [50]DE ACUERDODE ACUERDODE ACUERDODE ACUERDO
Diversos modelos de escáneres de refugios US HomeAgain "Universal" de Destron/Digital Angel Corp.No leer, solo detectar o OKDE ACUERDODE ACUERDOPosiblemente todo OK [ aclaración necesaria ]
Escáner veterinario típico de Destron/Digital Angel Corp. de EE. UU. anterior a 2007 [51]No leerSolo detección: no se proporciona ningún númeroDE ACUERDOSolo detección: no se proporciona ningún número
Trovan LID-560-Multi según especificaciones del fabricante [52]DE ACUERDODE ACUERDODE ACUERDODE ACUERDO
Escáner de bolsillo Trovan de EE. UU. según el sitio web AKC-CAR [53]Solo detección: no se proporciona ningún númeroDE ACUERDODE ACUERDODE ACUERDO
Trovan ProScan700 de EE. UU. según el sitio web de AKC-CAR [54]DE ACUERDODE ACUERDODE ACUERDODE ACUERDO
Escáner de etiquetas negras Datamars original de 2006 [55]DE ACUERDODE ACUERDODE ACUERDOOK (pero confiabilidad cuestionable)
Escáner Datamars Black Label modelo "classypets" [56]DE ACUERDONo leer ni detectar solamente [ aclaración necesaria ]DE ACUERDOOK (pero confiabilidad cuestionable)
Escáneres Datamars de los años 2004 y 2005 distribuidos por BanfieldDE ACUERDOPosiblemente todos detecten solamenteDE ACUERDOPosiblemente todo bien, pero se cuestiona su fiabilidad (característica no documentada)
Datamars Minimax y Micromax [57]DE ACUERDONo leerNo leerNo leer
Escáner casero típico [58]DE ACUERDOEstá bien, pero se requiere un paso adicional (servicio de descifrado basado en web)DE ACUERDODE ACUERDO
Escáner "Hero" de Microchip ID Systems [59]DE ACUERDODE ACUERDODE ACUERDONo leer
Escáner "Pocket Hero" de Microchip ID Systems [60]DE ACUERDONo leerNo leerNo leer

Para los usuarios que requieren una seguridad de grado de protección, esta tabla no sustituye a la prueba del escáner con un conjunto de chips de muestra. Un estudio [61] cita problemas con ciertos chips Trovan en el escáner Datamars Black Label. En general, el estudio encontró que ninguno de los escáneres probados leyó los cuatro estándares sin alguna deficiencia, pero es anterior a los modelos de escáner más recientes.

Reacciones adversas notificadas

Los informes de eventos adversos para microchips animales han sido inconsistentes. Los chips RFID se utilizan en la investigación animal, y al menos tres estudios realizados desde la década de 1990 han informado tumores en el sitio de implantación en ratones y ratas de laboratorio. [62] La Dirección de Medicamentos Veterinarios (VMD) del Reino Unido asumió la tarea de informar eventos adversos para microchips animales allí en abril de 2014. La notificación obligatoria de eventos adversos entró en vigencia en el Reino Unido en febrero de 2015. El primer informe se emitió para el período de abril de 2014 a diciembre de 2015. [63] El implante obligatorio de microchips en perros entró en vigencia en abril de 2016. Los conjuntos de datos para 2016 a 2018 están disponibles. Las reacciones adversas a los implantes de microchips pueden incluir infección, rechazo, formación de masas y tumores o muerte, [64] [65] pero el riesgo de reacciones adversas es muy bajo. [64] Los tamaños de muestra, en particular en roedores y perros, han sido pequeños, por lo que la evidencia concluyente ha sido limitada. [65]

Las asociaciones veterinarias reconocidas [66] han respondido con un apoyo continuo a los procedimientos de implante de microchip como razonablemente seguros para gatos y perros, señalando tasas de complicaciones graves del orden de una en un millón en el Reino Unido, que tiene un sistema para rastrear tales reacciones adversas y ha implantado microchips a más de 3,7 millones de perros domésticos. Un estudio de 2011 no encontró problemas de seguridad para los animales microchipados con chips RFID sometidos a resonancia magnética con una intensidad de campo magnético de un Tesla . [67] En 2011 se informó del hallazgo de un fibrosarcoma asociado al microchip en el cuello de un gato macho castrado de 9 años. El examen histológico fue compatible con un sarcoma posterior a la inyección , pero todas las vacunaciones anteriores se produjeron en las patas traseras. [68]

El microchip se implanta en los tejidos subcutáneos y provoca una respuesta inflamatoria hasta que se desarrolla tejido cicatricial alrededor del microchip. Los estudios realizados en caballos [5] se utilizan como base para afirmaciones sobre la respuesta inflamatoria a corto plazo, mientras que los procedimientos se realizan en gatitos y cachorros pequeños. Las personas han informado de hinchazón y hematomas en el momento de la implantación, con sensaciones de picor y pinchazos durante hasta dos años. [6] No se han determinado los impactos más amplios sobre los trastornos inflamatorios y el cáncer, y se deben considerar la mayoría de los riesgos para la salud que se definieron en la Guía de la FDA desarrollada para implantes humanos [69] . Los informes de eventos adversos en los EE. UU. pueden ser realizados por el dueño de la mascota o un veterinario a la FDA. [70]

Resumen de eventos adversos
PeríodoTotalSolo perrosMigraciónFallaReacciones
4/2014–12/20151.4201,19572963061
20162.0631.8618761.09097
20171.04484340758953
201864249124137922
Total5,1694.3902.2532.683233

Se estima que la población total de perros y gatos del Reino Unido es de 16 millones, de los cuales 8,5 millones están sujetos a la implantación obligatoria de un microchip. La población de perros implantados antes de la notificación obligatoria de eventos adversos en febrero de 2015 se encontraba entre el 60 % (febrero de 2013) [71] y el 86 % (abril de 2016). [72] Se informó que aproximadamente el 95 % de ellos estaban implantados en abril de 2017. [73]

Privacidad

La lectura no autorizada de microchips puede suponer un riesgo para la privacidad y puede proporcionar información que permita identificar o rastrear paquetes, consumidores, transportistas o incluso propietarios de distintos animales. Se están desarrollando varios prototipos de sistemas para combatir la lectura no autorizada, incluida la interrupción de la señal RFID, así como la posibilidad de una legislación al respecto. Desde 2002 se han publicado cientos de artículos científicos sobre este tema. [74] Los distintos países han respondido de forma diferente a estas cuestiones.

Ya en 1997, algunos investigadores creían que la implantación de microchips era técnicamente posible, pero se sugirió que era el momento de considerar estrategias para prevenir una intrusión potencialmente grave en la privacidad personal. [75] Es posible que los microchips implantados en animales también puedan dar lugar a problemas de privacidad o violaciones de información, lo que puede dar lugar a graves problemas sociales.

Un error muy común es creer que el chip se puede utilizar para rastrear la ubicación del animal, lo cual es falso. [76]

La cuestión de la propiedad del microchip

La adopción generalizada de la identificación mediante microchip puede dar lugar a que se produzcan con mayor frecuencia disputas sobre la propiedad, ya que a veces la información sobre la propiedad del microchip es irrelevante según las leyes de propiedad. Esto puede ocurrir cuando el propietario no es el propietario de la información sobre la propiedad del microchip. Este es un problema importante porque las normas de confidencialidad del cliente generalmente prohíben a los veterinarios divulgar información sobre una mascota sin el permiso del cliente. Además, los veterinarios deben obtener el permiso de la persona que registró el chip para realizar una cirugía en un animal con microchip, incluso si el animal está sufriendo una emergencia médica grave. El problema puede ser más complicado si los animales con microchips son abandonados o robados.

Protegiendo la privacidad

El primer método para proteger la privacidad del microchip es actualizar la información periódicamente. Los animales callejeros con detalles incorrectos en el microchip tienen menos probabilidades de ser recuperados y, en comparación con las mascotas con detalles correctos en el microchip, el tiempo que lleva recuperar a las mascotas es más largo y, a veces, es imposible reunirlas. [77] Por lo tanto, es aconsejable actualizar la información del microchip periódicamente, especialmente cuando los dueños se mudan o cambian sus números de teléfono. Según las investigaciones, los recordatorios por correo electrónico pueden aumentar la frecuencia con la que los dueños de mascotas actualizan la información de su microchip. [77] Al aumentar la frecuencia de actualización de los datos de las mascotas por parte de los dueños de las mascotas, los porcentajes de recuperación de animales callejeros aumentarán y reducirán el número de mascotas sacrificadas en los refugios cada año. [77]

Otro método de protección es el uso de criptografía. Los códigos rotativos y la autenticación de desafío-respuesta (CRA) se utilizan comúnmente para evitar la repetición de los mensajes entre la etiqueta y el lector, ya que cualquier mensaje que se haya grabado resultaría infructuoso en la transmisión repetida. Es posible que algunos protocolos de autenticación RFID novedosos para la transferencia de propiedad de microchips se puedan adaptar para proteger la privacidad de los usuarios, lo que cumple tres requisitos clave para una transferencia segura de propiedad de microchips. [78] Los tres requisitos incluyen: privacidad del nuevo propietario (solo el nuevo propietario debe poder identificar y controlar el microchip), privacidad del antiguo propietario (las interacciones pasadas entre el microchip y su propietario anterior no deben ser rastreables por el nuevo propietario) así como recuperación de autorización (el nuevo propietario debe poder transferir sus derechos de autorización al propietario anterior en algunos casos especiales). [78] Estas características pueden proteger la privacidad de los propietarios hasta cierto punto.

Fabricantes y registros

En los Estados Unidos, la historia de algunos fabricantes de etiquetas se remonta a más de 30 años. A continuación, se enumeran algunos de los principales fabricantes de etiquetas: [2]

  • AVID, Inc. (Dispositivos de identificación veterinaria estadounidenses): www.avidid.com; Norco, California
  • Biomark, Inc.: www.biomark.com; Meridian, Idaho
  • Sistemas de datos biomédicos, Inc.: www.bmds.com; Seaford, Delaware
  • Digital Angel Corporation (anteriormente Destron Fearing, Inc.): www.destronfearing.com; St. Paul, Minnesota
  • Trovan, Ltd.: www.trovan.com; Santa Bárbara, California

Algunos registros de RFID-USA incluyen:

  • De nuevo en casa
  • ÁVIDO
  • AKC Reunite (anteriormente AKC Companion Animal Recovery [CAR])
  • Ángel digital
  • ResQ
  • TODO FLEXIBLE
  • Arado Schering
  • 24 VIGILANCIA DE MASCOTAS
  • Chip de vida
  • Banfield
  • Etiqueta de cristal
  • Datos de mar
  • Destron temiendo

Véase también

Notas

  1. ^ Para la visualización, normalmente los tres dígitos del código de país/fabricante van seguidos de doce dígitos del número de serie para formar una cadena numérica de quince dígitos.
  2. ^ Curiosamente, aún no se ha podido encontrar una especificación descriptiva coincidente de la Federación de Asociaciones Veterinarias Europeas de Animales de Compañía ni de Destron Corporation.
  3. ^ Las diferencias son obvias y fácilmente superables para alguien que intente fabricar un escáner para una muestra de chip FECAVA, por lo que el Anexo sigue siendo bastante útil. (Las señales moduladas en frecuencia de FECAVA reales están invertidas (al revés) con respecto a la especificación del Anexo).
  4. ^ Esto se encuentra en las cláusulas 2 y 6 de la norma ISO 11785; los dos tipos de 64 bits realmente compatibles se describen en las cláusulas 6.1 y 6.2.
  5. ^ Pocos de los solicitantes se molestaron en pedirle a AVID que añadiera compatibilidad con el chip Trovan en ese momento, ya que estos chips seguirían siendo poco comunes y desconocidos hasta 2007 en los EE. UU.
  6. ^ Además de sus escáneres actuales con soporte completo para chips ISO full-duplex, y tal vez diez años de producción de escáneres anteriores sin soporte ISO, también se informa que Destron/Digital Angel Corp. ha fabricado modelos intermedios alrededor de 2006, uno que da una indicación de detección, pero no un número para chips ISO, y un modelo que da una detección simple o una lectura de número completo, dependiendo quizás del fabricante del chip o algún otro factor. Estos modelos pueden ser difíciles de discernir sin muchos chips de muestra; puede haber actualizaciones disponibles, especialmente para los socios clientes actuales de HomeAgain.
  7. ^ Se ha eliminado de este encabezado la mención de un tipo de chip llamado "AVID Travelchip". Parece que "Travelchip" era en realidad una marca registrada, no de AVID en sí, sino de un distribuidor de chips, que lo utilizaba como término general para varios tipos de chips diferentes que se vendían en kits de valor añadido: primero, los AVID Eurochips y, más tarde, los tipos HomeAgain, tanto normales como ISO.

Referencias

  1. ^ "Códigos de fabricantes ICAR - v.1.0". Archivado desde el original el 3 de mayo de 2015.
  2. ^ abcdefgh Gibbons, J. Whitfield; Andrews, Kimberly M. (2004). "Etiquetado PIT: tecnología simple en su máxima expresión". BioScience . 54 (5): 447. doi : 10.1641/0006-3568(2004)054[0447:ptstai]2.0.co;2 .
  3. ^ "¿Por qué es importante asegurarme de que mi mascota tenga un microchip? - Base de conocimientos de RSPCA Australia". kb.rspca.org.au . Consultado el 4 de julio de 2017 .
  4. ^ Sitios de implantación de microchips (Asociación Mundial de Veterinaria de Pequeños Animales).
  5. ^ por Marta LaColla DVM . "Equine Microchipping 101" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2018-07-07 . Consultado el 2018-07-07 .
  6. ^ ab Yael Grauer (3 de enero de 2018). "Una guía práctica para implantes de microchips".
  7. ^ Lomas, Natasha (28 de junio de 2017). "Ahora también puedes cuantificar las idas y venidas de tu gato". TechCrunch . Consultado el 4 de enero de 2018 .
  8. ^ ab Martignani, Luca (2014). "Microchip felino: un ejercicio de sociología de la documentalidad". Monist . 97 (2): 236–245. doi :10.5840/monist201497216.
  9. ^ ab Kumari 43, Leena (2015). "Revisión: Aplicación de RFID en el sector agroalimentario". Tendencias en ciencia y tecnología de los alimentos . (junio): 144–61. doi :10.1016/j.tifs.2015.02.005.{{cite journal}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  10. ^ ab Maselyne, J.; Adriaens, I.; Huybrechts, T.; De Ketelaere, B.; Millet, S.; Vangeyte, J.; Van Nuffel, A.; Saeys, W. (11 de mayo de 2015). "Medición del comportamiento de consumo de agua de cerdos individuales alojados en grupo mediante identificación por radiofrecuencia (RFID)". Animal . 10 (9): 1557–1566. doi : 10.1017/s1751731115000774 . ISSN  1751-7311. PMID  25959418.
  11. ^ Prentice, Earl F.; Park, DL (1 de mayo de 1984). "Estudio para determinar la viabilidad biológica de un nuevo sistema de marcado de peces: Informe anual 1983". doi : 10.2172/5447610 . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  12. ^ Brady, Matthew J.; Risch, Thomas S.; Dobson, F. Stephen (2000). "La disponibilidad de sitios de anidación no limita el tamaño de la población de ardillas voladoras del sur". Revista Canadiense de Zoología . 78 (7): 1144–1149. doi :10.1139/cjz-78-7-1144. ISSN  1480-3283.
  13. ^ Mills, M; Hudson, CJ; Berna, HJ (1995). "Ecología espacial y movimientos de la serpiente de agua marrón (Nerodia taxispilota)". Herpetologica . 51 : 412–423.
  14. ^ Ballard, Grant; Ainley, David G.; Ribic, Christine A.; Barton, Kerry R. (2001). "Efecto de la fijación de instrumentos y otros factores en la duración del viaje de alimentación y el éxito de anidación de los pingüinos Adelia". El cóndor . 103 (3): 481. doi : 10.1650/0010-5422(2001)103[0481:eoiaao]2.0.co;2 . ISSN  0010-5422. S2CID  59157684.
  15. ^ Perret, Nadege; Joly, Pierre (marzo de 2002). "Impactos del tatuaje y el marcado de fosas en la supervivencia y la fecundidad del tritón alpino (Triturus Alpestris)". Herpetologica . 58 (1): 131–138. doi :10.1655/0018-0831(2002)058[0131:iotapo]2.0.co;2. ISSN  0018-0831. S2CID  85579468.
  16. ^ Scott, TG (14 de agosto de 1942). "Etiquetas auriculares en ratones". Revista de mastozoología . 23 (3): 339. doi :10.1093/jmammal/23.3.339a. ISSN  1545-1542.
  17. ^ Thomas, Jack Ward; Marburger, Rodney G. (julio de 1964). "Marcadores de patas de colores para pavos salvajes". The Journal of Wildlife Management . 28 (3): 552. doi :10.2307/3798208. ISSN  0022-541X. JSTOR  3798208.
  18. ^ Kort, WJ; Hekking-Weijma, JM; Tenkate, MT; Sorm, V.; VanStrik, R. (julio de 1998). "Un sistema de implante de microchip como método para determinar la temperatura corporal de ratas y ratones con enfermedades terminales". Animales de laboratorio . 32 (3): 260–269. doi :10.1258/002367798780559329. ISSN  0023-6772. PMID  9718473. S2CID  14353471.
  19. ^ Hysell, David (14 de marzo de 2005). "¿Por qué mover las manos frente a la antena de televisión o radio influye en la recepción?". Scientific American .
  20. ^ Microchip (2004). "Guía de diseño del sistema RFID microID de 125 kHz" (PDF) . microchip.com .
  21. ^ ICAR. "Dispositivos RFID de conformidad con las normas ISO11784 e ISO11785 registrados por ICAR en su calidad de autoridad de registro de ISO. El registro es válido durante la vida útil del dispositivo". service-icar.com . Archivado desde el original el 2015-05-03 . Consultado el 2019-05-30 .
  22. ^ Patente EP 2037396B1, Nizzola, Luca; Pachoud, Damien & Stegmaier, Peter, "Método de ensamblaje de un transpondedor en miniatura implantable", publicada el 15 de diciembre de 2010, concedida el 15 de diciembre de 2010, asignada a Datamars SA 
  23. ^ "WSAVA - Estándar australiano de microchips". Archivado desde el original el 1 de marzo de 2012. Consultado el 25 de noviembre de 2017 .
  24. ^ abc Emily, Lancaster (2015). "Problemas asociados con los datos del microchip de perros y gatos callejeros que ingresan a los refugios de la RSPCA en Queensland". Animales . (2076-2615) 5 (2): 332. (2): 332–348. doi : 10.3390/ani5020332 . PMC 4494412 . PMID  26479238. 
  25. ^ ab "Francia - Identificación y registro" (PDF) . Alianza Europea para Perros y Gatos . Consultado el 8 de junio de 2020 .
  26. ^ Kelly, Ross (2 de agosto de 2008). «La implantación obligatoria de microchips en gatos cobra impulso internacional». Vin.com . Consultado el 8 de junio de 2020 .
  27. ^ "Importación de mascotas a Israel - Requisitos de importación | Terminal4Pets" www.terminal4pets.com . Consultado el 22 de julio de 2020 .
  28. ^ Entrando a Japón: Perros y gatos.
  29. ^ Masters, Catherine (25 de marzo de 2006). "El año de la guerra canina". The New Zealand Herald . Consultado el 25 de octubre de 2011 .
  30. ^ Los perros de granja están exentos de la implantación de microchips
  31. ^ "Irlanda del Norte es la primera en introducir microchips en los perros". BBC News . 8 de abril de 2012 . Consultado el 25 de noviembre de 2017 .
  32. ^ Sánchez-Vizcaíno, Fernando; Noble, Peter-John M.; Jones, Phil H.; Menacere, Tarek; Buchan, Iain; Reynolds, Suzanna; Dawson, Susan; Gaskell, Rosalind M.; Everitt, Sally (11 de julio de 2017). "Demografía de perros, gatos y conejos que asisten a consultas veterinarias en Gran Bretaña según consta en sus registros sanitarios electrónicos". BMC Veterinary Research . 13 (1): 218. doi : 10.1186/s12917-017-1138-9 . ISSN  1746-6148. PMC 5504643 . PMID  28693574. 
  33. ^ "La ley sobre microchips para perros conlleva riesgo de multas". BBC News . 6 de abril de 2016 . Consultado el 25 de noviembre de 2017 .
  34. ^ "Las mascotas preciadas ahora están más seguras gracias a que el microchip para gatos se ha vuelto obligatorio". GOV.UK . Consultado el 7 de septiembre de 2023 .
  35. ^ ab "Departamento de Agricultura y Silvicultura de Luisiana, Regulaciones Equinas".
  36. ^ "Mercantel D. Microchips: la ola del futuro. NACA News julio/agosto 2007: 27".
  37. ^ La muerte de una mascota reaviva el debate sobre la identificación electrónica en JAVMA News
  38. ^ Trovan Chips adoptado por Los Ángeles en 1996.
  39. ^ Lista de países "B" (Busque "Los microchips Home Again son compatibles con ISO" en el texto).
  40. ^ Discusión sobre normas ISO (Buscar "como compatible" en el texto.)
  41. ^ El TRAVELchip Single (Busque "Cumple con" en el texto.)
  42. ^ Texto combinado de las normas ISO (la discusión sobre "FECAVA" comienza en la página 16 del archivo PDF).
  43. ^ La muerte de una mascota reaviva el debate sobre la identificación electrónica en JAVMA News (Buscar "best" en el texto).
  44. ^ Presentación de comentarios de APHIS de Digital Angel Corp (página 2, elemento 4 del archivo .doc referenciado).
  45. ^ Avid anuncia un nuevo escáner para reunir a más mascotas perdidas con sus familias
  46. ^ Formulario de búsqueda en la base de datos de la FCC de EE. UU. (Envíe el formulario con el "Código de concesionario" y el "Código de producto" para cada escáner individual; para el nuevo escáner universal Digital Angel/HomeAgain, que todavía funciona a 125 kHz, los códigos "C5S" y "HS9250L"; para un escáner AVID reciente, que funciona a 134,2 kHz, los códigos "IOL" y "-134-AV1034I").
  47. ^ Descripción del producto Avid MiniTracker I
  48. ^ Descripción del producto Avid MiniTracker Pro
  49. ^ Descripción del producto Avid MiniTracker Pro Euro
  50. ^ Descripción del producto Avid MiniTracker 3
  51. ^ Resultados de pruebas de American Humane (Busque "a menos que el veterinario esté en un refugio" en el texto).
  52. ^ Especificaciones del escáner múltiple Trovan (aparentemente se aplica a los modelos vendidos fuera de EE. UU.)
  53. ^ Uso del escáner de bolsillo multisistema AKC-CAR (el modelo de EE. UU. dice "Solo detectar" en el tipo de chip ISO).
  54. ^ "Escáneres AKC CAR". Archivado desde el original el 6 de agosto de 2013. Consultado el 13 de octubre de 2009 .
  55. ^ Especificaciones del escáner múltiple Datamars.
  56. ^ Especificaciones del escáner múltiple Datamars.
  57. ^ Descripciones del escáner Datamars.
  58. ^ Software para escáneres caseros: Listado de tipos de chips.
  59. ^ "¡NUEVO! Lector avanzado Hero™ • Microchip ID Systems". www.microchipidsystems.com . Consultado el 30 de marzo de 2018 .
  60. ^ "Pocket HERO™ • Sistemas de identificación con microchip". www.microchipidsystems.com . Consultado el 30 de marzo de 2018 .
  61. ^ Evaluación del escáner de noviembre de 2007 por EID Limited.
  62. ^ Lewan, Todd (8 de septiembre de 2007). "Los implantes de chips están relacionados con tumores animales". The Washington Post . Consultado el 12 de mayo de 2010 .
  63. ^ Dirección de Medicamentos Veterinarios (2016). "Esquema de notificación de efectos adversos de microchips: revisión: de notificación voluntaria a notificación obligatoria: abril de 2014 a diciembre de 2015" (PDF) . gov.uk .
  64. ^ ab Little, Susan (2015). Consultas de agosto en medicina interna felina, volumen 7, volumen 7. Elsevier Health Sciences. pág. 655. ISBN 978-0323226523.
  65. ^ ab Ciencias veterinarias: avances en la investigación y la práctica: avances en la investigación y la práctica. IGI Global. 2018. págs. 51–72. ISBN 978-1522556411.
  66. ^ "Declaración de posición de la Asociación Mundial de Veterinarios de Pequeños Animales". wsava.org . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2009.
  67. ^ Baker, Martin A.; MacDonald, Iain (2011). "Evaluación de dispositivos veterinarios de identificación por radiofrecuencia a 1T". Radiología y ecografía veterinaria . 52 (2): 161–167. doi :10.1111/j.1740-8261.2010.01762.x. PMID  21388467.
  68. ^ Carminato A, Vascellari M, Marchioro W, Melchiotti E, Mutinelli F (diciembre de 2011). "Fibrosarcoma asociado a microchip en un gato". Dermatología Veterinaria . 22 (6): 565–9. doi :10.1111/j.1365-3164.2011.00975.x. PMID  21535253.
  69. ^ Administración de Alimentos y Medicamentos . "Documento de orientación sobre controles especiales de clase II: Sistema de transpondedor de radiofrecuencia implantable para identificación de pacientes e información sanitaria: orientación para la industria y el personal de la FDA". fda.gov . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2018.
  70. ^ Administración de Alimentos y Medicamentos (4 de junio de 2021). "Cómo informar sobre efectos secundarios de medicamentos y problemas con productos en animales". fda.gov .
  71. ^ Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (6 de febrero de 2013). "Todos los perros de Inglaterra recibirán microchips gratuitos". gov.uk .
  72. ^ Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales ; George Eustice, diputado (6 de abril de 2016). "Entra en vigor la implantación obligatoria de microchips en los perros". gov.uk .
  73. ^ "El número de perros callejeros cae a su nivel más bajo en 20 años tras la introducción del microchip obligatorio". The Telegraph . 6 de abril de 2017.
  74. ^ Lockton, Vance (2005). "RFID: La próxima amenaza seria a la privacidad". Ética y tecnología de la información . 7 (4): 221–31. doi :10.1007/s10676-006-0014-2. S2CID  43827181.
  75. ^ Ramesh, Elaine M (1997). "Tiempo suficiente: consecuencias de la implantación de un microchip en humanos". Riesgo: salud, seguridad y medio ambiente . 8 (4): 373–408.
  76. ^ "Los microchips identifican a los perros: no pueden rastrear su ubicación". Irish Independent . 18 de noviembre de 2017 . Consultado el 9 de abril de 2022 .
  77. ^ abc Katie, Goodwin (2018). "Los recordatorios por correo electrónico aumentan la frecuencia con la que los dueños de mascotas actualizan la información de su microchip". Animales . (2076-2615) 8 (2): 1.
  78. ^ ab Song, Boyeon (2011). "Protocolos de seguridad RFID escalables que respaldan la transferencia de propiedad de etiquetas". Comunicaciones informáticas . 34 (enero) (4): 556–66. doi :10.1016/j.comcom.2010.02.027.
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Implante de microchip .
  • Encuentran mascota perdida después de 13 años (Aparentemente el récord actual para este tipo de historia)
  • "Orden cautelar sobre la venta de microchips". Pet Age. Enero de 2005. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2009. Consultado el 3 de enero de 2009 .
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Implante_de_microchip_(animal)&oldid=1242230832"