Yacimiento neandertal de Krapina

Yacimiento neandertal de Krapina

Hušnjakovo brdo  ( croata )
Lugar de descubrimiento de la colina Hušnjakovo
Mostrado dentro del condado de Krapina-Zagorje Mostrar mapa del condado de Krapina-Zagorje Yacimiento neandertal de Krapina (Croacia) Mostrar mapa de Croacia Yacimiento neandertal de Krapina (Europa) Mostrar mapa de Europa
Ubicación	Parte occidental de Krapina
Región	Condado de Krapina-Zagorje, Croacia
Coordenadas	46°9′53″N 15°51′49″E / 46.16472, -15.86361
Historia
Periodos	Paleolítico
Culturas	Musteriense
Asociado con	Neandertales
Notas del sitio
Fechas de excavación	1970
Arqueólogos	Dragutin Gorjanović-Kramberger
Gestión	Museo Neandertal de Krapina
Acceso público	Sí
Sitio web	http://www.mkn.mhz.hr/en/

El yacimiento neandertal de Krapina , también conocido como colina Hušnjakovo ( en croata : Hušnjakovo brdo ), es un yacimiento arqueológico paleolítico situado cerca de Krapina , Croacia .

A principios del siglo XX, Dragutin Gorjanović-Kramberger recuperó restos de fauna, herramientas de piedra y restos humanos en el yacimiento. Krapina representa el mayor hallazgo conocido de restos óseos humanos en un yacimiento del Pleistoceno superior.

El yacimiento fue descubierto por primera vez por Dragutin Gorjanović-Kramberger , quien excavó el lugar entre 1899 y 1905 y posteriormente publicó dos monografías, que fueron las primeras publicaciones sobre los neandertales encontrados aquí. El yacimiento prehistórico en sí está ubicado en una cueva derrumbada , enclavada en un acantilado de arenisca con vista al río Krapinica en Hrvatsko Zagorje . ^[1]

Más recientemente, se determinó que el sitio tenía entre 120 y 130 mil años. ^[2] Los investigadores determinaron su fecha utilizando la datación ESR y la serie U. Los métodos también se utilizaron para determinar la edad de los artefactos y los restos humanos encontrados en el sitio.

El objetivo principal del museo de Krapina era reconocer la vida de los neandertales y dar a conocer su evolución. El museo también era conocido por sus fósiles y sus reconstrucciones. ^[3]

El primer museo cerca de este sitio se inauguró el 10 de mayo de 1952. Se llamó Museo del Patrimonio de Krapina y exhibió la historia completa de la zona, comenzando con hallazgos prehistóricos seleccionados de neandertales y hasta los partisanos yugoslavos . En 1966, se agregaron dos exposiciones más: las fotografías familiares del Dr. Ljudevit y la exposición etnográfica . Durante este tiempo, no había ningún museo dedicado especialmente a los neandertales . ^[4]

La idea de crear un museo especializado se planteó por primera vez en 1999. Como la adaptación y renovación de las estructuras ya existentes parecía ser más costosa que la construcción de una nueva, se aceptó la idea de construir una nueva desde cero. Así, en 2002 comenzaron las obras del nuevo museo. ^[5]

El nuevo museo se terminó de construir en 2010. Se construyó en una pequeña colina y la mayor parte de la fachada es de cristal. La entrada al edificio se abre a un gran atrio ovalado de hormigón gris, frente al cual hay una gran pantalla que reproduce continuamente documentales sobre los neandertales de Krapina. El pasillo que lleva al segundo piso tiene forma circular y las piezas del museo están colocadas en el espacio abierto y a lo largo de las paredes pintadas. ^[6]

Durante el siglo de investigación en el yacimiento se descubrieron 1191 artefactos líticos, que se encontraron en los diez niveles geológicos definidos por Gorjanović-Kramberger. Las herramientas de piedra son más comunes en los niveles 3 y 8, que son los niveles en los que también se encontraron los fósiles de homínidos . ^[1]

Según la tipología del Paleolítico Medio establecida por François Bordes , el conjunto lítico de Krapina se puede clasificar como Musteriense , con una mezcla de varias clases de herramientas. El conjunto está dominado por raspadores laterales , que comprenden más de la mitad de todos los hallazgos de herramientas de piedra, lo que lo clasificaría como Musteriense Charentiense. Los hallazgos del Paleolítico superior son raros, al igual que los espacios en blanco de Levallois . Se utilizaron seis tipos de roca en la producción de herramientas de piedra: toba volcánica , toba silicificada, sílex , agregados de cuarzo , ópalos o calcedonias y rocas de origen efusivo. Las tobas y las tobas silicificadas se utilizaron con mayor frecuencia (65%), mientras que los sílex constituyen aproximadamente el 23% de los artefactos. ^[1]

Gorjanović-Kramberger fue el primero en proponer la posible existencia de canibalismo entre los neandertales de Krapina, en 1901. Basó esta suposición en tres factores: la mezcla de animales y restos óseos humanos, la fractura de huesos largos (para acceder a la médula ) y el hecho de que no se encontró ni un solo cráneo intacto. La idea de un posible canibalismo fue apoyada por varios científicos posteriores, como Mirko Malez , H. Ulrich y K. Tomić Karlović. ^[7]

La fragmentación extrema y los ocasionales rastros de quemaduras y fragmentos craneales sugirieron que los neandertales de Krapina cometían canibalismo. Las marcas de percusión en fragmentos de tibia partidos, canales de médula abiertos en húmero , radio , cúbito y fémur apuntan a la extracción de médula. Además, los patrones de rotura y las marcas de golpes en los fragmentos del cráneo especifican la fractura perimortem del cráneo para extraer el cerebro. En 1985, el antropólogo Trinkaus planteó la hipótesis de que los cráneos se rompieron debido a la presión y el movimiento de los sedimentos, y que las piezas se separaron después de la deposición. Atribuye las partes dispersas e incoherentes del esqueleto al colapso de las rocas, las actividades de otros mamíferos, las actividades provocadas por el hombre como la construcción de fogones cerca de los esqueletos enterrados y la sedimentación de los depósitos, etc. Otro antropólogo, Russell, planteó la hipótesis en 1987 de que los restos del homínido de Krapina fueron descarnados en preparación para el entierro secundario. ^{[8] [9] [10] [11]}

Otros han visto el daño en los huesos como resultado de un entierro secundario u otras acciones rituales, que pueden haber incluido el canibalismo. Como tal, la carne puede haber sido expuesta a la naturaleza para los animales, o podría haber sido extraída utilizando herramientas de piedra afiladas. ^[7] De hecho, las incisiones en ciertos individuos no son consistentes con el escalpelo , el canibalismo, el descarnado o cualquier otra actividad post mortem. Pueden haber sido el resultado de un marcado simbólico como parte de un ritual neandertal aún desconocido. Como tal, la pregunta de si los neandertales de Krapina participaron en el canibalismo sigue abierta. ^[10]

Los restos de 11 individuos presentaban signos de heridas que sanaron durante sus vidas, lo que no habría sido posible sin el cuidado de la comunidad. ^[12]

• Las krapinas 4, 5, 20 y 31 muestran evidencia de un pequeño traumatismo contundente , que habría provocado dolor y pérdida de sangre a corto plazo, y habría requerido limpieza. También podría haber provocado un deterioro cognitivo a corto plazo y, a largo plazo, posiblemente asintomático. ^[13]
• Krapina 34.7 muestra evidencia de una fractura parietal de cráneo deprimida significativa . Habría provocado dolor significativo, pérdida de sangre e inflamación de la herida. Además de la ayuda para limpiar y curar la herida, la comunidad podría haber atendido a un individuo que presentaba trastornos cognitivos a corto y largo plazo. ^[14]
• La Krapina 106 y la Krapina 110 adulta muestran un alto grado de degeneración de los nervios espinales cervicales C4 y C7 . Esto habría limitado la movilidad de los individuos, así como su rango de movimiento. Si los nervios se vieron afectados por la degeneración, los individuos habrían requerido cuidados constantes. ^[15]
• Krapina 120.71 tenía una costilla fragmentada con signos de displasia fibrosa . Si la neoplasia displásica hubiera sido asintomática, no habría sido necesario ningún tratamiento, pero una neoplasia sintomática habría requerido un alto nivel de atención. ^[2]
• Krapina 149 mostró evidencia de una clavícula derecha fracturada y bien curada. Habría causado dolor y limitación de movimiento durante algunas semanas, durante las cuales el individuo necesitaría atención. ^[13]
• Krapina 180 mostró evidencia de fractura y falta de unión del hueso cubital derecho , que más tarde podría haber resultado en una amputación . La fractura inicial habría requerido que los huesos se volvieran a colocar en su lugar, y habría limitado el uso del brazo durante unas pocas semanas o meses. El comportamiento individual y grupal se habría modificado para adaptarse al individuo si el brazo hubiera sido efectivamente amputado. ^[14]
• Krapina 188.8 tenía una fractura y arqueamiento del hueso cubital izquierdo . La lesión habría requerido entablillado y cuidados durante varias semanas. ^[16]

Krapina 3 es un cráneo recuperado por Gorjanović-Kramberger, que inicialmente identificó como Cráneo C. Cuando fue descubierto, al cráneo le faltaba el lado izquierdo. Se dice que el cráneo pertenece a una mujer adulta. ^[9]

En el yacimiento se encontraron ocho garras de águila de cola blanca y una falange del pie, que fueron datadas mediante uranio-torio en 130 000 años antes del presente . Todas ellas contienen evidencia de modificación en los bordes medial y lateral , en forma de marcas de corte, mellas y pulido. No tienen agujeros perforados, lo que sugiere que las garras se desgastaron después de ser atadas alrededor de sus márgenes proximales. Se encontraron pigmentos de ocre y pigmento negro en la superficie. También se encontraron rastros de fibra animal, lo que implica que una o más de las garras estaban unidas en un conjunto. ^[17]

Después de que Gorjanović-Kramberger recuperara las garras del sitio, las catalogó y las envió para que las identificara Lambrecht. Lambrecht identificó las garras de un águila de cola blanca. En el mismo sitio pudieron recuperar veintinueve especies de aves diferentes. Entre esas aves, la mayoría eran águilas y búhos. Al analizar las garras vieron que eran las únicas que tenían cambios realizados por alguien. ^[18]

En los depósitos arenosos de la cueva se encontraron alrededor de novecientos ejemplares de huesos humanos fosilizados; los restos fósiles pertenecían a varias docenas de individuos diferentes, de diferente sexo, de entre 2 y 40 años de edad. Según el antropólogo Herbert Ullrich, calcular el número mínimo de individuos (MNI) para Krapina es una tarea ardua, debido a la condición fracturada o fragmentada de los huesos y a los datos incompletos para la ubicación estratigráfica precisa de la mayoría de los fragmentos. La mayoría de los restos humanos de Krapina son huesos partidos y dispersos sin elementos asociados: no hay mandíbula con cráneo coincidente , ni fémur con tibia coincidente , ni húmero con cúbito coincidente , etc. Las estimaciones aproximadas de MNI varían significativamente: de 10 a 75-82 (solo dientes), pero el número mínimo publicado más creíble es de 23 a 35. ^{[8] [9]}

Algunos científicos creen que están representados alrededor de 80 individuos, y que los fósiles encontrados aquí se acumularon en un período de tiempo relativamente corto, 130 mil años antes de Cristo . ^[19] Otros sitúan el número de individuos tan bajo como 27. ^[20]

Los restos neandertales de Krapina representan la colección de homínidos más grande y completa conocida, y en el lugar se encontraron casi todas las partes del esqueleto humano. ^[21]

Alrededor de 80 individuos están representados por restos craneodentales. Con base en la reconstrucción de los restos fragmentados mediante modelado 3D, se estableció una capacidad craneal promedio entre 1326-1359 cm ³ , ^[19] que es ligeramente mayor que entre los humanos anatómicamente modernos. ^[22] También se encontraron varios restos craneales de niños en Krapina, cuya reconstrucción muestra que los neandertales de Krapina muestran un patrón idéntico de altricialidad secundaria al de los humanos modernos, aunque tenían una velocidad más primitiva de crecimiento cerebral. ^[23] Los neandertales de Krapina exhiben una morfología del hueso occipital común a la mayoría de los demás neandertales. ^[24]

También se logró reconstruir con éxito el volumen del laberinto coclear de los neandertales de Krapina. El volumen es similar al encontrado en los humanos modernos, lo que sugiere que los neandertales de Krapina también tenían un rango de frecuencias audibles similar al de ellos. ^[25]

Entre los restos de neandertales de Krapina se encontraron tres muestras de la primera vértebra cervical . Dos de las tres muestras presentaban variaciones anatómicas que difieren de las de los humanos anatómicamente modernos. Por tanto, la muestra de Krapina, tomada en conjunción con la primera vértebra cervical hallada en la cueva de Sidrón , parece confirmar dicha variación anatómica en los neandertales. La prevalencia de diferentes variantes anatómicas en los homínidos se ha relacionado con varias enfermedades, una baja diversidad genética y la endogamia . ^[26]

Algunos dientes anteriores de los neandertales muestran rastros de un desgaste excesivo e inusual, que suele ser indicativo de un uso no alimentario de los dientes. La explicación más común para este desgaste dental es el escenario de "rellenar y cortar", según el cual los dientes se utilizan como una "tercera mano" para agarrar materiales que requieren un procesamiento adicional con herramientas. Ejemplos de este uso son la preparación de pieles de animales , las tareas de cestería , el ablandamiento de la madera, así como la producción y el retoque de herramientas. ^{[27] El astillado encontrado tanto en} los dientes anteriores como en los posteriores confirma aún más la teoría de que los neandertales de Krapina utilizaban sus dientes para tareas no masticatorias. Este tipo de astillado también se ha encontrado en restos dentales de subadultos. ^[28]

KDP 20, también conocido como Krapina Dental Person 20, está representado por cuatro dientes mandibulares. Los cuatro dientes muestran diversos rastros de surcos y raspaduras en el esmalte , lo que implica que el neandertal intentó aliviar el dolor de dientes mediante un enfoque mecánico directo. ^[29]

• Cueva de Vindija
• Lista de yacimientos neandertales