Síndrome de la Habana

Síndrome de la Habana
Otros nombres	Incidentes de salud anómalos [1] Incidentes de salud inexplicables [2] Incidentes de salud no identificados [3]
El Hotel Nacional de La Habana es uno de los lugares donde se ha reportado la presencia del síndrome. [4]
Especialidad	Patología, medicina de urgencias, psiquiatría.
Causas	No determinado [5] [6]
Llamado en honor a	La Habana (Ciudad Capital de Cuba )

El síndrome de La Habana (también conocido como " incidentes de salud anómalos " ^{[1] [7]} ) es una condición médica controvertida reportada principalmente por funcionarios diplomáticos, de inteligencia y militares de EE. UU. estacionados en lugares en el extranjero. La mayoría de las personas afectadas informaron un inicio agudo de síntomas asociados con un sonido fuerte localizado percibido, seguido de síntomas crónicos que duraron meses, como problemas de equilibrio y cognitivos, insomnio y dolores de cabeza. ^{[5] [6]} Los primeros casos fueron reportados por el personal de la embajada de EE. UU. y Canadá en La Habana, Cuba , aunque es posible que se hayan producido incidentes anteriores en Frankfurt, Alemania. ^[8] A partir de 2016 y hasta 2021, varios cientos de funcionarios militares y de inteligencia de EE. UU. y sus familias informaron haber tenido síntomas en lugares en el extranjero, incluidos China , India , ^[9] Europa , Hanoi , así como en Washington, DC , EE. UU. ^[10]

La causa del síndrome de La Habana sigue siendo desconocida y controvertida. ^{[5] [6]} En 2019 y 2020, algunos representantes del gobierno de EE. UU. atribuyeron los incidentes a ataques de actores extranjeros no identificados, ^[11] y varios funcionarios estadounidenses culparon de los síntomas reportados a una variedad de tecnologías no identificadas y desconocidas, incluidas armas de ultrasonido o microondas . ^[12] Los servicios de inteligencia estadounidenses no pudieron determinar la causa de los síntomas; sin embargo, los funcionarios de inteligencia y del gobierno de EE. UU. expresaron sospechas a la prensa de que la inteligencia militar rusa era responsable. ^{[13] [14] [15]}

A partir de 2022, se publicaron varios estudios importantes sin que ninguno encontrara evidencia de que las condiciones reportadas fueran el resultado de acciones de una potencia hostil; algunos citaron factores psicógenos , causas ambientales o condiciones médicas preexistentes como posibles causas de la enfermedad. En enero de 2022, la Agencia Central de Inteligencia emitió una evaluación provisional que concluyó que el síndrome no es el resultado de "una campaña global sostenida por una potencia hostil". Se descartó la participación extranjera en 976 casos de los 1.000 revisados. ^{[16] [17]} En febrero de 2022, el Departamento de Estado publicó un informe del Grupo Asesor JASON , que afirmaba que era muy poco probable que un ataque energético dirigido hubiera causado los incidentes de salud. ^[18] En marzo de 2023, siete agencias de inteligencia estadounidenses completaron una revisión de los casos propuestos de síndrome de La Habana y publicaron un informe no clasificado con el consenso de que "la inteligencia disponible apunta consistentemente contra la participación de adversarios estadounidenses en causar los incidentes reportados" y que la participación de un adversario extranjero era "muy improbable". ^{[19] [20]} Esta postura fue reiterada en un informe de marzo de 2024 del Consejo Nacional de Inteligencia . ^[21]

En 2024, los científicos del Centro Clínico del NIH publicaron los resultados de casi cinco años de investigación sobre un grupo de 81 y 86 empleados federales que experimentaron incidentes de salud anómalos. Applied Radiology resumió los resultados diciendo que no encontraron "ninguna evidencia significativa de lesión cerebral detectable por resonancia magnética, ni diferencias en la mayoría de las mediciones clínicas en comparación con los controles". ^{[22] [23] [24]}

La mayoría de los afectados informaron de un inicio agudo de síntomas neurológicos asociados a la percepción de un sonido fuerte localizado, como chirridos, gorjeos, chasquidos o ruidos penetrantes. ^{[5] [6]} Dos tercios experimentaron alteraciones visuales, como visión borrosa y sensibilidad a la luz. Más de la mitad informaron de una presión o vibración intensa en la cabeza, dolor de oído, dolor de cabeza difuso y problemas cognitivos, como olvidos y falta de concentración. Se produjeron acúfenos y pérdida de audición en un tercio de los casos, y mareos o marcha inestable en una cuarta parte. ^[5] Los exámenes físicos han revelado anomalías en el equilibrio y otras pruebas neurológicas . ^{[5] [6]}

Algunas personas afectadas desarrollan síntomas crónicos que duran meses, como problemas cognitivos y de equilibrio, insomnio y dolores de cabeza. La duración de los síntomas aún no está clara y son menos específicos que los síntomas agudos. ^{[5] [6]}

Un artículo de revisión de 2022 escrito por Asadi-Pooya AA propuso varias causas posibles de la afección. Afirmó que una explicación plausible dada era el uso de un arma de energía dirigida o de radiofrecuencia , con otras posibles causas que incluían trastornos funcionales , enfermedades psicógenas o exposición a sustancias químicas/neurotoxinas . ^[5]

En una revisión posterior de 2024, realizada por Bartholomew RE y Baloh RW, se afirmó que el síndrome de La Habana es un problema de salud alimentado por el "pánico moral". Sugirieron que se trata de "una categoría general construida socialmente para una serie de condiciones de salud preexistentes, respuestas a factores ambientales y reacciones de estrés que se agrupan bajo una sola etiqueta". ^[25]

En agosto de 2017, comenzaron a surgir informes de que el personal diplomático estadounidense y canadiense ^[26] en Cuba había experimentado problemas de salud inusuales e inexplicables que se remontaban a fines de 2016. ^{[27] [28]} En junio de 2018, el número de ciudadanos estadounidenses que experimentaban síntomas era de 26. ^[29]

Los 21 sucesos originales en Cuba se caracterizaron por comenzar con ruidos extraños que provenían de una dirección específica. Algunas personas experimentaron presión, vibración o una sensación comparable a conducir un automóvil con la ventanilla parcialmente bajada. Estos ruidos duraron entre 20 segundos y 30 minutos y ocurrieron mientras los diplomáticos estaban en sus casas o en habitaciones de hotel. Otras personas cercanas (incluidos familiares e invitados en habitaciones vecinas) no experimentaron los mismos síntomas. ^[30]

Algunos trabajadores de la embajada de Estados Unidos han experimentado problemas de salud duraderos, incluido un diplomático no identificado que ahora necesita un audífono. ^[31] En 2017, el Departamento de Estado de Estados Unidos concluyó que los problemas de salud eran el resultado de un ataque o debido a la exposición a un dispositivo desconocido, ^[32] pero que no estaba culpando al gobierno cubano y no dijo quién era el culpable. ^[33] Las personas afectadas describieron síntomas como pérdida de audición, pérdida de memoria y náuseas. ^[32] La especulación se centró en un arma sónica , ^[34] y algunos investigadores apuntaron al infrasonido como una posible causa. ^[35]

En agosto de 2017, Estados Unidos expulsó a dos diplomáticos cubanos en represalia por la supuesta responsabilidad cubana. ^[27] El mes siguiente, el Departamento de Estado de Estados Unidos declaró que estaba retirando al personal no esencial de la embajada de Estados Unidos y advirtió a los ciudadanos estadounidenses que no viajaran a Cuba. ^[36] En octubre de 2017, el presidente Donald Trump dijo que creía que Cuba era responsable de los sucesos, ^[37] calificándolos de "ataque muy inusual". ^[38]

En respuesta a los incidentes, el Departamento de Estado de Estados Unidos anunció en marzo de 2018 que seguiría dotando de personal a su embajada en La Habana con el nivel mínimo requerido para desempeñar "funciones diplomáticas y consulares fundamentales"; la embajada había estado operando bajo el "estatus de salida ordenada" desde septiembre de 2017, pero el estatus estaba a punto de expirar. Este anuncio sirvió para extender las reducciones de personal indefinidamente. ^[39]

En marzo de 2018, algunos diplomáticos canadienses viajaron a Pittsburgh para consultar con el neurólogo que había diagnosticado previamente problemas cerebrales en diplomáticos estadounidenses. El neurólogo concluyó que las resonancias magnéticas de los canadienses mostraban evidencia de daño cerebral similar al que el neurólogo informó para sus homólogos estadounidenses. A principios de 2018, Asuntos Globales de Canadá puso fin a los destinos familiares en Cuba y retiró a todo el personal con familias. Se informó que varios de los canadienses que se vieron afectados en 2017 todavía no podían reanudar su trabajo debido a la gravedad de sus dolencias. La falta de conocimiento de la causa del síndrome de La Habana, a febrero de 2019 ^[actualizar], había dificultado la investigación de la Real Policía Montada de Canadá . ^[40]

En 2019, el gobierno canadiense anunció que reduciría el personal de su embajada en La Habana después de que un decimocuarto diplomático canadiense informara síntomas del síndrome de La Habana a fines de diciembre de 2018. ^[41] En febrero de 2019, varios diplomáticos canadienses demandaron al gobierno canadiense, argumentando que no los protegió ni abordó con prontitud los graves problemas de salud. ^{[42] [43]} El gobierno intentó desestimar la demanda, argumentando en noviembre de 2019 que no fue negligente y no incumplió sus deberes para con sus empleados. En los documentos presentados ante el tribunal, el gobierno reconoció que varios de los 14 demandantes en la demanda tenían síntomas similares a una conmoción cerebral, pero dijo que no se había determinado una causa definitiva ni un diagnóstico médico. ^[44] En una declaración de noviembre de 2019, Asuntos Globales de Canadá dijo: "Seguimos investigando las posibles causas de los síntomas de salud inusuales". ^[44]

Después de hacerse público el incidente, el ministro de Relaciones Exteriores cubano acusó a Estados Unidos de mentir sobre el incidente y negó la participación cubana o el conocimiento de la causa de los problemas de salud que experimentaron los diplomáticos. ^{[45] [46]}

El gobierno cubano se ofreció a cooperar con Estados Unidos en una investigación de los incidentes. ^[47] Empleó a unos 2.000 científicos y agentes del orden que entrevistaron a 300 vecinos de diplomáticos, examinaron dos hoteles y examinaron médicamente a no diplomáticos que podrían haber estado expuestos. La NBC informó que los funcionarios cubanos declararon que analizaron muestras de aire y suelo y consideraron una variedad de productos químicos tóxicos . También examinaron la posibilidad de que las ondas electromagnéticas fueran las culpables, e incluso investigaron si los insectos podrían ser los culpables, pero no encontraron nada que pudieran vincular con los supuestos síntomas médicos. El FBI y las autoridades cubanas se reunieron para discutir la situación; los cubanos declararon que Estados Unidos no aceptó compartir los registros médicos de los diplomáticos con las autoridades cubanas ni permitió que los investigadores cubanos accedieran a las casas de los diplomáticos estadounidenses para realizar pruebas. ^[48] En 2021, un panel de 16 científicos afiliados a la Academia de Ciencias de Cuba y convocado por el gobierno cubano informó que "la narrativa del 'síndrome misterioso' no es científicamente aceptable en ninguno de sus componentes". El panel abordó directamente la hipótesis de las microondas y escribió: "Ninguna forma conocida de energía puede causar daño cerebral de forma selectiva (con precisión espacial similar a la del láser) en las condiciones descritas para los supuestos incidentes en La Habana". ^[49]

Tras la publicación del informe no clasificado de las agencias de inteligencia estadounidenses de marzo de 2023, que concluyó que "la inteligencia disponible apunta consistentemente contra la participación de adversarios estadounidenses en causar los incidentes denunciados" y que la participación de un adversario extranjero era "muy improbable", el viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Carlos Fernández de Cossio, dijo a Reuters: "Lo lamentable es que el gobierno de Estados Unidos aprovechó [el síndrome de La Habana] para descarrilar las relaciones bilaterales... y desacreditar a Cuba". Reuters informó que "Cuba ha etiquetado durante años como 'ciencia ficción' la idea de que el 'síndrome de La Habana' fue resultado de un ataque de un agente extranjero, y sus principales científicos en 2021 no encontraron evidencia de tales acusaciones". ^[50]

A partir de finales de 2017, se informaron presuntos ataques dirigidos contra personal de inteligencia estadounidense en un conjunto cada vez mayor de lugares en todo el mundo, ^[10] incluidos Moscú, Rusia ; Tbilisi, Georgia ; Polonia ; Taiwán ; y Australia . ^[51] Otros informes vinieron de Colombia , Kirguistán , Uzbekistán y Austria , ^[15] entre otros países. ^{[15] [52] [53] [12] [54] [55] [56]}

El gobierno de Estados Unidos no ha publicado el número de personas afectadas, pero los informes de los medios de comunicación indicaron un total de 130 casos posibles a fines de mayo de 2021, ^[15] aumentando a más de 200 a mediados de septiembre de 2021. ^[13] Los casos afectaron de diversas formas a personal de la CIA, del ejército estadounidense y del Departamento de Estado y a sus familiares. ^[15] Después de la investigación, se determinó que algunos informes posiblemente estaban relacionados con el síndrome de La Habana, mientras que otros se determinaron que no estaban relacionados; BBC News informó en 2021 que "Un ex funcionario estima que aproximadamente la mitad de los casos reportados por funcionarios estadounidenses posiblemente estén relacionados con ataques de un adversario". ^[57]

A principios de 2018, los diplomáticos estadounidenses en China comenzaron a informar síntomas compatibles con el síndrome de La Habana. El primer incidente de este tipo fue reportado por un diplomático estadounidense en China en abril de 2018 en el consulado de Guangzhou , el consulado estadounidense más grande en China. El empleado informó que había estado experimentando síntomas desde fines de 2017. Varias personas fueron llevadas a los EE. UU. para un examen médico. ^{[58] [59] [60]} Un empleado de USAID en la embajada de los EE. UU. en Tashkent, Uzbekistán , informó un incidente diferente en septiembre de 2017; el informe del empleado fue descartado por el Departamento de Estado de los EE. UU. ^[61]

En respuesta a preguntas del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes en mayo de 2018, el Secretario de Estado Mike Pompeo testificó que el personal diplomático estadounidense en Guangzhou había informado síntomas "muy similares" y "totalmente consistentes" con los reportados desde Cuba. ^{[62] [63]} El 6 de junio de 2018, The New York Times informó que al menos otros dos diplomáticos estadounidenses estacionados en el consulado de Guangzhou habían sido evacuados de China e informó que "no está claro si las enfermedades son el resultado de ataques en absoluto. Otras teorías han incluido toxinas, dispositivos de escucha que emitieron accidentalmente sonidos dañinos o incluso histeria colectiva". ^[59] En junio de 2018, el Departamento de Estado anunció que se había reunido un grupo de trabajo para investigar los informes ^[64] y amplió su advertencia de salud a toda China continental en medio de informes de que algunos diplomáticos estadounidenses fuera de Guangzhou habían experimentado los mismos síntomas parecidos a una lesión cerebral. ^[65] La advertencia decía que cualquiera que experimentara "fenómenos auditivos o sensoriales agudos inusuales acompañados de sonidos inusuales o ruidos penetrantes" no debía "intentar localizar su origen". ^[66]

En agosto de 2021, se informó que dos diplomáticos estadounidenses fueron evacuados de la Embajada de Estados Unidos en Hanoi, Vietnam , luego de que se reportaran incidentes del síndrome de La Habana. ^[67] Estos casos reportados también retrasaron la visita de la vicepresidenta Kamala Harris a Vietnam. ^{[68] [69]}

En septiembre de 2021, un ayudante de campo del director de la CIA, William J. Burns, informó síntomas consistentes con los del síndrome de La Habana durante una visita diplomática a la India . ^[56]

En 2019, una funcionaria de la Casa Blanca informó haber experimentado síntomas debilitantes mientras paseaba a su perro en un suburbio de Virginia en Washington ; el incidente se informó públicamente en 2020. ^[12] En noviembre de 2020, se informó de un incidente similar en The Ellipse , un césped adyacente al lado sur de la Casa Blanca. ^{[12] [70]} Ambos incidentes fueron similares a los que se informó que afectaron a docenas de personal estadounidense en el extranjero, incluido personal de la CIA y del Departamento de Estado. ^[12] Las agencias federales investigaron el incidente en The Ellipse, y los funcionarios del Departamento de Defensa informaron a los miembros del Comité de Servicios Armados del Senado y del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes en abril de 2021. ^[12] Los investigadores dijeron a los miembros del Congreso que no habían podido determinar la causa de los hechos ni quién era el responsable. ^[12]

En 2021, decenas de miembros del personal estadounidense destinado en Viena , incluidos diplomáticos, funcionarios de inteligencia y algunos hijos de empleados estadounidenses, presentaron síntomas similares al síndrome de La Habana. ^[11] El Departamento de Estado confirmó en julio de 2021 que estaba investigando los informes. ^[54] El Ministerio de Asuntos Exteriores de Austria declaró que estaba colaborando con los investigadores estadounidenses. Aparte de La Habana, Viena ha informado de la mayoría de los incidentes. Aunque no se nombraron sospechosos para los casos de Viena, se ha señalado que Viena estaba organizando conversaciones indirectas entre Estados Unidos e Irán para reactivar el acuerdo de 2015 con Irán . ^[71] En septiembre de 2021, el jefe de la estación de la CIA en Viena (el principal oficial de inteligencia estadounidense en el país) fue llamado a revisión por preocupaciones sobre su gestión; había sido criticado por no tomar medidas más rápidas en respuesta a los casos de síndrome de La Habana en su puesto. ^{[13] [11]}

En los meses anteriores a agosto de 2021, se notificaron casos de síndrome de La Habana en la embajada de Estados Unidos en Berlín (Alemania), incluidos dos funcionarios estadounidenses que buscaron tratamiento médico. ^[72] En octubre de 2021 se notificaron varios casos nuevos en la embajada. ^[73]

En 2021, la CIA evacuó a un oficial de inteligencia que servía en Serbia sospechoso de ser víctima de un ataque neurológico. ^[10]

Tres empleados de la Casa Blanca informaron síntomas en el InterContinental London Park Lane a fines de mayo de 2019. ^[15]

Uno de los funcionarios de la CIA con síntomas en Australia y Taiwán era uno de los cinco principales funcionarios de la agencia. ^[51] La embajada rusa en Australia desestimó los informes de que agentes rusos atacaban al personal de la CIA en Australia. ^[74]

En octubre de 2021, se informó que el personal de la embajada de Estados Unidos y sus familias en Bogotá, Colombia , habían desarrollado síntomas compatibles con el síndrome de La Habana. ^{[75] [76]}

En enero de 2018, por orden del Secretario de Estado Rex Tillerson , el Departamento de Estado convocó una junta de revisión de responsabilidad, ^[77] que es "un mecanismo interno del Departamento de Estado para revisar los incidentes de seguridad que involucran a personal diplomático". ^[78] El embajador retirado de los Estados Unidos en Libia, Peter Bodde, fue elegido para dirigir la junta. ^[78] También en enero, Associated Press informó que un informe no público del FBI no encontró evidencia de un ataque sónico intencional. ^[79]

En marzo de 2018, Kevin Fu y un equipo de científicos informáticos de la Universidad de Michigan informaron en un estudio que el ultrasonido —específicamente, la distorsión de intermodulación de múltiples señales ultrasónicas inaudibles— proveniente de equipos de vigilancia cubanos defectuosos o colocados incorrectamente podría haber sido el origen de los sonidos reportados. ^{[80] [81] [82]}

Un informe del Departamento de Estado de 2018 fue desclasificado y publicado en el Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington después de un litigio en virtud de la Ley de Libertad de Información presentado por el Proyecto James Madison . Los documentos indican que el Departamento de Estado manejó mal los informes iniciales. Peter Kornbluh , del Archivo de Seguridad Nacional, señaló que el informe de 2018 concluyó que la "evaluación inicial de la investigación del departamento sobre lo que estaba sucediendo" estuvo empañada por el caos, la desorganización y el secreto excesivo. ^[83]

Un informe de noviembre de 2018 publicado en The New Yorker concluyó que la investigación del FBI sobre los incidentes se vio obstaculizada por conflictos con la CIA y el Departamento de Estado; la CIA se mostró reacia a revelar, incluso a otras agencias del gobierno estadounidense, las identidades de los oficiales afectados debido a la preocupación por posibles filtraciones. Las normas federales sobre la privacidad de los registros médicos de los empleados también obstaculizaron la investigación. ^[52]

A petición del gobierno estadounidense, investigadores de la Universidad de Pensilvania examinaron a 21 diplomáticos afectados destinados en Cuba, y los resultados preliminares se publicaron en el Journal of the American Medical Association ( JAMA ) en marzo de 2018. Los investigadores no encontraron "ninguna evidencia de anomalías en el tracto de la sustancia blanca " en los diplomáticos afectados más allá de lo que podría observarse en un grupo de control de la misma edad, pero describieron "un nuevo síndrome en los diplomáticos que se asemeja a una conmoción cerebral persistente ". ^{[84] [85]} Mientras que algunos de los afectados se recuperaron rápidamente, otros tuvieron síntomas durante meses. El estudio concluyó que "los diplomáticos parecen haber sufrido lesiones en redes cerebrales generalizadas ". ^{[84] [85]}

En 2018, Douglas H. Smith, autor principal de un estudio de la Universidad de Pensilvania sobre 21 diplomáticos afectados en La Habana publicado en JAMA , dijo en una entrevista que las microondas eran "consideradas un sospechoso principal" subyacente al fenómeno. ^[86] Un estudio de 2018 publicado en la revista Neural Computation por Beatrice Alexandra Golomb rechazó la idea de que un ataque sónico fuera la fuente de los síntomas y concluyó que los hechos eran consistentes con la exposición a la radiación de radiofrecuencia pulsada ^[87] / microondas (RF/MW). Golomb escribió que (1) la naturaleza de los ruidos que informaron los diplomáticos era consistente con los sonidos causados ​​por RF/MW pulsados ​​a través del efecto Frey ; (2) los signos y síntomas que informaron los diplomáticos coincidían con los síntomas de la exposición a RF/MW (problemas con el sueño, la cognición, la visión, el equilibrio, el habla; dolores de cabeza; sensaciones de presión o vibración; hemorragias nasales; lesión cerebral e hinchazón cerebral); (3) " el estrés oxidativo proporciona un mecanismo documentado de lesión por RF/MW compatible con los signos y síntomas reportados"; y (4) en el pasado, la embajada de los EE. UU. en Moscú estuvo sujeta a un haz de microondas llamado la Señal de Moscú . ^[88] Se dedujo que la Señal de Moscú era una técnica de espionaje soviética que también podría haber tenido efectos sobre la salud. ^[89] El neurocientífico Allan H. Frey, por quien se nombró el efecto Frey, considera viable la teoría de las microondas. ^[86]

Un editorial de marzo de 2018 en JAMA escrito por dos neurólogos argumentó que un trastorno funcional como el vértigo postural-perceptivo persistente ("un síndrome caracterizado principalmente por síntomas crónicos de mareo e inestabilidad percibida, a menudo desencadenado por una enfermedad vestibular aguda o crónica, una enfermedad neurológica o médica o angustia psicológica") podría explicar algunos de los síntomas que experimentaron los diplomáticos en Cuba. ^[90]

El consejo editorial de la revista Cortex publicó un editorial en el que se hacía referencia a los "graves fallos metodológicos" de la investigación de JAMA y se manifestaba preocupado por su publicación. En opinión del consejo, "permitir que se aprueben sin oposición explicaciones tan confusas y contradictorias sobre la metodología y el análisis es un camino resbaladizo para la ciencia y peligroso para la sociedad en general". ^[91]

Ya en 2018, algunos científicos, entre ellos el físico Peter Zimmerman , los bioingenieros Kenneth R. Foster y Andrei G. Pakhomov, y el neurólogo de la UCLA Robert Baloh, dijeron que la hipótesis de las microondas era inverosímil; Baloh calificó la conclusión de JAMA de "ciencia ficción". ^{[92] [93]}

En 2024, los científicos del Centro Clínico del NIH publicaron los resultados de casi cinco años de investigación sobre un grupo de 81 y 86 empleados federales que experimentaron incidentes de salud anómalos. Applied Radiology resumió los resultados diciendo que no encontraron "ninguna evidencia significativa de lesión cerebral detectable por resonancia magnética, ni diferencias en la mayoría de las mediciones clínicas en comparación con los controles". ^{[22] [23] [24]}

En 2018, JASON , un grupo de físicos y científicos que asesoran al gobierno de los EE. UU., analizó grabaciones de audio de ocho de los 21 incidentes originales del síndrome de La Habana y dos videos de teléfonos celulares tomados por un paciente de Cuba. Concluyó que los sonidos en las ocho grabaciones fueron causados ​​"muy probablemente" por insectos y que era "muy improbable" que estuvieran involucrados microondas o rayos de ultrasonido, porque "Ninguna fuente plausible de energía (ni radio/microondas ni sónica) puede producir tanto las señales de audio/video grabadas como los efectos médicos reportados". ^[94] El grupo determinó con "alta confianza" que los dos videos eran sonidos del grillo de cola corta de las Indias, y también señaló una hipótesis de "baja confianza" de que los ruidos podrían haber sido de una máquina vibradora de concreto con cojinetes desgastados. ^[94] Los hallazgos del informe fueron reportados por primera vez por Reuters en julio de 2019. ^[95] Partes del informe de JASON fueron desclasificadas en septiembre de 2021. ^[94] Mientras que el ingeniero biomédico Kenneth Foster (un oponente de la teoría de las microondas) citó los hallazgos como evidencia en contra de la teoría, el ingeniero biomédico James Lin (un defensor de la teoría de las microondas) escribió en un correo electrónico a BuzzFeed News que las grabaciones que el informe de JASON analizó no podían representar casos reales del síndrome de La Habana, ya que las grabadoras de sonido no pueden grabar microondas. ^[94] El informe de JASON también concluyó: "No se puede descartar que, si bien los sonidos percibidos, aunque no son dañinos, sean introducidos por un adversario como engaño para enmascarar un modo completamente no relacionado de causar la enfermedad". ^[94] El informe también concluyó que, si bien se desconocía la causa de la afección, "los efectos psicógenos pueden servir para explicar componentes importantes de las lesiones reportadas". ^[94]

En enero de 2019, los biólogos Alexander L. Stubbs de la Universidad de California, Berkeley y Fernando Montealegre-Z de la Universidad de Lincoln analizaron grabaciones de audio realizadas por personal estadounidense en La Habana durante incidentes asociados con el síndrome de La Habana. ^[96] La conclusión fue que los sonidos eran el canto de llamada del grillo de cola corta de las Indias ( Anurogryllus celerinictus ) en lugar de los de un dispositivo tecnológico. Stubbs y Montealegre-Z compararon la "frecuencia de repetición de pulso, el espectro de potencia, la estabilidad de la frecuencia del pulso y las oscilaciones por pulso" del canto con la grabación. ^{[97] [98]} Stubbs y Montealegre escribieron que "las causas de los problemas de salud informados por el personal de la embajada están más allá del alcance de este documento" y pidieron "una investigación más rigurosa sobre la fuente de estas dolencias, incluidos los posibles efectos psicógenos, así como posibles explicaciones fisiológicas no relacionadas con los ataques sónicos". ^[98] Esta conclusión fue comparable a una hipótesis de 2017 de científicos cubanos de que el sonido en la misma grabación es el de los grillos de campo jamaicanos . ^{[97] [99] [100] [101]}

En respuesta a una solicitud del Departamento de Estado en diciembre de 2017, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos llevaron a cabo una "Investigación de eventos inexplicables en Cuba". ^{[102] [103]} La investigación de dos años de los registros médicos de 95 diplomáticos estadounidenses y familiares en La Habana que informaron síntomas resultó en un informe final, marcado solo para uso oficial , con fecha de diciembre de 2019. ^[104]

En un artículo de 2019, Robert Bartholomew y Robert Baloh propusieron que el síndrome representa una enfermedad psicógena masiva en lugar de una "entidad clínica novedosa". ^[105] Citan la vaguedad e inconsistencia de los síntomas, así como las circunstancias en las que se desarrollaron (el personal afectado habría estado bajo un estrés significativo ya que Estados Unidos acababa de reabrir su embajada en Cuba) como causa. ^{[105] [106]}

En octubre de 2020, el New York Times informó que diplomáticos y oficiales de inteligencia estadounidenses, incluidos altos funcionarios, se habían enfrentado con funcionarios designados por la administración Trump , incluida la directora de la CIA, Gina Haspel , y líderes del Departamento de Estado, sobre la naturaleza y las causas de los presuntos ataques. ^[83] Una investigación del New York Times encontró que el Departamento de Estado había "realizado evaluaciones inconsistentes de pacientes y eventos, ignorado diagnósticos médicos externos y ocultado información básica al Congreso". ^[83] A pesar de la opinión general dentro del gobierno estadounidense de que Rusia era responsable, dos funcionarios estadounidenses le dijeron al New York Times que Haspel no estaba convencida de la responsabilidad de Rusia, o incluso de si se produjo un ataque. ^[83]

Muchos funcionarios estadounidenses actuales y anteriores afirmaron que Rusia probablemente era responsable de los presuntos ataques, ^[107] una sospecha compartida por funcionarios de la administración Trump y Biden. ^[15] Esta opinión fue compartida por analistas de la CIA sobre Rusia, funcionarios del Departamento de Estado, expertos científicos externos y varias de las presuntas víctimas. ^[83] Rusia tiene un historial de investigación, desarrollo y uso de armas que causan lesiones cerebrales, como la " Señal de Moscú " de la era de la Guerra Fría dirigida a la embajada estadounidense en Moscú. ^{[83] [108]}

En 2020 se informó que un informe de la NSA de 2014 generó sospechas de que Rusia utilizó un arma de microondas para atacar la vivienda de una persona, lo que provocó daños en el sistema nervioso; y Rusia tiene interés en interrumpir la cooperación entre Estados Unidos, China y Cuba. ^[83] Los diplomáticos estadounidenses estacionados en China y Cuba que informaron sobre dolencias estaban trabajando para aumentar la cooperación con esos países, y algunos analistas de la CIA expresaron sospechas de que Rusia buscaba así descarrilar su trabajo. ^[83]

Una investigación de la Oficina del Asesor Especial de Estados Unidos resultó en una determinación en abril de 2020 de que había "una probabilidad sustancial de irregularidades" por parte de los líderes del Departamento de Estado. ^[83] Mark Lenzi, quien era un oficial de seguridad diplomática del Departamento de Estado destinado en Guangzhou, acusó al departamento de un "encubrimiento deliberado de alto nivel" y de no proteger a sus empleados. ^[83] Marc Polymeropoulos, un veterano de la CIA de 26 años, que se retiró en 2019, también se sintió traicionado por el liderazgo de la CIA, acusando a la agencia de no responder adecuadamente a un incidente que provocó vértigo en Moscú en diciembre de 2017 (Polymeropoulos dijo que el evento fue un ataque y "la experiencia más aterradora de mi vida", peor que las experiencias en Irak y Afganistán). ^[107] Polymeropoulos luchó con la CIA durante años para obtener tratamiento médico especializado, después de que la agencia pusiera en duda las similitudes entre los síntomas que experimentó y los experimentados por los diplomáticos en La Habana. ^[107] Polymeropoulos fue finalmente diagnosticado en el Centro Médico Walter Reed del gobierno de Estados Unidos con una lesión cerebral traumática; el abogado Mark Zaid , que representó a casi una docena de clientes que también se habían enfermado en circunstancias similares, dijo que Polymeropoulos era el único de sus clientes que había recibido tratamiento en Walter Reed, mientras que otros obtenían tratamiento solo de médicos personales o centros médicos académicos. ^[107]

Cerca del final de la administración Trump, el Departamento de Defensa estableció un grupo de trabajo para investigar los informes de ataques al personal del Departamento de Defensa en el extranjero. ^[12] El Departamento de Defensa estableció el grupo de trabajo en parte debido a la frustración por lo que los funcionarios del Departamento de Defensa consideraron una respuesta lenta y mediocre por parte de la CIA y el Departamento de Estado. ^[12] Christopher C. Miller , quien era secretario de Defensa en funciones en ese momento, dijo en 2021 que "sabía que la CIA y el Departamento de Estado no se tomaban esta mierda en serio y queríamos avergonzarlos para que lo hicieran estableciendo nuestro grupo de trabajo". ^[12] Miller dijo que comenzó a considerar los informes de síntomas misteriosos como una alta prioridad en diciembre de 2020, después de realizar una entrevista con una persona con gran experiencia en combate que detalló los síntomas. ^[12]

En diciembre de 2020, la CIA estableció un grupo de trabajo para investigar. ^{[12] [107]} La ​​agencia creó el grupo de trabajo después de que continuaran los informes de ataques debilitantes contra oficiales de la CIA en varios lugares del mundo. ^[107] La ​​CIA amplió su investigación bajo la dirección de William J. Burns , quien asumió el cargo en 2021; ^[12] Burns nombró a un alto oficial de la CIA que anteriormente había liderado la búsqueda de Osama bin Laden para dirigir la investigación de la agencia. ^[13]

En 2020, se publicó un libro de Bartholomew y Baloh, Havana Syndrome: Mass Psychogenic Illness and the Real Story Behind the Embassy Mystery and Hysteria (Síndrome de La Habana: enfermedad psicógena masiva y la verdadera historia detrás del misterio y la histeria de la embajada ), que apoya la hipótesis de la enfermedad psicógena. ^[109]

En diciembre de 2020, un estudio realizado por un comité de expertos de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina de Estados Unidos (NASEM) encargado por el Departamento de Estado publicó su informe, concluyendo que "en general, la energía de RF pulsada dirigida... parece ser el mecanismo más plausible para explicar estos casos entre los que el comité consideró", ^[110] pero que "cada posible causa sigue siendo especulativa" y que "el informe no debe considerarse concluyente". ^{[87] [111] [112] [113]} Presidido por David Relman , el comité incluyó a Linda Birnbaum , Ronald Brookmeyer, Caroline Buckee , Joseph Fins , David A. Whelan y otros. ^[113] El panel dijo que la falta de información y evidencia directa (como datos de pruebas médicas sobre las personas afectadas) limitaba lo que podía concluir sobre el fenómeno. ^{[113] [114] [115]} En una entrevista de 2021 con Sarah McCammon de NPR , Relman dijo que el comité identificó la "radiación de microondas que ocurre en forma pulsada o intermitente" como el mecanismo "más plausible" de las lesiones, pero que no podía identificar con seguridad ninguna causa dada la falta de "evidencia directa de que esto pudiera explicar toda la historia con seguridad o incluso partes de ella". ^[115] Relman dijo que el comité carecía de información para evaluar "cuáles podrían ser las diversas fuentes de esa energía de microondas pulsada", pero que los hechos dejaron al comité "con esta especie de noción desconcertante de que había sido producida deliberadamente por otros actores cuyos propósitos realmente no estábamos en condiciones de comprender". ^[115] Relman dijo que "la conclusión es que esta sigue siendo una historia desconcertante que aún necesita más investigación". ^[115]

El estudio NASEM de 2020 concluyó que era poco probable que "la exposición aguda de alto nivel a los organofosforados y/o piretroides contribuyera" a las enfermedades, debido a la falta de evidencia de exposición a esos pesticidas o historias clínicas consistentes con dicha exposición, ^{[113] : 23} pero el comité de estudio "no pudo descartar la posibilidad, aunque leve, de que la exposición a insecticidas, en particular los organofosforados, aumentara la susceptibilidad a los factores desencadenantes que causaron los casos del personal de la Embajada". ^{[113] : 23} NASEM también consideró "muy improbable" que una enfermedad infecciosa (como el virus del Zika , que fue una epidemia en Cuba en 2016-17) causara las enfermedades. ^{[113] : 23–24}

El análisis de NASEM de 2020 pareció mostrar que los problemas psicológicos no fueron la causa probable de las lesiones, ^[116] pero las diferentes formas en que las personas se vieron afectadas dejaron abierta la posible influencia de factores psicológicos y sociales. ^[117] El informe dice que "la probabilidad de una enfermedad psicógena masiva como explicación de los síntomas de los pacientes tenía que establecerse a partir de pruebas suficientes" y "no podía inferirse simplemente por la ausencia de otros mecanismos causales o la falta de lesiones estructurales definitivas". ^{[113] : 26} En su evaluación de las posibles causas sociales y psicológicas, el comité señala la posibilidad de respuestas psicológicas basadas en el estrés, y que era más probable que estas fueran desencadenadas por posibles amenazas atribuidas a fuentes humanas que otros factores estresantes. Concluye que estos no podrían haber causado los síntomas "audiovestibulares" agudos que experimentaron algunos pacientes, como sonidos repentinos inexplicables. ^{[113] : 25} El alcance de los datos proporcionados limitó la capacidad del comité para investigar los factores psicológicos y sociales. ^{[113] : 26–27}

Esta sección puede ser demasiado larga para leerla y navegar cómodamente . Considere dividir el contenido en subartículos, condensarlo o agregar subtítulos . Discuta este tema en la página de discusión del artículo . ( Marzo de 2024 )

En enero de 2021, tanto BuzzFeed News como el Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington obtuvieron el informe de los CDC de 2018, de conformidad con las solicitudes de la Ley de Libertad de Información . (Parte del material del informe publicado fue redactado por razones de privacidad médica). ^{[102] [104]} Los CDC desarrollaron una "definición de caso" del síndrome de La Habana, que consiste en un síndrome bifásico (de dos etapas). ^{[103] [104]} La primera fase de los síntomas (a veces poco después de un evento auditivo o sensorial ) consistió en uno o más de los siguientes síntomas: presión en la cabeza, desorientación, náuseas o dolor de cabeza, alteración vestibular o síndromes auditivos o visuales. ^[103] La segunda fase de los síntomas, que se produjo algún tiempo después, consistió en déficits cognitivos , alteraciones vestibulares o ambos. ^{[103] [104]} El informe concluyó: "De las 95 personas cuyos registros médicos evaluó el CDC, 15 tenían enfermedades que cumplían los criterios para una definición de caso presuntivo. El CDC clasificó a otras 31 como posibles casos y a las 49 restantes como poco probables de ser un caso". ^[103] Dos años después, seis de los sujetos de la investigación del CDC todavía estaban siendo rehabilitados por sus lesiones y cuatro todavía no podían volver a trabajar. ^[102] El CDC decidió no realizar un estudio retrospectivo de casos y controles debido al largo tiempo transcurrido entre el evento y la aparición de los síntomas, lo que podría conducir a sesgos de recuerdo y selección que "podrían generar hallazgos engañosos u oscurecidos". ^[102] El CDC concluyó: "Las evaluaciones realizadas hasta ahora no han identificado un mecanismo de lesión, proceso de exposición, tratamiento efectivo o factor atenuante para el conjunto inexplicable de síntomas experimentados por los estacionados en La Habana". ^[103]

En febrero, el Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que su investigación en curso era "una alta prioridad" para el departamento. ^[107] También en febrero, fuentes familiarizadas con las diversas investigaciones en curso dijeron a CNN que un obstáculo principal para el progreso del gobierno de Estados Unidos en la investigación del síndrome era la falta de coordinación entre la CIA, el FBI, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y el Departamento de Estado, que llevaron a cabo investigaciones separadas y "en gran medida compartimentadas". ^[107] La ​​coordinación limitada entre las agencias se debió en parte a "la naturaleza altamente clasificada de algunos detalles y las restricciones de privacidad de los registros médicos, y eso ha obstaculizado el progreso". ^[107]

En marzo de 2021, el Departamento de Estado designó a la embajadora Pamela L. Spratlen , funcionaria de carrera del servicio exterior, para supervisar el grupo de trabajo del departamento encargado de responder a los incidentes. ^{[12] [118]} Seis meses después, Spratlen dejó su puesto como coordinadora del grupo de trabajo porque "alcanzó el umbral de horas de trabajo" que podía realizar como jubilada. Su renuncia había sido exigida por personas enojadas por su manejo de una conferencia telefónica con empleados afectados. Durante la llamada con los empleados (en la que también participó el secretario de Estado Antony Blinken ), Spratlen no se posicionó sobre si el síndrome era psicógeno, una respuesta que los diplomáticos afectados calificaron de "invalidante". ^{[11] [119]}

También en mayo, The New Yorker informó que la "hipótesis de trabajo" del gobierno estadounidense era que los agentes del GRU "han estado apuntando dispositivos de radiación de microondas a funcionarios estadounidenses para recopilar información de sus computadoras y teléfonos celulares, y que estos dispositivos pueden causar daños graves a las personas a las que apuntan". ^[15] El gobierno estadounidense no ha acusado públicamente a Rusia; los funcionarios de inteligencia estadounidenses llaman en privado a los eventos "ataques", pero públicamente los llaman "incidentes de salud anómalos". ^[15] Según dos funcionarios entrevistados por Politico , "si bien los investigadores no han determinado definitivamente que estos incidentes sean causados ​​por un arma específica, algunos creen que cualquier dispositivo de este tipo sería transportado principalmente en vehículos", y "algunos podrían ser lo suficientemente pequeños como para caber en una mochila grande, y un individuo puede ser el objetivo desde 500 a 1000 yardas de distancia". ^[14] James Lin de la Universidad de Illinois , un experto en los efectos biológicos de la energía de microondas, estuvo de acuerdo en que un ataque del síndrome de La Habana podría ser causado por un pequeño aparato que podría caber en una camioneta o SUV. ^[108]

Un artículo de mayo de 2021 publicado en The New Yorker citaba una serie de incidentes relatados por Mark Vandroff, que se desempeñaba como director sénior de política de defensa en el Consejo de Seguridad Nacional: "Uno de los episodios más dramáticos involucró a un oficial militar estadounidense destinado en un país con una gran presencia rusa. Cuando el oficial detuvo su auto en una intersección concurrida, de repente sintió como si su cabeza fuera a explotar. Su hijo de dos años, que estaba en un asiento para el automóvil en la parte trasera, comenzó a gritar. Cuando el oficial salió a toda velocidad de la intersección, la presión en su cabeza cesó y su hijo se quedó en silencio. Un oficial de la CIA que estaba destinado en la misma ciudad y que no tenía ninguna conexión con el oficial militar informó de un incidente notablemente similar". ^[15]

Citando a funcionarios gubernamentales y de inteligencia anónimos, The New York Times informó en julio de 2021 que el Consejo de Seguridad Nacional , la Agencia Central de Inteligencia y el Director de Inteligencia Nacional establecieron dos paneles externos, uno para investigar las posibles causas y el otro para desarrollar contramedidas defensivas para la protección del personal; a los científicos externos autorizados se les permitiría ver inteligencia clasificada relevante en sus investigaciones. ^[120]

En septiembre de 2021, se informó que dentro del gobierno de Estados Unidos, los analistas habían debatido si los presuntos ataques reflejaban un intento deliberado de causar lesiones, o si los síntomas reportados eran "una consecuencia de un intento de alta tecnología de robar información clasificada de teléfonos y computadoras de funcionarios estadounidenses". ^[13] También en septiembre, el subdirector de la CIA, David S. Cohen, dijo que la investigación se había "acercado" a tomar una determinación, "pero no lo suficiente como para emitir el juicio analítico que la gente está esperando". ^[13] También en septiembre, se informó que múltiples anécdotas de varios diplomáticos occidentales estacionados en el extranjero, incluso en Rusia, describen misteriosas dolencias durante décadas pasadas que podrían deberse a dispositivos de microondas. ^{[57] [89]} También en septiembre, un panel de 16 científicos afiliados a la Academia de Ciencias de Cuba y convocado por el gobierno cubano abordó la hipótesis de las microondas, escribiendo: "Ninguna forma conocida de energía puede causar daño cerebral de forma selectiva (con precisión espacial similar a la del láser) en las condiciones descritas para los presuntos incidentes en La Habana". ^[49]

En octubre de 2021, se informó que un informe no clasificado de la NSA de 2014 indicó que un país hostil en la década de 1990 poseía un "arma de sistema de microondas de alta potencia que puede tener la capacidad de debilitar, intimidar o matar a un enemigo con el tiempo y sin dejar evidencia". ^[89] También en octubre, Cheryl Rofer , ex química del Laboratorio Nacional de Los Álamos, dijo que no había expertos en microondas en el comité NASEM y que "No se ha ofrecido ninguna evidencia de que tal arma haya sido desarrollada por ninguna nación". Rofer también citó un estudio de 1978 que no encontró efectos adversos para la salud de la Señal de Moscú . ^[121]

En noviembre de 2021, el Secretario de Estado Blinken nombró a dos diplomáticos estadounidenses de alto rango para supervisar el Grupo de Trabajo de Respuesta a Incidentes de Salud internos del departamento: el funcionario de carrera del servicio exterior, el embajador Jonathan M. Moore, como coordinador general ^[122] y la embajadora jubilada Margaret Uyehara . ^{[123] [124]}

La dirección del Comité de Inteligencia del Senado (presidente Mark Warner y vicepresidente Marco Rubio ) dijo en 2021 que estaba trabajando con Burns y la CIA en relación con la investigación, diciendo: "Ya hemos celebrado audiencias de investigación de hechos sobre estos ataques debilitantes, muchos de los cuales resultan en casos médicamente confirmados de lesión cerebral traumática, y haremos más". ^[125]

En septiembre de 2021, la BBC escribió que el síndrome tiene "un impacto real en la capacidad del país para operar en el extranjero" e informó que un funcionario calificó el desciframiento de la causa como "el desafío de inteligencia más difícil al que se han enfrentado jamás". ^[57]

Después de los informes del incidente en The Ellipse, cerca de la Casa Blanca en Washington, los investigadores del Departamento de Defensa informaron a los miembros del Congreso, a pesar de que ocurrió dentro de los EE. UU.; esto se debió a que la investigación del Departamento de Defensa estaba más avanzada que las investigaciones del FBI o de la comunidad de inteligencia. ^[12]

Tras los informes iniciales de los incidentes en La Habana, la Unidad de Análisis del Comportamiento del FBI visitó la ciudad y llegó a la conclusión de que los individuos sufrían una enfermedad psicógena masiva. ^[15] Los perfiladores de la Unidad de Análisis del Comportamiento no hablaron directamente con ninguna de las personas afectadas, sino que se basaron en transcripciones de entrevistas anteriores que el FBI había realizado con pacientes. ^[15] La unidad revisó los historiales de los pacientes recopilados por los neuropsicólogos y otros médicos de los pacientes, que ya habían descartado una enfermedad psicógena masiva, y señaló que "muchas de las víctimas no sabían que había otras personas enfermas, y sus cuerpos no podían haber fingido algunos de los síntomas que exhibían". ^[15]

En enero de 2022, tras realizar un estudio exhaustivo de 1.000 casos, la Agencia Central de Inteligencia emitió una evaluación provisional en la que concluyó que el síndrome no es el resultado de "una campaña global sostenida por una potencia hostil" y que 976 de los 1.000 casos revisados ​​podrían explicarse por causas naturales como causas ambientales, condiciones médicas no diagnosticadas o estrés, aunque no pudo descartar la participación extranjera en 24 casos, muchos de ellos de La Habana. ^{[17] [126]}

El 1 de febrero de 2022, un informe de inteligencia estadounidense desclasificado (Panel de expertos de la IC sobre incidentes de salud anómalos) calificó la energía electromagnética pulsada y el ultrasonido como causas plausibles y dijo que existen dispositivos ocultables que podrían producir los síntomas observados. ^[127]

A fines de 2022, la Agencia de Salud de Defensa de EE. UU. emitió el Formulario 244, Evaluación aguda de incidentes de salud anómalos (IAH) , descrito como "una evaluación multidominio que debe usarse para evaluar a los pacientes en busca de un posible IAH". ^[128]

El 10 de febrero de 2022, el Departamento de Estado publicó partes no clasificadas de un informe que había encargado al Grupo Asesor JASON . ^[18] Había encomendado a JASON que considerara todos los datos disponibles y evaluara los posibles mecanismos de energía dirigida con respecto a su capacidad para producir los efectos informados.

El informe JASON examinó dos cuestiones generales:

1. ¿Son los eventos conocidos como incidentes de salud anómalos (IAH) realmente anómalos? En otras palabras, ¿existe un conjunto único de síntomas que exceden su prevalencia en una población de base comparable?
2. Independientemente de la respuesta a la primera pregunta, ¿en qué medida los hechos se corresponden con un ataque de energía dirigida u otro mecanismo físico? En otras palabras, ¿es posible que exista una única causa subyacente que pueda vincularse fisiológicamente con los síntomas notificados y físicamente con los informes de incidentes? ^[18]

En cuanto a la primera pregunta, el informe concluyó que entre el 80 y el 90% de los incidentes se podían explicar fácilmente por hechos cotidianos u otros factores no relacionados. En el caso del 10 al 20% que no se podía explicar fácilmente, JASON no pudo realizar un análisis estadístico debido a la falta de datos sobre una población de referencia comparable, a que los números eran pequeños y a que, en general, la calidad de los datos era baja. ^[18]

En cuanto a la segunda pregunta, el informe examinó los mecanismos relacionados con la energía electromagnética (todas las frecuencias, desde la RF hasta la ionizante) y la energía acústica (infrasonido, audible y ultrasonido). La radiación ionizante y la energía acústica se descartaron fácilmente, al igual que la energía de RF en frecuencias inferiores a 500 MHz o superiores a 30 GHz. Esto dejó la región de energía de RF en el rango de 500 MHz a 30 GHz, que no se descartó fácilmente. ^[18]

Dentro de este rango, el informe examinó varios factores derivados de los informes de incidentes en su conjunto, pero centrándose en el 10-20% de los incidentes que no se pueden explicar fácilmente con causas cotidianas. Estos factores incluyen la capacidad de crear un haz de RF que pueda: enfocarse en un grado consistente con los informes de incidentes; penetrar un edificio; afectar fisiológicamente a un ser humano (incluido el efecto Frey); entregar suficiente potencia; y transmitirse desde una antena que no sería fácilmente percibida. Teniendo en cuenta todos estos factores, el informe concluyó que, si bien la energía de RF entre 500 MHz y 30 GHz no se puede descartar de manera concluyente, era "altamente improbable" que fuera la causa de los incidentes. ^[18]

El 1 de marzo de 2023, el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes publicó un informe titulado “Evaluación de la comunidad de inteligencia”, que fue elaborado conjuntamente por siete agencias de inteligencia estadounidenses. El informe concluyó que “no hay evidencia creíble de que un adversario extranjero tenga un arma o un dispositivo de recolección que esté causando AHI”. Las agencias que prepararon el informe revisaron miles de posibles casos de síndrome de La Habana. El informe afirmó que sigue habiendo un debate científico sobre si un arma podría producir tales efectos sobre la salud. ^[129]

Cinco de las siete agencias que participaron en la elaboración del informe concluyeron que "la información disponible apunta sistemáticamente contra la participación de adversarios estadounidenses en la causa de los incidentes denunciados" y que la participación de un adversario extranjero era "muy improbable". Una de las otras agencias concluyó que la participación extranjera era "poco probable", y la séptima agencia se negó a hacer una conclusión. ^{[129] [19] [20]}

Dos de las siete agencias tenían "alta confianza en esta sentencia, mientras que tres agencias tenían una confianza moderada". Otras dos agencias juzgaron "que es improbable que mecanismos causales deliberados hayan causado los IAH", pero esas agencias tenían "baja confianza porque juzgaban que la energía de radiofrecuencia (RF) es una causa plausible de los IAH, basándose en parte en las conclusiones del Panel de Expertos en CI y los resultados de la investigación realizada por algunos laboratorios estadounidenses". ^[129]

La CNN informó que en su Evaluación de 2023, los funcionarios del gobierno dijeron: "No hay una única explicación para estos incidentes. En cambio, hay muchas causas posibles diferentes, incluidos factores ambientales y sociales y condiciones médicas preexistentes". Los funcionarios también dijeron a la CNN que "los esfuerzos de investigación fueron 'extremadamente agresivos' e involucraron 'un alto grado de riesgo ' " y "los oficiales de inteligencia estudiaron vigorosamente lo que sucedió en las horas, días y semanas que rodearon los incidentes... En algunos casos encontraron sistemas de calefacción, ventilación y aire acondicionado que funcionaban mal, lo que puede causar incomodidad a los humanos, y en otros casos hubo ratones de computadora que crearon interrupciones sorprendentes... No estábamos encontrando lo que esperábamos encontrar... No hay una única explicación para nada de esto". ^[130]

El director de la CIA, Bill Burns , dijo sobre el informe : "La evaluación de la comunidad de inteligencia publicada hoy por la ODNI refleja más de dos años de riguroso y minucioso trabajo de recopilación, investigación y análisis por parte de las agencias de inteligencia, incluida la CIA... Aplicamos lo mejor de la experiencia operativa, analítica y técnica de la agencia a lo que es una de las investigaciones más grandes e intensivas en la historia de la agencia". ^{[ cita requerida ]}

Politico resumió los resultados diciendo: "El hallazgo socava una narrativa de años de duración, apoyada por más de mil informes de empleados del gobierno, de que un adversario extranjero utilizó ondas de energía electromagnética pulsadas para enfermar a los estadounidenses". ^[131]

Tras la publicación del informe de marzo de 2023, el asesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton, reveló que cuando comenzaron los informes sobre el ataque a Cuba, "rápidamente" llegó a creer que esto no era del interés de Cuba y, en cualquier caso, pensó que estaba más allá de las capacidades de esa nación. Supuso que Rusia estaba involucrada, pero dijo que decidió no informar al presidente sobre esa creencia porque no creía que Trump apoyara esa teoría debido a sus asociaciones previas con Vladimir Putin . ^[132]

Tras la publicación del informe, el viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Carlos Fernández de Cossio, dijo a Reuters: "Lo lamentable es que el gobierno de Estados Unidos aprovechó [el síndrome de La Habana] para descarrilar las relaciones bilaterales... y desacreditar a Cuba". Reuters también informó que "Cuba ha etiquetado durante años como 'ciencia ficción' la idea de que el 'síndrome de La Habana' fue resultado de un ataque de un agente extranjero, y sus principales científicos en 2021 no encontraron evidencia de tales acusaciones". ^[50]

A pesar de la conclusión del informe, el senador estadounidense Marco Rubio , vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, emitió una declaración el 2 de marzo rechazando el hallazgo, diciendo: "Algo sucedió aquí, y sólo porque no tengan todas las respuestas no significa que no haya sucedido". Rubio dijo que su panel continuaría una revisión independiente de las afirmaciones. ^[133]

El abogado Mark Zaid , fundador del Proyecto James Madison, que representa a algunos pacientes con síndrome de La Habana, cuestionó las conclusiones del informe. En una entrevista concedida a Salon en marzo de 2023 , sostuvo que “estos hechos fueron perpetrados por actores extranjeros o se trata de un experimento que salió terriblemente mal”. Sugirió que la verdad estaba “enterrada en la información que han clasificado”. ^[134]

El 1 de marzo de 2024, un informe del Consejo Nacional de Inteligencia concluyó que es "muy improbable" que un adversario extranjero fuera responsable del síndrome de La Habana. ^[21] La evaluación exhaustiva coincidía con informes anteriores de la CIA y enfatizaba la falta de evidencia creíble que vinculara estos incidentes de salud con acciones extranjeras hostiles. A pesar del debate en curso y las opiniones diversas dentro de la comunidad de inteligencia, el informe sostuvo que la postura oficial es que los síntomas probablemente sean causados ​​por una combinación de factores ambientales, condiciones preexistentes o enfermedades convencionales, en lugar de cualquier forma de ataque energético dirigido por una nación extranjera. ^{[135] [136]}

El  31 de marzo de 2024, The Insider , en colaboración con 60 Minutes y Der Spiegel , publicó un informe de investigación que afirmaba que el síndrome posiblemente fue causado por acciones de la inteligencia militar rusa . ^{[137] [138] [139]} El informe afirma que los miembros de la Unidad 29155 del GRU , conocida por realizar operaciones en el extranjero, ^[138] recibieron premios y promociones por el trabajo relacionado con el desarrollo y despliegue de " armas acústicas no letales ", y que los datos telefónicos y de viaje que señalaban las ubicaciones de estos agentes se correlacionaban con los tiempos y lugares de los incidentes del síndrome de La Habana en todo el mundo. ^{[8] [140] [141]}

El secretario de prensa del Kremlin desestimó el informe como "nada más que acusaciones infundadas e infundadas de los medios de comunicación". ^[137] En respuesta al informe, el secretario de prensa de la Casa Blanca dijo que "un adversario extranjero es muy poco probable". ^[142] El candidato a vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, ridiculizó el informe, afirmando que los periodistas habían perdido la cabeza y lo comparó con Putler ( Putin ), Drumpf ( Trump ) y extraterrestres usando láseres invisibles. ^{[143] [144]}

Tras el informe, en una carta dirigida al Presidente varios senadores estadounidenses pidieron más investigaciones sobre las causas de los incidentes de salud anómalos. ^[145] El abogado de las víctimas de incidentes de salud anómalos, Mark Zaid, y uno de los autores del informe, Christo Grozev , testificaron posteriormente sobre el tema del informe en el Congreso de los Estados Unidos . ^{[146] [147]}

En respuesta al síndrome de La Habana, la senadora estadounidense Susan Collins presentó un proyecto de ley (S. 1828), copatrocinado por un grupo bipartidista de otros nueve senadores, que cerraría una laguna en la Ley de Compensación de Empleados Federales que normalmente no cubriría daños a órganos como el cerebro y el corazón.

La Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2022 , aprobada por el Congreso en diciembre de 2021, incluyó una sección que ordenaba al presidente designar a un funcionario de alto nivel como "coordinador interinstitucional de incidentes de salud anómalos" para supervisar los esfuerzos en todo el gobierno federal y coordinarse con la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca , requirió que las agencias federales relevantes designaran un "líder de coordinación de la agencia de incidentes de salud anómalos" de alto nivel específico y ordenó a las agencias que desarrollaran una guía para los empleados considerados en riesgo de exposición. ^[148]

En 2021, el Congreso aprobó la Ley de Ayuda a las Víctimas Estadounidenses Afectadas por Ataques Neurológicos (HAVANA), que autorizó al director de la CIA y al secretario de Estado a brindar apoyo financiero al personal con lesiones cerebrales. El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes y el Senado por unanimidad y fue firmado por el presidente Joe Biden el 8 de octubre de 2021, convirtiéndose en la Ley Pública No. 117-46. ^{[149] [150] [151]}

La Ley HAVANA otorga un pago único no sujeto a impuestos equivalente a un año completo de salario (187.300 dólares para empleados de mayor rango) a los empleados del gobierno que presenten pruebas de una lesión neurológica. El pago se suma a los pagos por indemnización laboral o por discapacidad. ^{[152] [153] [154]}

En marzo de 2023, Politico informó que el Ejército de los EE. UU. financió una subvención de $750,000 a la Universidad Estatal de Wayne para un estudio para exponer a 48 hurones a ondas de radiofrecuencia, comparando los efectos con los de un grupo de control de hurones; el Departamento de Defensa describió el proyecto como un intento de "desarrollar y probar un nuevo modelo animal de laboratorio para imitar una lesión cerebral conmocionante leve" similar a las reportadas por el personal de la embajada en La Habana y China. ^[155] Politico también informó que el Departamento de Defensa de los EE. UU. había probado recientemente ondas de radiofrecuencia en primates. ^[155] El grupo de derechos de los animales PETA exigió que el Pentágono pusiera fin a las pruebas con animales vivos en relación con el síndrome de La Habana. ^{[155] [156] [157]}

• Nota marrón (hipotética arma sónica)
• Relaciones Cuba-Estados Unidos
• Fiebre cubana , nombre de finales del siglo XIX y principios del XX para una forma de fiebre tropical.
• Acoso electrónico
• Susto sanitario
• Efecto auditivo de microondas
• Señal de Moscú
• Síndrome post-conmoción cerebral
• Relaciones entre Rusia y Estados Unidos

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Síndrome de La Habana.

• El “síndrome de La Habana” en Reveal (8 de abril de 2023)
• Vice News : El podcast Síndrome de La Habana en Apple Podcasts y Spotify