Charla de Wikipedia: WikiProject Education en Australia

El WikiProject Educación en Australia apareció en un informe del WikiProject publicado en Signpost el 26 de noviembre de 2007.

Esta página de proyecto no requiere una calificación en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos :

Australia : Educación WikiProject Education in Australia se enmarca en el ámbito de WikiProject Australia , cuyo objetivo es mejorar la cobertura de Wikipedia sobre Australia y los temas relacionados con Australia . Si desea participar, visite la página del proyecto .Australia Wikipedia: WikiProject Australia Plantilla: WikiProject Australia Australia Esta página cuenta con el apoyo de WikiProject Educación en Australia .

Archives

Archive 1: (10 Sep 2007 - Current)

Este es un aviso para informarle sobre las alertas de artículos , un sistema de entrega de noticias totalmente automatizado basado en suscripción diseñado para notificar a WikiProjects y Taskforces cuando los artículos ingresan a Artículos para eliminación , Solicitudes de comentarios , Revisión por pares y otros flujos de trabajo ( lista completa ). Los informes se actualizan diariamente y brindan breves resúmenes de lo que sucedió, con enlaces relevantes a la discusión o los resultados cuando sea posible. Hay disponible un cierto grado de personalización; WikiProjects y Taskforces pueden elegir qué flujos de trabajo incluir, generar informes individuales para cada flujo de trabajo, incluir la discusión sobre la eliminación en los informes, etc. Puede encontrar un ejemplo de un informe personalizado aquí .

Si ya está suscrito a Article Alerts , ahora es más fácil informar errores y solicitar nuevas funciones . También estamos en proceso de implementar un "sistema de noticias" , que permitiría a los proyectos conocer las discusiones en curso a nivel de toda la wikipedia y otras cosas de interés. Los desarrolladores también notan que algunos WikiProjects y Taskforces que se suscriben usan el display=noneparámetro, pero olvidan proporcionar un enlace a su página de alertas. Su página de alertas debería estar ubicada en "Wikipedia:PAGINA-DE-INICIO-DE-PROYECTO-O-TASKFORCE/Article alerts". Las preguntas y comentarios deben dejarse en Wikipedia talk:Article alerts .

Mensaje enviado por el usuario:Addbot a todos los proyectos wiki activos por solicitud. Los comentarios sobre el mensaje y el bot son bienvenidos aquí .

Gracias. - Headbomb  { ^ταλκ _{κοντριβς}  -  WP Physics } 09:06, 15 de marzo de 2009 (UTC)

Después de ver la plantilla de Educación en Inglaterra en las páginas de niveles de año escolar, me pregunté si deberíamos tener algo similar para Australia. Agradecería cualquier sugerencia.

Shadowmaster13 ( discusión ) 11:30 6 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Este mensaje se envía a cada WikiProject que participa en el sistema de evaluación de WP 1.0 . El sábado 23 de enero de 2010 , el bot de WP 1.0 se actualizará. Su proyecto no necesita realizar ninguna acción, pero la apariencia de la tabla de resumen de su proyecto cambiará. La actualización hará que muchas características nuevas y opcionales estén disponibles para todos los WikiProjects. Hay información adicional disponible en la página principal del proyecto WP 1.0 . — Carl ( CBM  ·  discusión ) 03:14, 22 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

El artículo James Ruse Agricultural High School ha sido objeto de vandalismo en repetidas ocasiones. No lo pierdas de vista. Eastmain ( discusión • contribs ) 06:00, 14 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

¿Podría alguien incluir en la lista de vigilancia a North Lakes State College ? Los editores han estado insertando repetidamente puntos de vista descarados, vagamente citados como "www.qsa.qld.gov.au", que es un enlace inactivo. decltype ( discusión ) 07:16 25 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Lo he arreglado un poco. Si realmente te preocupa, puedes ponerlo en la lista de seguimiento. De lo contrario, tengo Shadowmaster13 ( discusión ) 04:14, 26 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! decltype ( discusión ) 11:06 28 jun 2010 (UTC) [ responder ]

La versión 0.8 es una colección de artículos de Wikipedia seleccionados por el equipo de Wikipedia 1.0 para su publicación offline en memorias USB, DVD y teléfonos móviles. Los artículos fueron seleccionados en función de su importancia y calidad evaluadas , y luego se eligieron las versiones de los artículos (ID de revisión) en función de su fiabilidad (ausencia de vandalismo) utilizando una adaptación del algoritmo WikiTrust .

Nos gustaría pedirle que revise los artículos de Educación en Australia y los revisionID que hemos elegido. Los artículos seleccionados están marcados con un símbolo de diamante (♦) a la derecha de cada artículo, y este símbolo vincula a la versión seleccionada de cada artículo. Si cree que hemos incluido o excluido artículos de manera inapropiada, comuníquese con nosotros en Wikipedia talk:Version 0.8 con los detalles. Es posible que desee revisar los artículos de su WikiProject con etiquetas de limpieza e intentar mejorar aquellos que necesiten trabajo; si lo hace, indíquenos el nuevo revisionID en Wikipedia talk:Version 0.8 . Nos gustaría completar este período de consulta antes de la medianoche UTC del lunes 11 de octubre.

Hemos simplificado enormemente el proceso desde el lanzamiento de la versión 0.7, por lo que nuestro objetivo es tener la colección lista para su distribución a finales de octubre de 2010. Como resultado, estamos planeando distribuir la colección de forma mucho más amplia, mientras continuamos trabajando con grupos como One Laptop per Child y Wikipedia for Schools para extender el alcance de Wikipedia en todo el mundo. ¡Ayúdenos con sus comentarios sobre WikiProject !

Para el equipo editorial de Wikipedia 1.0, SelectionBot 22:24, 19 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

He creado junto con Smallman12q una herramienta de servidor de herramientas que muestra una lista actualizada semanalmente de categorías de limpieza para WikiProjects, que puede usarse como reemplazo de WolterBot y este WikiProject está entre los que ya están incluidos (porque es miembro de Category:WolterBot cleanup listing subscriptions). Vea la página wiki de la herramienta , el listado de este proyecto en una gran tabla o por categorías y el índice de WikiProjects. Svick ( discusión ) 21:19, 7 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Propuesta para eliminar el parámetro de tasas en Template_talk:Infobox_Australia_school_private#Fees. Se aceptan opiniones. – Moondyne 15:32, 5 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

¿Existe alguna razón histórica por la que la plantilla habitual:Infobox_Aust_school no sea adecuada? —Comentario anterior sin firmar añadido por Danjel (discusión • contribuciones ) 22:22, 5 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Ninguna que yo pueda ver. Hay un montón de plantillas alternativas en Category:Education infobox templates - ¡qué desastre! – Moondyne 00:31, 6 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Vaya... Sí. Creo que necesitamos /solo una/ para todas las escuelas primarias y secundarias de Australia, preferiblemente Template:Infobox_Aust_school. En esa plantilla, estoy de acuerdo, no hay lugar para las tarifas por las razones que mencionaste en la otra página de discusión. ¿Estamos de acuerdo en presentar la propuesta de convertir todas las páginas que usan la de la escuela privada a la general (ayudaré a arreglar las cosas si quieres)? -Danjel (discusión) 01:12 6 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Genial. Hice una lista de trabajo en User:Moondyne/Australia schools templates . Hubo una propuesta de fusión aquí que apoyo, es decir, mover todo a Template:Infobox school . He hecho pruebas de muestra y todos los parámetros parecen funcionar bien. La apariencia también es superior, en mi opinión. – Moondyne 02:00, 6 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Vi esa propuesta. No me interesa tanto trasladar todo a esa plantilla. Preferiría trasladarlo a la plantilla:Infobox_Aust_school.

Hay suficientes diferencias entre las escuelas australianas y estadounidenses como para justificar la plantilla adicional, además de que nos daría la flexibilidad de proporcionar otra información más específica de Australia en el futuro (estoy seguro de que conoce el sitio web al que me refiero, pero desaprobaría vehementemente que se incluyera un enlace a él en este momento). -Danjel (discusión) 05:35, 6 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

¿Cuáles son esas diferencias? AU, NZ, UK e Idaho (!) son los únicos que aún no utilizan Infobox school, aunque muchos artículos escolares en esos países, así como en AU (alrededor del 50% de mi subpágina anterior) utilizan la plantilla genérica perfectamente bien. Estoy de acuerdo con tu último punto ;) Si fuera necesario un enlace (o ranking) en el futuro, ahora hay un parámetro {ranking}, o se podría agregar algo nuevo, o se podría crear una plantilla adicional sin necesidad de cambiar la plantilla maestra. Tampoco puedo entender por qué se necesita Template:Infobox secondary school (excepto que tiene 2400 inclusiones). – Moondyne 06:07, 6 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Oh, la plantilla:Infobox la escuela secundaria es completamente innecesaria.

Mi problema es que preveo una situación en la que la gente no tendrá muchas opciones en cuanto a cómo representar algunas de las cuestiones específicas de Australia. Analizar y solucionar cuestiones como la inscripción frente a la matriculación va a ser un dolor de cabeza.

Si vamos a hacer esto, entonces al menos tenemos que acordar un conjunto común de requisitos para el cuadro de información de cada página y una opción preferida entre varias opciones, para donde sea que haya una elección (por ejemplo, con respecto a religious_affiliation y religion, etc.; ¿por qué están ambas, por cierto? Es redundante). Además, las tarifas y la matrícula están en esta plantilla y, como dije anteriormente, estoy de acuerdo, en mi opinión, no deberían usarse con ninguna escuela australiana para que no entremos en WP:SOAP . -Danjel (discusión) 06:39, 6 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Las inscripciones utilizan una etiqueta que dice "Número de estudiantes", por lo que la ortografía es irrelevante. El color/los colores se manejan mediante parámetros y etiquetas independientes. Las tarifas se encuentran en la versión genérica y en la australiana. No entiendo nada de religión. – Moondyne 06:58, 6 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Sí, vale. Vamos a ello. -Danjel (discusión) 08:31 6 dic 2010 (UTC) [ responder ]

¿Cuáles son los campos exclusivos de Australia en la plantilla? Por lo que puedo ver, no hay ningún problema con la propuesta: si analizamos Ocean Reef Senior High School o Belmont City College (divulgación: creé ambos), no parece haber nada que no esté en Cheyenne Mountain High School . Orderinchaos 12:27, 6 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

"Casi se necesita un título universitario para entender Infobox School. Creo que el consenso de los editores de educación australianos de que Infobox Aust School es una mejor alternativa es razonable. Definitivamente no se trata de una cuestión de redundancia de una por otra". [1] Básicamente, {{ Infobox School }} no ha cambiado mucho desde que dijiste eso en el TfD. -- AussieLegend ( discusión ) 12:50, 6 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Está claro que su postura ha cambiado. Eso está permitido. -Danjel (discusión) 13:14 6 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Publicación cruzada desde mi publicación en WP:AWNB :

Moondyne realizó un excelente trabajo al enumerar los artículos que utilizan las distintas plantillas aquí: Usuario:Moondyne/Australia_schools_templates .

Plantilla:Infobox Escuela de Australia (163)

Plantilla:Infobox Escuela privada de Australia (265)

Plantilla:Infobox escuela (206)

Plantilla:Infobox escuela secundaria (171)

De esto se desprende que la práctica es utilizar {{ Infobox school }} de todos modos. En cualquier caso, no hay una diferencia de contenido real entre las dos plantillas. No hay motivo para tener varias plantillas que hagan lo mismo.

El usuario:AussieLegend no ha intervenido aquí todavía, pero señaló en WP:AWNB la decisión anterior de no trasladarse a las escuelas (no pretendo poner palabras en su boca, espero que en breve exponga el mismo argumento aquí). Sí, absolutamente. Pero parece que la práctica ha cambiado, incluso si, en aquella ocasión hace 3 años, el punto de vista no había cambiado (todavía). -Danjel (discusión) 12:44 6 dic 2010 (UTC) [ responder ]

• La discusión anterior sobre TfD se realizó en Wikipedia:Plantillas para eliminar/Registro/9 de marzo de 2008#Plantilla:Infobox Aust school -- AussieLegend ( discusión ) 12:50, 6 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Saludos y bienvenidos. Como dije antes, la práctica ha cambiado, incluso si esa decisión en esa fecha fue contraria al cambio. Los enfoques de Wikipedia no son inamovibles cuando se toma una decisión, y eso queda claro por el hecho de que se ha hecho un mayor uso de Template:Infobox school que de Template:Infobox Australia school. Claramente, el consenso cambió sin necesidad de discusión (incluso si la coherencia sería algo bueno).

Mira, no me importa ni lo uno ni lo otro. Ya dije antes que me gusta la escuela Infobox Australia (pero puede que sea un poco nacionalista), pero me dejé llevar por las estadísticas simples y crudas. -Danjel (discusión) 12:58 6 dic 2010 (UTC) [ responder ]

• @AussieLegend, ¿puedes explicar ahora qué es tan terrible con {{ Infobox school }} , o es un caso de WP:JUSTDONTLIKEIT ? Convertí unos 20 artículos esta tarde y no tuve problemas, así que la usabilidad no es un argumento. Estéticamente, creo que la genérica se ve mejor. Casi la mitad de los artículos de AU school usaban las plantillas genéricas antes de esta discusión. – Moondyne 13:02, 6 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Sí, convertir artículos es fácil, pero no se ve la imagen completa aquí. Si bien {{ Infobox school }} puede contener los mismos campos que {{ Infobox Aust school }} , el gran problema es que Infobox Aust school no incluye los mil millones de campos que son irrelevantes para Australia que están en Infobox school. Este fue el motivo principal por el que se mantuvo esta plantilla y nada ha cambiado. Cuando alguien crea un artículo escolar utilizando Infobox school, tiene que navegar y eliminar campos irrelevantes aparentemente interminables, lo que no tiene que hacer cuando utiliza Infobox Aust school, porque contiene solo los campos relevantes para Australia. -- AussieLegend ( discusión ) 13:10, 6 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

No recuerdo la última vez que escribí un artículo escolar, pero probablemente hubiera copiado uno existente, incluso la plantilla. Sería bastante fácil incluir un texto estándar en la documentación. – Moondyne 13:17, 6 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

No me gusta copiar infoboxes de otros artículos, ya que he encontrado demasiados artículos con infoboxes que tienen muchos errores, a menudo significativos. Siempre trato de usar una versión nueva de cualquier plantilla para evitar errores. En realidad, no tengo ningún problema con que esta plantilla esté basada en Infobox School, pero no necesitamos la mayoría de los campos de esa plantilla. -- AussieLegend ( discusión ) 13:24, 6 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Un ejemplo de lo que quise decir con "estar basado en", es {{ Infobox Sea Patrol character }} , que utiliza {{ Infobox character }} . -- AussieLegend ( discusión ) 13:29 6 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Creo que muchos de esos campos son o pueden llegar a ser necesarios. Estaba mirando el tema y me sorprendió ver "Capellanía", pero, por supuesto, cortesía del ALP y la Coalición... Todas las escuelas tienen (o al menos tienen la oportunidad de tener) capellanes. Poco a poco nos estamos americanizando más en nuestro enfoque de la educación, así que... Sí.

Podría ser útil para algunos artículos. En lo que respecta a los capellanes, al menos, y no puedo recordar su nombre (he estado intentándolo durante los últimos minutos, pero es demasiado tarde por la noche), pero puedo pensar en al menos un capellán que probablemente sea notable (y probablemente ya tenga un artículo aquí) y sería bueno incluir un enlace de las dos escuelas para las que ahora aparentemente trabaja. -Danjel (discusión) 13:29, 6 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

El único capellán escolar del que tengo conocimiento fue acusado recientemente de posesión de pornografía infantil. – Moondyne 13:38, 6 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Re: {{ Infobox Sea Patrol character }} muy redundante.

Entonces, ¿cualquier cambio que deba realizarse en la estructura general de la plantilla debe filtrarse para cada plantilla secundaria? -Danjel (discusión) 13:32, 6 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Considero que es un modelo pobre para trabajar. – Moondyne 13:38, 6 de diciembre de 2010 (UTC) Tal vez no. Reflexionando... – Moondyne 13:43, 6 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

No tenemos que cambiar la plantilla en absoluto. Los únicos campos de los que debemos preocuparnos ahora son los que ya utilizamos. Ciertamente no necesitamos código postal, LEA, MOE, ofsted, ceeb, SAT, ACT ni una gran cantidad de otros campos. En cuanto a agregar campos, si realmente vemos la necesidad de nombrar al encargado de limpieza, siempre se puede agregar "Jefe de limpieza" más adelante. -- AussieLegend ( discusión ) 13:47 6 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Lo que quiero decir es un cambio de diseño o de presentación, no un cambio de contenido. Si hubiera alguna parte general de la plantilla más amplia que cambiara, para mantener la coherencia, las plantillas secundarias también tendrían que cambiar. Por ejemplo, un cambio de interfaz en Wikipedia que predice de manera más general un cambio de diseño para las plantillas.

Al no existir un vínculo entre ellos, ¿tienes la intención de que los editores realicen esos cambios por sí mismos cuando ocurran las cosas? En tu ejemplo, un editor que esté interesado en Sea Patrol tendría que volver atrás y verificar la plantilla principal para mantener la coherencia del diseño. Tiene más sentido tener menos plantillas que más, particularmente para las mismas cosas. -Danjel (discusión) 15:11, 6 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

La plantilla Sea Patrol obtiene automáticamente todos los cambios que recibe el personaje de Infobox. Solo es necesario cambiar los campos reales si se eliminan campos de la plantilla principal. -- AussieLegend ( discusión ) 15:53 ​​6 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Si el resto de Wikipedia (con excepción de nosotros, Nueva Zelanda e Idaho) avanza hacia la consolidación, como usted dijo, Moondyne, entonces deberíamos seguir la tendencia. La idea de que somos tan diferentes que tenemos que estar separados es un poco nacionalista, en particular a la luz de la continua americanización del sistema educativo australiano.

La idea de que lleva demasiado tiempo recorrer las opciones del cuadro de información no es, en mi opinión, muy sólida por la razón que expuse anteriormente con respecto a los capellanes, y porque puede dar a los editores ideas sobre qué otra información proporcionar.

No creo que los editores que comienzan a escribir artículos se sientan intimidados por tener que eliminar muchos detalles de un cuadro de información; lo hacemos todo el tiempo cada vez que nos comprometemos a editar una página (y tengo la intención de comenzar en breve a publicar una pila de escuelas primarias notables, por lo que me estoy comprometiendo a ello).

Finalmente. La práctica actual, independientemente de la decisión anterior y de la decisión que tomemos aquí, ha sido utilizar escuelas de infobox. Eso sugiere que la comunidad de editores se ha trasladado a esa plantilla, nos guste o no. Ese es el consenso de la comunidad ya. -Danjel (discusión) 22:18, 6 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

La sugerencia de AussieLegend de una "plantilla de alimentación" para la escuela puede funcionar bien. Otra opción sería un "modelo en blanco" para el cuadro de información de la escuela dentro del espacio de este wikiproyecto. Un buen ejemplo de un modelo en blanco de este tipo se encuentra en Template:Infobox Australian place/Blank . Orderinchaos 23:22, 6 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con un modelo en blanco, pero no con una plantilla de alimentador por las razones ya expuestas. Puedo armar un modelo en blanco esta tarde, si sirve de ayuda. -Danjel (discusión) 02:53, 7 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por la terminología! Anoche estuve jugando con la idea de la plantilla de feeder en mi sandbox, pero la restricción de tener que decidir explícitamente qué parámetros se incluyen hace que sea una forma menos deseable de hacerlo, en mi opinión. ¿Por qué deberíamos dudar de qué campos necesitan los editores? Por supuesto, una ventaja es que se puede incorporar una categorización. Dicho todo esto, un modelo en blanco (fuera de {{ Infobox school }} ) es una mejor idea. – Moondyne 00:44, 7 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

@Danjel - Has mencionado la coherencia varias veces y un enfoque coherente, utilizar Infobox school sería sin duda un objetivo razonable, pero no siempre es algo bueno. El uso continuo de Infobox Aust school no tiene nada que ver con ser nacionalista, es una cuestión práctica, causada por la simplicidad de Infobox Aust school sobre Infobox school. Es por eso que el TfD fracasó. Hubo/hay un gran impulso para utilizar {{ Infobox settle }} para lugares y se propuso eliminar {{ Infobox Australian place }} . Se mantuvo porque se adaptaba mejor a nuestros propósitos. A veces la coherencia puede ser algo malo. Cuando utilizamos una plantilla de "talla única", se deben considerar los problemas de todos los usuarios y eso no siempre sucede. Los usuarios del Reino Unido se quejaron de que las personas que impulsaban Infobox settle no estaban abordando sus necesidades. Eso es algo malo. En cuanto a que los editores no se sientan intimidados por tener que eliminar información del infobox, lamentablemente ese es el caso, pero eso no lo hace correcto. Muchos editores simplemente copian y pegan infoboxes, lo cual es incorrecto. Como alguien que ha reemplazado cientos de infoboxes, puedo decirles que eso es un verdadero dolor de cabeza. Los editores copian campos obsoletos, omiten campos que deberían estar incluidos y transfieren errores de un artículo a otro, mientras que usar una copia nueva de la plantilla elimina todo eso. Finalmente, usar Infobox school en lugar de Infobox Aust school no es un consenso, es simplemente un error. Es probable que haya muchos editores, especialmente los inexpertos, [2] que no se dan cuenta de que Australia tiene su propia plantilla [3] y, como ya he señalado, un editor que comenzó a cambiar artículos de la escuela para usar Infobox school es lo que resultó en el TfD. No recogimos todos sus cambios. [4] -- AussieLegend ( discusión ) 07:41, 7 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Sin embargo, IAP fue un caso en el que las dos opciones eran una plantilla bien diseñada, creada con un propósito y efectiva que se originó a partir de un esfuerzo comunitario versus un desayuno para perros que hizo que el cálculo vectorial pareciera fácil en comparación y ni siquiera satisfacía remotamente las necesidades del proyecto. Aust school vs school es en realidad un caso de dos plantillas, una de las cuales es esencialmente, por lo que puedo ver, un subconjunto de la otra y ambas funcionan de manera similar siempre que la gente no se vuelva tonta con los campos adicionales. Estoy de acuerdo con los problemas de un enfoque de "talla única" y he visto por mí mismo en otras áreas algunos de los problemas que describes con el uso de infobox, pero también soy consciente de los problemas de falta de mantenimiento en algunas plantillas y noto los orígenes ad hoc, algo orgánicos de la plantilla con mucho préstamo de lo genérico. Debo señalar que, si se tratara de una votación, mi posición sería más "neutral" que "de apoyo". Estoy contento de cualquier manera y, sin duda, no me opongo a que se mantenga la plantilla original si ese fuera el resultado final, ya que parece funcionar bien. Orderinchaos 09:11, 7 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

En este punto, estoy un poco más del lado de "oponerme al cambio". Sin embargo, si el uso de los campos en Infobox school estuviera debidamente documentado (¿el "conserje jefe", el jefe de limpieza o el asistente general) para evitar cualquier confusión, y tuviéramos un espacio en blanco apropiado, tal vez en la línea de Template:Infobox hospital/doc , podría convencerme. -- AussieLegend ( discusión ) 10:56 7 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Tomo nota. Lamento no haber podido hacer mucho hoy (y mañana será lo mismo), pero estoy seguro de que podemos elaborar una guía sólida que mejore lo que tenemos ahora, que es una mezcolanza de cuatro plantillas e interpretaciones diferentes de los significados de los parámetros. – Moondyne 11:14, 7 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Me di cuenta de que hay campos en Infobox School que deberíamos usar, como "alt" y otros que serían buenos, como "logotipo". -- AussieLegend ( discusión ) 11:20 7 dic 2010 (UTC) [ responder ]

• Las escuelas australianas utilizan un campo llamado "ranking". Si hay escuelas australianas que lo utilizan, la conversión a Infobox School dará como resultado que se muestre "ranking USNWR" en lugar de "ranking estatal".
• Los artículos que utilizan Infobox Australia school private tienden a usar el campo "key_people" para enumerar personas clave, mientras que Infobox school lo usa para enumerar el número de personas clave.
• Infobox Australia school private tiene un campo llamado "num_employ", que no existe en Infobox school. El campo equivalente es "employees". -- AussieLegend ( discusión ) 13:49 7 dic 2010 (UTC) [ responder ]

• Vicedirector vs. Subdirector -Danjel (discusión) 06:49 8 dic 2010 (UTC) [ responder ]

No creo que las escuelas australianas deban ser clasificadas, porque no hay una forma definitiva de hacerlo (¿resultados de HSC/VCE? ¿Menciones en listas de méritos? ¿Ingreso promedio de la UAI? ¿Resultados de NAPLAN en ese sitio web ?).

No considero que key_people sea útil en absoluto.

Estoy preparando un borrador de muestra en este momento. Sugiero que, una vez que todos estén satisfechos con él, creemos una nueva sección en la página del proyecto con una guía sobre cómo crear un nuevo artículo para una escuela . -Danjel (discusión) 05:34, 8 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Independientemente de las opiniones personales, los campos se utilizan ahora, por lo que deben tenerse en cuenta. Si tenemos la intención de trasladarnos a Infobox School, tenemos que aceptar que las personas van a utilizar los campos válidos de esa plantilla que consideren adecuados. Si las personas quieren utilizar "key_people" o cualquier otro campo, lo harán. Para garantizar la coherencia en todo el proyecto, tenemos que proporcionar una guía para todos los campos que puedan utilizarse potencialmente, no solo los campos que existen en Infobox Aust School e Infobox Australia School Private. -- AussieLegend ( discusión ) 07:39, 8 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Debo admitir que estoy de acuerdo con Danjel en lo que respecta a las personas clave, pero coincido con AussieLegend en que no se puede simplemente eliminar el campo, ya que se utiliza en muchos de los artículos de las escuelas privadas (se debe resolver por artículo). Cuando hicimos la conversión de IAP hace años (con un bot), algunos campos en las plantillas personalizadas se perdieron y recibimos aullidos de protesta de algunos sectores. La clasificación probablemente debería seguir el camino del dodo. Orderinchaos 09:35, 8 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Como ya he mencionado, el uso de key_people en Infobox Australia school private no coincide con su uso en Infobox school. Su uso allí parece ser principalmente como uno de los muchos campos aparentemente innecesarios y estoy de acuerdo en que es mejor no recomendar su uso ya que hay otros campos que son más adecuados. No estoy recomendando el uso de "ranking", simplemente estaba señalando las diferencias entre las plantillas. Si usamos Infobox school será necesario asegurarnos de que ese campo se elimine de cualquier artículo que lo use para evitar el problema que he identificado.

He revisado numerosos artículos y creo que he identificado todos, o al menos la mayoría, de los campos en {{ Infobox school }} que podrían usarse potencialmente. Estos están enumerados aquí . Hay algunos campos con los que no estoy necesariamente de acuerdo, pero se mencionan en algunos artículos, por lo que creo que al menos deberíamos brindar orientación, incluso si cambiamos la redacción para decir "No usar en artículos australianos". Nuevamente, esto no aboga por el espacio en blanco que contiene todos los campos. Probablemente deberíamos proporcionar algo similar a Template:Infobox Australian place/Blank , donde proporcionamos ejemplos para usos específicos. Proporcionar un espacio en blanco con todos los campos potenciales cumple una doble función. Dirige al editor a una versión con todos los campos que pueden ser aplicables a Australia y lo aleja de los campos que no son relevantes en absoluto. -- AussieLegend ( discusión ) 10:38, 8 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Actualmente, sólo hay dos artículos escolares de la AU que utilizan la clasificación dentro de los cuadros de información: Melbourne Grammar School y Penleigh and Essendon Grammar School , y ambos hacen referencia a los rangos de la VCE. Si debe existir, sería mejor que estos datos se colocaran en prosa. Supongo que hay acuerdo en que dejemos de utilizar el parámetro de tarifas, como se propuso inicialmente aquí. – Moondyne 14:10, 8 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Se acordó que debería ir en prosa, y lo hace para otros artículos ( Ruse , SBHS , NSBHS , SGHS , NSGHS y ​​BHHS mencionan en prosa sus logros en el HSC).

Estoy de acuerdo con lo de las tarifas. Creo que ya lo dije antes.

Echaré un vistazo por aquí en un minuto. -Danjel (discusión) 21:46 8 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Vaya, en realidad me sorprende que NSBHS y SBHS no mencionen sus rangos... -Danjel (discusión) 22:02 8 dic 2010 (UTC) [ responder ]

La discusión se trasladó desde Discusión del usuario:Moondyne

Buen día Moondyne, he actualizado un poco el espacio en blanco para las escuelas australianas y he reemplazado el tuyo en: Template:Infobox_school/doc#Australia_school_example . Échale un vistazo para ver si no he hecho nada demasiado estúpido. :) -Danjel (discusión) 02:01 10 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Parece bueno. He visto algunos, por ejemplo, Penleigh and Essendon Grammar School tienen un lema y un eslogan. ¿Se habló de esto antes? – Moondyne 02:21, 10 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Maldita sea. Las escuelas tienen que ser complicadas, ¿no? Umm... No tengo idea de cómo vamos a acomodar eso en cualquiera de las plantillas (bueno, al menos hacerlo correctamente). Tal vez la única forma de hacerlo sea agregar un salto de línea en cada línea junto al lema. -Danjel (discusión) 04:10 10 dic 2010 (UTC) [ responder ]

No debería haber ningún problema a menos que me esté perdiendo algo, ya que en Infobox school ya hay campos {{{logo}}} y {{{motto}}} separados. Creo que tener ambos es bastante común. Supongo que podemos simplemente agregar |slogan= al ejemplo. – Moondyne 04:21, 10 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

¿Me estoy perdiendo algo? La escuela secundaria Penleigh and Essendon no tiene un lema ni un eslogan, sólo dos lemas, uno para cada campus. --05:03, 10 de diciembre de 2010 (UTC)

Tienes razón. Estoy seguro de haberlo visto en alguna parte. ¡Fue mi error! ¡Es viernes! – Moondyne 05:21, 10 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Escuela secundaria de Melbourne – Moondyne 06:01, 10 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

No creo que sea algo importante. No tiene importancia, probablemente cambia según los caprichos del director (o de uno de los funcionarios administrativos) y es solo para publicidad. Creo que no es lo suficientemente notable como para incluirlo en el cuadro de información.

¿A alguien le importa si vuelvo a hacer el cambio? -Danjel (discusión) 02:02 11 dic 2010 (UTC) [ responder ]

No hay discusión aquí. – Moondyne 06:21, 11 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Creo que todavía necesitamos más discusión sobre los campos que son aplicables y cómo se utilizan. El espacio en blanco sugerido no tiene en cuenta los campos tal como se utilizan, ni las diferencias entre estados. Por ejemplo, en Nueva Gales del Sur se utilizan "años", no "calificaciones" y tengo algunas preocupaciones sobre la forma en que se presentará la información. En el ejemplo siguiente, a pesar de que el espacio en blanco sugiere el uso de " |viceprincipal1-4=", |viceprincipal=se utiliza " " con ambos nombres en una línea. Si bien podemos salirnos con la nuestra, deberíamos estar trabajando en la creación de un formato consistente para todos los artículos, que debe documentarse en {{ Infobox school }} porque es de ahí de donde la gente obtiene el espacio en blanco. Es por eso que documenté todos los campos que parecen aplicables, y sin embargo no ha habido ningún comentario al respecto. [5] Es una práctica excepcionalmente mala cambiar los artículos sin acordar primero cómo cambiarlos. El hecho de que {{ Infobox Aust school }} nunca se documentara es lo que ha dado lugar a la miríada de inconsistencias que existen en los artículos ahora. -- AussieLegend ( discusión ) 07:28 11 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Creo que el espacio en blanco está bien y me alegra que se haya movido a Template:Infobox_school/doc . He estado haciendo referencia a él un poco mientras convertía las escuelas de AU con {{ infobox secondary school }} a {{ infobox school }} y he identificado muchos campos mal utilizados. Preveo que una vez que tengamos todos los artículos en una sola plantilla, podemos volver a escanear con AWB para corregir cualquier parámetro incorrecto. – Moondyne 02:10, 13 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Un par de cuestiones de estilo. AussieLegend debería estar haciendo esto, pero... Bueno, no sé por qué no lo hace. Hay una discusión sobre este punto entre él y yo en User_talk:AussieLegend#Newcastle_High_School .

1) AussieLegend parece creer que deberíamos agregar un , a los números de 4 dígitos. Esto parece contradecir MOS:NUM#Delimiting_.28grouping_of_digits.29 . Por el bien de la coherencia, sugiero que no lo hagamos. Hay muchas más escuelas con <1000 estudiantes, y tener la coma hace que las escuelas con >1000 estudiantes se vean extrañas. ¿Qué opinas?

2) AussieLegend también parece creer que es aceptable incluir una interpretación del lema en el cuadro de información, como lo hizo con Newcastle HS, donde agregó una interpretación a una traducción del latín de remis velisque (remis significa remo, velis significa vela). No estoy de acuerdo. Hay tantas interpretaciones del significado del lema de mi antigua escuela como estrellas en el cielo. Agregarlas parecería invitar a la controversia. Ver [[6]]. -Danjel (discusión) 12:52 13 dic 2010 (UTC) [ responder ]

1) Como te he señalado en mi página de discusión, es bastante apropiado incluir una coma porque es una práctica australiana delimitar números de esta manera cuando hay cuatro o más dígitos a la izquierda del punto decimal. De hecho, es bastante común en todo el mundo hacer esto. Ciertamente no contradice MOS :NUM#Delimiting (grouping of digits) , que dice "Los números con cuatro dígitos a la izquierda del punto decimal pueden o no estar delimitados (por ejemplo, 1250 o 1,250 )". MOS:NUM#Delimiting (grouping of digits) en realidad requiere delimitar los números con más de cuatro dígitos, por lo que es completamente coherente incluir una coma. Tu argumento de que la inclusión lo hace inconsistente no tiene sentido, ya que las inscripciones de diferentes escuelas no se muestran en la misma página. No entiendo cómo la práctica estándar parece "incómoda".

2) Además, como te he señalado en mi página de discusión, no es una interpretación, es una traducción del lema. Incluso incluí una cita, que eliminaste inapropiadamente, dos veces ya. [7][8] Dado que no proporcionaste ninguna justificación para eliminar las citas, parece que estás siendo deliberadamente disruptivo para hacer hincapié en un punto , por lo que he marcado ambas eliminaciones como vandalismo y te he advertido en tu página de discusión. Simplemente no hay excusa para eliminar las citas. -- AussieLegend ( discusión ) 13:20, 13 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

1) No mencionaste el "puede que no". Hay muchas escuelas que no tienen comas en sus cifras de matrícula porque tienen menos de 1000 alumnos, como dije antes. Un enfoque coherente las dejaría fuera.

2) Remis significa remo, Velis significa vela. Por lo tanto, lo que estás haciendo es colocar una segunda capa de interpretación, sin importar de dónde la hayas sacado.

Las modificaciones de buena fe no son vandalismo. Solicitarle que participe en la discusión antes de revertir el tema no es vandalismo. -Danjel (discusión) 13:24 13 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Re 1, AussieLegend tiene razón en este punto. Si se trata de una lista y justificas a la derecha, te deshaces del problema de todos modos. Orderinchaos 15:45, 14 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

<!-- Complete el siguiente campo, brindando la mayor cantidad de detalles posible. Si un campo está marcado como "Opcional", Puedes dejarlo para que lo rellenes más tarde. Este es el mínimo para una buena página, así que intenta completar lo más que puedas. Hay (muchas) otras partes de esta plantilla que también se pueden utilizar. Ver la plantilla completa en "http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_school". -->{{Infobox escuela|name = <!-- OBLIGATORIO: El nombre completo de la escuela -->|image = <!-- OPCIONAL : Utilice el logotipo de la escuela como preferencia, o una foto tomada de la fachada de la escuela -->|alt = <!-- OPCIONAL: SI SE PROPORCIONA una imagen, proporcione un título breve para la imagen -->|caption = <!-- OPCIONAL: SI SE PROPORCIONA una imagen, proporcione un título breve para la imagen -->|motto = <!-- OPCIONAL: Proporcione el lema de la escuela, si es de un idioma diferente utilizar (reemplazando ?? por el código de idioma): {{lang-??|EL TEXTO VA AQUÍ}} -->|motto_translation = <!-- OPCIONAL: Proporcione una traducción del lema anterior -->|ciudad = <!-- OBLIGATORIO: [[SUBURB]] -->|estado = <!-- OBLIGATORIO: [[ESTADO]] -->|país = [[Australia]]|coordinates = <!-- OPCIONAL: Proporcione las coordenadas de longitud y latitud para la escuela -->|schooltype = <!-- OBLIGATORIO: [[Escuela pública (financiada por el gobierno)|Pública]] -O- [[Escuela Privada|Privada]], [[Escuela selectiva|Selectiva]] -O- [[Escuela Integral|Escuela Integral]], [[Escuela de un solo sexo|Escuela de un solo sexo]] -O- [[Coeducativa]], [[Escuela Primaria]] -O- [[Escuela secundaria]] -->|religious_affiliation = <!-- OPCIONAL: Indique la afiliación religiosa de la escuela -->|established = <!-- OPCIONAL : Indique el año en el que se estableció la escuela -->|principal=<!-- OBLIGATORIO: Indicar el nombre del director de la escuela NOTA: No utilice títulos, es decir, Sr., Sra., etc. -->|viceprincipal = <!-- OPCIONAL : Indique el nombre del/los Vicedirector/es/s Subdirector/es de la escuela NOTA: No utilice título, es decir, Sr., Sra., etc. -->|viceprincipal_label = <!-- OPCIONAL: Úselo con lo anterior cuando necesite usar el término "viceprincipal". Director"-->|asst principal = <!-- OPCIONAL: (Si hay un subdirector) Indique el nombre del Subdirector de la escuela NOTA: No utilizar título, es decir, Sr., Sra., etc. -->|assistant_principals = <!-- OPCIONAL: (Si hay más de un subdirector) Indique los nombres de los subdirectores de la escuela NOTA: No Utilice el título, es decir, Sr., Sra., etc. -->|teaching_staff = <!-- OPCIONAL : Indique el número de personal -->|grades = <!-- OBLIGATORIO: Generalmente K-2, K-6, K-7, 7-12 o 11-12 -->|matrícula = <!-- OPCIONAL : Indique el número aproximado de estudiantes (usando una tilde) para representar un número aproximado, es decir, ~999) -->|enrolment_as_of = <!-- OPCIONAL: Proporcione el año del número de inscripción que proporcionó anteriormente y haga referencia con <ref> -->|campus type = <!-- OPCIONAL : Indica si la escuela es [[Urbana]], [[Suburbana]] o [[Rural]] -->|colores = <!-- OPCIONAL : Colores de la escuela estatal, usando palabras, luego <br>luego {{cuadro de color|#xxyyzz}} -->|website= <!-- OBLIGATORIO: Proporcionar la dirección del sitio web de la escuela -->}}

...y un ejemplo completo:

Completado y mostrado:

<!-- Complete el siguiente campo y proporcione la mayor cantidad de detalles posible. Si un campo está marcado como "Opcional", puede dejarlo para que se complete más tarde. --><!-- Este es el mínimo para una buena página, así que intenta completar lo más que puedas. --><!-- Hay (muchas) otras partes de esta plantilla que también se pueden utilizar. Vea la plantilla completa en "http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_school". -->{{Infobox escuela| nombre = Escuela secundaria para varones de North Sydney| imagen = Ejemplo.svg| tamaño de imagen = 190px| alt = Escudo de la escuela secundaria para varones de North Sydney| lema = {{lang-la|Vincit qui se vincit}}|motto_translation="Vence quien se conquista a sí mismo"| lema = "Hacia cosas más elevadas"| canción = "Lo que hagas, hazlo bien"| ciudad = [[Crows Nest, Nueva Gales del Sur|Crows Nest]]| estado = [[Nueva Gales del Sur]]| país = [[Australia]] {{icono de bandera|Australia}}| coordenadas = {{coord|33|49|46|S|151|12|27|E|display=inline,title}}| schooltype = [[Escuela pública (financiada por el gobierno)|Pública]], [[Escuela selectiva|Selectiva]], [[Escuela de un solo sexo|De un solo sexo]] [[Escuela secundaria]]| establecido = 1912<ref name="NSBHS">{{cite web|url = http://www.nsbhs.nsw.edu.au/|título = North Sydney Boys High School|trabajo = Una escuela selectiva de excelencia|editorial = North Sydney Boys High School|fecha de acceso = 2009-12-17|}}</ref>| directora = Robyn Hughes| viceprincipal_label = Subdirectores| subdirector = Jo O'Brien y<br>Daniel Ovens|personal docente = ~56| grados = 7-12| inscripción = ~928<ref name=SchoolLocator>{{cite web |url=http://www.schools.nsw.edu.au/schoolfind/locator/?section=showRecord&code=8132 |title=Escuela secundaria para varones de North Sydney |accessdate=2010-12-10 |work=Localizador de escuelas |publisher=Escuelas públicas de Nueva Gales del Sur}}</ref>| tipo de campus = [[Área suburbana|Suburbano]]| Colores = Bismark, Coral y Oro<br>{{caja de colores|#800000}} {{caja de colores|#FF7F50}} {{caja de colores|#FFD700}}| sitio web = [http://www.nsbhs.nsw.edu.au www.nsbhs.nsw.edu.au]}}

12:48 15 dic 2010 (UTC) - Hice algunos cambios en el diseño del espacio en blanco. ¿Qué opinas? -Danjel (discusión) 12:48 15 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Solo una idea: ¿no sería mejor recomendar <br /> en lugar de <br> como salto de línea en este ejemplo, ya que cumple con XHTML? Para ser honesto, no he comprobado si Wikipedia cumple con los requisitos de codificación, pero me parece que sería una mejor práctica... JustOneNonly ( discusión ) 15:16, 13 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

¿Qué espacio en blanco vamos a utilizar? ¿El de Usuario:AussieLegend/Project 01 o el de la sección anterior? No creo que importe demasiado, pero me inclino por el de Aussie, ya que parece ser más amplio. Siempre podemos descartar parámetros más adelante si descubrimos que no se utilizan. Si podemos resolver este pequeño problema, podemos pasar a las conversiones. – Moondyne 08:30, 15 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Voy a optar por la opción anterior. Para empezar, queremos definir un estándar mínimo, y el de Aussielegend contiene bastantes que no son necesarios en algunos casos (la canción de la escuela, aunque interesante, no debería ser una prioridad hasta que tengamos todo lo demás en marcha) y no deberían incluirse en otros (los ingresos no deberían incluirse en un cuadro de información de la escuela australiana, ya que es probable que el cálculo sea muy subjetivo).

Una vez que tengamos un estándar mínimo, entonces podremos trabajar en otros más amplios que podrían ser interesantes para que otros los incluyan. -Danjel (discusión) 08:52 15 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Me perdí ingresos y estoy de acuerdo en que no se deben utilizar. – Moondyne 09:17, 15 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Ya tenemos un estándar mínimo, que son los campos que ya estaban en los infoboxes existentes que se están reemplazando. Lo que necesitamos hacer, o mejor dicho, no hacer porque ya lo he hecho, es ver cómo los campos en {{ Infobox school }} cumplen las funciones de los campos en esos infoboxes y cómo los mismos campos pueden diferir en la forma en que se especifican en Infobox school y su uso real en nuestros artículos. Moondyne y yo hemos encontrado inconsistencias allí. Luego necesitamos ver qué campos adicionales en Infobox school podrían aplicarse a nuestro propósito. Nuevamente, ya lo hicimos. El siguiente paso es eliminar cualquier campo que no creamos que deberíamos estar usando y agregar cualquier otro que pueda haber pasado por alto. En ese punto podemos comenzar a cambiar los infoboxes. La razón para usar un espacio en blanco con todos los campos es que es más fácil podar los campos innecesarios que volver atrás y agregar los campos faltantes más tarde. Todos los cuadros de información tienen campos "innecesarios" y no son algo malo porque alientan a los editores a buscar contenido para ellos y, con suerte, ampliar el artículo en consecuencia. Los campos que están en mi "espacio en blanco" son todos campos que estaban en las plantillas existentes o que, según un examen de varios artículos, podrían aplicarse a las escuelas australianas. " |revenue=" está en {{ Infobox Australia school private }} y se incluyó por esa razón. Sin embargo, no soy partidario de él y estoy de acuerdo en que probablemente deberíamos descartarlo. -- AussieLegend ( discusión ) 11:43, 15 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Lo que estás sugiriendo complica demasiado el uso y el cambio del cuadro de información. Si realmente queremos ver qué hace cada campo, podemos ver la información existente en Template:Infobox_school/doc .

En cualquier caso, insistes en que respetemos tus puntos de vista sobre cómo avanzar cuando ni siquiera estás de acuerdo con lo que estamos haciendo. No estoy convencido. Mi perspectiva, que he expuesto anteriormente, no ha cambiado. -Danjel (discusión) 11:49 15 dic 2010 (UTC) [ responder ]

No complica demasiado las cosas porque los cambios principales que se están llevando a cabo ahora son cambiar "Infobox Aust school" por "Infobox school" y algunos cambios cosméticos. Se están agregando muy pocos campos adicionales. El propósito del espacio en blanco es brindar orientación futura, así como proporcionar un formato consistente para cualquier cambio que se realice durante la conversión actual. Mi espacio en blanco no contiene todos los campos de {{ Infobox school }} y varias de las descripciones se modificaron para adaptarse al uso de las escuelas australianas. Como ya señalé anteriormente, proporcionar un espacio en blanco con todos los campos potenciales tiene un doble propósito. Dirige al editor a una versión con todos los campos que pueden ser aplicables a Australia y lo aleja de los campos que no son relevantes en absoluto. Un espacio en blanco abreviado puede hacer que los editores agreguen campos que acordamos que no se deben incluir, como ingresos y clasificación. Su espacio en blanco no es completamente consistente con Infobox school y no ha tenido en cuenta las diferencias entre los estados, como usar años en lugar de calificaciones. En cuanto a mi insistencia, ¿no lo estás haciendo tú mismo modificando artículos en función de tu espacio en blanco y tomando tus propias decisiones sobre lo que debería o no incluirse, en lugar de simplemente convertir el contenido? Eso es lo que nos llevó a la guerra de edición de WP:LAME . Curiosamente, más arriba criticaste mi espacio en blanco por usar "canción de la escuela" y resulta que ese es un campo en tu espacio en blanco, pero eso es solo un tema secundario. --12:01, 15 de diciembre de 2010 (UTC)

Ah, es cierto. Gracias por notarlo. Lo arreglaré en un segundo. En cuanto a "mi" espacio en blanco, no es mío, incluso si aparentemente declaras la propiedad del tuyo. No es mío porque otros han editado y mejorado el "mío". Pero ese es el punto de toda esta situación estúpida, ¿no? Es lo tuyo contra lo "mío".

De nuevo, y para todos los que estén leyendo, el objetivo no es crear un espacio en blanco enorme y difícil de manejar con todo lo que pueda estar en él. El objetivo es crear un mínimo a partir del cual la gente pueda mejorar si así lo desea. Una buena página debería contener, como mínimo, el espacio en blanco anterior. -Danjel (discusión) 12:08, 15 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

" En cuanto a "mi" espacio en blanco, no es mío, incluso si aparentemente declaras la propiedad del tuyo ". - Oh, por favor, ahora sí que estás siendo tonto. Te referiste al "(espacio en blanco) de Aussielegend" en el mensaje al que respondí. Tú eres el que insinuó la propiedad. No puedes criticar a la gente por seguir tu ejemplo. -- AussieLegend ( discusión ) 12:17 15 dic 2010 (UTC) [ responder ]

¿Es esa una respuesta al hecho de que estás siendo disruptivo aquí o no? Quiero decir que toda tu participación en esta situación comenzó porque actualicé el cuadro de información de un artículo que WP:OWN te niega con tanta fuerza que insistes en que sea lo más incoherente posible con el resto del sitio.

Ya terminé contigo. Con tu arrogante sentido de superioridad no has aportado nada más que críticas quisquillosas y negatividad constante. No tiene sentido complacer y seguirle el juego a alguien que hace que WP:AGF sea tan jodidamente arduo. Responde si quieres, pero no reconoceré tus mensajes de ahora en adelante. -Danjel (discusión) 12:35, 15 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

¿Cuál es la fuente de esto? Hay algunas URL antiguas en los comentarios, pero deben ser visibles y actuales. – Moondyne 04:10, 14 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Aun así, no parece el tipo de contenido que uno esperaría encontrar en un artículo transcluido. Orderinchaos 15:43, 14 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Dado que hemos decidido eliminar las clasificaciones de todos modos, esto parece innecesario e inconsistente. A mí me parece un candidato para TfD. -- AussieLegend ( discusión ) 07:11, 15 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

TfD en Wikipedia:Templates_for_discussion/Log/2010_December_15 . – Moondyne 08:12, 15 de diciembre de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Usuario:Moondyne/Las plantillas de escuelas de Australia se han actualizado. – Moondyne 01:02, 16 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Solo un punto de interés. Veo que la plantilla usa las opciones de subdirector y subdirector, pero algunas escuelas secundarias de WA usan el título de director asociado, por ejemplo. Gnan garra 16:18, 20 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Moondyne sabrá más... Pero yo sugeriría que el término probablemente sea similar al de director de escuela que se usa aquí en el Este para definir a los profesores a cargo de carteras y/o facultades específicas. Por ejemplo, la mayoría de las escuelas de Nueva Gales del Sur tienen un director de escuela para el bienestar social y un director de escuela para la administración , al igual que nosotros tenemos un director de escuela para la ciencia . No creo que estas personas sean lo suficientemente importantes como para merecer que se las mencione en el cuadro de información. -Danjel (discusión) 16:31 20 dic 2010 (UTC) [ responder ]

|viceprincipal_labelse puede utilizar para modificar la plantilla según sea necesario. -- AussieLegend ( discusión ) 16:41 20 dic 2010 (UTC) [ responder ]

También hay directores junior, intermedios y superiores, así como directores (¿WTF?). He estado usando |viceprincipal_labella mayoría, lo cual funciona bien. Estoy de acuerdo en que no necesitamos más campos. Ya hay demasiados. – Moondyne 23:36, 20 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Sí, mi alma mater tenía un "director ejecutivo" (que era el director) y dos "directores" (que eran subdirectores). El lado positivo es que mi alma mater no tiene un artículo, no hay forma de que sea notable. Orderinchaos 12:07, 21 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Como ya se ha comentado, se encuentra disponible un borrador de Wikipedia:WikiProject Education in Australia/Guideline para su desarrollo y expansión. – Moondyne 04:31, 28 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola a todos y Feliz Año Nuevo desde Wikipedia:WikiProject Escuelas .

Los nuevos artículos escolares australianos llegan con bastante frecuencia y son de los más difíciles de seguir. En WP:WPSCH, el sustituto de AlertBot ya está en funcionamiento y el proyecto escolar es uno de los prototipos. Durante las últimas semanas, las páginas de WP:WPSCH han sido rediseñadas y ordenadas, especialmente algunos aspectos que se dividieron en subpáginas porque la página principal se estaba haciendo demasiado larga. Tómese un momento para revisarla y tal vez descubra que puede evitar algunas duplicaciones innecesarias.

Puede ser una muy buena idea colocar muchos enlaces a WP:WPSCH , especialmente a WP:WPSCH/AG, que hemos mejorado y hecho más legible. También consulte el uso de los cuadros de información de las escuelas , que se han estandarizado durante bastante tiempo para facilitar el trabajo a los creadores de páginas y a los participantes habituales del proyecto escolar. No dude en modificarlos o en ponerse en contacto con el proyecto de las escuelas si cree que los campos disponibles en los dos cuadros australianos no satisfacen las necesidades actuales; estas son soluciones que se pueden realizar fácilmente. Además, puede considerar colocar la plantilla genérica del proyecto de Australia en las páginas de discusión de las escuelas australianas; esto es particularmente importante para que pueda usar el seguimiento de categorías y bots para diversos fines.

Durante 2011 se llevará a cabo una importante campaña para limpiar los artículos escolares. Mantente atento y, si aún no eres miembro del proyecto Escuelas, considera unirte y ver cómo puedes ayudar. ¡Más noticias más adelante! Un cordial saludo y todo lo mejor para 2011. -- Kudpung ( discusión ) 06:28 1 enero 2011 (UTC) (en nombre de WikiProject Escuelas.) [ responder ]

No recuerdo cuándo sucedió (y honestamente no me importa tanto porque no fue notable), pero cuando se eliminó Greenwich Public School para redirigir a Greenwich_Public_School#Education , creo que expusimos una falla en la forma en que se organizan los artículos sobre las escuelas australianas.

Cuando se eliminan escuelas primarias australianas que no son importantes, se crea una redirección que envía a las personas a la localidad, independientemente de cualquier mención de instalaciones educativas en esa localidad. Esto no tiene ningún valor para las personas que están interesadas en las escuelas. Por otro lado, cuando se eliminan escuelas primarias en otros países, se crea una redirección al distrito escolar relevante (o lo que sea), por ejemplo Green_Timbers_Elementary_School , una escuela primaria en el Distrito Escolar 36 de Surrey . Creo que esto satisface el interés de las personas mejor que decirles que la Escuela Pública de Greenwich está ubicada en un hermoso suburbio frondoso junto al puerto del que podemos informarles todo.

En Australia no tenemos distritos. En Nueva Gales del Sur, el DET está organizado por regiones y redes, por ejemplo, la región de Sídney [[9]], que tiene varias redes, entre ellas Port Jackson [[10]], Georges River [[11]] y la enigmáticamente llamada "Red 8" [[12]].

Las escuelas católicas de Nueva Gales del Sur están organizadas de una manera vagamente similar. Están las escuelas de la diócesis de Sydney [[13]], las escuelas de la diócesis de Broken Bay [[14]], las escuelas de la diócesis de Parramatta [[15]] (que, por cierto, ya parece tener una página en Catholic_Education_in_the_Diocese_of_Parramatta ) y así sucesivamente.

Imagino que otros estados tienen estructuras organizativas similares en sus escuelas públicas y católicas.

¿Sería mejor tener artículos sobre estos temas y redirigir a las escuelas primarias no destacadas hacia ellas en lugar de hacia su localidad? - danjel (háblame) 04:30, 2 enero 2011 (UTC) [ responder ]

El problema es que no tenemos distritos escolares en el sentido en que los tiene Estados Unidos. Aquí son una conveniencia administrativa que se puede eliminar y reemplazar de un plumazo, y a menudo se hace. Por ejemplo, aquí en WA, ha habido no menos de 16 sistemas de distritos desde la Segunda Guerra Mundial, 6 de ellos sólo en los últimos 20 años, en lugar de algo con una calidad institucional duradera. Orderinchaos 05:27, 2 enero 2011 (UTC) [ responder ]

Seis veces en 20 años (es decir, un cambio cada aproximadamente 3⅓ años, ¿ciclo electoral?) no generará una carga demasiado pesada en términos de garantizar la continuidad en Wikipedia. No creo que debamos incluir el historial de los distritos/regiones/etc., lo que podría resultar problemático, solo un resumen y una lista como en el caso del Distrito Escolar 36 de Surrey .

Las regiones de Nueva Gales del Sur no han cambiado demasiado (al menos en la memoria reciente). Así que tal vez esto sea algo exclusivo de Nueva Gales del Sur. ¿Qué pasa con los demás? - danjel (háblame) 05:51, 2 enero 2011 (UTC) [ responder ]

Mala idea. Los distritos escolares en Australia no son nada destacable fuera del respectivo Departamento de Educación; nadie ha oído hablar de ellos y a nadie le importan. Es una mala solución; sería mejor dedicar ese tiempo a buscar artículos escolares para asegurarse de que se mantengan en pie si los filisteos vienen a buscar problemas. Rebecca ( discusión ) 09:24 2 ene 2011 (UTC) [ responder ]

La mayoría de las escuelas primarias nunca serán lo suficientemente notables como para justificar sus propias páginas, sin importar cuánto tiempo se dedique a buscarlas, pero un tratamiento de ellas dentro de una región completa puede ser una mejor opción. El ejemplo que di arriba de la Escuela Pública de Greenwich es un buen ejemplo de lo que sucedería si alguien realmente buscara información sobre esa escuela: no encontraría nada, ni siquiera algo vagamente relacionado con el tema de su búsqueda.

De Wikipedia:WPSCH/AG#N :

En la práctica, los artículos que tratan sobre una escuela primaria o secundaria (o equivalente) normalmente se fusionarán con el artículo del distrito escolar con el que están asociados, o con el artículo de localidad (como un pueblo o ciudad) si este no está disponible.

La respuesta actual a esto es inadecuada (vinculando a la localidad), pero un artículo sobre la región brindaría la oportunidad a un lector de obtener información pertinente. - danjel (háblame) 09:33, 2 enero 2011 (UTC) [ responder ]

Preferiría ver una sección sobre educación en el artículo sobre la ciudad. Rebecca ( discusión ) 09:53 2 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Hmmm. Sí, esa es la alternativa. Pero entonces pienso que:

1. Podríamos estar desplazando el detalle geográfico real de la información de localidad;
2. Habrá más artículos que los editores orientados a las escuelas (como yo) tendremos que vigilar para detectar vandalismo (y el vandalismo es un problema real para todas las escuelas);
3. Hay algunas cosas sobre diferentes regiones que son algo especiales y esto brindaría oportunidades para incluirlas, como con el programa G&T entre escuelas de George's River Network o el programa maGneT G&T/Aboriginal/Music de Network 8/Port Jackson, que son notables porque afectan a muchas escuelas (primarias), pero que no son dignos de mencionarse en una página de localidad.

Comencé a trabajar en mi espacio de usuario en la región de Sydney como caso de prueba. Se lo mostraré a todos cuando esté satisfecho con el resultado. - danjel (háblame) 10:00, 2 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Los editores sólo tienen que leer las pautas del proyecto original para ver que desde hace mucho tiempo se ha aceptado en todo el sitio que, salvo en circunstancias muy excepcionales, las escuelas primarias no se consideran importantes y que la práctica es redirigir a las escuelas primarias al artículo sobre el distrito escolar (en los EE. UU.) o a la página sobre la localidad de la escuela. La mayoría de los creadores de páginas de escuelas son SPA y no parecen seguir las pautas muy de cerca, si es que lo hacen. Los conserjes habituales de WP:WPSCH se encargan de crear una sección de Educación en la página de la localidad si aún no hay una, y fusionan cualquier detalle útil. Los artículos más extensos y bien escritos sobre ciudades tienen más probabilidades de llegar a GA o FA que un montón de esbozos permanentes sobre cualquier tipo de escuela. Kudpung ( discusión ) 14:15, 2 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Sí, pero si no es notable, no debería estar ahí. ¡Duh!-- 24.45.179.54 ( discusión ) 18:14 19 mar 2011 (UTC) [ responder ]

No es así. La directriz sobre la notoriedad se refiere a si debe existir un artículo sobre el tema, no a una mención del tema en otro artículo. Las escuelas primarias deben mencionarse en el artículo correspondiente sobre la ciudad en la que se encuentran, pero sin ningún detalle. He corregido el artículo de la Escuela Pública de Greenwich , que redirige correctamente a una nueva sección "Educación". Pensé que era necesaria una sección separada, ya que los hijos de John Howard iban a esta escuela y eso vale la pena mencionarlo. -- Bduke (Discusión) 21:31, 19 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]

Wikipedia: WikiProject Education en Australia/Cuadros de información faltantes es una lista de escuelas primarias y secundarias en Australia sin una {{ escuela infobox }} . – Moondyne 11:53 pm, 5 de enero de 2011, último miércoles (hace 5 días) (UTC+8)

¿Podría pedirle a alguien que eche un vistazo rápido a Usuario:Danjel/Rose Bay Secondary College, un borrador en el que he estado trabajando para reemplazar el borrador en Rose Bay Secondary College ?

Trabajé en estrecha colaboración con RBSC durante varios años hasta principios de este año, por lo que quiero tener cuidado de no haberme topado con ningún problema relacionado con WP:COI . También estoy tratando de no incluir ninguna información que requiera referencias que simplemente no tengo.

Si se pueden hacer sugerencias en User talk:Danjel/Rose Bay Secondary College, se las agradecería. Saludos. - danjel (háblame) 06:10, 26 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]

Hola a todos,

Tuve una discusión interesante con User:Orderinchaos en Talk:Merewether High School y, si bien él y yo (aún) no estamos de acuerdo con mi propuesta de compromiso, ninguno de los dos está 100 % de acuerdo con la inclusión de enlaces a materias en secciones del plan de estudios de las escuelas. Por cierto, los comentarios son bienvenidos.

Sugiero que las secciones del plan de estudios incluyan enlaces a artículos que describan cómo se enseñan determinadas materias en Australia , de forma similar a la enseñanza de las matemáticas en Australia (que necesita algunas mejoras). ¿A alguien le gustaría organizar un taller para reunir estos artículos?

Creo que solo las áreas curriculares generales deberían tener artículos... Física, Química, Geología y Ciencias Marinas irían en la categoría de ciencias. Por lo tanto, estos serían los artículos que sugeriría:

• La enseñanza de las matemáticas en Australia : borrador en Usuario:Danjel/La_enseñanza_de_las_matemáticas_en_Australia
• Proyecto de ley sobre educación científica en Australia en Usuario:Danjel/Educación_científica_en_Australia
• La enseñanza del inglés en Australia (necesita un nombre mejor)
• Educación en artes creativas y escénicas en Australia
• La enseñanza de las ciencias sociales en Australia
• La enseñanza de la historia en Australia
• La educación vocacional en Australia
• Enseñanza de idiomas en Australia
• La enseñanza de la geografía en Australia 02:54, 5 de septiembre de 2011 (UTC)
• Educación tecnológica en Australia 02:59, 5 septiembre 2011 (UTC)
• Educación física en Australia Salud y educación física en Australia 02:54, 5 de septiembre de 2011 (UTC)

Estoy deseando empezar con la ciencia... ¿Alguien más (es decir, de otro estado) quiere trabajar junto con nosotros en un borrador? ˜danjel [ discusión | contribuciones ] 11:01, 4 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Es una gran idea y me complace trabajar en Matemáticas (inicialmente desde una perspectiva de Australia Occidental) y ayudar con Ciencias y Ciencias Sociales, lo que refleja mi preferencia docente. Agregaría geografía y cambiaría Educación Física por "Salud y educación física en Australia". (Solo Nueva Gales del Sur utiliza PDHPE, pero todos los demás estados consideran que la educación para la salud en clase y la Educación Física fuera de clase están vinculadas). Orderinchaos 23:39, 4 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]

He comenzado un borrador en User:Danjel/Mathematics_education_in_Australia y me complace que todos participen. La ciencia y los idiomas son más mi área, pero los abordaré a continuación.

He cambiado el título de la asignatura de Educación Física. No creo que sólo "salud" lo cubra, ya que Nueva Gales del Sur y Victoria (al menos) incorporan también muchos temas de bienestar social en su enseñanza en esta área (por ejemplo, temas de protección infantil). ˜danjel [ discusión | contribuciones ] 02:54, 5 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]

En realidad, se llama "Salud y Educación Física" en todos los estados, excepto en Nueva Gales del Sur (PDHPE) y en TAS (Salud y Bienestar). No lo sabía hasta que empecé a buscar en ese momento. Por eso parece que tiene más sentido cambiarlo por el nombre más utilizado. Orderinchaos 04:58, 5 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Hola a todos,

He eliminado un par de párrafos de este artículo (diff: [16]) porque parecía que estábamos empezando a caer en un poco de escándalo por el mero hecho de escándalo.

Esperaba que alguien más quisiera contribuir a la discusión en Talk:Yeshivah_College,_Australia#Sexual_Abuse_Section ... ˜danjel [ discusión | contribuciones ] 00:29, 23 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Acabo de completar una fusión del Club de Remo SGHS con la Escuela Secundaria para Niñas de Sydney . ¿Alguien me puede hacer un favor y comprobar que he copiado la información importante, etc.? Saludos. ˜danjel [ discusión | contribuciones ] 10:28, 10 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]

He iniciado una discusión sobre lo que considero una eliminación excesiva de información sobre el sistema de casas en Talk:Newman_College,_Perth#Respecto a la eliminación de gremios/facciones (diff) y me gustaría que otros comentaran si es posible. ˜danjel [ discusión | contribuciones ] 12:04, 26 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Hola a todos,

Para aquellos que aún no lo sepan, en este momento hay una campaña masiva para eliminar artículos escolares, incluidos los artículos escolares australianos. La campaña está liderada por unos pocos editores que realmente no se esfuerzan demasiado para garantizar que lo que publican en AfD sea verdaderamente discreto.

Me gustaría mucho que todos siguieran de cerca WP:WikiProject_Deletion_sorting/Schools . Por favor, sigan recordando a la gente de AfD que las escuelas no notables son redirigidas/fusionadas en sus artículos de localidad (y que esto realmente tiene que suceder, no ha sucedido , en un par de ocasiones). Saludos. ˜danjel [ discusión | contribuciones ] 12:01, 8 enero 2012 (UTC) [ responder ]

Hola a todos. Marzo es el Mes de la Historia de la Mujer y espero que algunas personas aquí en WP:Education in Australia estén interesadas en organizar eventos (dentro y fuera de la wiki) relacionados con el papel de la mujer en la educación australiana. Hemos creado una página de eventos en la Wikipedia en inglés (¡tradúzcanla!) y espero que encuentren la inspiración para participar. Estos eventos pueden tener lugar fuera de la wiki, como maratones de edición, o dentro de la wiki, como temas y traducciones. Visiten la página aquí: Mes de la Historia de la Mujer en Wiki . ¡Gracias por su consideración y espero que se realicen los eventos! SarahStierch ( discusión ) 20:54 1 febrero 2012 (UTC) [ responder ]

Estimados seguidores, me gustaría recibir más opiniones sobre este tema (que se encuentran aquí: CGS Talk - Clifford Portal) en relación con la inclusión del enlace a The Clifford Portal. Hay un punto muerto en esta extensa discusión sobre si incluir este enlace, ya que no hay información en la página del artículo de la Escuela sobre el vital Sistema de Vivienda. Conocimientos previos: The Official Clifford Portal proporciona información sobre la historia y las casas en CGS. Leechyeah ( discusión ) 13:18, 11 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Las redirecciones Super Tafe y Super tafe, que actualmente apuntan a una universidad australiana específica, se están discutiendo actualmente en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/17 de mayo de 2012. Se ha sugerido allí que debería haber algún contenido sobre el concepto/término en Wikipedia, pero las opiniones de aquellos que saben sobre la educación superior en Australia serían particularmente útiles. Gracias, Thryduulf ( discusión ) 13:32, 17 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]

El término TAFE se refiere a instituciones de educación técnica y superior [17], la referencia Super TAFE es una referencia despectiva a una universidad con la intención de indicar que la universidad no es una universidad real (mejor que una escuela de formación, no lo suficientemente buena para ser una universidad). Por lo general, se utiliza para desprestigiar a una universidad porque la persona que utiliza el término siente que la universidad no tiene la misma credibilidad que otras universidades (generalmente más antiguas) en el mismo estado o territorio australiano. La universidad a la que se refiere el término cambiará según el estado del que provenga la persona que se refiere al "Super TAFE", por lo que no debería ser específico de ninguna universidad como es el caso actualmente.princesstachana ( discusión ) 14:39, 21 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]

La Universidad de Sunshine Coast (junto con su anterior Vicepresidente/Presidente ) ha recibido una reseña optimista de parte de... un empleado de la Universidad de Sunshine Coast. Tal vez algunas personas desinteresadas aquí podrían prestar atención a este artículo, que ha estado llenándose de spam durante años. -- Hoary ( discusión ) 00:56 26 feb 2013 (UTC) [ responder ]

El artículo que se discute en este artículo es Ulladulla High School .

Un usuario sigue insertando una lista de los últimos duxes de la escuela. Se citan los duxes y sus puntuaciones ATAR/UAI. Sin embargo, ninguno de los duxes es notable individualmente; es decir, todos serían enlaces rojos si los nombres estuvieran vinculados.

Tal vez pueda entender que uno de ellos haya obtenido un 99,3 en su ATAR/UAI, pero una lista de todos los nombres desde 2004 parece un poco excesiva. No solo es preocupante el peso excesivo , sino que, como las personas no son notables en otros aspectos, podría ser un problema de privacidad.

¿Hay alguna razón para mantener esta lista en el artículo o debería eliminarse? Dado que ese otro usuario se ha negado a discutir ese asunto en la página de discusión del artículo, solicito la opinión del proyecto. — C.Fred ( discusión ) 22:42 17 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Me preocupa que se trate de una cuestión de privacidad y que los estudiantes mencionados no sean notables por derecho propio. Las referencias son todas del periódico local, no de ningún otro periódico de importancia. Tal vez para evitar un peso indebido, ¡debería incluirse también una lista de los estudiantes expulsados! Gillyweed ( discusión ) 08:37 18 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, se han eliminado las escuelas primarias, lo que significa que las escuelas independientes casi siempre son importantes y las escuelas públicas o católicas no. En parte, esto se debe a que las escuelas privadas o independientes a menudo contienen escuelas secundarias, pero parece sesgado.

Para victoria http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_schools_in_Victoria,_Australia las cifras son grupo notable no porcentaje no notable gov prim Total 281 231 45% gov sec Total 190 27 12% cath Total 88 52 37% greek Total 2 0 0% islam Total 8 0 0% ind Total 113 5 4% oth Total 1 1 50% Gran total 683 316 32%

Wakelamp ( discusión ) 08:36 16 may 2013 (UTC) [ responder ]

Muy buen punto. ¿Qué podemos hacer al respecto? Gillyweed ( discusión ) 00:17 17 may 2013 (UTC) [ responder ]

Yo sugeriría que, como el sistema escolar es muy diferente al de los EE. UU., no basemos nuestros criterios de notabilidad en los de ellos. No tenemos escuelas primarias que den cabida sólo a ciertas escuelas secundarias. En cambio, los estudiantes pueden ir a cualquier escuela después de la primaria Wakelamp ( discusión ) 17:40, 17 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

lo han subido a — Comentario anterior sin firmar añadido por Wakelamp ( discusión • contribs ) 15:43 10 ago 2017 (UTC)[ responder ]

Hola a todos,

Mi nombre es Adi Khajuria y estoy ayudando con Wikimania 2014 en Londres.

Una de nuestras iniciativas es crear folletos para aumentar la visibilidad de los distintos proyectos de Wikimedia y mostrar la amplitud de la actividad dentro de Wikimedia. Cualquier tipo de proyecto puede tener un folleto impreso diseñado (gratuitamente) como una herramienta para ayudar a reclutar nuevos colaboradores. Estos folletos se imprimirán en Wikimania 2014 y los diseños se podrán reutilizar en el futuro en otros eventos y lugares.

Esto tiene como objetivo particular destacar proyectos menos fáciles de descubrir pero exitosos, por ejemplo:

• Wikiprojects activos: Wikiproject Medicine, Wikiproject Video Games, Wikiproject Film

• Proyectos/herramientas tecnológicas, que pueden estar buscando usuarios o desarrolladores.

• Grandes proyectos menos conocidos: Wikinews, Wikidata, Wikivoyage, etc.

• A Wiki le encantan los parlamentos, a Wiki le encantan los monumentos, a Wiki le encanta ____

• Organizaciones temáticas de Wikimedia, Wikiwomen's Collaborative, The Signpost

La fecha límite para enviar propuestas es el 1 de julio de 2014.

Para obtener más información o inscribirse para una propuesta para su proyecto, visite:

Folletos de proyectos
Adikhajuria ( discusión ) 13:19, 27 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Como ya sabrás, la mayoría de los WikiProyectos aquí en Wikipedia tienen dificultades para mantenerse activos después de su fundación. Creo que hay un gran potencial para que los WikiProyectos faciliten la colaboración entre áreas temáticas, por lo que he presentado una propuesta de subvención a la Fundación Wikimedia para el proyecto "WikiProject X". El WikiProject X estudiará qué hace que los WikiProyectos tengan éxito en retener a los editores y luego diseñará un sistema de WikiProyectos prototipo que reclutará colaboradores para los WikiProyectos y los ayudará a funcionar de manera efectiva. Por favor, revisa la propuesta aquí y deja comentarios. Si tienes alguna pregunta, puedes hacerla en la página de la propuesta o dejar un mensaje en mi página de discusión . ¡Gracias por tu tiempo! (Además, lamento el error de publicación anterior. Si alguien ya movió mi mensaje a la página de discusión, no dudes en eliminar esta publicación). Harej ( discusión ) 22:47, 1 octubre 2014 (UTC) [ responder ]

Este es un aviso sobre artículos de la categoría:Educación en Australia que requieren la atención de expertos y que podrían ser de interés para su WikiProject. La categoría tardará un tiempo en completarse. Iceblock ( discusión ) 20:04 23 oct 2014 (UTC) [ responder ]

¡Hola a todos!

Es posible que hayas recibido un mensaje mío anteriormente pidiéndote que comentaras mi propuesta de WikiProject X. ¡La buena noticia es que WikiProject X ya está en marcha! En nuestra primera fase, nos estamos centrando en la investigación. En este momento, estamos buscando personas que compartan sus experiencias con WikiProjects: buenas, malas o neutrales. También estamos buscando WikiProjects que puedan estar interesados ​​en probar nuevas herramientas y diseños que faciliten la participación y el mantenimiento de los proyectos. Si tú o tu WikiProject están interesados, ¡ consúltanos ! Ten en cuenta que este es un programa de participación voluntaria; no se exigirá a ningún WikiProject que cambie nada en contra de su voluntad. Por favor, avísame si tienes alguna pregunta. ¡Gracias!

Nota: Para recibir notificaciones adicionales sobre WikiProject X en esta página de discusión, agregue esta página a Wikipedia:WikiProject X/Newsletter . De lo contrario, esta será la última notificación enviada sobre WikiProject X.

Harej ( discusión ) 16:57 14 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Nuestra primera conferencia australiana para wikipedistas/wikimedistas se llevará a cabo del 3 al 5 de octubre de 2015. Organizada por Wikimedia Australia, habrá una conferencia de 2 días (sábado 3 de octubre y domingo 4 de octubre) con un tercer día opcional (lunes 5 de octubre) para temas especializados (discusiones no relacionadas con la conferencia, sesiones de capacitación, etc.). El lugar será la Biblioteca Estatal de Queensland en Brisbane . ¡Así que anote esas fechas en su agenda! Nota: el lunes es feriado en algunos estados, pero no en otros. Lea sobre esto aquí: WikiConference Australia 2015

Como parte de esa página, ahora hay secciones para que usted:

• Indicar su interés en asistir a la conferencia (por supuesto, no se trata de un compromiso vinculante).
• Agregue sugerencias de temas para incluir en la conferencia: lo que le gustaría escuchar/discutir (nuevamente, no hay ningún compromiso de que usted presente/organice ese tema, aunque es genial si está dispuesto a hacerlo), o indique su entusiasmo por cualquier tema existente en la lista agregando una nota de apoyo debajo de él

Nos ayudaría mucho con la planificación si pudieras informarnos sobre posibles asistentes y el tipo de temas que te harían querer asistir. Si no quieres expresar tus opiniones en wiki, envíame un correo electrónico a [email protected] o [email protected]

Esperamos tener subsidios de viaje disponibles para ayudar a los wikipedistas australianos activos a asistir a la conferencia, aunque por el momento no estamos en condiciones de brindar detalles, pero tengan la seguridad de que estamos haciendo todo lo posible para que los wikipedistas australianos activos puedan asistir a la conferencia. Kerry ( discusión ) 00:18, 20 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Amigos, solo quiero informarles que no seguiremos adelante con la Wikiconferencia de Australia 2015, originalmente propuesta para el 3 al 5 de octubre de 2015. Gracias a aquellos de ustedes que expresaron su apoyo. Son libres de asistir a las finales de fútbol en su lugar :-) Kerry ( discusión ) 07:51 3 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Necesita algunas fuentes pronto. Lo he protegido porque hay una guerra de ediciones, pero debería poder obtenerse en realidad... Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 01:17, 28 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola, he empezado un borrador sobre el Instituto La Trobe de Ciencias Moleculares (basado en el formato de las páginas de institutos de investigación de Walter and Eliza Hall Institute , Peter MacCallum Cancer Centre y Bio21 en Melbourne). Si tienes un momento, no dudes en consultarlo. T.Shafee(Evo﹠Evo) ^talk 08:22, 13 de septiembre de 2015 (UTC) [ reply ]

¿Alguien puede revisar la página para ver si hemos mejorado la clasificación de la clase inicial que tiene actualmente? Matt294069 está llegando 00:47, 7 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]

Una convocatoria de propuestas que se está llevando a cabo en Wikipedia:Bomba de agua para la aldea (política)#RfC sobre la notabilidad de la escuela secundaria . Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 21:37, 10 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]

 Estás invitado a unirte a la discusión en Talk:University of Adelaide#Imágenes de personas notables . -- Marchjuly ( discusión ) 01:17, 14 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

A mediados de febrero publiqué una nota en Talk:Public_and_private_education_in_Australia , bajo el encabezado "¿Es esta dicotomía (pública vs. privada) la mejor para usar?". Tal vez no sea de sorprender que no haya recibido respuesta alguna. Cero. nada. Nada. No tengo intención de copiar y pegar toda la publicación aquí, pero en resumen estaba pensando que, en lo que respecta a ese WP/artículo (al menos), sería mejor adoptar Government vs Non-government (G vs NG) como descriptores, como prefiere ABS al discutir financiación, etc. (Hay una referencia para eso en la publicación de Talk). También observo que hay una serie de artículos de WP sobre escuelas de Australia que usan "escuelas gubernamentales" en lugar de "públicas". Por ejemplo, vea Lists_of_schools_in_Australia , que es una lista de listas (WP) de escuelas en Australia, y la mayoría de ellas (en una búsqueda rápida) usan "G vs NG". Cuando era un colegial en los años 60, hablábamos de tres tipos de escuelas: estatales, católicas y privadas. (¡!) Luego escuchamos a gente en programas de televisión del Reino Unido hablando de escuelas "públicas" y "privadas" y no tenía sentido, porque algunas de las escuelas privadas estaban obviamente abiertas al público (normalmente rico). Así que hoy en día prefiero G frente a NG, y NG se descompone en otras categorías (Iglesia frente a Secular; Católica frente a Anglicana; a veces Católica frente a "todos los demás"; {usw}). De todos modos, tenía pensado ser todo WP:BOLD y hacer un WP:MOVE , pero mis huesos consultivos entraron en acción y me gustaría saber de ti, si algún miembro del proyecto quisiera dar su opinión. Wayne 05:57, 31 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Vale, esperé y no hubo respuesta. Después miré las fechas del tráfico anterior en esta página y noté que las fechas suelen estar separadas por un año aproximadamente. Entonces me puse mis gafas WP:Bold y me lancé. Wayne 15:12, 6 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

@Wayne aus : Hay una discusión muy útil sobre este tema, de 2019, en Nomenclatura de las escuelas australianas . Saludos. Rangasyd ( discusión ) 11:34 19 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Se ha creado un nuevo directorio de boletines informativos para reemplazar el antiguo y obsoleto. Si su WikiProyecto y sus grupos de trabajo tienen boletines informativos (incluso los inactivos), o si sabe de algún boletín informativo que falte (incluso de proyectos hermanos como WikiSpecies), ¡inclúyalo en el directorio! La plantilla puede ser un poco complicada, así que si necesita ayuda, simplemente publique el boletín informativo en la página de discusión de la plantilla y alguien lo agregará por usted.

– Enviado en nombre de Headbomb . 03:11, 11 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola y saludos de parte de los encargados del mantenimiento del bot WP 1.0 . Como quizás sepas o no, actualmente estamos involucrados en una revisión del bot, con el fin de hacerlo más moderno y fácil de mantener. Como parte de este proceso, reescribiremos la herramienta web que forma parte del proyecto. Es posible que hayas notado esta herramienta si haces clic en los enlaces de las tablas de resumen de evaluación del proyecto.

Nos gustaría recopilar información sobre cómo utilizas la herramienta actual... ¡tú! ¿Cómo utilizas tú y los demás mantenedores de tu proyecto la herramienta web? ¿Qué funciones necesitas? ¿Con qué frecuencia utilizas estas funciones? ¿Y qué funciones le faltan a la herramienta que te serían útiles? Hemos recopilado todas estas preguntas en este formulario de Google donde puedes dejar tu respuesta. Walkerma ( discusión ) 04:24 27 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Hola a todos, se puede encontrar una discusión archivada y muy útil sobre este tema en nomenclatura de las escuelas australianas . Saludos. Rangasyd ( discusión ) 11:30 19 oct 2020 (UTC) [ responder ]

He publicado una discusión sobre el contenido de una sección de controversias en el artículo para Talk:James Cook University#Propuestas de la sección de controversias de junio de 2021. Creo que los miembros de este proyecto podrían estar muy interesados ​​en esta discusión de los cambios propuestos. Estos asuntos se refieren a temas que creo que pueden ser demasiado controvertidos para el tablón de anuncios de "Solicitar edición", que solo es para solicitudes directas. Quiero revelar que tengo un conflicto de intereses porque trabajo para la Universidad James Cook. Gracias Mrssquiggle ( discusión ) 00:22, 10 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

He publicado una discusión sobre el contenido de una sección de controversias en el artículo para Talk:James Cook University#Propuestas de la sección de controversias de junio de 2021. Creo que los miembros de este proyecto podrían estar muy interesados ​​en esta discusión de los cambios propuestos. Estos asuntos se refieren a temas que creo que pueden ser demasiado controvertidos para el tablón de anuncios de "Solicitar edición", que solo es para solicitudes directas. Quiero revelar que tengo un conflicto de intereses porque trabajo para la Universidad James Cook. Gracias Mrssquiggle ( discusión ) 00:23, 10 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

 Estás invitado a unirte a la discusión en Wikipedia:Plantillas para discusión/Registro/4 de febrero de 2022 § Plantilla:EIA Colaboración actual . 🐶 EpicPupper ^{(él/él | discusión )} 18:32, 11 de febrero de 2022 (UTC) 🐶 EpicPupper ^{(él/él | discusión )} 18:32, 11 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

He creado (con la ayuda de otros) un pequeño script de usuario para detectar y resaltar varios enlaces a fuentes no confiables y revistas depredadoras . Algunos de ustedes pueden estar familiarizados con él, dado que actualmente es el script número 39 más importado en Wikipedia . La idea es que tome algo como

• John Smith "Artículo de cosas" Deprecated.com . Consultado el 14 de febrero de 2020. ( John Smith "[https://www.deprecated.com/article Article of things]" ''Deprecated.com''. Accessed 2020-02-14.)

y lo convierte en algo así como

• John Smith " Artículo de cosas " Deprecated.com . Consultado el 14 de febrero de 2020.

Funcionará en una variedad de enlaces, incluidos los de {{ cite web }} , {{ cite journal }} y {{ doi }} .

El script se basa principalmente en WP:RSPSOURCES , WP:NPPSG y WP:CITEWATCH y en una buena dosis de sentido común. Siempre estoy ampliando la cobertura y modificando la lógica del script, por lo que los comentarios y sugerencias generales para ampliar la cobertura a otras fuentes no confiables siempre son bienvenidos.

Tenga en cuenta que este no es un script que se pueda utilizar sin pensar y que se aplican varias advertencias. Los detalles y las instrucciones están disponibles en User:Headbomb/unreliable . Las preguntas, comentarios y solicitudes se pueden realizar en User talk:Headbomb/unreliable .

- Bombardeo en la cabeza { t · c · p · b }

Este es un aviso que se envía una sola vez y no se puede cancelar la suscripción. Entregado por: Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:01, 29 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Las evaluaciones de calidad de los editores de Wikipedia evalúan los artículos en términos de integridad, organización, calidad de la prosa, fuentes, etc. La mayoría de los wikiproyectos siguen las pautas generales de Wikipedia:Evaluación de contenido , pero algunos tienen pautas de evaluación especializadas. Se aprobó una propuesta reciente de Village Pump y se implementó para agregar un |class=parámetro a {{ WikiProject banner shell }} , que puede mostrar una evaluación de calidad general para un artículo y permitir que las plantillas de banner del proyecto "hereden" esta evaluación.

No es necesario realizar ninguna acción si su wikiproyecto sigue el enfoque de evaluación estándar. Con el tiempo, las evaluaciones de calidad se migrarán a {{ WikiProject banner shell }} y el banner de su proyecto "heredará" automáticamente cualquier cambio en las evaluaciones generales con el fin de asignar categorías.

Sin embargo, si su proyecto ha decidido "optar por no participar" y seguir un enfoque de evaluación de calidad no estándar, todo lo que tiene que hacer es modificar la plantilla de banner de su wikiproyecto para pasarle a {{ WPBannerMeta }} un nuevo |QUALITY_CRITERIA=customparámetro. Si se hace esto, se ignorarán los cambios en la evaluación de calidad general y se mostrará su evaluación a nivel de proyecto y se utilizará para crear categorías, como en la actualidad. Aymatth2 ( discusión ) 19:42 10 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Charla: Asociación de profesores y estudiantes gays y lesbianas

Actualmente está configurado en C-Class Low. Se ha realizado una gran cantidad de trabajo desde que se creó el artículo, así que ¿alguien podría echarle un vistazo y ver si se debería cambiar a Importancia media? Chrisdevelop ( discusión ) 16:25 13 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Estaba navegando en la página de la Lista de universidades de Australia para editar OpenStreetMap y noté que Carnegie Mellon todavía aparece en la lista a pesar de que ahora está cerrada. ¿Hay algo que alguien aquí pueda hacer porque no quiero arruinarlo, solo eliminarlo y nada más? (゜-゜) ( discusión ) 08:17 14 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Propongo fusionar este y otros wikiproyectos inactivos relacionados con la educación en WikiProject Education . Consulta la discusión en Wikipedia talk:WikiProject Education#Merge of inactive education wikiprojects . –  Joe  ( discusión ) 17:47, 18 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]