Charla de Wikipedia: WikiProject lugares australianos

	This project page does not require a rating on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:
Australia: Places WikiProject Australian places is within the scope of WikiProject Australia, which aims to improve Wikipedia's coverage of Australia and Australia-related topics. If you would like to participate, visit the project page.AustraliaWikipedia:WikiProject AustraliaTemplate:WikiProject AustraliaAustralia This page is supported by WikiProject Australian places.

Archives

Archive 1: (May 2006 - Jun 2006) Archive 2: (Jul 2006 - Aug 2006) Archive 3: (Sep 2006 - Nov 2006) Archive 4: (Nov 2006) Archive 5: (Current)

Este es un aviso para informarle sobre las alertas de artículos , un sistema de entrega de noticias totalmente automatizado basado en suscripción diseñado para notificar a WikiProjects y Taskforces cuando los artículos ingresan a Artículos para eliminación , Solicitudes de comentarios , Revisión por pares y otros flujos de trabajo ( lista completa ). Los informes se actualizan diariamente y brindan breves resúmenes de lo que sucedió, con enlaces relevantes a la discusión o los resultados cuando sea posible. Hay disponible un cierto grado de personalización; WikiProjects y Taskforces pueden elegir qué flujos de trabajo incluir, generar informes individuales para cada flujo de trabajo, incluir la discusión sobre la eliminación en los informes, etc. Puede encontrar un ejemplo de un informe personalizado aquí .

Si ya está suscrito a Article Alerts , ahora es más fácil informar errores y solicitar nuevas funciones . También estamos en proceso de implementar un "sistema de noticias" , que permitiría a los proyectos conocer las discusiones en curso a nivel de toda la wikipedia y otras cosas de interés. Los desarrolladores también notan que algunos WikiProjects y Taskforces que se suscriben usan el display=noneparámetro, pero olvidan proporcionar un enlace a su página de alertas. Su página de alertas debería estar ubicada en "Wikipedia:PAGINA-DE-INICIO-DE-PROYECTO-O-TASKFORCE/Article alerts". Las preguntas y comentarios deben dejarse en Wikipedia talk:Article alerts .

Mensaje enviado por el usuario:Addbot a todos los proyectos wiki activos por solicitud. Los comentarios sobre el mensaje y el bot son bienvenidos aquí .

Gracias. - Headbomb  { ^ταλκ _{κοντριβς}  -  WP Physics } 08:50, 15 de marzo de 2009 (UTC)

Acabo de notar que alguien ha agregado información y algunos artículos sobre las divisiones catastrales (propiedad/asignaciones) en Australia. Consulte Divisiones catastrales de Australia . Creo que esto cae dentro del alcance de este proyecto y probablemente debería mencionarse aquí. Además, sería bueno que los miembros del proyecto echaran un vistazo a estos artículos en un esfuerzo por estandarizarlos y hacerlos más accesibles/útiles (nunca supe que existían).

Esto se produjo porque un hombre del ejército recibió un disparo en la cabeza anoche en un ejercicio de entrenamiento en un lugar llamado Cultana y no pude encontrarlo en Wikipedia. Finalmente descubrí que es el nombre de una parroquia en Australia del Sur. Aparentemente, hay una pista de aterrizaje y una base militar de algún tipo allí. En consecuencia, creé Cultana,_South_Australia ] (que, pensándolo bien, probablemente esté mal nombrado, pero eso era lo que el enlace de las divisiones catastrales de Australia del Sur prescribía para convertir el enlace rojo en azul). Siéntete libre de editar, mover o fusionar con otro.

¿Qué opinas de estos cientos? ¿Necesitamos un artículo sobre cada centenar/parroquia? ¿Cada condado? Donama ( discusión ) 05:46 21 oct 2009 (UTC) [ responder ]

(Discusión centralizada sobre el mismo tema en WP:AWNB#Cadastral_divisions ) Orderinchaos 04:56, 23 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

Este mensaje se envía a cada WikiProject que participa en el sistema de evaluación de WP 1.0 . El sábado 23 de enero de 2010 , el bot de WP 1.0 se actualizará. Su proyecto no necesita realizar ninguna acción, pero la apariencia de la tabla de resumen de su proyecto cambiará. La actualización hará que muchas características nuevas y opcionales estén disponibles para todos los WikiProjects. Hay información adicional disponible en la página principal del proyecto WP 1.0 . — Carl ( CBM  ·  discusión ) 02:53, 22 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

La versión 0.8 es una colección de artículos de Wikipedia seleccionados por el equipo de Wikipedia 1.0 para su publicación offline en memorias USB, DVD y teléfonos móviles. Los artículos fueron seleccionados en función de su importancia y calidad evaluadas , y luego se eligieron las versiones de los artículos (ID de revisión) en función de su fiabilidad (ausencia de vandalismo) utilizando una adaptación del algoritmo WikiTrust .

Nos gustaría pedirle que revise los artículos sobre lugares australianos y los revisionID que hemos elegido. Los artículos seleccionados están marcados con un símbolo de diamante (♦) a la derecha de cada artículo, y este símbolo vincula a la versión seleccionada de cada artículo. Si cree que hemos incluido o excluido artículos de manera inapropiada, comuníquese con nosotros en Wikipedia talk:Version 0.8 con los detalles. Es posible que desee revisar los artículos de su WikiProject con etiquetas de limpieza e intentar mejorar los que necesiten trabajo; si lo hace, indíquenos el nuevo revisionID en Wikipedia talk:Version 0.8 . Nos gustaría completar este período de consulta antes de la medianoche UTC del lunes 11 de octubre.

Hemos simplificado enormemente el proceso desde el lanzamiento de la versión 0.7, por lo que nuestro objetivo es tener la colección lista para su distribución a finales de octubre de 2010. Como resultado, estamos planeando distribuir la colección de forma mucho más amplia, mientras continuamos trabajando con grupos como One Laptop per Child y Wikipedia for Schools para extender el alcance de Wikipedia en todo el mundo. ¡Ayúdenos con sus comentarios sobre WikiProject !

Para el equipo editorial de Wikipedia 1.0, SelectionBot 21:55, 19 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

No entiendo la política cuando hay dos lugares en el mismo estado con el mismo nombre: ¿qué significa "el mismo método de desambiguación que se utiliza en ese estado"?

Ejemplo concreto. En Victoria, hay dos Bellfields: Bellfield 3081 en la ciudad de Banyule en Melbourne, que es de lo que Bellfield, Victoria habla actualmente, y Bellfield 3381 dividido entre los condados de Grampians del Norte y del Sur , en el oeste del estado. Busque en Google Maps el Bellfield de Grampian y el Bellfield de Melbourne; busque información similar en VicNames y Australia Post.

¿Y qué dice la política al respecto? Supongo que el Grampian Bellfield no es lo suficientemente conocido como para que se publique un artículo: no parece que haya ningún desarrollo allí y está rodeado por un parque nacional. Y nadie ha intentado escribir sobre él todavía. Pero tal vez el hecho de que haya una coincidencia de nombres sea suficiente para justificar un debate.

El ejemplo dado, sobre Kingston, Australia del Sur , parece ser completamente irrelevante, porque tal lugar no existe; en cambio, existen Kingston SE, Australia del Sur y Kingston-on-Murray, Australia del Sur , y "Kingston" es solo un nombre histórico/local.

—Felix el Casuario 19:47 8 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Por cierto, la ABS distingue entre "Bellfield (Grampians)" y "Bellfield (Greater Melbourne)", lo que parece ser coherente con lo que hacemos con ríos como el río Avon (Gippsland) y el río Avon (Western Victoria). Ten en cuenta que la ABS no crea nombres oficiales; solo necesita nombres únicos. —Felix the Cassowary 20:21, 8 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Sí, sobre la base de Springfield, Victoria, en Mildura y Springfield, Victoria (Macedon Ranges), esta es aproximadamente la solución correcta. Obviamente, la idea de usar LGA no funcionará en todos los casos (ya que muchas localidades están divididas), pero la idea general de un desambiguador de nivel medio es útil. Voy a actualizar la página del artículo con un ejemplo práctico, en lugar del actual que es irrelevante. —Felix the Cassowary 20:49, 8 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

WikiProject Australia places parece estar un poco demasiado tranquilo estos días. La última actividad en la página de discusión fue en noviembre de 2010. Es más, mucho de lo que debería discutirse en este proyecto se está discutiendo en WikiProject Australia. ¿Qué piensan los demás sobre una fusión de algún tipo? Claret Ash 23:00, 7 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

A los editores de este sitio les puede interesar este RM múltiple que he iniciado. Mi preámbulo:

Todos estos artículos tratan sobre nombres de calles en Melbourne. (Yo hubiera incluido otros 17, pero la plantilla tiene un límite de 30). No apoyo estas medidas, pero sé que algunos editores muy activos sí lo hacen. Es hora de ventilar el asunto, de una vez por todas. ¿Es mejor tener un artículo sobre Collins Street en Melbourne llamado simplemente Collins Street , o tenerlo llamado Collins Street, Melbourne como en la actualidad? ¿Qué opción satisface mejor las necesidades de los lectores de Wikipedia en todo el mundo? En casi todos los casos que enumero no hay contenido en el artículo de destino, solo una redirección. Y en casi todos los casos no hay ningún artículo de Wikipedia que se parezca mucho al orientado a Melbourne. No hay, por ejemplo, otras calles Collins con sus propios artículos.

Su voto ("Apoyo" o "En contra") sería bienvenido, junto con sus razones.

¿Té N oetica ^? 12:35 17 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Acabo de regresar de la zona baja de Shoalhaven en Nueva Gales del Sur y noté una falta de cobertura sobre algunos de los pueblos de esa zona, por lo que estoy tratando de agregar algo de contenido (empezando con algunas fotos). El esbozo existente para el lago Tabourie, Nueva Gales del Sur, parece tener un nombre incorrecto. El Ayuntamiento de Shoalhaven se refiere a él como lago Tabourie, pero el sitio web de la Junta de Nombres Geográficos y las divisiones estadísticas de ABS indican que el nombre actual del pueblo es "Lago Tabourie". Propongo que se cambie el título del artículo a Lago Tabourie (ya hay una redirección desde aquí) y la redirección a Lago Tabourie, a menos que alguien pueda proporcionar una respuesta definitiva. Sé que es un esbozo menor, pero como alguien que creció en la zona llamándolo Lago Tabourie, ¡es irritante e incorrecto! Dfadden ( discusión ) 11:22, 6 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

La Junta de Nombres Geográficos incluye "Lago Tabourie" como el nombre del suburbio en el Registro de Nombres Geográficos.[1] La ABS también utiliza "Lago Tabourie". "Tabourie Lake" es el nombre de un pueblo en el suburbio.[2] También hay un lugar rural y una laguna llamada Tabourie Lake. -- Aussie Legend ( ✉ ) 08:19, 11 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

He observado que algunos de los nombres de las estaciones de Winton Branch Railway (Queensland) son enlaces rojos. Tal vez alguien familiarizado con la geografía de Queensland podría empezar a escribir artículos sobre ellas. Creé Prubi , pero es solo un esbozo. Eastmain ( discusión • contribuciones ) 06:52 1 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Perth ya no es una página de desambiguación. También puede haber ambigüedad entre, por ejemplo, el nombre de un lugar y el nombre de una persona. Sugiero cambiar

:*Where the town/city name has or is likely to have other uses somewhere else on earth, a link from the appropriate disambiguation page should be made (eg. [[Perth]] contains a link to [[Perth, Western Australia]], and [[Kingston]] contains links to several Australian towns).

a

:*Where the town/city name has or is likely to have other uses, a link from the appropriate disambiguation page should be made (eg. [[Darwin]] contains a link to [[Darwin, Northern Territory]], and [[Kingston]] contains links to several Australian towns).— rybec 00:20, 11 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Suspiro. No hay problema con tu cambio ( ¿seguramente se aplica WP:JUSTFIXIT ?) pero ¿por qué los participantes en el debate sobre los nombres de lugares de EE. UU. de repente están interesados ​​en cambiar las pautas de nombres de Australia, especialmente aquellos que nunca han mostrado interés en los temas australianos? El proyecto australiano no es un lugar para librar batallas por poderes sobre los nombres de lugares de EE. UU. -- Mattinbgn ( discusión ) 00:51, 11 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Lo he cambiado. Saludos. — rybec 01:17, 11 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Como ya sabrás, la mayoría de los WikiProyectos aquí en Wikipedia tienen dificultades para mantenerse activos después de su fundación. Creo que hay un gran potencial para que los WikiProyectos faciliten la colaboración entre áreas temáticas, por lo que he presentado una propuesta de subvención a la Fundación Wikimedia para el proyecto "WikiProject X". El WikiProject X estudiará qué hace que los WikiProyectos tengan éxito en retener a los editores y luego diseñará un sistema de WikiProyectos prototipo que reclutará colaboradores para los WikiProyectos y los ayudará a funcionar de manera efectiva. Por favor, revisa la propuesta aquí y deja comentarios. Si tienes alguna pregunta, puedes hacerla en la página de la propuesta o dejar un mensaje en mi página de discusión . ¡Gracias por tu tiempo! (Además, lamento el error de publicación anterior. Si alguien ya movió mi mensaje a la página de discusión, no dudes en eliminar esta publicación). Harej ( discusión ) 22:47, 1 octubre 2014 (UTC) [ responder ]

¡Hola a todos!

Es posible que hayas recibido un mensaje mío anteriormente pidiéndote que comentaras mi propuesta de WikiProject X. ¡La buena noticia es que WikiProject X ya está en marcha! En nuestra primera fase, nos estamos centrando en la investigación. En este momento, estamos buscando personas que compartan sus experiencias con WikiProjects: buenas, malas o neutrales. También estamos buscando WikiProjects que puedan estar interesados ​​en probar nuevas herramientas y diseños que faciliten la participación y el mantenimiento de los proyectos. Si tú o tu WikiProject están interesados, ¡ consúltanos ! Ten en cuenta que este es un programa de participación voluntaria; no se exigirá a ningún WikiProject que cambie nada en contra de su voluntad. Por favor, avísame si tienes alguna pregunta. ¡Gracias!

Nota: Para recibir notificaciones adicionales sobre WikiProject X en esta página de discusión, agregue esta página a Wikipedia:WikiProject X/Newsletter . De lo contrario, esta será la última notificación enviada sobre WikiProject X.

Harej ( discusión ) 16:56 14 ene 2015 (UTC) [ responder ]

En un intento por mejorar mis artículos, pensé en buscar los GA en este campo. Veo en esta página que hay tres, pero no veo ninguna manera de averiguar cuáles son esos artículos para poder leerlos. Al principio, ingenuamente pensé que podía hacer clic en el número "3" de la tabla y que me mostraría qué constituía ese recuento, pero no tuve suerte. ¿Alguien puede sugerir cómo encontrar estos GA? Si no, ¿hay alguna guía generalmente aceptada o algunos buenos ejemplos conocidos que pueda consultar? -- Gronk Oz ( discusión ) 01:09, 22 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]

Prueba Categoría:Artículos sobre lugares australianos de la clase GA y sus subcategorías. -- Scott Davis ^Talk 05:38, 22 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias - just what I wanted, thanks! -- Gronk Oz ( discusión ) 08:07 22 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Nuestra primera conferencia australiana para wikipedistas/wikimedistas se llevará a cabo del 3 al 5 de octubre de 2015. Organizada por Wikimedia Australia, habrá una conferencia de 2 días (sábado 3 de octubre y domingo 4 de octubre) con un tercer día opcional (lunes 5 de octubre) para temas especializados (discusiones no relacionadas con la conferencia, sesiones de capacitación, etc.). El lugar será la Biblioteca Estatal de Queensland en Brisbane . ¡Así que anote esas fechas en su agenda! Nota: el lunes es feriado en algunos estados, pero no en otros. Lea sobre esto aquí: WikiConference Australia 2015

Como parte de esa página, ahora hay secciones para que usted:

• Indicar su interés en asistir a la conferencia (por supuesto, no se trata de un compromiso vinculante).
• Agregue sugerencias de temas para incluir en la conferencia: lo que le gustaría escuchar/discutir (nuevamente, no hay ningún compromiso de que usted presente/organice ese tema, aunque es genial si está dispuesto a hacerlo), o indique su entusiasmo por cualquier tema existente en la lista agregando una nota de apoyo debajo de él

Nos ayudaría mucho con la planificación si pudieras informarnos sobre posibles asistentes y el tipo de temas que te harían querer asistir. Si no quieres expresar tus opiniones en wiki, envíame un correo electrónico a [email protected] o [email protected]

Esperamos tener subsidios de viaje disponibles para ayudar a los wikipedistas australianos activos a asistir a la conferencia, aunque por el momento no estamos en condiciones de brindar detalles, pero tengan la seguridad de que estamos haciendo todo lo posible para que los wikipedistas australianos activos puedan asistir a la conferencia. Kerry ( discusión ) 00:15 20 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Amigos, solo quiero informarles que no seguiremos adelante con la Wikiconferencia de Australia 2015, originalmente propuesta para el 3 al 5 de octubre de 2015. Gracias a aquellos de ustedes que expresaron su apoyo. Son libres de asistir a las finales de fútbol en su lugar :-) Kerry ( discusión ) 07:47 3 jul 2015 (UTC) [ responder ]

¡Hola! ¿Comleroy, Nueva Gales del Sur, es un lugar (notable) ? - Nabla ( discusión ) 01:17 28 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Hola, es posible que obtengas una respuesta más completa en WP:AWNB . Este proyecto está inactivo y se utiliza principalmente para mantener registros y como repositorio de enlaces. Una búsqueda en Geoscience Australia muestra que "Comleroy" figura como una localidad "no oficial". Sin embargo, no conozco el lugar. Wikipedia:GEOLAND puede ser útil. -- Mattinbgn ( discusión ) 04:23 28 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Espero que me puedan ayudar a evitar una guerra de ediciones. La pregunta se refiere a Epping, Nueva Gales del Sur , específicamente a qué región de Sydney pertenece. Las fuentes son bastante claras en cuanto a que Epping se encuentra en Parramatta LGA , lo que significa que está incluido en Greater Western Sydney . Sin embargo, Spp908 ha eliminado esto persistentemente del artículo. En su página de Discusión de usuarios ( aquí ), traté de explicar la necesidad de fuentes para respaldar dicho cambio. Le pedí que llevara el problema a la página de Discusión antes de realizar un cambio. Sin embargo, la respuesta consistió solo en opiniones personales y el cambio se realizó nuevamente. Este ciclo se repitió, yo pidiendo fuentes y Spp908 dando solo opiniones e insultos personales. Él/ella se niega a proporcionar fuentes y se niega a discutir en la página de Discusión. Él/ella es un editor nuevo, así que no quiero escalar demasiado rápido, pero tampoco quiero comprometer el artículo. No estoy seguro de qué más puedo hacer para estabilizar el artículo. ¿Alguien puede ofrecer una sugerencia? -- Gronk Oz ( discusión ) 14:53 7 feb 2018 (UTC) [ responder ]

@ Gronk Oz : Le eché un vistazo al artículo y veo la guerra de ediciones. Pero lo que no veo es la cita en el artículo que dice algo sobre la región en la que se encuentra. Supuse que Spp908 había eliminado la cita, pero tampoco la veo en la última versión editada por ti. Así que pensé que tal vez la fuente esté en Greater Western Sydney y solo se necesita agregar al artículo de Epping. Pero cuando miro Greater Western Sydney , veo "Greater Western Sydney (GWS) es la región del área metropolitana de Sydney, Nueva Gales del Sur, Australia, que generalmente se acepta como ..." y me siento un poco preocupado por las palabras equívocas y la cita es de la Universidad de Western Sydney. Ahora tengo mucho respeto por las universidades, pero no determinan las regiones geográficas (ese es el trabajo del gobierno de Nueva Gales del Sur).

¿Qué son exactamente estas "regiones"? No parecen estar mencionadas en el sitio web de NSW Geographic Place Names Board. El artículo Regions of New South Wales (Regiones de Nueva Gales del Sur) deja en claro que la situación en NSW es ​​la misma que tenemos en Queensland, con diferentes departamentos gubernamentales dividiendo NSW en partes más pequeñas según criterios que tienen sentido para ellos. La única mención de Greater Western Sydney allí se relaciona con que es una de las regiones utilizadas por el Departamento de Estado y Desarrollo Regional (que ya no existe pero parece, hasta donde puedo decir, haberse convertido en el Departamento de Industria de NSW), pero después de buscar en el sitio web del Departamento de Industria, no encontré ningún mapa de las regiones en general ni un mapa de Greater Western Sydney en particular. La ABS tampoco reconoce Greater Western Sydney para fines censales. ¿Existe alguna fuente confiable sobre las regiones y sus límites, porque no encuentro ninguna? Kerry ( discusión ) 23:45, 7 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias por investigar eso, Kerry Raymond . Odio cuando los departamentos gubernamentales cambian, es muy difícil mantener las cosas actualizadas. En mi PC tengo una copia de un documento llamado "UN PLAN PARA EL CRECIMIENTO DE SÍDNEY" del Departamento de Planificación de Nueva Gales del Sur con fecha de diciembre de 2014. Debo haber tomado una copia en alguna etapa anterior del desarrollo de este tema. Utiliza una terminología ligeramente diferente, llamando a esa área (incluido el gobierno local de Parramatta) la "subregión centro-oeste". Sin embargo, todo eso es bastante discutible ahora, ya que parece que han reorganizado los departamentos, así que necesitaré investigar un poco más para encontrar dónde está el equivalente ahora... por favor, tengan paciencia. -- Gronk Oz ( discusión ) 03:23, 8 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

@ Kerry Raymond : He añadido un par de referencias, pero no son muy buenas (todavía). Está el Plan Metropolitano archivado del antiguo Departamento de Planificación de Nueva Gales del Sur (antes de la reorganización) y la Organización Regional de Consejos del Oeste de Sydney. Seguiré buscando, pero tuve que pasar el día de hoy en el hospital debido a una emergencia familiar, y eso continuará, así que no podré ver mucho de esto por un tiempo... -- Gronk Oz ( discusión ) 14:28, 8 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

Para obtener más información, consulte la Conferencia de la comunidad de Wikimedia Australia, Sídney, 15 de junio de 2019 a través de Kerry ( discusión ) 10:18, 15 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola y saludos de parte de los encargados del mantenimiento del bot WP 1.0 . Como quizás sepas o no, actualmente estamos involucrados en una revisión del bot, con el fin de hacerlo más moderno y fácil de mantener. Como parte de este proceso, reescribiremos la herramienta web que forma parte del proyecto. Es posible que hayas notado esta herramienta si haces clic en los enlaces de las tablas de resumen de evaluación del proyecto.

Nos gustaría recopilar información sobre cómo utilizas la herramienta actual... ¡tú! ¿Cómo utilizas tú y los demás mantenedores de tu proyecto la herramienta web? ¿Qué funciones necesitas? ¿Con qué frecuencia utilizas estas funciones? ¿Y qué funciones le faltan a la herramienta que te serían útiles? Hemos recopilado todas estas preguntas en este formulario de Google donde puedes dejar tu respuesta. Walkerma ( discusión ) 04:24 27 oct 2019 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Actualmente se está llevando a cabo una discusión sobre qué ilustrar y qué imágenes incluir en un posible {{ Photomontage }} para el artículo de Sydney en Talk:Sydney#Selection of images for a photomontage . ¡Sientete libre de unirte a la discusión y compartir tus pensamientos sobre el tema! – PhilipTerryGraham ( discusión  · artículos  · reseñas) 22:30, 9 enero 2020 (UTC) [ responder ]

Hola a todos,

Acabo de descubrir que se han eliminado los artículos de la categoría:Australia del Sur a los que les faltaban datos de coordenadas geográficas . Se eliminaron porque eran una categoría vacía. Ahora contienen dos páginas. ¿Se debería proteger este tipo de categoría contra la eliminación?

Saludos Cowdy001 ( discusión ) 23:43 7 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Creo que sí. Kerry ( discusión ) 13:07 27 nov 2020 (UTC) [ responder ]

He iniciado una discusión sobre qué región(es) se aplican para el suburbio de Epping en Talk:Epping, New South Wales#Region(s) of Sydney for Epping , porque ha habido muchos cambios de ida y vuelta sobre si debería describirse como perteneciente al oeste de Sydney. Para mayor transparencia, propongo que se clasifique como perteneciente tanto al oeste como al norte (algunas fuentes dicen que uno, otras que el otro). Pero es solo un debate entre dos partes, que no lleva a ninguna parte, y algunas contribuciones más serían muy útiles. Por favor, contribuya si tiene una opinión o, mejor aún, fuentes relevantes. -- Gronk Oz ( discusión ) 23:40, 27 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Acabo de darme cuenta de que este tema se planteó aquí hace varios años en #Cómo lidiar con los cambios repetidos que contradicen las fuentes. Esa conversación murió por falta de fuentes. Sin embargo, si revisas la página de discusión actual, he reunido una colección de fuentes que deberían ayudarte. -- Gronk Oz ( discusión ) 23:48, 27 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Parece que Regions of Sydney no se cita casi en su totalidad, probablemente porque, como dice en el párrafo principal, estas regiones en su mayoría no son oficiales. Tengo un problema similar con Regions of Queensland , que se basa en la opinión de un Departamento de Gobierno de Queensland en un momento dado, a pesar del hecho de que otros Departamentos de Gobierno de Queensland también dividen el estado en varios otros conjuntos de regiones. El problema es que algunos nombres de regiones tienen un *uso* de larga data (por ejemplo, Northern Beaches, el tema de argumentos anteriores aquí en Wikipedia), pero no tienen definiciones precisas. Esto lleva a la gente a pensar que todas partes deben estar en algún tipo de región y que existe alguna prueba precisa para identificar la región. Personalmente, creo que sería mejor que nos abstuviéramos de usar regiones para categorías o en definiciones en el párrafo principal. Creo que deberíamos usar LGA para tales fines, ya que estos tienen límites precisos. Creo que con estas regiones mal definidas, deberíamos seguir la guía de WP:NPOV y decir (no en el párrafo principal, sino en la sección de geografía) algo como "Smallville a veces se describe como parte de la Región Desagradable [1][2] y a veces como parte de la Región Agradable [3]". En mi experiencia, estas disputas tienden a seguir el patrón de lugares en la Región Desagradable que se redefinen como parte de la Región Agradable en lugar de al revés, lo que supongo que se debe a que a los agentes inmobiliarios y a los residentes les conviene afiliar el suburbio con la región más agradable. Kerry ( discusión ) 03:51, 28 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

He actualizado la lista de regiones y subregiones en Template:Victoria para reflejar las que aparecen en los sitios del Gobierno de Victoria. Ver discusión Template talk:Victoria#Subregiones . -- ThylacineHunter ( discusión ) 04:10 19 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Kardinya, Western Australia está en revisión por pares como posible WP:FAC . Todos los comentarios serán bienvenidos. Steelkamp ( discusión ) 06:14, 8 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Se buscan opiniones en Template_talk:Infobox_Australian_place#Nearest_neighbours sobre cómo manejar los casos de límites, por ejemplo, qué se muestra para "suburbios alrededor de ..." cuando el suburbio está en la costa y no hay otro suburbio en un lado del suburbio. Mitch Ames ( discusión ) 05:31 19 mar 2022 (UTC) [ responder ]

He creado (con la ayuda de otros) un pequeño script de usuario para detectar y resaltar varios enlaces a fuentes no confiables y revistas depredadoras . Algunos de ustedes pueden estar familiarizados con él, dado que actualmente es el script número 39 más importado en Wikipedia . La idea es que tome algo como

• John Smith "Artículo de cosas" Deprecated.com . Consultado el 14 de febrero de 2020. ( John Smith "[https://www.deprecated.com/article Article of things]" ''Deprecated.com''. Accessed 2020-02-14.)

y lo convierte en algo así como

• John Smith " Artículo de cosas " Deprecated.com . Consultado el 14 de febrero de 2020.

Funcionará en una variedad de enlaces, incluidos los de {{ cite web }} , {{ cite journal }} y {{ doi }} .

El script se basa principalmente en WP:RSPSOURCES , WP:NPPSG y WP:CITEWATCH y en una buena dosis de sentido común. Siempre estoy ampliando la cobertura y modificando la lógica del script, por lo que los comentarios y sugerencias generales para ampliar la cobertura a otras fuentes no confiables siempre son bienvenidos.

Tenga en cuenta que este no es un script que se pueda utilizar sin pensar y que se aplican varias advertencias. Los detalles y las instrucciones están disponibles en User:Headbomb/unreliable . Las preguntas, comentarios y solicitudes se pueden realizar en User talk:Headbomb/unreliable .

- Bombardeo en la cabeza { t · c · p · b }

Este es un aviso que se envía una sola vez y no se puede cancelar la suscripción. Entregado por: Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:00, 29 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Los enlaces de Wikidata de Williamsdale deberían enlazar a Williamsdale, Nueva Gales del Sur , no a Williamsdale, Territorio de la Capital Australiana . Willimsdale se dividió en 1913 y ahora Williamsdale, NSW, tiene cierta población como área rural de cercanías, mientras que Williamsdale, ACT es efectivamente un cinturón verde. Los enlaces de ABS en particular son un problema con la vinculación automática de cifras de población, pero otros como Allhomes, GeoNames y OpenStreetMap también enlazan al Willimsdale incorrecto. ¿Alguien que sepa cómo cambiar estos enlaces podría solucionar esto? -- Grahame ( discusión ) 02:28, 4 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Bayswater, Western Australia ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo de la comunidad. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado de buen artículo puede eliminarse del artículo. Onegreatjoke ( discusión ) 01:38, 21 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Esto se relaciona con la anulación de las actualizaciones recientes de las ubicaciones que figuran en las plantillas de la categoría:Plantillas de áreas de gobierno local de Victoria (Australia)...
Después de actualizar las ubicaciones en las áreas de gobierno local (LGA) de Victoria, me han hecho una pregunta sobre qué se define como "Pueblo", "Localidad", "Ciudad", "Suburbio", etc. No he podido encontrar una definición adecuada para "Pueblo", "Localidad", "Ciudad", "Suburbio".
Técnicamente, según el conjunto de datos para localidades a las que se accedió a través de Mapshare, las 4 están listadas como "Localidades".
Para algunos lugares, llamarlo "Pueblo" sonaba mucho mejor que llamarlo "Localidad". ¿Qué hace que una "Ciudad" sea diferente de un "Pueblo"? ¿Quizás su tamaño? Y en cuanto a los "Suburbios", son un poco confusos en cuanto a si es un "Suburbio" o "Ciudad" (mientras que las áreas metropolitanas son suburbios, en la región de Victoria son ciudades, a menos que sean parte de un área de ciudad más grande como Bendigo donde son suburbios, y cuando la población es menor de 10 son una localidad).
Me gustaría obtener alguna aclaración sobre esto, ya que he pasado alrededor de 2 semanas revisando y verificando las 2.978 localidades que pertenecen a las 79 LGA en Victoria solo para que las del área metropolitana volvieran a sus listas antiguas. -- ThylacineHunter ( discusión ) 10:56, 10 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Los definí como:

• Ciudad - población de más de 10.000 habitantes
• Ciudad - población entre 10000 y 200
• Localidad: población menor de 200 habitantes (existen algunos "pueblos fantasma" con poca o ninguna población)
• Suburbio: se ignoró porque no estaba claramente definido

Estoy dispuesto a redefinir los valores de la población si es necesario. Como hice esto usando una tabla de Excel con fórmulas, podré recrear fácilmente todas las páginas relevantes. Si, por otro lado, se decide definirlas sin usar valores de la población, será mucho más difícil actualizarlas.

Además, no estoy seguro de si otros conocen esta plantilla útil, Plantilla:VICcity . -- ThylacineHunter ( discusión ) 10:59 10 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Hay un pequeño problema con tu definición de ciudad con la ciudad de Latrobe . Con una población de 75.000 habitantes, definitivamente encaja, pero dentro de ella están los "pueblos" de Moe , Morwell y Traralgon , cada uno de los cuales tiene más de 10.000 habitantes. De hecho, alguna vez fueron ciudades oficialmente individuales, pero las fusiones municipales de Kennett de la década de 1990 eliminaron ese estatus. En la misma región también está Sale , con una población de 15.000 habitantes, nuevamente, alguna vez una ciudad, pero ahora parte del condado de Wellington . Es difícil crear reglas rígidas sobre estos asuntos. HiLo48 ( discusión ) 00:12 11 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Estás más o menos hablando contigo mismo aquí...

https://pageviews.wmcloud.org/?project=en.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&range=latest-90&pages=Wikipedia_talk:WikiProject_Australian_places

Podría ser útil ir al tablón de anuncios de Oz, pero las personas que estuvieron involucradas...

en arreglárselas todas hace probablemente más de 10 años... y probablemente ya no esté por aquí...

JarrahTree 11:13 10 febrero 2023 (UTC) [ responder ]

Había comentado en las páginas de discusión de los usuarios un enlace a este tema para aquellos que estaban involucrados en revertir actualizaciones recientes que involucraban este problema. También agregué un enlace a las páginas de discusión de WP:VIC y WP:AUS . -- ThylacineHunter ( discusión ) 11:19, 10 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Creo que definir lugares basándose únicamente en su población puede ser problemático. En el pasado, lo que he hecho para determinar la diferencia entre un pueblo y una localidad es ubicarme en el lugar en Google Maps. Si hay un municipio, probablemente sea un pueblo; si solo hay unas cuantas granjas y campos, entonces es una localidad. Yo mismo vivo en una localidad que tiene una población de 600 habitantes, pero lo más cercano que tenemos a un "municipio" es un solo salón y una cancha de tenis. Obviamente, lleva mucho más tiempo investigar, pero es más preciso.

En cuanto a lo que constituye un suburbio, he estado usando Suburbs_and_localities_(Australia) , pero estoy de acuerdo en que un suburbio es un tipo de localidad que es una extensión de una ciudad.

Plantilla:VICcity , es útil pero, según mi experiencia, es muy propensa a generar enlaces rojos. Viatori ( discusión ) 11:52 10 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Toda la Australia habitable se divide en localidades, que son áreas delimitadas oficialmente. El término "suburbio" se utiliza a menudo cuando una localidad forma parte de un área urbana. Las ciudades y los pueblos se definen normalmente como puntos centrales de áreas urbanas (no están delimitados, ya que su extensión varía con el tiempo) y no hay umbrales de población particulares involucrados. Las áreas de gobierno local se definen con límites y representan una superposición diferente a las localidades (de hecho, los límites de los gobiernos locales a veces dividen una localidad, esto ocurre más en áreas rurales que en áreas urbanas); a veces, los nombres de las áreas de gobierno local utilizan términos como "pueblo" o "ciudad", pero su uso es generalmente histórico. Históricamente, existían distinciones entre pueblos y ciudades basadas en cosas como "tiene una catedral" (creo que era una definición del Reino Unido que heredamos) o en función de un umbral de población (que cada estado determinaba y que cambiaba con el tiempo a medida que crecía la población). Debido a que nuestras poblaciones urbanas están creciendo tanto en Australia, en la mayoría de los estados hemos visto que las principales ciudades capitales han crecido hasta abarcar lo que alguna vez fueron pueblos o ciudades independientes en vastas áreas urbanas, lo que hace que sea difícil identificar ambiguamente ciudades o pueblos individuales. Es por eso que hemos dejado de usar pueblos y ciudades para dirigirnos a favor de localidades/suburbios y por qué los pueblos y ciudades ahora son solo puntos en el mapa para denotar los puntos centrales de esos lugares. Debido a que ser una ciudad en lugar de un pueblo alguna vez fue una fuente de gran orgullo local, la gente todavía está obsesionada con llamar a un lugar ciudad si puede. El término que ahora parece preferirse es "centro de población", pero no es un término que necesariamente resuene entre los lectores de Wikipedia, sospecho. Cuando escribo sobre Queensland (donde tenemos "centros de población" y ninguna ciudad/pueblo en la base de datos oficial de nombres de lugares), tiendo a usar el término "ciudad" (como en "La ciudad fue fundada en 1845...") cuando el lugar era históricamente una ciudad, pero uso "pueblo" en caso contrario. No estamos aquí para hacer una investigación original . Por eso creo que si surge una discusión sobre si algo es una "ciudad" o no, entonces la persona que afirma que es una ciudad debe presentar una cita confiable de que en algún momento fue oficialmente una ciudad. Kerry ( discusión ) 21:38 10 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Como tengo problemas similares con la geografía de Queensland, mantengo una correspondencia continua con el equipo de la base de datos de nombres de lugares de Queensland sobre algunas de estas cosas. Han sido de gran ayuda. Por lo tanto, puede resultarle útil hablar con las personas equivalentes del gobierno de Victoria para obtener su comprensión de la situación. Kerry ( discusión ) 22:01, 10 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Este documento (al que se hace referencia en el Diccionario geográfico de Australia) contiene una lista completa de tipos de accidentes geográficos. En relación con este debate, los que vale la pena destacar son los siguientes (citas textuales):

• LOCALIDAD: Un área administrativa delimitada que se distingue por sus características comunitarias y/o paisajísticas: en áreas metropolitanas se la denomina comúnmente "suburbio"; proporciona un punto de referencia oficial para fines de direccionamiento (página 41)
• SITIO DE LA CIUDAD: Una subdivisión original de la corona de tierra dentro de una PARROQUIA o CIENTO que tiene límites oficialmente reconocidos y publicados en el boletín oficial. (página 39)
• LUGAR POBLADO (paginas 41-42)
  • BARRIO: No tiene límites oficialmente reconocidos y registrados, por lo tanto es una localidad sin límites: por esta razón, un nombre de barrio no se puede utilizar para fines de dirección (GNR)
  • CAMPAMENTO EXTERIOR: Pequeña comunidad aborigen fuera de la comunidad principal
  • CENTRO DE POBLACIÓN: Lugar significativo donde hay habitación humana permanente, infraestructura y servicios.
  • ASENTAMIENTO: Una pequeña comunidad rural, generalmente fuera de un área urbana más grande.

Pero es importante señalar que lo que no se menciona en absoluto es una definición de PUEBLO o CIUDAD (siendo el término "LUGAR DE PUEBLO" un término histórico) para respaldar mi afirmación de que ya no se trata de una terminología de uso oficial. Este documento tampoco define ÁREA URBANA, aunque lo utilicen en sus propias definiciones; supongo que se aplica nuestra comprensión intuitiva de ese término. Kerry ( discusión ) 22:32 10 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias a Kerry y a Hilo por sus opiniones sobre el tema. Un examen minucioso de los archivos de este proyecto y de algunos archivos de páginas de discusión australianas seleccionadas mostrará que el tema ya se ha tratado durante bastante tiempo, pero en la mayoría de los casos, la mayoría de los participantes en las conversaciones anteriores han avanzado de una forma u otra.

El uso y la discusión sobre "ciudad", "suburbio" y "pueblo" han desperdiciado una gran cantidad de tiempo en este proyecto y en otras páginas de discusión, y en muchos proyectos estatales se prefiere la localidad. Determinar algo por el "tamaño" de la población es un error, ya que siempre es una variable, a diferencia de un nombre, que es una constante.

El excepcionalismo, en el que la terminología o el uso en un estado están aislados y separados de otras partes de Australia, es algo que se debe desalentar; espero que la coherencia y la uniformidad sean una afirmación más positiva para el proyecto más amplio. JarrahTree 01:33, 11 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Me gusta la discusión que esto ha generado. Estoy dispuesto a seguir con lo que se define en LOCALIDAD arriba, y usar solo una lista indivisa en el cuadro de navegación y cambiar los títulos del cuadro de navegación a "Localidades y suburbios en ..." o "Suburbios y localidades en ..." para cada una de las áreas de gobierno local. -- ThylacineHunter ( discusión ) 05:40 11 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Se solicita a los editores que contribuyan a una discusión en Talk:Stony Head, Tasmania § 41°00'00.0"S, 147°00'00.0"E , sobre si:

• Vale la pena mencionar que un punto geográfico arbitrario no notable se encuentra dentro de Stony Head.
• Si vale la pena mencionarlo, si se requiere una cita para verificar ese hecho.

Mitch Ames ( discusión ) 11:45 27 feb 2023 (UTC) [ responder ]

He notado que ciudades como São Paulo , Nueva York , Ciudad de México , Los Ángeles y Boston están utilizando un nuevo estilo para sus montajes de infobox. En lugar de tener el título debajo del montaje, los títulos están debajo de cada imagen individual, lo que facilita la lectura. ¿Sería esto aceptable para los montajes de infobox de nuestras ciudades? Ashton 29 ( discusión ) 02:18, 21 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Los editores de Wikipedia utilizan evaluaciones de calidad para evaluar la calidad de los artículos en términos de integridad, organización, calidad de la prosa, fuentes, etc. La mayoría de los proyectos wiki siguen las pautas generales de Wikipedia:Evaluación de contenido , pero algunos tienen pautas de evaluación especializadas. Recientemente, se aprobó una propuesta de bomba de Village y se implementó para agregar un |class=parámetro a {{ WikiProject banner shell }} , que puede mostrar una evaluación de calidad general para un artículo y permitir que las plantillas de banner del proyecto "hereden" esta evaluación.

No es necesario realizar ninguna acción si su wikiproyecto sigue el enfoque de evaluación estándar. Con el tiempo, las evaluaciones de calidad se migrarán a {{ WikiProject banner shell }} y el banner de su proyecto "heredará" automáticamente cualquier cambio en las evaluaciones generales con el fin de asignar categorías.

Sin embargo, si su proyecto decide "optar por no participar" y seguir un enfoque de evaluación de calidad no estándar, todo lo que tiene que hacer es modificar la plantilla de banner de su wikiproyecto para pasarle a {{ WPBannerMeta }} un nuevo |QUALITY_CRITERIA=customparámetro. Si se hace esto, se ignorarán los cambios en la evaluación de calidad general y se mostrará y utilizará su evaluación a nivel de proyecto para crear categorías, como en la actualidad. Aymatth2 ( discusión ) 14:32 9 abr 2023 (UTC) [ responder ]

A partir del 7 de junio de 2023, tanto la característica geográfica como la localidad de la isla Fraser pasarán a llamarse oficialmente K'gari.[3]. Comentarios solicitados sobre:

• Discusión:Isla Fraser#Traslado solicitado el 7 de junio de 2023 (característica geográfica)
• Discusión:Fraser Island, Queensland#Traslado solicitado el 7 de junio de 2023 (localidad)
• Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/7 de junio de 2023#Categoría:Isla Fraser (categoría)

203.8.131.32 ( discusión ) 05:52 7 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Estoy trabajando en un borrador de una página ( aquí ) sobre el estándar, ya que con la llegada de Module:PopulationFromWikidata pensé que sería útil una introducción a su estructura de fuente de datos. Sin embargo, no quiero ir demasiado lejos hasta que otros estén de acuerdo en que vale la pena. Por favor, háganmelo saber en la página de discusión. Innesw ( discusión ) 07:26 10 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Usuario:Wikibility ha comenzado en los últimos días a realizar una cantidad considerable de modificaciones en los cuadros de información de los artículos sobre lugares (particularmente victorianos). Si observamos al menos algunas de estas modificaciones (agregar áreas, agregar listas de localidades adyacentes, agregar local_map=yes), parece que se equiparan las "ciudades" (a falta de un término potencialmente menos divisivo; ¡este no es el lugar para esa discusión!) con las SAL con el mismo nombre. Especialmente en las áreas rurales, no estoy convencido de que esta equivalencia sea válida. Los artículos generalmente tratan sobre las ciudades, no sobre las SAL, que pueden tener áreas geográficas mucho más grandes. Las áreas agregadas, los mapas locales y las listas de localidades adyacentes son para las SAL.

Este proceso puede parecer válido cuando las cifras de población (especialmente aquellas que se muestran debido a Module:PopulationFromWikidata ) son para las SAL, pero cuando las cifras de población de UCL finalmente se carguen en Wikidata, no serán para el área en el cuadro de información o el área que se muestra en el mapa local, y cualquier cálculo de densidad de población también será inexacto.

He dejado un mensaje en la página de discusión de User:Wikibility para pedirle que pause su proceso de edición y se una a la discusión aquí. Innesw ( discusión ) 11:30 19 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @ Innesw , he echado un vistazo a los últimos para ver si había alguna falta de coincidencia. Corrígeme si me equivoco, pero estás diciendo que la página de Wikipedia de la ciudad solo debería representar el centro de la ciudad y no la localidad, pero ¿la población de la localidad figura como población?

Este es el método que utilicé.

Cotejé la población de Wikipedia que corresponde a su elemento subyacente de Wikidata, esto también coincidió con las estadísticas vinculadas de ABS. Los datos de límites del mapa de ABS también coinciden con los de OpenStreetMap y GeoNames que corresponden a vicmap, siendo este último el lugar donde se puede extraer el área. La entidad vinculada de OpenStreetMap en Wikidata también produce el mismo límite en el cuadro de información de tWikimedia commons automáticamente. Wikibility ( discusión ) 08:00, 20 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Estoy diciendo más o menos exactamente eso: los artículos suelen ser sobre la ciudad - el área construida - mientras que los datos del censo actualmente en Wikidata, y los límites en vicmap y de ahí presumiblemente en OSM y los mapas de infobox local_map, son sobre una Localidad que (a) tiene el mismo nombre que la ciudad, pero (b) puede tener un área mucho más grande y una población (rural) adicional. Los datos existentes parecen ser sobre las Localidades que están diseñadas para cubrir toda Australia sin brechas ni superposiciones, no están diseñadas para representar ciudades. ^[1] La ABS se refiere a ellas como 'Suburbios y Localidades' (SAL), pero son especificadas por los gobiernos estatales/territoriales, no por la ABS. Lo que representa mejor a una 'ciudad' son los 'Centros Urbanos y Localidades' (UCL) definidos por la ABS. ^[2] Lamentablemente, todavía no se han importado datos del censo para estos a Wikidata.

Por lo que dices sobre las fuentes de los mapas, tampoco existen datos de mapas para UCL (excepto en el sitio web de ABS). Conoces las fuentes de los mapas mejor que yo; lo único que me baso en lo que produce local_map=yes en el cuadro de información.

PD: Me gustaría que el término "localidad" se utilizara con un solo significado cuando se habla de estadísticas geográficas, etc., pero desafortunadamente tiene dos significados que pueden ser bastante diferentes y generar confusión. Innesw ( discusión ) 13:04 20 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Wikibilidad Acabo de volver a leer tu primera respuesta y te pido disculpas. Me preguntaste si los artículos de WP solo deberían ser sobre la ciudad, no sobre la localidad formal con su área más grande. No, no insisto en eso, pero observo que los artículos generalmente son sobre la ciudad urbana y, por lo tanto, las estadísticas y los mapas deberían reflejar eso, pero a menudo no lo hacen en este momento. Es cierto que hay artículos sobre las localidades (por ejemplo: Limestone ), pero particularmente cuando la existencia de la localidad es la única razón para un artículo que probablemente permanecerá como un esbozo para siempre, me pregunto si realmente cumplen con los requisitos de notabilidad. Innesw ( discusión ) 23:35, 20 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Como esta conversación parece ser entre dos editores recientes, espero que te des cuenta de que algunos aspectos de esta conversación se han tratado varias veces en los últimos 15 años aproximadamente -la gama completa de puntos- el problema es que la mayoría de los participantes del debate del pasado han abandonado Wikipedia o lo que sea. La pregunta es si alguien está preparado para encontrar los puntos precedentes históricos -donde el 'suburbio' de abs (una trampa perenne) o los problemas de ciudad/localidad- fueron establecidos por editores de generaciones anteriores. Parece que Wikipedia en general no tiene un buen mecanismo para aclarar dónde y cómo se pueden establecer decisiones dentro de un área temática en particular y dejarlas en un punto donde los editores posteriores no tengan que reinventar las cosas... o, para el caso, ir a la caza de idiotas donde las cosas ya se han establecido. JarrahTree 00:48, 21 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Parece que, por el momento, los editores noveles no tienen muchas opciones si quieren averiguar qué buenas prácticas se han establecido en este ámbito, y lo único que pueden hacer es buscar en los archivos de las páginas de discusión de (a) este proyecto y (b) quizás WP:WikiProject_Australia y determinar por sí mismos qué prácticas propuestas han sido aceptadas. Como dices, no es la mejor manera de evitar la reinvención o las discusiones innecesarias.

Y por "este espacio" me refiero a algo bastante limitado: la relación entre los artículos de WP sobre lugares australianos y la información de ABS / ASGS. Por el momento, se trata principalmente del contenido del cuadro de información, pero podría ser más amplio. Innesw ( discusión ) 13:56 21 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por la respuesta. Lo único que se necesita es que alguien sea generoso y tenga tiempo para buscar en el archivo las discusiones anteriores y ofrecer las diferencias para aclarar si siguen siendo relevantes (o no), sabiendo que los desarrollos más recientes pueden requerir reformulaciones cuidadosas. Sin embargo, es muy posible que los cambios de abs a lo largo del tiempo puedan establecer estándares más nuevos que hayan alterado el criterio de hace diez años o lo que sea. También hay correlaciones con wikidata (hace menos de diez años) que, de hecho, hacen que partes de los cuadros de información sean redundantes; sin embargo, los cambios que involucran a wikidata y cambios de datos externos con abs u otros organismos probablemente deban ser reformulados en algún momento.

Lo bueno es ver a editores nuevos intentando desarrollar un consenso sobre la información encontrada. ¡Quizás al final las discusiones anteriores resulten redundantes! Nunca se sabe... JarrahTree 14:10, 21 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Es un proyecto que voy a intentar llevar a cabo, aunque probablemente llevará un tiempo simplemente establecer el proceso y el formato, y mucho menos recopilar la información y obtener un nuevo consenso.

Un par de preguntas:

• ¿Hay otros foros (aparte de los dos archivos de discusión mencionados anteriormente) que debería consultar?
• Estoy pensando en (a) una página de recopilación de información (y presumiblemente de debate) que conduzca a (b) un ensayo, con los borradores en mi espacio de usuario. ¿Es esta la mejor manera de hacerlo o hay mejores lugares para crear estas cosas?

Innesw ( discusión ) 23:19 21 sep 2023 (UTC) [ responder ]

En respuesta a tus preguntas, esto es todo. Puede parecer un poco como una cámara de eco.

Bueno, hasta hace un día o así, este era, en sentido literal, el valor atípico aislado del universo conocido (véase https://pageviews.wmcloud.org/?project=en.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&range=latest-90&pages=Wikipedia_talk:WikiProject_Australian_places)

Si alguno de los observadores se atreve a hacer comentarios, entonces ese es el viejo problema del acecho versus el silencio real que generalmente sigue.

Existen importantes problemas de transferencia entre Wikidata y este conjunto de problemas. Vale la pena explorar si los participantes del proyecto australiano dentro de Wikidata también podrían querer participar en este asunto. JarrahTree 01:06, 22 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hmmm, estamos en un punto muerto, ¿no? De todos modos, reuniré el historial de los problemas en una página de espacio de usuario ( aquí ), para evitar saturar el historial del punto muerto con muchos cambios, y presentaré un resultado coherente cuando haya terminado. Con suerte, podremos obtener un interés más amplio después de eso. Innesw ( discusión ) 23:37, 22 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

WikiProject Bendigo está buscando editores interesados ​​en unirse al proyecto. Si estás interesado, agrega tu nombre a la lista de participantes del proyecto y ¡comienza a editar! Lotsw73 ( discusión ) 05:17 30 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Hola a todos. Os invito a participar en la discusión en Wikipedia talk:Manual de estilo/Infoboxes#Infoboxes de artículos relacionados con ciudades para llegar a una interpretación común sobre el formato de imagen de los infoboxes de los artículos relacionados con ciudades. Sería de gran ayuda. 456legend talk 16:52, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

He notado que los cuadros de información de muchos lugares australianos no son uniformes en cuanto a si miden las distancias entre lugares por carretera o en línea recta. Por ejemplo, las páginas de muchas ciudades más pequeñas, como Sale, Victoria, suelen indicar las distancias por carretera, mientras que las páginas de ciudades más grandes, como Perth, tienden a mostrar distancias directas, y suelen citar https://geodesyapps.ga.gov.au/distance. La plantilla:Cuadro de información de un lugar australiano establece que las distancias deben indicarse por carretera, aunque no estoy seguro de cuán estrictamente se debe respetar la plantilla.

Incluso he notado una inconsistencia similar en un solo artículo: la página de Melbourne indicaba la distancia desde Canberra como 659 km (la distancia por carretera), mientras que daba las distancias directas a otras ciudades, lo que implicaba erróneamente que Melbourne está más cerca de Adelaida que de Canberra. Por ahora, he cambiado la distancia para que sea la cifra directa de 466 km para que coincida con las otras distancias del artículo, pero me pregunto si en el futuro mis futuras ediciones deberían adherirse estrictamente a la plantilla del cuadro de información y siempre indicar la distancia por carretera. Timbrhoggvandi ( discusión ) 08:42, 19 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Si la plantilla dice distancias por carretera, entonces debería decir distancias por carretera, lo cual es bastante fácil de hacer con Google Maps (o una herramienta similar). El único problema real que encuentro es con las islas sin puentes, donde claramente no puede haber distancias por carretera. Pero, como cualquier campo de infobox, si la situación es más compleja que la capacidad del infobox para representar, no pongas un valor en el infobox sino que explica la situación más compleja en el cuerpo del artículo, donde eres libre de usar cualquier tipo de distancia (aunque sugeriría dejar en claro si estás usando distancias por carretera o distancias directas). Kerry ( discusión ) 22:46 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Yo también me he dado cuenta de esto. He corregido este problema en muchos artículos sobre lugares del sureste de Melbourne, pero no puedo corregir todos los cuadros de información de lugares australianos. Estaba pensando dónde podría publicar este problema para que otras personas de este proyecto puedan ayudar a abordarlo y solucionarlo. Zakary2012 ( discusión ) 09:36, 7 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Ahora hay una versión Lua de toda la plantilla:Infobox Australian place , abierta para pruebas. El código del módulo (lua) está en Module:Sandbox/Innesw/Infobox Australian place , la plantilla a la que se debe llamar para probar el módulo es {{ Sandbox/Innesw/Infobox Australian place }} . Hay una página de casos de prueba , basada en los casos de prueba de la plantilla original . Por favor, coloque comentarios y resultados de pruebas (especialmente negativos) aquí o en la página de discusión del módulo . Innesw ( discusión ) 06:38, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Qué se supone que debería hacer que sea nuevo, diferente y mejor? Kerry ( discusión ) 02:31 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Todavía no hay mucho que decir. Es la primera etapa de un proceso de dos etapas. Tengo varias ideas para hacer cambios en la plantilla, pero será mucho más fácil implementar los cambios en un módulo que en el código de la plantilla.

Si la gente está contenta con la versión del módulo, es decir, si no produce un resultado significativamente diferente del original, comenzaré a presentar propuestas de cambios. Algunas de ellas serán bastante menores, otras probablemente necesitarán una discusión más extensa. Innesw ( discusión ) 00:00, 9 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, pero ¿por qué hiciste el cambio? ¿Cuál es el beneficio? Si es parte de un plan más amplio, por favor, infórmelo. Este es un cuadro de información que se utiliza en muchos artículos. Kerry ( discusión ) 22:52 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]