Usuario discusión:Adamstom.97

¡Bienvenido a mi página de discusión! Si va a dejar un mensaje, recuerde ser cortés y no incluir ningún ataque personal . Recuerde firmar su mensaje. Esta página de discusión se archiva automáticamente , por lo que si ya no ve su hilo, inicie uno nuevo.

Archives

2011–2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024

This page has archives. Sections older than 31 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III when more than 1 section is present.

Gracias por subir el archivo:LotR War of the Rohirrim logo.jpeg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:36 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. En dos de los episodios recientes de la segunda temporada de El Señor de los Anillos: Los Anillos de Poder , me preguntaba si tienes algún problema con incluir al gusano marino que perdonó a la parte culpable como un monstruo marino en el episodio en cuestión. En cuanto al episodio reciente, ¿crees que la trama sería demasiado si se añadiera información sobre una muerte accidental causada por Celebrimbor y el elfo que informó a Elrond sobre la retirada del ejército enano? Gracias por encontrar información sobre el segundo actor de doblaje de Damrod. -- Rtkat3 ( discusión ) 17:38 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Incluí todo lo que pude en el resumen de la trama, por lo que no hay lugar para esa información a menos que eliminemos algo más. Creo que el enlace del monstruo marino debería estar bien. - adamstom97 (discusión) 18:11 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Adamstom.97. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Andor season 1 , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 17:10 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por corregir esa cita, claramente no lo hice bien.

Parece que Wikipedia informa sobre disgustos desproporcionados (ver: Call of Duty: Infinite Warfare , Ghostbusters (película de 2016) , Friday (canción de Rebecca Black) , Sonic the Hedgehog (película) ...), pero si no es lo suficientemente notable para este artículo, que así sea.

En cuanto a las fuentes citadas, ¿cómo se determina cuáles son aceptables para usar? Pregunta seria. Veo que Giant Freakin Robot se cita en unos 70 artículos de Wikipedia actualmente, muchos de ellos relacionados con Trek, y por supuesto sigo introduciendo su material como la opinión del autor. Realmente no parece diferente de sitios como ComicBook.com o Geeks WorldWide , que se incluyen como citas, así que ¿qué es lo que es diferente? Redshirts Always Die se cita de manera similar en varios artículos de Trek, sé que es bastante "fanático", pero no se debe considerar confiable, ¿pero TrekMovie.com , Trekkie Girls , Trek Sphere y Daily Star Trek News sí lo son? Ninguna de estas fuentes ha sido desaprobada, incluida en Wikipedia:Fuentes confiables/Fuentes perennes , o discutida en el tablón de anuncios de RS por lo que puedo ver. ¿Dónde está el consenso sobre si son confiables o no confiables? No quiero llegar tan lejos como para decir que parece una selección minuciosa de fuentes, pero parece muy extraño leer el artículo tal como está, sin apenas mencionar la recepción generalmente muy negativa del tráiler y, en cambio, solo encontrar ejemplo tras otro de elogios obsequiosos. -- TanookiMike (discusión) 22:02 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

WP:OTHERSTUFFEXISTS , el hecho de que se haga algo en otro artículo no significa que sea correcto. Estoy haciendo juicios sobre estas fuentes en base a mi experiencia y comprensión, la mayoría de las que enumeraste son sitios de fans que no cumplen con los estándares periodísticos y deben evitarse. ComicBook.com es una excepción a eso, y he encontrado que TrekMovie.com es una buena fuente en algunos casos (y ha sido aceptado en múltiples revisiones de GA), pero no los usaría para sus revisiones/opiniones ya que sigue siendo un sitio web de Star Trek y sus puntos de vista no reflejan necesariamente opiniones críticas generales. Parece muy extraño leer el artículo tal como está sin apenas mencionar la recepción generalmente muy negativa del tráiler. ¿En qué basas esto? ¿Comentarios negativos en línea? Eso entraría bajo WP:USERG . Necesitaríamos fuentes confiables para comentar estas respuestas, pero la mayoría de las buenas fuentes que encontré no lo hicieron. - adamstom97 (discusión) 06:36 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Se ha hecho en muchos de ellos y muchos de ellos se consideran buenos artículos, pero bueno, me remito a tu juicio. Me estoy basando en el hecho de que el tráiler fue clasificado como "ratio", pero no podemos hablar de eso ni podemos citar ninguna de las fuentes que lo hacen. ¿Estás tratando de decirme que no fue así? Es como si no se nos permitiera informar sobre la realidad a menos que las fuentes aceptables lo hagan. Lo que sea. -- TanookiMike (discusión) 14:40 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Es como si no se nos permitiera informar sobre la realidad a menos que las fuentes aceptables lo hagan , esto es cierto. Lo que importa en Wikipedia no es lo que un editor cree que es la "realidad", sino lo que las fuentes aceptables pueden respaldar. De lo contrario, cualquier editor podría agregar cualquier cosa a un artículo y afirmar que es la verdad. Pero incluso si hubiera una fuente confiable que respaldara que el tráiler está "ratioeado", eso es poco probable que se mencione en el artículo porque cae bajo WP:USERG . No hay forma de verificar que los comentarios y los me gusta/no me gusta en un video sean genuinos y representativos. - adamstom97 (discusión) 14:52, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Adamstom.97. Creo que tú y yo podemos estar en conflicto y me gustaría aprovechar la oportunidad para pedir un alto al fuego y llegar a la raíz de nuestros problemas. Me gustaría resolver este problema entre nosotros antes de que se ponga feo. 89.240.222.124 ( discusión ) 22:04 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Lo siento, espero que no te moleste el mensaje 89.240.222.124 ( discusión ) 22:06 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No es una amenaza, solo soy yo tratando de hacer algunas correcciones a mi enfoque 89.240.222.124 ( discusión ) 22:17 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Te expliqué por qué era necesario revertir tu edición, pero tú me ignoraste a mí y a todas mis advertencias y, en su lugar, comenzaste una guerra de ediciones. Tu comportamiento fue disruptivo y casi vandálico. Lee las políticas y pautas de Wikipedia para saber cómo se espera que actúen las personas aquí. Cuando se revierte un cambio, se espera que vayas a la página de discusión del artículo para obtener un consenso sobre el cambio, no que sigas agregándolo. - adamstom97 (discusión) 06:55, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Bueno, intenté enmendarlo si es así, pero si quieres comportarte así, ese es tu problema y espero que obtengas ayuda. Mientras tanto, mientras te comportas como un troll, estaré aquí tratando de mejorar la comunidad de Wikipedia si alguna vez quieres cambiar tu comportamiento para mejor. Si no, bueno, 89.240.222.124 ( discusión ) 15:07, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Bueno, prueba que tengo razón 89.240.222.124 ( discusión ) 02:20 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

( página de discusión stalker ) He añadido algunas referencias que apoyan un programa de filmación más largo en los artículos pertinentes. IP, no hay necesidad de un comportamiento disruptivo y poco constructivo como este cuando se comunica con otros colaboradores. Todo en Wikipedia necesita una fuente confiable y no puedes simplemente eliminar contenido fuente porque no estás de acuerdo con él. Trailblazer101 ( discusión ) 04:22, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Norman Osborn ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, se le puede quitar el estado de buen artículo. Z1720 ( discusión ) 01:18 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola,

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .

No es necesario ser administrador para participar.

La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.

Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:28 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]

Hola Adam. He estado entrevistando a editores experimentados aquí . No dudes en pasar si no te interesa. Clovermoss 🍀 (discusión) 01:15 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]