Discusión:Puff-puff (onomatopeya)
 | Puff-puff (onomatopeya) ha sido catalogado como uno de los buenos artículos sobre videojuegos según los criterios de buen artículo . Si puedes mejorarlo aún más, hazlo . Si ya no cumple con estos criterios, puedes volver a evaluarlo . Revisión : 2 de noviembre de 2024. ( Versión revisada ). |
| Este artículo está clasificado como de clase GA en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos : | ||||||||||
| |||||||||||
 | On 24 August 2024, it was proposed that this article be moved from Puff-puff (Akira Toriyama) to Puff-puff (onomatopoeia). The result of the discussion was moved. |
Mudanza solicitada el 24 de agosto de 2024
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: movido. Consenso para trasladar a Puff-puff (onomatopeya) ( cerrado por un usuario no administrador que traslada la página ) BilledMammal ( discusión ) 04:30, 1 de septiembre de 2024 (UTC)
Puff-puff (Akira Toriyama) → Puff-puff (Dragon Quest) – El término y las escenas asociadas son, con diferencia, los más conocidos de Dragon Quest, lo que hace que su nombre original sea más apropiado. Los orígenes de sus parodias en otras series casi con toda seguridad también se deben a la amplia popularidad de Dragon Quest en Japón. Aunque Toriyama puede haberlo utilizado en Dragon Ball de antemano, resulta confuso no asociarlo con Dragon Quest cuando no hay pruebas de que esté en todos sus otros trabajos y el hecho de que incluso se haya utilizado en Dragon Ball primero parece más una nota trivial geek que relevante. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 23:00, 24 de agosto de 2024 (UTC)
- Opóngase y sugiera Puff-puff (onomatopeya) , Puff-puff (actividad), Puff-puff (acto sexual) o algo similar. Si bien el artículo actualmente se centra en Dragon Quest , hace un par de años se eliminó una versión que era neutral y lo trataba como un acto sexual general, como el coito mamario . Una página de desambiguación de Jap Wiki en ja:パフパフ, una ortografía alternativa del término, sugiere que es un "nombre común" para un acto sexual y se usa comúnmente en los títulos de videos pornográficos. Además, el origen de cualquier cosa nunca es "trivia". Xfansd ( discusión ) 01:13, 25 de agosto de 2024 (UTC)
- Creo que la onomatopeya sería el mejor enfoque, ya que creo que el artículo no se centra en un acto o actividad sexual del mundo real, por lo que la onomatopeya parecería más apropiada. - Cukie Gherkin ( discusión ) 02:14, 25 de agosto de 2024 (UTC)
- Secundado.-- Kung Fu Man ( discusión ) 02:15 25 ago 2024 (UTC)
- Tampoco me opondría a que se cambiara la onomatopeya si la gente estuviera de acuerdo con ello. Creo que es mejor que la actual. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 06:33, 25 de agosto de 2024 (UTC)
- Siendo ese el caso, para evitar discusiones continuas durante una GAN, sugiero que la discusión se cierre a favor de la onomatopeya, ya que esa parece ser la opción de consenso. - Cukie Gherkin ( discusión ) 08:56, 25 de agosto de 2024 (UTC)
- Dado que el artículo ya se ha movido varias veces, preferiría dejar que siga su curso para asegurar que el nombre sea estable. En el mejor de los casos, se cerrará en menos de una semana. A menos que haya más desacuerdos, en cuyo caso habría sido correcto mantenerlo abierto. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 10:14, 25 de agosto de 2024 (UTC)
- Quiero decir... está bien. No veo el beneficio de asegurar que un consenso total no termine siendo revocado. - Cukie Gherkin ( discusión ) 14:59 25 ago 2024 (UTC)
- Dado que el artículo ya se ha movido varias veces, preferiría dejar que siga su curso para asegurar que el nombre sea estable. En el mejor de los casos, se cerrará en menos de una semana. A menos que haya más desacuerdos, en cuyo caso habría sido correcto mantenerlo abierto. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 10:14, 25 de agosto de 2024 (UTC)
- Siendo ese el caso, para evitar discusiones continuas durante una GAN, sugiero que la discusión se cierre a favor de la onomatopeya, ya que esa parece ser la opción de consenso. - Cukie Gherkin ( discusión ) 08:56, 25 de agosto de 2024 (UTC)
- Tampoco me opondría a que se cambiara la onomatopeya si la gente estuviera de acuerdo con ello. Creo que es mejor que la actual. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 06:33, 25 de agosto de 2024 (UTC)
- Secundado.-- Kung Fu Man ( discusión ) 02:15 25 ago 2024 (UTC)
- Creo que la onomatopeya sería el mejor enfoque, ya que creo que el artículo no se centra en un acto o actividad sexual del mundo real, por lo que la onomatopeya parecería más apropiada. - Cukie Gherkin ( discusión ) 02:14, 25 de agosto de 2024 (UTC)
- Apoyo (onomatopeya) con (Dragon Quest) como mi segunda opción. Me opongo a cualquier cosa que enfatice versiones del mundo real, como lo haría (actividad). Neutral en cuanto al título actual por ahora. QuicoleJR ( discusión ) 20:24 27 ago 2024 (UTC)
- También apoyo la onomatopeya. Parece ser el título más abarcativo. ¿Alguien ha considerado alguna vez Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 19:29 28 ago 2024 (UTC)
Reseña de GA
| GA toolbox |
|---|
|
| Reviewing |
- Esta reseña se ha incluido en Talk:Puff-puff (onomatopeya)/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para añadir comentarios a la reseña.
Nominador: Cukie Gherkin ( discusión · contribs ) 22:22 29 may 2024 (UTC)
Revisor: Pokelego999 ( charla · contribuciones ) 19:57, 24 de octubre de 2024 (UTC)
Hablaré de esto pronto. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 19:57 24 oct 2024 (UTC)
Seis criterios de GA
1. El artículo está bien escrito. Tiene muy pocos errores, si es que tiene alguno.
2. No OR, toda la información está citada en el artículo.
3. La cobertura es amplia en profundidad y enfoque. Muestra múltiples aspectos del personaje.
4. El artículo parece neutral y no parece mantener una postura significativamente negativa ni positiva sobre el tema.
5. El artículo parece estable. No parece haber sufrido ningún acto de vandalismo importante.
6. El artículo utiliza dos imágenes de uso justo con una justificación adecuada.
Dirigir
-Se ve bien
Historia
-"Algunos personajes pueden usarlo como una técnica especial". ¿Como una habilidad en combate o algo más? Creo que sería útil aclararlo.
- Aclarado
Impacto
-“El YouTuber Momo Momose, siendo fan de la serie Dragon Quest, celebrando su 35 aniversario, reprodujo una escena de “puff-puff” de Dragon Quest mientras vestía un traje de conejito rojo, incluyendo un fundido a negro”. No veo por qué esto es relevante para el tema, ya que este Youtuber no parece particularmente importante, ni parece relevante para mostrar el impacto del tema.
-"Matt Sainsbury, el escritor de Digitally Downloaded, se preguntó si la aparición de puff-puff en los juegos ingleses de Dragon Quest merecía una crítica por las escenas que, según él, serían inevitables". Estoy un poco confundido sobre lo que se supone que significa esto. ¿Podrías aclararlo?
- Opté por eliminar ambos
-Me preocupa un poco la cantidad de fuentes que se extraen de las reseñas de los juegos de Dragon Quest. No voy a desaprobarlo por este motivo por el momento, pero agradecería algún tipo de aclaración sobre qué fuentes crees que muestran mejor la notoriedad independiente del tema para poder verificar la notoriedad de este en caso de que se cuestione en el futuro.
- [1] [2] [3] [4]
- Dicho esto, ya sobrevivió a un intento de fusión, por lo que no espero problemas. @ Pokelego999 : - Cukie Gherkin ( discusión ) 22:24, 24 de octubre de 2024 (UTC)
En general
- @ Cukie Gherkin : El artículo no está en muy mal estado, pero hay algunas cosas mencionadas anteriormente que creo que deben abordarse. Hice algunos retoques yo mismo en cuanto a gramática y fluidez de oraciones, así que por ahora debería estar bien. Avísame si tienes alguna pregunta o necesitas una aclaración sobre algo. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 20:21, 24 de octubre de 2024 (UTC)
- @Cukie Gherkin no debería haber más problemas con respecto a lo anterior por ahora.
- Spotcheck: 25, 5, 2, 11, 12, 9, 7. 2 no dice explícitamente que el Puff-Puff se emite a través de un diálogo, aunque la mención de que es un eufemismo está cubierta por la Cita 1. Todas las demás citas son correctas. Por favor, aclare o reformule la 2 y deberíamos estar listos. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 21:44 25 oct 2024 (UTC)
@ Pokelego999 : Handled - Cukie Gherkin ( discusión ) 01:20 3 nov 2024 (UTC)
- @ Cukie Gherkin Debería estar bien. Me alegra pasar. ¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 03:28 3 nov 2024 (UTC)
¿Sabías que la nominación?
- Comentar o ver
- Historial del artículo
- ... que la onomatopeya " puff-puff " se originó en Dragon Ball antes de convertirse en un elemento básico de la serie Dragon Quest ?
- Fuente: https://www.thegamer.com/dragon-quest-puff-puff-joke-explained/
- ALT1 : ... ¿que la onomatopeya sexual " puff-puff " haya sido censurada en las versiones en inglés de Dragon Quest hasta Dragon Quest XI ? Fuente: https://www.thegamer.com/dragon-quest-puff-puff-joke-explained/https://www.gamerevolution.com/news/381261-dragon-quest-xi-wont-censored-western-players
- Revisado :
Cukie Gherkin ( discusión ) 04:43 3 nov 2024 (UTC).
