Discusión:Nahta Cone

Esta reseña se transcribe de Talk:Nahta Cone/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Nominador: Volcanoguy  ( discusión  · contribs ) 20:00 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Revisor: Dora the Axe-plorer  ( charla · contribuciones ) 13:06, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Revisión de GA (vea aquí cuáles son los criterios y aquí cuáles no )

1. Está razonablemente bien escrito .

   a (prosa, ortografía y gramática) : b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :

2. Es factualmente exacto y verificable , como lo demuestra una verificación aleatoria de la fuente .

   a ( sección de referencia ) : b (citas en línea a fuentes confiables ) : c ( O ) : d ( copyvio y plagio ) :

3. Es amplio en su cobertura .

   a ( aspectos principales ) : b ( enfocado ) :

4. Sigue la política del punto de vista neutral .

   Representación justa y sin prejuicios :

5. Es estable .

   Sin guerras de edición, etc .:

6. Se ilustra con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.

   a (las imágenes están etiquetadas y el contenido no libre tiene fundamentos de uso no libre ) : b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :

7. En general :

   Aprobado/reprobado :

Revisaré en este orden: estabilidad, imagen, cobertura y copyvio; verificabilidad y abastecimiento; liderazgo, prosa y MOS; y revisión posterior a los cambios. Dora the Axe-plorer ( explorar ) 13:28, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• Ninguna de las fuentes de la primera línea dice que Nahta Cone esté ubicada en el Distrito de Tierras Cassiar, aunque la parte de la meseta del lago Ártico está bien. El sitio del gobierno de Columbia Británica tiene una entrada para Nahta Cone, que es una fuente útil para agregar.

  El mapa citado en la primera oración es del Distrito de Tierras de Cassiar ( Telegraph Creek, Distrito de Tierras de Cassiar, Columbia Británica ). Volcano guy 15:50, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

  He cambiado el mapa por la fuente BCGN, ya que así queda más claro. Volcano guy 16:11, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• GVP usa el nombre Nahto y las coordenadas están ligeramente al norte del cono, pero es muy probable que se refieran a esta característica.

  GVP corrigió la ortografía en septiembre, por lo que he eliminado el archivo de esa fuente hasta que haya una nueva. Volcano guy 16:08, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• "Entre Nahta Cone y Tadekho Hill se encuentra Nahta Creek..." > ¿Existe alguna fuente que no requiera la interpretación del mapa? Hay algunos componentes de este artículo que utilizan un mapa.

  No. El chico del volcán 15:48 17 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

• "Con una superficie de 266.180 hectáreas..." > La única fuente descriptiva dice "más de 230.000 hectáreas"

  Más abajo, "más de 230.000 hectáreas", BC Parks afirma que el parque tiene un tamaño de 266.180 hectáreas. Volcano guy 15:47, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• Souther 1992, p. 214. La referencia debe aparecer después de la primera coma de la línea 1.

  No veo el problema de poner la fuente al final de la frase. Volcano guy 16:13, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

  Facilita la verificación, especialmente en oraciones largas y con comas. Considere dividir las dos primeras líneas si prefiere mantener las referencias al final. Esas líneas también son bastante largas. Dora la exploradora de hachas ( explorar ) 16:31, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

  Entiendo, pero las citas en línea suelen colocarse al final de una oración o párrafo según WP:IC . Volcano guy 16:55, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

  Sigo pensando que la segunda línea es demasiado larga, así que divídela en dos si es posible. Dora la exploradora del hacha ( explorar ) 23:47, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

  He acortado la frase eliminando "que ha sido el foco de vulcanismo episódico durante los últimos 7,5 millones de años". Volcano guy 00:35, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• ¿Puedes enviarme por correo electrónico una copia de Wood & Kienle (1990), al menos las páginas relevantes que usaste? El libro completo también estaría bien, parece una lectura interesante

  Tengo una copia física del libro, pero no una copia digital, lo siento. Volcano guy 16:27, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

  Si hace clic en el enlace de Google Books que se proporciona en la fuente y luego busca "Edziza", debería aparecer la página citada. Volcano guy 17:11, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

  La página 124 está oculta, intentaré encontrar una forma de evitarlo. Si pudieras fotocopiar esa página, sería genial. Dora la exploradora del hacha ( explorar ) 23:50, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

  He eliminado esta fuente porque se utilizó para respaldar la propaganda que eliminé. Volcano guy 00:35, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

• "foco de vulcanismo episódico durante los últimos 7,5 millones de años", pendiente de verificación
• Para 2 está bien

• Bien

• Bien

• Prospecto y cuadro de información buenos
• La prosa está bien

Pasará por los nuevos cambios Dora la exploradora del hacha ( explorar ) 00:09, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Una cosa más, la línea sobre la datación por radiocarbono de Jack Souther se puede reescribir en voz activa. Dora la exploradora del hacha ( explorar ) 01:01, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Qué significa? Chico del volcán 01:36 18 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Algo así como: "El vulcanólogo canadiense Jack Souther obtuvo una datación por radiocarbono de 1.340 años a partir de los flujos de lava".

Creo que la oración sobre la tefra que cae por el aire también podría reformularse: "La tefra que cae por el aire se depositó y un flujo de lava de aproximadamente 3 kilómetros de largo (1,9 millas) se derramó y viajó hacia el norte y luego hacia el oeste hasta la cabecera del arroyo Nahta durante la formación del cono Nahta". Dora the Axe-plorer ( explorar ) 01:51, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Estas reformulaciones parecen triviales, ya que describen lo mismo pero de forma diferente. Volcano guy 16:05, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

La redacción actual contribuye al flujo entrecortado mientras leo Dora la exploradora del hacha ( explorar ) 00:01, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Dora the Axe-plorer : He reorganizado el segundo párrafo de la sección de geología. Por favor, compruébalo para ver si está mejor. Volcano guy 18:29, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]